MENSAJES DE REFLEXION – MENSAJES POSITIVOS: DECIR QUERERTE…

MENSAJES DE REFLEXION – MENSAJES POSITIVOS: EL CAMINO DE LOS BUENOS

Fragata Libertad – Ghana dejará sin agua, luz y combustible a la Fragata Libertad – FRAGATA LIBERTAD – Cristina Fernández de Kirchner: FRAGATA LIBERTAD – Los tripulantes de la Fragata hacen guardias para evitar un abordaje – Editorial del Blog –

FRAGATA LIBERTAD RETENIDA EN GHANA

 

El gobierno del país africano presentará una denuncia por desacato y tomará esa medida luego de que los tripulantes del navío retenido en ese país impidieran con armas una maniobra para trasladar el buque a otra zona portuaria.

El Ministerio de Defensa argentino había indicado previamente que marinos armados impidieron el miércoles el traslado de la fragata. «La autoridad portuaria ghanesa pretendía abordar el buque y trasladarlo por la fuerza, sin una orden judicial firme que lo avale», puntualizó el Ministerio, en un comunicado difundido en la noche del viernes.

«Nos apuntaron con armas y amenazaron con disparar si nos atrevíamos a subir al barco. Por ende, sacaron la planchada, impidiéndonos subir al buque», declaró a la agencia de noticias AFP el director interino del puerto de Tema, Jacob Kwabla Adorkor.

«En primer lugar, cuando llegamos, usaron una manguera para mojarnos con agua a presión y retrocedimos un poco. Cuando se dieron cuenta de que estábamos usando otras vías para subir a bordo, trajeron sus fusiles de asalto y se prepararon para disparar», añadió.

El director interino afirmó que el lunes Ghana presentará una denuncia contra el barco por desacato.

Además, «planeamos cortarles a partir del lunes (…) el agua, la electricidad y el combustible», declaró Lawrence Atumbine, portavoz del puerto.

Según el Ministerio de Defensa argentino, empleados del puerto «ubicaron una grúa» con el fin de acceder al buque, tras haber cortado el suministro de agua y luz, y ante tal situación el capitán recibió la orden de levantar la planchada para evitar el abordaje.

Un total de 280 marinos fueron evacuados y llegaron el 25 de octubre pasado a la Argentina, mientras a bordo del buque quedaron el capitán y 44 tripulantes para garantizar el mantenimiento y la seguridad.

El buque está retenido desde el 2 de octubre por orden de un tribunal de Ghana que aceptó el reclamo del fondo especulativo NML Capital, con sede en las Islas Caimán, por u$s370 millones por bonos de la deuda impagos desde el default declarado por la Argentina en 2001 por u$s100.000 millones.

Ese fondo no ingresó a la reestructuración de la deuda impaga que la Argentina realizó en 2005 y 2010 y que involucró al 93% de los tenedores de bonos.

FUENTE:   http://www.infobae.com/notas/680706-Ghana-dejara-sin-agua-luz-y-combustible-a-la-Fragata-Libertad.html

POR NICOLÁS WIÑAZKI

Para impedir otro asedio, no abandonan el barco retenido en Ghana. En diciembre les enviarán un relevo.

El asedio empezó en silencio, de madrugada. Hubo un corte de luz y de agua. Después llegaron los gritos desde tierra. Al principio no se entendían, después sí: eran insultos. Los marinos que cuidan la Fragata Libertad en Ghana resistieron el miércoles un intento de desplazamiento del buque hacia otra amarra ordenado por las autoridades del puerto de Tema. Sacaron rifles. Siguieron los gritos. Las escaramuzas finalmente se terminaron tras una gestión de la embajadora argentina en Nigeria, Susana Pataro. Desde entonces los tripulantes hacen guardias armadas con cierto vértigo, dejaron trascender a Clarín fuentes que conocen los detalles de la trastienda de la nave.

El Gobierno Nacional prepara ahora un relevo de los marinos de la Fragata Libertad que empezará a organizarse esta semana. Los cuarenta y cuatro tripulantes del buque volverán al país y serán reemplazados por alrededor de cien que llegarían a Ghana justo en los días de diciembre en los que la Justicia de ese país debe resolver una apelación presentada por la Argentina. El recurso busca terminar con la retención del buque escuela de la Armada impulsado por un fondo buitre que le reclama al Estado el pago de sus bonos.

Si la Justicia de Ghana liberara hoy la Fragata Libertad, el barco no podría zarpar hacia la Argentina porque hacen falta más que cuarenta y cuatro tripulantes para poder hacerlo navegar por los océanos. Es por eso que se está preparando el relevo.

Los marinos argentinos no salen de la Fragata Libertad desde el domingo 28. Ya no quieren hacerlo. Ghana les resulta un territorio hostil. Tiene las provisiones suficientes para varias semanas. Habían tomado la precaución de levantar hace tiempo lo que se llama “la planchada”, o sea, el puente que une el barco con tierra. La única persona que subió en los últimos días fue la embajadora Pataro.

El puerto de Tema quiere mover el buque porque su detención perjudica el tráfico y genera una pérdida económica.

La vida de los tripulantes transcurre entre cuidados de la nave, las guardias, la búsqueda de noticias sobre su futuro.

Clarín pudo saber que buena parte de los marinos quedaron defraudados con el últimos discurso de la presidenta Cristina Kirchner. El viernes, el día después de la protesta con movilización del 8N, la mandataria habló en la Casa Rosada. Dijo que ella había sido “la Presidenta que más gastó en la Fragata Libertad: 2007, 2008,2009 y 2010, 2011 y 2012, más de 69 millones de pesos y por eso puede navegar”. La mandataria también dijo que el Gobierno iba a “recuperar” el barco. Esas palabras defraudaron a un grupo importante de marinos que sienten indiferencia de parte de las autoridades: “Somos nosotros y nuestras familias los que más estamos sufriendo esta situación y nunca nos dan alguna palabra de aliento”, dejó trascender uno de ellos. Su identidad es preservada porque teme sufrir alguna represalia. El día que parte de la tripulación dejó el barco para volver a la Argentina, los jefes le dijeron a su tripulación que “por orden de la Presidenta” debían sumirse en el “hermetismo” para que nada de lo que pasara en el buque trascienda a los medios.

FUENTE: http://www.clarin.com/politica/tripulantes-Fragata-guardias-evitar-abordaje_0_808719191.html

EDITORIAL DEL BLOG.

SRA. PRESIDENTA:

LE VOY A DEJAR EN CLARO LO SIGUIENTE, COMO CIUDADANO ARGENTINO:

– NO QUIERO MAS MUERTOS EN MI PAIS, NI POR GOLPES MILITARES, NI POR SUBERSIVOS, NI POR DELICUENTES QUE EL GOBIERNO FOMENTA EN BASE A LA DROGA. ( NADA DIFICIL DE DEMOSTRAR )

– NO QUIERO UN SOLO MUERTO DE LA FRAGATA LIBERTAD, LIBERADA A VOLUNTAD DE DIOS.

– BASTAN CON LOS ULTIMOS 51 MUERTOS DE ONCE EN LA EX- LINEA EX-SARMIENTO, MAS LOS QUE SE MUEREN DÍA A DÍA, POR HAMBRE EN ARGENTINA, MIENTRAS USTED APOYABA A CAPITANICH ( GOBERNADOR DEL CHACO ) HASTA QUE CAYO EN DESGRACIA Y PESIFICO, COMO RESPUESTA, A QUIEN SE LE AGREGO SU ALIADO, EL GOBERNADOR DE FORMOSA. 

– ¿SABE USTED QUIEN ES LA RESPONSABLE PRINCIPAL DE ESAS MUERTES? USTED QUE ES LA MAXIMA AUTORIDAD. MUERTE POR HAMBRE, DESNUTRICION EN ARGENTINA…ASESINATOS Y LIBERTAD A LOS DELINCUENTES…VIVAN LOS DERECHOS HUMANOS!! AVISEME DONDE ESTAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES MIOS, Y DE MUCHOS CIUDADANOS ARGENTINOS: » SEGURIDAD, EDUCACION, TRABAJO, LIBERTAD, ETC, ETC, ETC, ) LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS, REPITO, ESCRIBO: PARA TODOS.- 

LOS DELITOS DE LESA – HUMANIDAD NO PRESCRIBEN. 

ESTOS SON DELITOS DE LESA- HUMANIDAD

PORQUE NO VIAJA A USTED A GHANA, Y ENCARA LAS NEGOCIACIONES, ES DECIR SE PRESENTA EN EL EXTERIOR A REPRESENTAR A LA REPUBLICA ARGENTINA Y SUS CIUDADANOS, DADOS LOS RESULTADOS CONSEGUIDOS POR SUS DELEGADOS, COMO EL CANCILLER HAN DADO UN RESULTADO NEGATIVO ( SABE UD. QUIEN FUÉ ADONDE CUANDO SANDY – LA TORMENTA TROPICAL PROVOCO TANTO DAÑO, A VER A SUS CONCUIDADANOS? : BARAK OBAMA, PERSONA QUE NO ES DE MI SIMPATIA, COMO DE MI MENOR SIMPATIA ERA SU EX. CONTRINCANTE  EN LAS ELECCIONES. DICHO SEA DE PASO… OBAMA JAMAS LA RECIBIO A USTED… )

VA A ESPERAR A LO QUE LE DIGA EL JUEZ: 

Thomas Griesa mañana Lunes 12 en principio, para decidir?

¡Que triste es, que Usted, que es quien nos representa que le de la iniciativa al otro!

Sea del partido que sea, quien ceda. En este caso Usted.-

PREGUNTO? PORQUE NO PAGA LOS U$S 20.000.000 QUE SE SOLICITAN, Y DESPUES USTED, QUE TANTO CREE EN LA JUSTICIA ( DEBO SUPONER QUE POR LA JUSTICIA ARGENTINA UD. CREE, COMO QUIEN SUSCRIBE… ) DE ESTA MANERA SE ATIENE A LA LEY, Y POSTERIORMENTE LES DEMUESTRA ANTE LA JUSTICIA INTERNACIONAL QUE LOS FONDOS BUITRES, SON ESO: FONDOS «BUITRES», ES DECIR QUE SE APROVECHAN DE DETERMINADAS NACIONES EN TIEMPOS DIFICILES, DE SUS EMISIONES DE BONOS. EN ESTE PUNTO, COMPARTO PLENAMENTE SU IDEA, YA QUE NO ENTRARON EN EL CANJE, SERAN EL 7%,, PERO TIENEN PODER.

TAMBIEN ES CIERTO, QUE GRIESA, ( EL JUEZ ) SE CANSO DE TANTOS GOBIERNOS ANTERIORES, Y DEL SUYO: Y YA ESTA… Y YA ESTA ES: YA ESTA.

PERSONALMENTE CREO QUE LOS FONDOS BUITRES NADA MERECEN, EN ESTO

«LE DOY LA DERECHA», SI BIEN LA ACTIVIDAD QUE REALIZAN ES FINANCIERA, AJUSTADA A DERECHO, Y REPUDIABLE POR CIERTO.

SOLO QUE ME IMPORTAN MÁS QUE u$S 20.000.000, 45 VIDAS ARGENTINAS, SOLAS EN EL GHANA… ( SALVO, QUE USTED   DECIDA DECLARARLE LA GUERRA A GHANA Y LE PIDA PRESTADA LA FLOTA INGLESA Y LA ISLA ASCENSION AL IMPERIO BRITANICO. 45 VIDAS, VALEN MAS QUE 20.000.000 U$s . Y USTED LO SABE, Y YO TAMBIEN. Y NO DECLAME POR CADENA NACIONAL CON IDEOLOGÍA QUE SOLO BENEFICIA A ALGUNOS POCOS .

NO VIAJO A MIAMI, ESTAMOS SIN TRABAJO, Y SIN PLANES ( NO LOS DESEAMOS )

USTED Y YO SOMOS DE LA MISMA GENERACION.

YO NO VOTE A SU MARIDO NESTOR. SI, RECONOZCO, QUE LA GRAN, GRAN DIFERENCIA ENTRE USTED Y EL, ES QUE EL NEGOCIABA  «GOBERNAR ES PERSUADIR» DECIA SU MENTOR. ( O TAL VEZ NUNCA LO FUÉ ) USTED VA A: TODO O NADA.

RECUERDE: UNA VEZ PUEDE SER NADA, Y YA ESTA.-

MIENTRAS TANTO LA ARGENTINA SE VENDE, SE DESANGRA, SE DROGA, SE ANQUILA A LAS RIQUEZAS, ( MINERIA A CIELO ABIERTO, ETC. )

DESDE YA QUE VIENE MUCHO ANTES QUE USTED Y SU MARIDO, PERO USTEDES SIGUIERON PERMITIENDOLO.

EN  EL CASO QUE USTED DECIDA SER PATRIOTA, EN BUENAS MANOS QUEDA EL PAIS, DADO QUE EL VICE PRESIDENTE  AMADO BOUDOU, Y LA MINISTRA DE DEFENSA: SRA. NILDA GARRE, LOS JUECES Y EL PARLAMENTO, NOS DAN LA SEGURIDAD QUE SIEMPRE SOLICITAMOS!

ATTE.

Marcial Candioti IV.

P.D.:  TODO PASA…

SOBRE LA HISTORIA DE LA FRAGATA LIBERTAD, ESTE ENLACE: CLIKEE SOBRE LA LINEA. ( GRACIAS )

_________________________________________________________________________________________________________________

AFJP Argentina: Es ley la estatización de las jubilaciones

El ministro Tomada felicita al jefe del bloque oficialista del Senado, Miguel Pichetto, tras la sanción de la ley. Foto: Rodrigo Néspolo

Gustavo Ybarra
LA NACION

El Senado sancionó ayer la reforma del sistema previsional argentino, una ley que implicará la desaparición de la jubilación privada y las AFJP y la extraordinaria transferencia de 74.000 millones de pesos a manos del gobierno de Cristina Kirchner a partir del 1° de enero de 2009.

Además de la fabulosa cifra en poder de las administradoras privadas, la desaparición del sistema de capitalización también le reportará a la Casa Rosada un flujo anual de 15.000 millones de pesos, que son los aportes que hasta ahora recibían las AFJP de sus afiliados.

El proyecto fue aprobado por 46 votos a favor y 18 en contra, con el respaldo mayoritario del kirchnerismo y el apoyo de fuerzas de la oposición como el socialismo, el Movimiento Popular Neuquino y ARI de Tierra del Fuego.

En contra votaron la UCR, la Coalición Cívica, el Frente Cívico y Social de Catamarca, cuatro peronistas disidentes, el Partido Renovador (Salta) y Fuerza Republicana (Tucumán). Los únicos oficialistas díscolos fueron, esta vez, los salteños Juan Carlos Romero y Sonia Escudero.

La sanción de la Cámara alta cerró un ciclo legislativo que haría sonrojar el fast track (vía rápida, en castellano) que obtuvo el gobierno de George W. Bush del Parlamento norteamericano. Pasaron apenas 31 días entre el anuncio de la Presidenta del envío al Congreso del proyecto -durante un acto frente a la sede de la Anses- y la sanción de anoche.

La decisión de eliminar la jubilación privada se produjo un mes después de que la Presidenta dijera en los Estados Unidos que la Argentina no necesitaba un plan B ante la crisis que había estallado en el Primer Mundo. «Este es el plan B para financiar las cuentas del Estado», acusó ayer el jefe de la bancada radical, Ernesto Sanz (Mendoza).

Impacto en el mercado

El anuncio de la estatización de la jubilación privada provocó un verdadero tembladeral en el mercado de valores argentino y la salida del sistema bancario de una cifra importante de depósitos, que la oposición estimó en más de $ 7000 millones.

El propio oficialismo aceptó que la propuesta de la Casa Rosada afectó a la economía nacional, cuando el kirchnerista correntino Fabián Ríos justificó la rapidez del trámite parlamentario en la necesidad de evitar la depreciación de las acciones en las que han invertido parte de sus fondos las AFJP. «Arrancamos este debate diciendo que el Gobierno se iba a hacer de $ 90.000 millones y ahora estamos hablando de 78.000 millones, por eso hay que hacer esto rápido», argumentó el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que, además, acusó a las AFJP «de haber mal administrado los aportes de los futuros jubilados».

La medida también trajo aparejadas complicaciones externas para el Gobierno. El juez de Nueva York Thomas Griessa congeló unos US$ 800 millones de inversiones de las AFJP en los Estados Unidos en respuesta a un pedido de los bonistas que no entraron en el canje de deuda del gobierno de Néstor Kirchner (los llamados holdout s), que, alertados de que esos fondos pasarán a manos del Estado, pidieron que se los inmovilizara para tratar de cobrar algo de sus acreencias.

El principal argumento del kirchnerismo en el debate -calcado del que ha esgrimido el Gobierno desde que lanzó la propuesta- fue acusar a las AFJP de haber hecho su negocio mientras llevaban al fracaso al sistema de capitalización creado en la primera presidencia de Carlos Menem, quince años atrás.

Desde la oposición se adjudicó la medida a la intención del Gobierno de «hacer caja» para afrontar la crisis financiera y el año electoral que se avecina. «Estamos sacándoles los fondos a los jubilados para ponerlos en manos del ministro De Vido (Julio, titular de Planificación Federal)», acusó Delia Pinchetti (Fuerza Republicana-Tucumán).

El radical Gerardo Morales la corrigió: «El que va a manejar esta plata es Néstor Kirchner».

El jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto, le respondió lamentándose porque el radicalismo «se perdió una oportunidad histórica de mantener una coherencia histórica», en alusión a la defensa de la UCR del sistema previsional estatal. Además, calificó de personaje «tenebroso» al ex ministro Domingo Cavallo, ideólogo de la jubilación privada y al que el rionegrino supo defender en su etapa de legislador nacional menemista.

La votación

46

A favor

Apoyaron el proyecto el bloque kirchnerista, el socialismo, el Movimiento Popular Neuquino, ARI de Tierra del Fuego y la radical K Dora Sánchez (Corrientes).

18

En contra

Rechazaron la propuesta la UCR, el Frente Cívico y Social de Catamarca, Fuerza Republicana (Tucumán), los partido Renovador (Salta) y Nuevo (Córdoba), los peronistas disidentes y los oficialistas Juan Carlos Romero (Salta) y Sonia Escudero.

7

No votaron

El senador radical K Pablo Verani (Río Negro) se abstuvo, mientras que Carlos Menem (La Rioja) está en uso de licencia. Estuvieron ausentes los peronistas disidentes de San Luis Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Salazar (Fuerza Republicana-Tucumán), Emilio Rached (Frente Cívico-Santiago del Estero) y Roberto Urquía (PJ-Córdoba).

Fuente: Diario La Nación

Blogalaxia
noticias
actualidad
argentina

Agua Dulce Argentina – Nuevo Orden Mundial – Bush: Desde Argentina Exportan agua a medio oriente

Carbajal explicó: “El agua que se extrae aquí se lleva en contenedores hasta Escocia, donde la fracciona una empresa que integra la familia Bush. En Italia comercializan el medio litro de esa agua, ya potabilizada, a 11 euros”.

Exportan agua a medio oriente

Es una historia de piratas. Vienen en barco, se llevan el agua y la venden al otro lado del Atlántico sin mayores restricciones de la estructura jurídica nacional o provincial. Así de desmedido y paradójico es cómo empresas internacionales venden por internet el agua de los ríos argentinos a Medio Oriente y África, según la versión difundida en los últimos días por el senador Ricardo Kaufmann (PJ – San Javier), y suscripta por la ONG ecologista Río Paraná SOS. Convencido de lo que denuncia, Kaufmann presentó un proyecto de ley para que la provincia regule un negocio que estaría generando millones de dólares.El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI. Argentina dispone de mucho (22.000 metros cúbicos por habitante al año), pero mal distribuida: dos tercios de su territorio es árido o semi árido. En este escenario, la empresa Makhena SA

, con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, ofrece por internet agua dulce de los ríos de la llanura argentina. El Paraná es el más importante de ellos.La iniciativa de Kaufmann rebotó en los medios nacionales. En lo que dura una mañana, el senador sanjavierino se convirtió en el gurú del agua dulce. La charla en su despacho con Crítica de Santa Fe fue interrumpida por cuanta radio del país lo llamara.Él atendió a todas, con la adrenalina de quien se siente felizmente codiciado por la prensa. El último llamado lo alarmó y le hizo tomar nota: “Eran de Salta: dicen que se están llevando el agua de las napas por cañerías hacia Chile”, transmitió.

El primer artículo de su proyecto prohibiría “la exportación o envío al extranjero a título gratuito de agua dulce o potable desde la provincia en cualquiera de sus estados físicos”. Kaufmann explicó que “la provincia debe establecer reglas para la extracción del agua y administrar el recurso. Es la que debe establecer si el recurso es renovable, y por lo tanto exportable, y si lo es, cómo regularlo”.

La iniciativa propone que, si se quiere extraer agua dulce, deba pedirse permiso “al Poder Ejecutivo, con justificación de la cantidad que se pretende exportar”. La propuesta del senador del PJ pretende que “los fondos que ingresen al patrimonio provincial por tales exportaciones se destinarán con prioridad a recomponer el daño ambiental producido por las mismas”.

Algo así como romper para vender, y vender para reparar lo que se rompió para vender. Un tanto absurdo. Pero con todo, es un impulso al debate, al conocimiento de la causa, para pensar y gestionar el futuro del agua dulce.

Pa’ la vuelta. Los ecologistas aseguran que hace tiempo denuncian la fuga de agua fluvial. Consultado por Crítica de Santa Fe, Carlos Pecorari, integrante de Río Paraná S.O.S, explicó el mecanismo que utilizan las empresas internacionales: “Se llevan el agua del litoral del país en el lastre de los barcos.

Cualquier buque, para poder navegar, tiene que estar lastrado, con cierto peso para mantenerlo equilibrado. Para que pueda navegar sin zozobras, debe cargar cierto volumen en sus bodegas, así, descargan la mercadería en puerto argentino y cargan agua dulce (también en puerto argentino) para la vuelta”.

Lo que ocurre es que “no cargan agua del Río de la Plata, que está contaminado, sino del río Paraná”, concluyó Pecorari, y dejó a la luz que “la extracción de agua, entonces, tiene un doble sentido: lastrar los buques para poder navegar y luego al llegar al lugar de destino, purificar el agua y comercializarla”.

Negocio ideal. El agua cruda, que hasta hace unas décadas carecía de valor comercial extraordinario, ahora representa ganancias para al menos una empresa que explotó esa veta en los ’80 y que ahora volvió a hacerlo.

Se dice que en Medio Oriente pagan hasta 2 millones de dólares por las 70 mil toneladas de agua de río que puede llevar un buque en sus bodegas. Un promedio de 28 dólares por cada tonelada de agua cruda, pero apta para potabilizar. Claro que la mitad de ese monto se lo lleva el flete.

Según Pecorari, el valor de una botella de litro con esa agua argentina alcanza los 11 euros.

“Sin ningún control y sin ningún impuesto, el agua dulce es, al mismo tiempo, el recurso con mejor ecuación de costo – utilidad. Un agua de mesa vale 3 pesos y eso vale un litro de nafta, que tiene todo el proceso de refinamiento del petróleo encima. Y es el recurso más barato porque su extracción y purificación tiene un costo mínimo en comparación con su precio de venta”, analizó Kaufmann.

El senador quiere definiciones de fondo: “Lo que no se dijo hasta ahora es si el agua es una mercancía o no. Si es un recurso indispensable no puede quedar sujeto a las leyes del mercado”. Este debate cobra prioridad en una provincia donde su norte sigue indefenso ante recurrentes períodos de sequía y donde el 40 por ciento de su superficie tiene napas con agua no aptas para el consumo humano.

Tomar barato, vender caro

La empresa Makhena S.A., con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, expone en su página de Internet (www.makhena.com) las características del producto que ofrece al mercado (agua dulce, cruda, sin tratamiento), el origen (ríos de llanura, en Argentina), las cantidades (entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío), el uso (potabilización y consumo, riego, etc.) y la forma de transporte (buques tanque).El negocio es redondísimo y casi sin riesgos. Vender un recurso barato, a precios altísimos, claro que a partir de “un elemento insustituible que, a pesar de ser renovable, su escasez se manifiesta a medida que aumentan las demandas y conflictos por su uso”, tal como admite la misma empresa en su web.En declaraciones al diario Uno, Alberto Cholewa, ejecutivo de Makhena, dijo que la exportación de agua dulce es “un bien registrable” y que la Dirección de Recursos Hídricos de la Nación les cobra un canon por la cantidad de toneladas operadas. Ese arancel es variable, pero incide en un 10 por ciento del valor del producto. La compañía ya operó este negocio entre 1983 y 1987, pero lo desactivó porque el encarecimiento del flete marítimo. Ahora, prueban de nuevo.

Fuente: Critica de La Argentina

Fuente: http://www.agenciacna.com.ar/noticia_detalle_1.php?noticia_id=9157

Segundo Artículo:

Una empresa ofrece en internet exportar agua dulce del Paraná por cifras millonarias

La firma está radicada en Buenos Aires y tiene oficinas en Miami, Estados Unidos. El mercado sería Medio Oriente o África. Un buque con 70 mil toneladas de agua costaría dos millones de dólares.En internet aparece una empresa, con oficinas en Buenos Aires y Miami (EE.UU.), que ofrece la venta de “agua dulce de río, cruda, sin tratar”. Alberto Cholewa, uno de los socios de la empresa Makhena, al ser consultado sobre si realizaban ese tipo de comercio dijo: “Sí, pero eso lo hacemos a granel y sin procesar. Se exportaría para terminar el tratamiento en el lugar de destino. Este tipo de ventas las hicimos desde 1983 a 1987 y ahora lo estamos tratando de retomar. Porque en su momento no se pudo hacer más por el costo del flete”.
Acerca del costo que tiene para el comprador un buque cargado de agua dulce con capacidad para 70 mil toneladas, explicó: “Si va a Medio Oriente, hay que calcular unos dos millones de dólares. A Estados Unidos cuesta un poco menos, pero para ese país el producto es otro. Allí demandan agua mineral envasada. Ese tipo de negocios es más para Medio Oriente, África, lugares que tienen una necesidad de agua en grandes cantidades y que no necesitan que sea mineral, sino que sea potable”. Acerca de dónde sacan el agua, reveló que “por lo general hacemos algún joint venture con alguna municipalidad de la provincia de Santa Fe o Buenos Aires. Eso estaba en nuestros planes, pero fracasó por cuestiones organizativas. La intención era tomar agua del río Paraná como lo hacíamos antiguamente, potabilizábamos para alguna población, habíamos hablado con la Municipalidad de Villa Constitución, y luego el agua filtrada sin tratar la exportábamos”.
De los 2 millones de dólares que cuesta el barco, Cholewa precisó que “el flete se lleva el 50 o el 60 por ciento del valor. Por eso hay que aprovechar ahora que quedaron muchos barcos en desuso como los Panamax, que son buques que tienen prohibido transportar petróleo, hidrocarburos y químicos porque ahora se exige que los barcos tengan doble fondo para llevar esos productos. Los Panamax, que estaban adecuados para cruzar el Canal de Panamá, ya no pueden transportar eso y la cantidad de barcos disponibles para transportar agua podría abaratar los costos y reflotar el negocio”.

¨Por eso hay que aprovechar ahora que quedaron muchos barcos en desuso como los Panamax¨

—¿Recibieron quejas de alguna organización ambiental por exportar agua?

—No, porque nosotros no estamos quitando del suelo o del continente agua. No estamos sacando del Iberá o de algún otro lugar, sino que, cuando lo hicimos, pescamos agua del río Paraná que se termina mezclando con el mar. No estamos trabajando en detrimento de alguna población ni nada por el estilo. Nosotros pescamos el agua de la desembocadura cuando se está por mezclar con el mar. Si nosotros no la retiramos eso se mezcla, ya está, punto. De todas maneras tenemos una rentabilidad para Recursos Hídricos de Nación por lo que ingresa dinero a las arcas del Gobierno.

—¿La exportación de agua deja algún canon especial para el Gobierno?
—Sí, es un bien registrable y Recursos Hídricos de la Nación cobra un canon por la cantidad de toneladas que se lleva.

—¿De cuánto es ese canon?

—Varía. Incide en un 10 por ciento del valor del producto.

Fuente: Uno de Santa Fe

Fuente: http://www.eloncedigital.com.ar/secciones/general/nota.php?id=120773

Tercera Nota:

Desde Santa Fe

Piden que se prohíba la exportación de agua dulce

Por denuncias de su envío a Europa

Por José E. Bordón
Para LA NACION

SANTA FE.- Legisladores, intendentes y ONG provinciales solicitaron al Congreso de la Nación que se prohíba la exportación de agua dulce del río Paraná, al conocerse a través de denuncias de particulares e instituciones que el agua envasada es comprada en la región al valor de un euro y se vende a 11 en países europeos, hacia donde se la transporta en contenedores, según argumentó el senador provincial Ricardo Kaufmann (FV).La empresa Makhena SA, con sede en Miami y sucursal en la Capital, ofrece por Internet exportar agua dulce del Paraná. El mercado sería Medio Oriente o Africa. Alberto Cholewa, socio de la firma, reconoció que la exportación se puede realizar «a granel [en buques cisterna] y sin procesar». Según informes del sector privado, Makhena ya efectuó este tipo de negocios de 1983 a 1987. Cholewa admitió que un cisterna despachado a Medio Oriente con 7000 toneladas de agua tendría hoy un costo cercano a US$ 2 millones. El agua se extrae del río con anuencia de las provincias de la cuenca, que se asocian al emprendimiento.

Ante la progresiva escasez de agua dulce en el mundo, el Senado provincial aprobó el mes pasado un proyecto para que el Poder Ejecutivo interceda ante los legisladores nacionales para que elaboren un proyecto de ley que prohíba la exportación de agua potable. Ricardo Kaufmann, senador por el departamento de Garay, sostuvo que «el Estado tiene que prever lo que pueda pasar; el agua es un recurso natural que pertenece a las provincias».

En apoyo de esta demanda, el doctor en química analítica Deonaldo Carbajal dijo: «El tema es gravísimo. Nos están sacando un recurso vital y nadie parece preocuparse. La gente no está enterada y los políticos no toman debida atención».

Carbajal explicó: «El agua que se extrae aquí se lleva en contenedores hasta Escocia, donde la fracciona una empresa que integra la familia Bush. En Italia comercializan el medio litro de esa agua, ya potabilizada, a 11 euros». Recordó que el mismo grupo norteamericano adquirió miles de hectáreas en Córdoba. «Son tierras estériles, pero abajo están las napas. Otro lugar que también está siendo aprovechado con idéntico fin es Salta», señaló.

El especialista advirtió «sobre el problema» que padecerán las próximas generaciones, ya que, sostuvo, «los que vienen y se llevan el agua no tienen grandes costos. No hay ninguna ley que lo prohíba. Explicó que en el mundo el 78% de la superficie de la tierra es agua; de ese porcentaje, el 3% es agua potable, dulce. Y de ese 3%, el 1% está en el acuífero Guaraní, un estratégico reservorio de agua que ocupa 1.190.000 km2 bajo los suelos de la Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay. «Antes apuntaron a la India y Africa; ahora nos toca a nosotros. Se están llevando la última riqueza que nos queda», opinó.

La visión de la ONU

SANTA FE.? La primera respuesta a la preocupación por la exportación de agua dulce fue la del consejero sobre Agua, Cambio Climático y Medio Ambiente de las Naciones Unidas, Diego Malpede, quien anunció que «la ONU va camino de establecer un claro régimen de regulación jurídica de los acuíferos internacionales. Según la ONU, los Estados tienen soberanía plena sobre los recursos hídricos bajo su territorio.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068647

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional
argentina

Barrick Gold: Argentina y Chile buscan acuerdo sobre proyecto oro Pascua Lama

Los gobiernos esperan que una reunión en Octubre que permita resolver el espinoso asunto impositivo que mantiene detenido el desarrollo minero en la frontera entre ambos países
Pascua Lama, uno de los últimos grandes yacimientos auríferos en ser descubiertos en el mundo, yace a unos 5.500 metros sobre el nivel del mar, con reservas estimadas en unas 17 millones de onzas de oro. Además, es uno de los mayores yacimientos mundiales de plata.

El proyecto, que pertenece a la canadiense Barrick Gold, sobrevivió a años de desafíos medioambientales desde que la compañía acordó no tocar milenarios glaciares. Luego de eso, comenzó una disputa impositiva entre ambos países.El embajador de la Argentina en Santiago, Ginés González García, tomó contacto con las autoridades chilenas para transmitirles que al Gobierno argentino le interesa concretar la Reunión Binacional del Grupo de Trabajo del Tratado Minero en octubre en la capital chilena.»Se espera que de ese encuentro surja un proyecto de resolución que destrabe la cuestión de los servicios transfronterizos indivisibles», señaló un comunicado de la Embajada de Argentina en Chile.

Chile y Argentina acordaron aplicar impuestos a las ganancias provenientes del oro y la plata de Pascua Lama, dependiendo del lado de la frontera del que provengan, pero aún están discutiendo como gravar los servicios transfronterizos indivisibles.«De esta manera, quedaría abierta su aprobación por parte de la Comisión Administradora del Tratado antes de fin de año», dijo la embajada. Chile dio luz verde al proyecto hace meses.

La construcción de la mina en los Andes tiene poco margen de tiempo, ya que debido a lo duro del clima sólo se puede realizar durante los meses de la primavera y verano en el Hemisferio Sur, es decir, entre septiembre y marzo.

Fuente: Reuters

Fuente: http://www.infobae.com/contenidos/404088-100895-0-Argentina-y-Chile-buscan-acuerdo-proyecto-oro-Pascua-Lama

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional

Argentina – Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel: «El Gobierno Argentino no se preocupa por la politica de los derechos humanos hoy»

Los que estan vendiendo el pais estan vendiendo los recursos petroliferos, mineros, las empresas mineras que estan haciendo desastres en el pais. En Jujuy estan expulsando a los indiegnas, pero cuando yo plantee esto en Casa de Gobierno, estaba el presidente del INAI en ese momento, Rodriguez, me dice » bueno, nosotros frente a esto le enseñamos a los indigenas a buscar oro».Le dije «somos grandes, no me venga con eso, no estoy buscando eso, estoy buscando que se respete el habitat, la cultura, las condiciones de vida y que no los condenen a la muerte». ahi entonces, cuando se llega a esas cosas, no puede haber dialogo. No hay politica, esta es la realidad.Un rato de charla distendida entre sus actividades en el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) nos ofrece el Premio Nobel de la Paz en San Telmo. Su abuela guarani, los pueblos originarios ayer y hoy, el actual gobierno y sus politicas en derechos humanos, la reunion con los Benetton en Roma, la religion, entre otros, fueron los temas tratados. Un simbolo de la militancia vital, de eterno movimiento, de compromiso: Adolfo Perez Esquivel

El pibe del rinconLa abuela me marco la vida, porque mi madre murio siendo muy niño y a mi me crio mi abuela, era guarani, de Corrientes. Hablaba perfedctamente guarani y muy mal el castellano, de chico hablaba yo el guarani ahora solo recuerdo las malas palabras, yo lo entendia porque en la casa se hablaba el guarani todo el dia. Ella vivia con mi tia en Haedo y cuando yo era chico alli llegaban muchos militares paraguayos despues me entere, se reunian en el comedor de la casa, discutian, era la gente que peleo contra Stroessner. En un momento era una de colchones y frazadas, gente por los corredores, por todos lados, eran mas conocidos de mi tia que mi abuela, no recuerdo muy bien el vinculo, pero habia un vinculo con el Paraguay. Todos hablaban guarani. Cuando llegaban las familias trataban de ubicarlos en otros lugares porque ya no se podia tener tanta gente. Mis primos que eran mayores, mi tia, gente amiga, trataban de ubicarlos. Me acuerdo de eso.Mi abuela me enseño a comprender mas la naturaleza, hablaba con los animales, con las plantas, en un momento pense que estaba loca, pero despues comprendi lo profundo de esa comunion, de todo ser viviente, plantas y animales que tenian un lugar muy importante en la vida de ella. Era contemplativa, se quedaba mirando el campo, las plantas y pasaba horas. Cuando creci me decia, «cuando eras pequeño me preguntabas, abuela ¿que vas a ser cuando seas grande?», porque para mi mi abuela no era una persona grande, era mi abuela, yo no hacia esa diferencia de edades. Era muy sencilla, esto me produjo dificultades, porque cuando iba a la escuela sentia hablar a las maestras y maestros que los indios eran vagos, que no trabajaban, que hacian malones, que secuestraban a las mujeres y se las llevaban a las tolderias. Siempre estaba castigado porque me peleaba con ellos, era el pibe del rincon.

DifusionHay poca difusion de los pueblos originarios para comprender la cultura, la riqueza de los idiomas, tambien la sabiduria, mi abuela era iletrada pero era sabia, la sabiduria no tiene que ver con aquel que lee mas libros sino quien comprende el sentido profundo de la vida. Creo que toda persona sabe cuando esta en su habitat, en el medio en que se desarrolla. Ha habido , aun hoy, mucha marginalidad, en lugar de aprender de toda esa sabiduria se la ignora. Se habla de los indigenas como algo folclorico que pertenece a otra época, pero no como se puede recrear y trabajar esa cultura, la necesidad de las escuelas bilingues, de recuperar las medicinas tradicionales, la sabiduria de los pueblos, el conocimiento de la agricultura, de los animales, es decir la historia de esos pueblos. El Ministerio de Educacion con Filmus comenzo a publicar algunos libritos bilingues pero no hay en las escuelas una politica donde podemos mostrar a los pueblos indigenas, siempre que nos los muestran es para mostrar la pobreza. En la television siempre hablan de eso, de la marginalidad, de como los echan, los ponen como ignorantes que hay que educar, pero no se trata de comprender esa cultura. Una de las cosas que venimos trabajando es la formacion de maestros bilingues. Tienen auxiliares bilingues para un maestro que no sabe el idioma, lo importante es formarlos, nosotros hicimos el Congreso de las Lenguas y ahi uno quedo asombrado de ver los distintos pueblos y culturas, su sabiduria y todo lo que exponian. Aun hay mucha discriminacion con los pueblos originarios, no solo discriminacion, sino una persecucion, porque le quitan las tierras, los marginan, los explotan, como en Formosa, el años pasado se murieron 20 tobas en el Chaco, pero hay muchisimos niños que se mueren por desnutricion, por enfermedades evitables porque no tienen recursos, ademas son explotados en el campo, en las haciendas. Cada vez que los pueblos indigenas tienen que hacer algo lo hacen a traves del esfuerzo,de la organizacion social y de la capacidad de resistencia que tienenSERPAJTrabajamos en todo el continente con los pueblos originarios, desde Mexico. Coordinadores nuestros en Mexico son mayas, pero trabajamos sobre varios ejes. Uno identidad, valores de los pueblos, como potenciar la propia cultura, la memoria de los pueblos, otro es el grave problema de tierras, tambien la destruccion de la biodiversidad, del habitat que los condena a la muerte, porque hay pueblos cosechadores, gente de la selva, guaranies, que viven de los recursos de los montes y de los animales, y ellos no devastan, esto es muy importante. Hay otros que tienen una cultura mas agricola, pastoril, como los mapuches, tambien les quitan las tierras. Y en el norte, a los kollas, hoy les entran las empresas mineras que les estan contaminando, para sacar el oro y la plata usan el cianuro y el mercurio, entonces destruyen el habitat, no solo el agua, el desmonte de la biodiversidad, para plantar la soja transgenica.El GobiernoEste gobierno tiene algunas cosas que hay que apoyar como la busqueda de la verdad y la justicia en la epoca de la dictadura, pero no se preocupa por la politica de los derechos humanos hoy en el pais. La contaminacion es una violacion sistematica de los derechos humanos. Segun informes de UNICEF del 2007, señala que en la Argentina mueren por dia mas de 25 niños de hambre y por enfermedades evitables, son estadisticas de la UNICEF. En el caso de los indigenas la falta de politicas de proteccion, la devastacion que se esta haciendo, el caso de los mbya guarani, por ejemplo que yo estoy interviniendo, de la Universidad Nacional de La Plata ,donde vinieron los indigenas de Misiones yo despues fui alla estuve en las comunidades. La Universidad Nacional de la Plata recibio de la Celulosa Argentina, que le quito la tierra a los indigenas, una donacion de tierras, 7 mil ha. Los indigenas mbya guarani vienen reclamando sus tierras, la Universidad no se las quiere entregar, les quiere dar 70 ha. Le inicaron juicio a la Universidad.Encuentro con BenettonPasa con esta empresa italiana Benetton. Cuando nos reunimos en Roma trate de hacer un acercamiento para que los Benetton les den, les devuelvan las tierras a la comunidad Santa Rosa. Ellos dicen que lo compraron legalmente, uno le echa la culpa a veces a estos empresarios, pero la culpa es de los gobernadores, de los gobiernos, en el pais no existe una ley que regule la venta de tierras a extranjeros. Benetton aqui tiene un millon de ha. y sigue comprando, pero son mas, Lewis, Tompkins, hasta Kirchner le vendio su casa a Tompkins, es una demostracion, nosotros no sabemos si el territorio es nuestro o que, y ademas se venden con el uso de todos los recursos del lugar, no que eso se lo reserva la Nacion, no es la superficie son todos lo recursos. Bueno, volviendo a la reunion, yo le insisto, entonces Benetton decia ah bueno yo les voy a donar 7 mil ha. y los indigneas dicen no, no queremos donacion sino reintegro de lo que nos pertenece, no nos puede donar lo que es nuestro, y lo dicen con toda logica, claro. Es de ellos. Luciano Benetton que es el patriarca de la familia estuvo una sola vez en Argentina, yo me reuni con el en Treviso y en Roma, cuando invitamos a ir a Rosa y a Atilio que fueron con Mauro Millan. La reunion fue muy tensa, fue mala la reunion, por un lado uno ve que hay una actitud legitima de reclamo y por el otro lado hay cosas que hay que trabajarlas politicamente. No podes ir a una confrontacion unicamente a reclamarle y a pelearte, estas son las diferencias. Ver si se puede llegar a una solucion amigable. Si no se puede bueno, es otra cosa, habra que ir a juicio, pero aqui hay complicidad de jueces, legisladores, de gobernadores, porque esto no se puede hacer sin la complicidad interna.«Somos grandes»Los que estan vendiendo el pais estan vendiendo los recursos petroliferos, mineros, las empresas mineras que estan haciendo desastres en el pais. En Jujuy estan expulsando a los indiegnas, pero cuando yo plantee esto en Casa de Gobierno, estaba el presidente del INAI en ese momento, Rodriguez, me dice » bueno, nosotros frente a esto le enseñamos a los indigenas a buscar oro». Le dije «somos grandes, no me venga con eso, no estoy buscando eso, estoy buscando que se respete el habitat, la cultura, las condiciones de vida y que no los condenen a la muerte». ahi entonces, cuando se llega a esas cosas, no puede haber dialogo. No hay politica, esta es la realidad.¿Protesta pacífica o no? El campo rico y los pueblos originariosLas relaciones de fuerzas no son las mismas. es importante que los pueblos originarios se unan, que lo estan haciendo para lograr un frente comun en la diversidad. Ninguna comunidad sola va a resolver sus problemas. Ni siquiera en el caso del campo, que son grandes productores, o pequeños y medianos, lo pueden hacer individualmente. Lo que pasa es que aunque no coicidan en todo las 4 organizaciones agricolas ganaderas se unieron. Despues ellos tienen otra capacidad de movilizacion, otro tipo de recursos que no los tienen los pueblos indigenas,que para llegar a una reunion tienen que caminar dias y horas por la selva, para llegar. Estan totalmente marginados, sin embargo en los ultimos años hay un avance en la organizacion, en tratar de buscar una propuesta comun, yo creo que eso es lo importante, poder construir, poner su identidad, sus valores, su lenguas, creo que el Congreso de laS LenguaS ayudo mucho en eso. Los dos Congresos.«La religión debe ser liberadora»La religión debe ser liberadora. De toda estructura de opresión. Si no es liberadora es dominadora porque muchas veces la religion se utilizo como un proceso de aculturación y lo que se ha buscado es que los indigenas pierdan su identidad y sus propios valores, no se reconozcan, en Bolivia me he encontrado con indigenas que les pregunto como te llamas y me dice Williams, le digo como Williams. Era el nombre de un dentifrico, y le digo por que te llamas asi, porque mi padre fue el compañero de mi madre boliviana. Mentira. Era para negarse el por su discriminacion su condicion de indio, pero hoy en Bolivia tenes a Evo Morales, un presidente aymara. La religion te puede ayudar para liberar. La otra cosa que paso en la epoca de la conquista con los esclavos negros, es el sincretismo. Ellos traian su religion y la tenian que disfrazar con el cristianismo porque el sagrario donde estaba la hostia consagrada para ellos era el dios sol, Iemanja con la virgen, en Brasil, vos fijate que la virgen de Copacabana en Bolivia es negra. El sincretismo religioso es tratar de mantener la religion sin perder la identidad ante la religion que imponen porque a veces no es un acto de fe, es una imposicion, de sometimiento. Despues fue surgiendo la religiosidad popular que no es la religiosidad de los altares que le impone la autoridad eclesiastica. Mi abuela era muy religiosa pero tenia su propia comprension. La madre es la madre tierra, la madre luna, otra cosa, sin embargo eso en un momento lo ve como la virgen Maria que esta en todos laados, con distintos nombres. Lujan, Lourdes, etc .Una vez escribi en una conferencia que la di en El Escorial, en la Universidad Complutense en España yo dije que la cruz y la espada eran la misma cosa, y se enojaron muchisimo conmigo, que las conquistas aqui no eran el encuentro de las culturas sino la explotacion, la dominacion y el saqueo. Despues no quisieron hablarme mas. Di un monton de elementos, de datos. Me acuerdo que estaba con Rafael Alberti, con Mario Benedetti. Me dijeron «uh, lo que les dijiste, estos como se van a poner». Despues el Rector de la Complutense no me quiso hablar ni saludar porque se sintio ofendido. Hable tambien de que de esta conquista hecha a sangre y fuego, que fue dominadora despues llegan los inmigrantes. Mi padre fue un inmigrante español que se caso con la hija de una india que tambien era guarani, mi madre. Ya no vinieron aqui a imponer la cruz sino a laburar, era un pescador.La mentalidad del conquistadorEn el interior del pais hay muchos hacendados que siguen con la mentalidad del conquistador, y someten a la gente. A los indigenas lo tiene como si fuesen perros, por ahi cuidan mas al perro que al indigena. Lo que hacen en Formosa, que los encierran para despues sacarlos a votar y te doy una alpargata y despues de votar te doy la otra. Le sacan los documentos. Yo creo que en la Argentina eso hoy todavia esta pero se habla de democracia, ¿democracia para quien?.Dentro de los pueblos originarios hay gente que esta resignada, que vive metida en su comunidad, con muy poco contacto, yo ahora estuve en Misiones habia comunidades mbya guarani que quieren que no entren mas los blancos porque llevan el alcohol y la droga y hubo muchos suicidios de chicos indigenas. No quieren saber nada, protegerse. Otros, que tienen mayor capacidad de resistencia y organizacion social y politica y cultural, porque dentro de los indigenas vas a encontrar abogados, ingenieros, medicos, en Argentina tenes a Eulogio Frites, por nombrarte alguno.

Tercer CongresoOjala podamos hacerlo, ahora vamos a hacer el encuentro de la memoria compartida, hacer un lugar de reflexion que lleve a unir esfuerzos. Lo estamos trabajando. Los pueblos indigenas tienen muchisimas necesidades, algunas son vitales, de supervivencia no pero otros piensan con mas proyeccioon. Por ejemplo la CONAIE en Ecuador es muy fuerte, el caso de las organizaciones indigenas en Bolivia, los mapuches que tal vez por aqui son quien tienen mayor conciencia politica y social y tal vez con mayor preparacion intelectual tambien. Hace unos años estuve en Nicaragua en un encuentro de medicos indigenas, que les llaman curanderos, pero son los medicos que utilizan toda la medicina natural y que hoy muchos profesionales de la medicina formados en universidades estan aprendiendo de eso. En Guatemala hay, en Peru, en Colombia, vienen trabajando muy bien a pesar de las dificultades, mismo todo lo que es en Mexico, Chiapas, Guerrero, Tabasco, tod esto poco a poco hace recuperar la identidad, los valores, la espiritualidad, que para ellos es muy importante. Nosotros en nuestra mentalidad occidental desarrollo significa explotacion, para ellos otro concepto distinto al desarrollo es recuperar el equilibrio del ser humano con la naturaleza, con el cosmos, con dios, somos parte de un todo. Hoy en la filosofia moderna se habla del pensamiento holistico, ellos nunca lo perdieron lo perdimos nosotros a traves del hombre especializado, del hombre masa, desarrollo es explotacion, cuando puede explotar mas a la madre tierra para tener mas ganancia no para respetarla, es una violacion a la madre tierra. Un indigena nunca va a violar a su madre, la va a respetar cuando va a poner la semilla y le pide permiso para que le de buenos frutos. Fijate el concepto profundo y filosofico de la vida totalmente distinto, son formas de comprension. Lo veo en las comunidades.

Fuente:

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2819

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional
medios
democracia
desnutrición
educacion
indígenas
injusticias
derechos+humanos
politica
solidaridad
sociedad

Argentina: Se Vende II

Lo que leerán a continuación es la trascripción de un Aviso publicado, con el enlace correspondiente para su verificación.En este aviso de vende una Finca o Campo en U$S 32.500.000, lo cual es excesivo para la mayoría supongo de los que leen este Blog, pero si se analiza el comienzo del aviso queda claro, transparente:Salta único hoy en Argentina de 1.300.000 has. a U$d 25.-/ha. todas las geografías, ganadería, agricultura, minería, posibilidades de aguas termales.Deduzco que esta es una finca privada, ya que si son tierras fiscales sería un escándalo, al que ya estamos acostumbrados, y por ello ya no es escándalo.Partiendo de la base que el propietario es una persona y tiene todo el derecho a vender su propiedad, mi pregunta es:
¿La comprará el Estado Provincial, o el Estado Nacional, para repartirla entre los que nada tienen en Argentina?, o simplemente para explotar sus riquezas, desarrollar el turismo, etc.

1.300.000 Has., con las características que leerán debajo, ante todo no puede quedar en manos extranjeras, simplemente por la extensión que posee, y las riquezas que se detallan en el mismo aviso.El costo por Hectárea es el equivalente a un 3 – tres – combos de cualquier cadena internacional de Hamburguesas, – entiendase por Combo : una Hamburguesa con Papas Fritas y una Gaseosa.-¡¡ En vez de ir a comer tres amigos, con ese dinero se compran una hectárea aquí !!El aviso es del año 2004, y estamos en el año 2008, pregunto:1- ¿Se vendió ya, o es demasiado ´´alto´´ el valor por hectárea?
2- Si se vendió: ¿esta informado a la ciudadanía quien fue el comprador?
Dadas las características de extensión, se debería dar a conocer públicamente y no por el Catastro del lugar solamente.
3- Entiendo que si se vendió, la inmobiliaria como publicidad propia la siga publicando, si bien no lo comparto.
4- Sino se vendió: ¿porqué el Gobierno de Salta no las adquiere, o en su defecto el Gobierno nacional?

Mi opinión es: LAMENTABLE.

Espero las opiniones de las/los lectores del Blog, de cualquier nacionalidad serán bienvenidas.Cordialmente:Marcial Candioti.

El Aviso en cuestión:

VENTA de Campo en Depto San Carlos SaltaPrecio: U$D 32.392.000Depto San Carlos- 1,3 millones de Has!!!!!!- Salta
Servicios: Pavimento,
Destacado:
Caracteristicas: Galpon, Caminos,
Fecha de publicación: 13/08/04Salta único hoy en Argentina de 1.300.000 has. a U$d 25.-/ha. todas las geografías, ganadería, agricultura, minería, posibilidades de aguas termales. Pista de aterrizaje falta mantenimiento.FINCA- PROV. SALTA El Departamento de San Carlos, donde está ubicado el inmueble, está enclavado en los valles Calchaquíes al SO de la provincia de Salta, Argentina. Dicho inmueble ocupa el extremo sur del Depto teniendo como limites al N la finca Gualfin, (Depto los Molinos) y las fincas Pucara y Cardones( Depto San Carlos) en su recorrido Oeste-Este.El limite oriental colinda con el Depto de Cafayate y con la provincia de Catamarca de norte a sur respectivamente. Limita en su totalidad en su totalidad por el extremo sur y el recorrido occidental con la Pcia de Catamarca. Frecuentemente se encuentran surcados por cursos de aguas.Las características de las distintas zonas son descriptas a continuación: Tiopampa (Pcia. Monte), Guasamayo (Pcia. Monte), Río Grande (Puna subhúmeda), Pampallana (Puna árida), Arremo (Puna árida), Ambrosio (Puna subhúmeda), Catreal (Puna subhúmeda) Abrigo (Puna subhúmeda). -La Pcia Monte. La agricultura, es factible y supeditada ala presencia del riego, pudiendo realizarse cultivos. La comunidades de algarrobos son conspicuas en areas cercanas a cauices de rios o bien donde se presentan napas freáticas cercanas a la superficie. –

La Puna arida. La receptividad del campo es menor y esto sumado a la excesiva carga animal que existe actualmente, produce un sobrepastoreo que disminuye su valor. Es apta para cria de camelidos, ovinos, caprinos y bovinos. -La Puna Sub-humeda. La receptividad de estos campos es la mejor, debido a mayores precipitaciones y a menores presiones de carga animal. Su caracteristica mas saliente, son la gran cantidad de vegas, lo que le da un aspecto de pradera en algunos sectores.Clima: La extensión de Jasimana presenta diferencias climáticas mas o menos pronunciadas de acuerdo a la variación de los factores. Podemos definir para cada zona ecológica un tipo de clima particular, pero existen variaciones locales determinadas por la altitud de una cadena montañosa, la orientación de la misma que frecuentemente ocasiona cambios en la dirección de los vientos, descargas locales de humedad, etc. Por lo que las planicies que se encuentran en Jasimana no son mas que valles o bolsones relativamente amplios, depresiones cerradas parcial o totalmente, afectadas o no por el curso de un rio, con características propias. Pcia Monte. Las temperaturas son moderadas y frio seco en invierno y calidas en verano con grandes amplitudes termicas diarias registrándose variaciones de mas de 30 grados entre el dia y la noche. En invierno es frecuente el fenómeno del viento zonda , que proviene del sector oeste con ráfagas de viento muy seco y templado.Las heladas son con frecuencia entre Junio y Agosto. Lluvias estivales y precipitaciones niveas escasas en invierno. Registros del año del estudio 1986 T. Media °C T,Media Max.C° T.Media Min.C° 15,6 23,6 8,4 T.Max Abs.C° T.Min. Abs C° 36,6 -11,2 Tiopampa T. Media °C T,Media Max.C° T.Media Min. C° 9,5 19,9 -0,6 T.Max Abs.C° T.Min. Abs C° 30,7 -13,0 Puna sub humeda T. Media °C T,Media Max.C° T.Media Min. C° 9,9 21,0 -0,3 T.Max Abs.C° T.Min. Abs C° 29,0 -14,0 Puna Arida La ganadería como principal actividad se basa en la cría de camélidos, ovinos, caprinos y bovinos, como así también burros, mulas y caballos.
El porcentaje del campo ocupado por animales es de alrededor del 50 %. Existe una gran diversidad de especies animales tanto de aves como de mamíferos. Se encuentran tropas de guanacos y de vicuñas muy numerosas, llamas y ovejas. La lana de vicuña alcanza el más alto precio en el mercado local e internacional. Algunas especies presentes son: águila mora, avoceta andina, catita serrana, cóndor, suri petiso, flamenco común, gallareta cornuda, gallareta gigante, halcón plomizo, halconcito común, lechuza, palomita ala dorada, pato gargantilla, picaflor gigante, chinchilla, chinchillón o vizcacha, gato andino, llama, rata andina, vicuña, zorro colorado, zorro gris, cuis serrano, etc.Agricultura : La agricultura se lleva a cabo en Rio Grande, La Sala, Arremo y Tiopampa. Todos los cultivos que se hacen son bajo riego , existiendo pequeñas obras de captación con acequias muy precarias. La alfalfa es de la variedad criolla, que tiene una duración de mas de 10 años. Otras especies cultivadas son de tipo horticola. Algunos tipos de maiz, se cultivan en los campos mas bajos de Tiopampa. El haba, siendo una fuente de proteinas, se la siembra en el mes de octubre teniendo buenos resultados en cuanto a su rendimiento. Otros cultivos que se realizan son trigo, avena, cebada, etc., como también cebolla, ajo, zanahoria, arvejas y repollo.Es ideal para soja. De las especies arbóreas, llegan a fructificar perales, manzanos, durazneros y ciruelos, pero en campos protegidos de los fuertes vientos y heladas tardías.Minería: Se pudieron realizar las tareas exploratorias satisfactoriamente y si bien no se pusieron en evidencias yacimientos de envergadura, se determinaron áreas que revisten interés por las manifestaciones mineras localizadas de minas de mica, sectores pegmatiticos, con dominante composición granítica con cuarzo, feldespato, moscovita,turmalina, berilo en sus variaciones verde claro y celeste agua, manifestaciones de oxido de hierro, manganeso, pirita.Hidrologia: En cuanto a la hidrografía varía en sus distintas regiones, de grandes caudales que superan los 2.500m3/h con agua abundante para regar todos los campos que se puedan y se quieran cultivar, a subalveo saturado importante para captar el agua subterránea. En los niveles de mayor altura se encuentran los mayores aportes de la red hidrográfica a partir del deshielo de las precipitaciones nivales.Rio Grande: Tiene un gran caudal que medido por metodo de flotador supera las 2.500 m3/hora, pues tiene un agua superficial abundante para regar todos los campos que se puedan y quieran cultivar. Pampalla: El rio que recorre este campo, en toda su extensión, presenta un caudal de 60 m3/ hora con subvalveo saturado importante para captar el agua subterránea.Arremo: Se puede dividir en dos sectores¸ al norte, desde donde proviene la descarga pueden observarse pequeños manantiales que incrementan las posibilidades de captación de agua subterránea, y el sector sur muestra superficialmente una mayor sequedad con respecto al anterior. Guasamayo: Al tener poco espesor de subalveo es una red de drenaje escasa.
Tiopampa: El perfil topográfico-geoelectrico muestra la configuración del subsuelo perfectamente correlacionable, extractándose del mismo posibilidades de obtención de agua hasta los 60 metros, entre los 15 y 30 metros de profundidad aparece una capa de 400 ohm. M de resestividad, donde se pueden obtener buenos caudales para ser utilizados en riego.Rio de Tiopampa:Esta agua es de buena calidad para ser bebida por animales, no contando con niveles toxicos de ningun elemento. Rio Arremo en La Sala. Su calidad para bebida animal es excelente. Su calidad es buena para los cultivos. Rio Grande .Esta es la de mejor calidad, no presentando ningun limitante ni para bebida ni para uso en el riego. A nivel de sugerencia, se podria relizar una captación en el Rio Grande y volcar sus aguas al campo de Guasamayo, desde donde se aumentaria la recarga subterránea por el campo de Tiopampa.
Seaclara que la prospección geoelectrica nos indica el tipo de sedimento que conforma el subsuelo y en base a ello, cuales podrían comportarse como acuíferos, en cuanto al caudal es necesario realizar un aperforacion y ensayar para determinar su rendimiento.Aguas termales: si bien este recurso no ha sido investigado en el presente estudio se lo debe tener en cuenta, por sus expectativas como una probable fuente calórica o de energía para el futuro, para aplicarse en la zona del límite occidental de la finca, que coincide con un área donde la voluminosa cubierta volcánica y condiciones climáticas más rigurosas, en el area de Cerro Galan, no permiten desarrollo de envergadura en el aspecto agrícola-ganadero, generando ambientes propicios para la localización de aguas termales.Turba: Este tipo de manifestaciones, se la describe a titulo informativo y por su probabilidad de aprovechamiento en la misma finca. De contar con el riego mencionado se podrían realizar en los campos una amplia gama de cultivos frutihortícolas, forestales y forrajeras, que se mencionan a continuación:
Hortícolas: pimiento para pimentón, anís, comino, poroto, alubia, tomate, maíz, papa, ajo, cebolla, zanahoria, arveja, lechuga, acelga, repollo, remolacha, haba,etc. Frutales: manzana, pera, membrillo, durazno, damasco y ciruela.Forestales: álamo, sauce, casuarina, algarrobo, molle. Forrajeras: alfalfa, vicia, trigo, cebada, centeno, avena, pasto llorón, cebadilla.
El pimentón, poroto, anís y comino son de real importancia económica integrando los cultivos típicos del Valle Calchaquí.
La alfalfa está incluida en toda rotación de suelos, debido a su propiedad de recuperar las características físicas y de fertilidad del mismo. La via de acceso mas directa desde Salta es la ruta nac 68 a Cafayate 189 km sobre pavimento, continuando or ruta nac 40 hasta Angastaco en dos tramos respectivamente, Cafayate-San Carlos 22 km de pavimento y San Carlos-Angastaco 51 km sobre camino consolidado. Desde esta y por ruta prov 25, de tierra se accede a la finca Pucara30km , totalizando desde la ciudad de Salta 292 km. Desde aquí se puede continuar por sendas, hasta el puesto denominado Vallecito, aproximadamente 22 km , para proseguir a traves del campo de Tiopampa, ya en Jasimana.Hay un camino provincial en construcción que uniria de Finca Pucara a Rio Grande (parte de Jasimana), pasando por campo de Tiopampa. La finca cuenta con una pista de aterrizaje de tierra de 1.000 metros de longitud, es de 3.150 m.s.n.m. y se encuentra en el campo de Arremo, con orientación de la pista N-S. Falta mantenimiento. Tambien es factible el acceso por helicóptero.Texto perteneciente al informe geológico-agropecuario de la finca. Actualmente por cedula parcelaria constan toda la superficie de la finca en escritura, ultima cedula solicitada en octubre del año 2003.- Existen planos de altimetria. Mapa de extensión del campo, ademas del estudio realizado en 1986 con una gran variedad de profesionales, siendo abalado por entes de importancia en la materia y gubernamentales.

Fuente:  http://www.bienesonline.com/detalle-propiedad/CPV00384

Se perderá la soberanía sobre las Malvinas, Antartida, Groenlandía e Islas de America Central?

Malvinas y Antártida: La Constitución europea y la Convención de derechos del marAnalizamos la nueva Constitución para Europa, donde figuran las Malvinas y Antártida como territorios británicos, anexados a Europa. Y además la problemática de reconocer la ampliación a 350 millas del territorio usurpado de Malvinas y la grave situación si Argentina no realiza la respectiva denuncia…

Aclaremos primeramente que la numerosa cantidad de correos electrónicos, las famosas «cadenas» anunciando sobre este tema no han sido iniciadas por nosotros (si bien han copiado nuestros textos e imágenes), fueron los propios lectores y miles de argentinos que se han dispuesto a difundir el tema por la gravedad de la situación.

Panorama de la situaciónSi un Estado soberano, ante el actuar de otro Estado soberano sobre un territorio en disputa no realiza acción alguna para evitar o protestar por dicho accionar, reconoce soberanía sobre dicho Estado.

Es decir, el Estoppel es la renuncia de un Estado por inacción ante el accionar de otro Estado en un territorio en disputa.PUNTO 1En la Constitución europea, figuran las Islas y la Antártida como territorio británico.Argentina no presentó queja formal sobre este hecho ni en la ONU ni en ningún país europeo. La Constitución de Europa entrará en vigencia el año próximo, y significará que el problema por la soberanía se extenderá a todos los países que conforman la Unión.

PUNTO 2En mayo de 2009 vence el plazo para extender la plataforma continental de 200 a 350 millas. Solo los ESTADOS ribereños pueden presentar dicha ampliación. Gran Bretaña hará su presentación en el sector de Malvinas, presentándolo como ESTADO ribereño.
Si Argentina no denuncia en la ONU este hecho, estaría reconociendo a MALVINAS COMO ESTADO.Y eso significaría perder los derechos soberanos que Argentina posee sobre las Islas.Ese antecedente podría ser usado para Gran Bretaña alegando la doctrina de Estoppel y así decir que Argentina ha reconocido ante la mismísima ONU que las islas son un Estado independiente de toda vinculación con Argentina.

Constitución europea:Los territorios de ultramar. Los Estados miembros convienen en asociar a la Unión los países y territorios no
europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, Países Bajos y Reino Unido. Dichos países y territorios, se enumeran en la lista a continuación.ANEXO II: PAÍSES Y TERRITORIOS DE ULTRAMAR A LOS QUE SE APLICARAN LAS DISPOSICIONES DE LA CUARTA PARTE DEL TRATADO.

* – Groenlandia,
* – Nueva Caledonia y sus dependencias,
* – Polinesia francesa,
* – Tierras australes y antárticas francesas,
* – islas Wallis y Futuna,
* – Mayotte,
* – San Pedro y Miquelón,
* – Aruba,
* – Antillas neerlandesas:
o – Bonaire,
o – Curaçao,
o – Saba,
o – San Eustaquio,
o -San Martín,
* – Anguila,
* – islas Caimán,
* – islas Malvinas,
* – Georgia del Sur e islas Sandwich del Sur,
* – Montserrat,
* – Pitcairn,
* – Santa Elena y sus dependencias,
* – territorio antártico británico,
* – territorios británicos del Océano Índico,
* – islas Turcas y Caicos,
* – islas Vírgenes británicas,
* – Bermudas.Para más detalles acerca de la cuarta parte del Tratado, click aquí *

*Nota del Blog: Remitirse al la fuente original. Gracias.Es decir, allí tenemos a las Malvinas y a la Antártida Argentina (el territorio antártico que reclama Gran Bretaña es el mismo que Argentina) figurando como territorios británicos.

Cancillería Argentina sabe de la existencia de este anexo desde hace años, y nunca emitió queja alguna ni cuestionó a ningún Estado europeo.

La Convención de derechos del mar y las 350 millas:¿Quienes tienen derecho a ampliar su zona y ejercer soberanía hasta las 200 millas y 350?

ARTICULO 76Definición de la plataforma continental1. La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en fue el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia.3. El margen continental comprende la prolongación sumergida de la masa continental del Estado ribereño y está constituido por el lecho y el subsuelo de la plataforma, el talud y la emersión continental. No comprende el fondo oceánico profundo con sus crestas oceánicas ni su subsuelo.

En el caso de Malvinas, no habría lugar a que se reclame si quiera por 200 millas, ya que no posee mar territorial, siendo este correspondiente a la Argentina continental. Pero claro, nunca hubo reclamo serio alguno por parte de los Cancilleres desde 1986 a la fecha, y por ello Gran Bretaña sigue avanzando, y cada día quiere más.

Ahora bien, si se aprueba la ampliación de 350 millas, se reconocería ante la comunidad internacional, que las Malvinas son Estado ribereño, por el hecho de que si bien en su momento impuso por la fuerza la extensión de 200 millas, la nueva ampliación y el silencio argentino, legalizaría la maniobra de Gran Bretaña.

ARTICULO 77Derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental1. El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.4. Los recursos naturales mencionados en esta Parte son los recursos minerales y otros recursos no vivos del lecho del mar y su subsuelo, así como los organismos vivos pertenecientes a especies sedentarias, es decir, aquellos que en el período de explotación están inmóviles en el lecho del mar o en su subsuelo o sólo pueden moverse en constante contacto físico con el lecho o el subsuelo.Es decir, si Argentina no protesta en la ONU la ampliación británica en sector de Malvinas, perderemos nuestro derecho soberano sobre las islas.

La protesta debe ser mencionando que SOLO LOS ESTADOS RIBEREÑOS pueden presentar dicha ampliación, y Malvinas no es ningún ESTADO, pues es un territorio en disputa que ha sido usurpado por Inglaterra.

Queda en cada lector obtener sus propias conclusiones y si así lo desea investigar por su cuenta, todos estos datos son de público conocimiento, nosotros tan solo los analizamos y publicamos para alertar de la nueva arremetida británica y de la inacción del gobierno nacional, que sabe todo esto pero nada hace para evitarlo.

*Para más información:

Sección especial sobre Antártida y Malvinas

Foro del sitio web para debatir y aportar ideas

*Nota del Blog:Remitirse a la fuente original, inmediatamente debajo. Gracias

Fuente:

http://www.malvinense.com.ar:80/smalvi/n0108/00622.html

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional
argentina

Agua Dulce – Desforestación: Arrasando el Sur Argentino – Chileno

 

EL PROYECTO «EL PORTON» DE ENDESA ESPAÑA EN RIO PUELO

En pleno cambio climatico global, ENDESA españa, pretende agravar la situacion en la Patagonia Andina con la construccion de una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, curso que parte desde Lago Puelo (Chubut) y desemboca en el Pacifico, en Chile.El espejo de agua de la represa llegaria al limite con Argentina provocando una importante crecida en el Lago Inferior y Lago Puelo.

Peligro: Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios. Extincion de especies que ya se encuentran en extincion. Cambio Climatico acelerado. Probabilidad de terremotos en El Bolson y Lago Puelo.

Probabilidad de colapso e inundacion del lado chileno, por ser zona sismica y volcanica. La represa seria construida sobre una falla geologica sobre la cual se depositarian millones de toneladas de agua.

Cabe señalar que la bellisima region que se vería afectada por la Represa es unica en el mundo y significa igualmente: uno de los ultimos refugios naturales del planeta.

La noticia

La noticia de la existencia de un proyecto para construir una Mega Represa en el Río Puelo por parte de una empresa española llegó hace poco más de un año a Argentina, a BWN Patagonia, proveniente de Geoaustral (Chile): “De ser aprobada la “Concesión Provisional Eléctrica” por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustible Chilena, la megarepresa de 103 mts, de la mano de ENDESA España, comenzaría a construirse en el primer semestre de 2008 sobre el Río Puelo afectando toda su cuenca, dejando más de 5.000 hectáreas bajo el agua del lado chileno y produciendo cambios físicos y climáticos sobre el lado argentino.

La ubicación seria a la altura de Llanada Grande por lo que la cercanía con nuestro país produciría cambios que perjudicarían gravemente a quienes residen en Lago Puelo e indirectamente a los habitantes de El Bolson.

Miles de árboles arrasados, poblaciones desplazadas, cambios climáticos por la nueva masa de agua, salmones que no podrán desovar, la crisis que puede desatar esta megarepresa podría superar lo inimaginable”

LEER LA NOTICIA ORIGINAL EN BWN PATAGONIA

La investigación

Hasta hace poco tiempo, ENDESA España negaba descaradamente la existencia del proyecto “El Portón” para la cuenca binacional del Río Puelo, represa que planean construir del lado Chileno pero cuyo espejo acuífero indefectiblemente llegaría hasta el límite con Argentina y engrosaría los lagos afectados del lado Este de la Cordillera de Los Andes.

ENDESA siguió negando sus “aspiraciones” habiendo adquirido ya los derechos sobre el agua por parte del Gobierno de Chile.

Usando un seudónimo, la redacción de BWN Patagonia escribió hace meses a ENDESA España preguntando por el emprendimiento denominado “El Portón” en la cuenca del Río Puelo y recibió los planos preliminares de la represa. Mientras tanto, aquí y en Chile, continuaban negando la existencia del proyecto

Fuente: http://www.bolsonweb.com/noendesa/elporton.html

Blogalaxia
Tags
Aqui
noticias
actualidad
internacional
marcial+candioti
variacion
cambios+climaticos
ecología
medio+ambiente
calentamiento+global
cambio+climatico
calentamiento
ecologica
argentina
méxico
perú
lima
colombia
venezuela
chile
españa
paraguay
bolivia
uruguay

Transgénicos: semillas tóxicas, estériles, dañinas para la tierra y los humanos

Argentina: Taller para detener la nueva ola de transgénicos. Las semillas “Terminator”

En el marco de la campaña internacional “Terminar Terminator” se realizó en Buenos Aires un Taller de Estrategias con el objetivo de “socializar información y articular entre movimientos sociales y grupos para definir acciones concretas”.Las semillas transgénicas “terminator”, impulsadas por corporaciones como Monsanto, impedirán el acopio para la resiembra por parte de los productores, ya que en las cosechas sólo se obtendrá semillas “estériles”.El taller fue organizado por GRAIN, CEPPAS (Centro de Políticas Públicas para el Socialismo) y el Grupo de Reflexión Rural y se llevó a cabo el pasado 13 de diciembre en el Hotel Bauen, al día siguiente de realizada la segunda Marcha Nacional Ambiental en Buenos Aires.El impacto que tiene sobre la economía rural este paquete tecnológico es el de “esclavizar cada vez más a los productores en relación a las corporaciones”, explicó Carlos Vicente de GRAIN.En ese sentido, la abogada kolla Viviana Figueroa señaló que “el derecho del agricultor de volver a sembrar su semilla se ve afectado si esa semilla es modificada y se ve sujeta al derecho de propiedad intelectual.Al no poder resembrar vamos a tener que pagar por lo que en realidad nos pertenecía”.Esta dependencia de los agricultores y productores respecto de las semilleras-químicas es una relación que se viene incrementando desde los inicios de la década del sesenta en la denominada “Revolución Verde”, con la introducción de los “híbridos”.

Con el objetivo de incrementar la productividad del campo, se empezaron a utilizar “muchos químicos tanto para las plagas como fertilizantes para que [las plantas] crezcan más rápido”.

Luego de algunos años, las empresas químicas compran a estas semilleras y el corolario de este proceso son los “transgénicos”, porque las empresas ven que les sale más barato desarrollar semillas resistentes a los químicos que fabrican.

Este conjunto, semillas y químicos, va configurando un “paquete tecnológico” que esclaviza a los productores de campo [1]. El pretendido próximo escalón de esta historia son las semillas terminator.

Según Carlos Vicente, “estas semillas implican un cambio en el sistema de producción de semillas: luego de ser cosechadas se obtienen semillas estériles”.

“Si uno las quiere volver a sembrar no germinan, están absolutamente muertas. Esta tecnología tiene un nombre técnico que es ‘Tecnologías de Restricción en el Uso Genético’, conocida bajo la sigla TRUGs a nivel internacional. Cuando el Grupo ETC las descubrió las bautizó como “Terminator”, ese es el nombre que utilizamos nosotros para combatirlas”, aseveró.

La implementación de estas tecnologías al campo, además de provocar la pérdida de la diversidad agraria, base para la vida de los campesinos y de un equilibrio ambiental, genera dependencia y endeudamiento económico de los productores en relación a las corporaciones. Acompañando esta idea central también estuvieron integrantes del MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero), del Movimiento Semillero de Misiones y del Centro de Acción Popular Olga Aredes, entre otros.

En el área legal, que implica lo concerniente a los derechos de propiedad intelectual, se complejiza aun más la situación.

Según Tamara Perelmuter, investigadora, “la posibilidad de ‘patentar’ cualquier cosa está transformando el sentido mismo del término ‘semilla’, ya que durante miles de años significó cultura, vida, alimento”.

Por lo tanto, se genera un cambio que rompe con la práctica histórica de la agricultura: “la industria semillera cuestiona la libre utilización de semillas por parte de los agricultores”, de modo que las corporaciones pretenden generar negocios tanto por el “paquete tecnológico” -semillas y agroquímicos- como por las regalías en términos de patente.

La Campaña Terminar Terminator [2] cobra renovado interés al acercarse la Novena Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, ONU (COP9), que se realizará en la ciudad de Bonn, Alemania, durante el mes de mayo de 2008.

Particularmente el Convenio de Diversidad Biológica ha establecido, en el año 2000, una suerte de prohibición a la comercialización y experimentación en campo abierto de estas semillas “terminator” (estériles).

Las empresas semilleras -tales como Monsanto, DuPont, Syngenta y Groupe Limagrain- pretenden desbloquear ese “impedimento legal” que rige sobre este tipo de transgénicos en los países que adhieren al Convenio.

Otra preocupación de los movimientos sociales, ONGs e investigadores es que las corporaciones pretenden introducir una variante aun más perversa de transgénico, el “proyecto transcontainer”, que el Grupo ETC bautizó con el gráfico nombre de “zombie”.

Se trata de semillas que tienen la posibilidad de ser revividas, como si se tratara de “muertos vivos”.

Mediante el correspondiente pago a las corporaciones y el tratamiento químico adecuado, estas semillas estériles podrán volver a la vida fértil. Aquí los impactos sobre la naturaleza no son siquiera imaginables dado el alto grado de manipulación genética que implican.

Los asistentes al taller también dedicaron parte del tiempo para debatir acerca de los marcos legales y las posibles reformas a realizarse en Argentina.

El detonante de la preocupación es que el gobierno nacional pretende modificar la ley de semillas actualmente vigente.

Tamara Perelmuter explicó que “la industria semillera cuestiona la existencia y circulación de lo que se conoce como ‘bolsa blanca’, que no está regulada.

Los argumentos que exponen las empresas tienen que ver con el momento histórico.

Como la ley actual es de 1973 y tenía que ver con la Revolución Verde y los híbridos, hoy esgrimen que hay que actualizar la legislación y adecuarla a la biotecnología”.

Lo que sigue son las principales intervenciones del taller, en un intento de sistematizar los aspectos de esta problemática.

En primer lugar está el testimonio de Viviana Figueroa , abogada kolla y consultora permanente de las Naciones Unidas, quien marca la importancia que tiene lo relacionado con el Convenio Sobre Diversidad Biológica a partir de un ejemplo concreto basado en la realidad del norte argentino.

En segundo término Tamara Perelmuter , investigadora, hace un importante desarrollo histórico sobre cómo se ha expandido la legislación sobre propiedad intelectual hasta llegar a los seres vivos.

Por último, la explicación de Carlos Vicente , GRAIN, que explica con detalle las características del proyecto de semillas “terminator”; también cuenta cómo se encaró la resistencia dentro de los foros internacionales.

Viviana Figueroa, abogada kolla, consultora permanente de las Naciones Unidas.

Voy a explicar lo que sucede con el Convenio Sobre Diversidad Biológica a partir de un caso concreto: la papa andina, una variedad de papa esterilizada por Syngenta.

La diversidad de semillas es la diversidad agrícola, es biodiversidad. Los pueblos a lo largo de la historia la hemos ido mejorando, como por ejemplo con la selección de semillas, el llamado fitomejoramiento.

Tenemos tres mil variedades de papa en toda la zona andina, y esta papa hoy ha cambiado luego de todo el proceso de comercialización y supuesto “mejoramiento” realizado por las empresas.

¿Y cómo llegamos a esto? Llega un científico con supuestas buenas intenciones a una comunidad de, por ejemplo, la Quebrada de Humahuaca, y nos dice “vengo a ayudarlos”.

Empieza a pedir las variedades de las semillas y luego dice, “sabes qué, tu papa está enferma, le afecta el gusano, y yo la puedo curar”.

Entonces los hermanos dicen, “pero cómo enferma si nosotros siempre nos hemos alimentado con la papa; el científico que fue a la universidad debe tener razón, tome todas las variedades”. Esas variedades son la materia prima que utiliza el científico para su “mejoramiento”.

¿Y por qué se metieron con la papa? Porque es el tercer producto mundial más consumido. Syngenta, que es el que tiene la patente sobre esta variedad, es la que se asegura un negocio.

Como nosotros tenemos fuerza, ellos largan “el discurso del pobre”.

En ese sentido podemos leer lo que salió sobre la mandioca en la revista El Federal.

Dice, “la cultivaron las civilizaciones aborígenes”, o sea ya no la cultivan, le dicen a la sociedad.

Es más, siguen, “la están recuperando los grandes chef”, y nos están haciendo un favor a todos, cuando en realidad es un robo de conocimiento. Esto no es casual, una vez más nos están robando lo nuestro.

Nos dicen, “ustedes son pobres, lo de ustedes no sirve”.

Pero nosotros, como pueblos indígenas, tenemos nuestros recursos genéticos y nuestros conocimientos tradicionales garantizados por el artículo 8J del Convenio Sobre Diversidad Biológica y queremos que se respete nuestro derecho. Y les decimos a estos científicos y empresas que lo que están haciendo es un robo.

Frente a esto, lo primero que planteamos en las comunidades es que guarden las semillas, que los pequeños agricultores que hoy tienen sus variedades no las contaminen con las semillas que les regalan.

Y si ellos quieren utilizar esas semillas, que las separen muy bien, para que no se entreveren las variedades, ya que esa es la idea de los laboratorios.

Seamos claros: el derecho del agricultor de volver a sembrar su semilla se ve afectado si esa semilla es modificada y se ve sujeta al derecho de propiedad intelectual.

Al no poder resembrar vamos a tener que pagar por lo que en realidad nos pertenecía.

Tamara Perelmuter, investigadora

En la época de la denominada “Revolución Verde” aparecen los híbridos, junto a un paquete tecnológico [de químicos y maquinaria] y a las “leyes de semillas”.

Es en este momento en que aparece la primera reglamentación internacional donde se institucionaliza el intercambio de semillas.

Se trata de la Unión para la Protección de Variedades Vegetales, UPOV, de 1961. Hubo varias formulaciones y la reforma de 1968 introduce el “privilegio” del agricultor, que implica que “los agricultores, a excepción de su venta comercial, conservan el privilegio a producir libremente sus semillas pudiendo utilizar el producto de la cosecha que hayan obtenido por el cultivo de su propia finca”. Esto es importante porque, primero, “reconoce el aporte de los agricultores al conocimiento, conservación y mejoramiento de los recursos genéticos”, y segundo, “les garantiza el derecho al acceso y utilización de las semillas para el uso propio y el intercambio”.

Ahora, ¿qué es la propiedad intelectual?

Básicamente la compensación monetaria al conocimiento generado por inventores.

Las patentes son consideradas como el “derecho exclusivo otorgado por el Estado a una invención , es decir, a un producto o procedimiento que aporta una nueva manera de hacer algo que excluye a otras personas de la posibilidad de hacer uso del mismo sin pagar regalías.

Y no es lo mismo que un descubrimiento , ya que éstos No son patentables”. [3] Por ello, algo que existe en la naturaleza no debería poder ser patentado, porque es algo que existe, que se descubre, por lo tanto no es inventado.

En 1980 se da un hito, el fallo “Diamond – Chakrabarty”, donde la Corte de EE.UU. admitió una patente sobre una bacteria modificada capaz de separar componentes del petróleo crudo.

Este hecho es una bisagra que delimita lo que es patentable y lo que no. Allí se comienza a desdibujar la distinción entre invención y descubrimiento, y se abre la puerta a que se puedan patentar las manipulaciones genéticas.

¿Cuáles son las tendencias en la actualidad?

En primer lugar a que se estandaricen los derechos de propiedad intelectual con lo que va sucediendo en los EE.UU. A partir del fallo mencionado, en EE.UU. se dictaron durante seis años una serie de decretos y reglamentaciones que avanzaron abruptamente en lo que implica el patentamiento de biotecnología.

Ahora quieren convertir esa legislación en estándar internacional que implica, por ejemplo, que se reduzcan las excepciones a la patentabilidad, es decir que se pueda patentar cualquier cosa.

Las patentes son nacionales y las empresas las tienen que pedir en cada país. Sin embargo desde mediados del siglo XIX hay una tendencia a estandarizar los niveles de propiedad intelectual. [4]

De este modo, los tratados internacionales avanzan cada vez más sobre las reglamentaciones nacionales. En 1970 se crea la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual).

En 1974 se convirtió en agencia de la ONU y lo que tenía como característica de funcionamiento era que los países podían adherir a sus diversos “tratados” de manera independiente y no obligatoria.

Otro de los hechos importantes sucede en 1991. Recuerden UPOV creado durante la Revolución Verde. En el 91 se modifica este tratado y se recortan los derechos de los agricultores a partir de asimilar “los derechos del obtentor por propiedad intelectual” con el “derecho de propiedad de una patente”.

De este modo la semilla puede ser directamente patentada como invento.

En 1995 se crea la Organización Mundial del Comercio, OMC.

Uno de los acuerdos que tiene es el de propiedad intelectual. [5] La diferencia que implica la OMC [respecto de como funciona OMPI] es que si se entra hay que aceptar todos los acuerdos, no hay posibilidad de optar por uno u otro.

Monsanto y Cargill participaron activamente en su configuración.

La novedad que introducen son los mecanismos coactivos: la OMC tiene un mecanismo de solución de controversias, es decir que las empresas pueden denunciar a los Estados allí.

Además establece “el piso” sobre el cual deben legislar los Estados. [6] Por sobre este piso todo, por debajo nada.

¿Qué sucede con este tema en Argentina?

Actualmente se encuentra bajo la reglamentación de UPOV 78, según la cual “no lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivo quien reserva y siembra semilla para su propio uso”. [7]

La industria semillera cuestiona la libre utilización de semillas por parte de los agricultores, una práctica realizada a partir de la conocida ‘bolsa blanca’, que no está regulada.

Por ello las empresas pretenden que Argentina adhiera a UPOV 91 y que modifique la Ley de Semillas, que se adapte al nuevo marco internacional.

Recientemente se hizo público que el cambio de esta ley va en camino y que el secretario de Agricultura estaba particularmente interesado en ello.

La intención de la nueva ley de semillas sería cuestionar la libre circulación de semillas, por lo tanto pretenden recortar esa práctica.

Los argumentos que exponen las empresas tienen que ver con el momento histórico.

Como la ley actual es de 1973 y tenía que ver con la Revolución Verde y los híbridos, hoy esgrimen que hay actualizar la legislación y adecuarla a la biotecnología.

También que la ley de semillas les tendría que brindar certidumbre y protección en términos de propiedad intelectual debido a la “gran inversión” que realizan en investigación y desarrollo.

Recuperararían esa inversión cobrándoles regalías a los productores.

Algunos saldos de todo este proceso.

Uno, los derechos de propiedad intelectual han sido reforzados en todos los acuerdos y tratados internacionales.

Dos, la discusión acerca del patentamiento de las semillas en la Argentina impacta directamente en los derechos de los agricultores a guardar, conservar, intercambiar y reproducir sus propias semillas.

Y tres, ante la posibilidad de patentarla, se está transformando el sentido mismo del término “semilla”, ya que durante miles de años significó cultura, vida, alimento. Y qué significa hoy para estas empresas, tratados, estados, que permiten que las semillas puedan ser apropiadas, modificadas y comercializadas.

Carlos Vicente, Grain

Veamos qué es esto de las semillas Terminator.

La historia empieza en 1998 cuando un grupo (que en aquel momento se llamaba RAFI y ahora se llama Grupo ETC) descubrió que existían en EE.UU. pedidos de patentes de semillas por parte de una empresa llamada Delta & Pine Land, que es la mayor algodonera del mundo (el año pasado fue comprada por Monsanto [8]).

Estas semillas implicaban un cambio en el sistema de producción de semillas: luego de ser cosechadas se obtenían semillas estériles.

Uno siembra, crece la planta, produce nuevas semillas que si uno las quiere volver a sembrar no germinan, están absolutamente muertas.

Esta tecnología tiene un nombre técnico que es “Tecnologías de Restricción en el Uso Genético”, y que utilizan la sigla TRUGs a nivel internacional.

Cuando el Grupo ETC las descubrió las bautizó “Terminator”, que fue el nombre que quedó adoptado a nivel internacional por los movimientos sociales.

No es el nombre que se utiliza en las leyes o en el Convenio Sobre la Diversidad Biológica. Es el nombre que utilizamos nosotros para combatirlas.

Las semillas terminator son todas transgénicas.

Poseen modificaciones que hacen que en algún estado de la evolución de la planta se produzca una toxina que mate a la semilla.

¿Cómo hacen para que crezca la primera vez y luego [en siguientes generaciones] ya no?

Para que esta semilla terminator crezca hacen una “trampita”: una proteína actúa como puente y evita que se produzca la toxina letal.

Entonces venden una semilla que crece normalmente. Cuando la planta crece, y está produciendo la nueva semilla, ahí actúa el “inductor químico”, que puede ser un antibiótico, calor, alcohol, un herbicida, distintas sustancias.

Este “inductor” genera un proceso en el cual esa proteína que teníamos (ese puente que permitía el crecimiento) es destruido por una toxina y la semilla nace muerta.

Mientras la semilla crece produce una sustancia tóxica que la mata. Luego de cosechada ya no tiene la capacidad de reproducirse.

Cuando en aquel momento el Grupo ETC lo denunció se generó una movilización muy amplia en todo el mundo que incluyó al ámbito científico.

Por eso en el año 2000 se logró que el Convenio Sobre la Diversidad Biológica estableciera lo que se denomina como “moratoria de facto”.

No es una ley, ya que este convenio no tiene poder de policía sobre los Estados. Pero lo que se incorpora en esa fecha es una recomendación de que no se hagan “ensayos de campo” ni se “comercialice” la tecnología terminator hasta que no estuvieran suficientemente estudiados los impactos y riesgos.

Sin embargo, en el año 2005, el Grupo ETC descubre que nuevamente a pesar de estar establecida la moratoria, tanto Delta como Syngenta y Monsanto siguieron pidiendo patentes terminator.

Con lo cual quedaba demostrado que la investigación seguía y que pretenden impulsar el comercio de este tipo de semillas. ETC observa lo que sucedía alrededor del Convenio Sobre la Diversidad Biológica y advierte que había una presión muy fuerte de las empresas para que se quitara esta prohibición a los terminator, principalmente a través de los gobiernos de Australia, Nueva Zelanda y Canadá.

Es así que las corporaciones logran que se lleve a la COP8 [Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, ONU, realizada en Curitiba, Brasil, marzo de 2006] una propuesta de permitir la investigación de campo sobre estas semillas terminator y que se evalúe caso por caso su utilización. La consecuencia de esto sería levantar esa moratoria. [9]

Desde muchos sectores se hizo un buen trabajo de resistencia para mantener la moratoria: ONGs internacionales, talleres dentro y fuera de la COP que explicaban qué era terminator, un acuerdo con la Vía Campesina para hacer movilizaciones, y las mujeres que hicieron una acción directa adentro de la reunión. Todo esto sirvió, ya en los últimos días de la conferencia los delegados de los países ya nos reconocían y daban señales de que iban a votar por mantener la moratoria, hasta el punto en que directamente el tema se sacó de la votación.

Sabemos que siguen trabajando para avanzar con terminator. La preocupación por la que se ha vuelto a reactivar la campaña “Terminar Terminator” es porque en mayo del año que viene se hace en Bonn, Alemania, la COP9, donde sin duda estarán estos países, con EE.UU. y la industria semillera por detrás, para que se levante la moratoria. Hay una instancia intermedia, en febrero, que es una reunión en Roma donde se va a reunir el “cuerpo técnico asesor” del convenio, y es probable que de ahí salgan los lineamientos principales.

Para completar el panorama hay que mencionar que en marzo del año pasado la Unión Europea lanza un proyecto llamado “transcontainer”, que es un programa de investigación con trece centros financiados por fondos públicos.

Uno de los componentes que tiene (ya que impulsan diversas investigaciones en biotecnología) es el desarrollo de una semilla terminator con un aditamento particular: se la puede revivir. Son semillas que al cosecharlas son estériles, pero que si se les aplica un nuevo inductor químico “reviven” y pueden volver a sembrarse.

Parece ciencia ficción pero es cierto. La gente del Grupo ETC las denominó semillas “Zombie”, los muertos vivientes. [10] Es probable que también vayan a Bonn con la idea de convalidar esta tecnología.

Las semillas zombie tienen altas probabilidades de ser inestables (por el alto grado de complejidad en su manipulación genética, mayor aun que las terminator) y puede suceder que en algún momento del crecimiento de las plantas haya mutaciones con consecuencias que hoy no podemos imaginar. Es por esto que incluso los científicos europeos piden que directamente se termine con esta investigación.

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/38320 

Blogalaxia
Tags
Aqui
noticias
actualidad
internacional
marcial+candioti
variacion
ecologica
blog
blogger
salud
biología
ciencia
indígenas
injusticias
derechos+humanos
politica
solidaridad
sociedad
argentina
méxico
perú
lima
colombia
venezuela
chile
españa
paraguay
bolivia
uruguay

Rematarían el Pueblo en Olivares de San Nicolás – Argentina

Olivares de San Nicolás es una localidad cordobesa situada en el departamento Ischilín, Provincia de Córdoba, Argentina.

Está compuesta por 466 habitantes (según el censo realizado en el año 2001) y se encuentra ubicada a 5 km de la ruta provincial Nº 16 y a 90 km de la Ciudad de Córdoba, aproximadamente.

La principal actividad económica es la agricultura seguida por la ganadería, siendo el principal cultivo el olivo, que se utiliza para la elaboración de aceite y aceitunas. La producción lactea y la extracción cal son también algunas actividades económicas de importancia en la zona.

Existen en la localidad una escuela primaria, un dispensario, un puesto policial, una oficina de extensión del INTA y un edificio comunal en el cual se efectúan las funciones administrativas.

El clima de la localidad es templado con estación seca y la temperatura promedio anual es de 25º. En invierno se registran temperaturas menores a 0º y en verano superiores a 40º. El régimen anual de precipitaciones es de aproximadamente 700 mm.

Situación judicial

Actualmente, la comuna se encuentra en un proceso judicial por un pedido de Carlos Molina Portela, un juez civil de Buenos Aires frente al pedido de BBVA Banco Francés a causa de una deuda pendiente desde 1993, para ser rematada, debido a que no se encuentran regularizadas las escrituras de los habitantes. Antiguamente, la comuna surgió como un asentamiento espontáneo en torno a la actividad del olivo .
proporcionada por la empresa Olivares San Nicolás proporcionando trabajo a unas 700 familias.

La fecha de remate se encuentra fijada para el 18 de Diciembre de 2007, y en el momento en suspenso debido a un pedido de la empresa al Banco Francés de espera hasta la fecha de cosecha en Marzo próximo para cancelar la deuda.

Fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Olivares_de_San_Nicolás

Blogalaxia
Tags
Aqui
noticias
argentina
internacional
bloggers
argentino
solidaridad
sociedad

Argentina: Instalación de BASE NORTEAMERICANA en Tierra del Fuego

Mediante un decreto provincial el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará ‘estudios nucleares con fines pacíficos’ y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla.

TIERRA DEL FUEGO – PEDIDO DE AYUDA

Hola a todos,

Por favor, NECESITAMOS que se enteren de lo que está pasando en esta provincia del país. Este es un pedido de ayuda desde Tierra del Fuego, la provincia más austral de la República Argentina..

AMIGOS, LES PEDIMOS QUE DIFUNDAN ESTA INFORMACIÓN

Mediante un decreto provincial el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará estudios nucleares con fines pacíficos’ y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla.

Diferentes sectores nos estamos organizando para impedirlo, teniendo en cuenta que el decreto provincial es consecuencia de la ley que sancionó la Cámara de Diputados de la Nación, en el año 1998, ley que contempla en los anexos ‘que podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos’. Por esta razón es que te solicitamos, aún sabiendo por donde cruza hoy la preocupación de todos, que en la medida de lo posible le den difusión a la prensa sobre esta grave situación en la provincia.

El gobernador de Tierra del Fuego, Carlos Manfredotti, firmó el 26 de julio, el decreto Nro.1369, que autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la ‘Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares’. Invoca la ley nacional 25.022 del año 1998. El decreto habilita a los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia si así lo requieren para sus estudios. Esto fue conocido públicamente recién ahora. Como otros actos de gobierno, se realizó a espaldas del pueblo.

Decisiones como esta afectan gravemente a la provincia toda, y a la región. Más aún si tenemos en cuenta que la instalación de estas bases se impulsa desde el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. En la O.N.U . se realizó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos y Explosiones Nucleares: ya sabemos los pueblos americanos quiénes son los beneficiados y los perjudicados con estos tratados.

1) En mayo de este año, el presidente norteamericano anunció que su país pondría en marcha la construcción de un escudo defensivo, algo que desde distintos gobiernos (Alemania, China, Rusia) se ha denunciado como un peligroso paso a una nueva carrera armamentista.

2) Se han ido instalando bases en varios países latinoamericanos, como en Ecuador, Antillas Holandesas y pronto en El Salvador.

3) Se denuncia desde organizaciones internacionales y gobiernos, como Venezuela, Cuba y Brasil, que el Plan Colombia amenaza con extender la militarización – y el conflicto colombiano- a toda Latinoamérica.

4) El país del norte presiona permanentemente para implantar el A.L.C.A. Área de Libre Comercio de las Américas que, en la práctica, no será más que el libre tránsito de las empresas e intereses norteamericanos pasando por encima de Constituciones, leyes y pueblos americanos.

Nosotros decimos:
1) Que todo esto responde al delirio bélico de una superpotencia imperialista: los Estados Unidos que tiene al gobierno provincial a su servicio.
2) Que esta es una avanzada del nefasto A.L.C.A .
3) Que no podemos permitir -por nuestra historia, nuestra dignidad, nuestra identidad la presencia de esta avanzada imperialista en Tierra del Fuego, por lo que los fueguinos y todos los argentinos y latinoamericanos exigimos la derogación del decreto 1369/01 del gobernador de la provincia de Tierra del Fuego Carlos Manfredotti.

SINDICATO UNIFICADO de los TRABAJADORES de la EDUCACIÓN FUEGUINA

Solo contamos con que esto sea conocido;

DIFÚNDANLO… . POR FAVOR !!!!

GRACIAS.
CIFOT
Centro de Investigación y Formación para el
Ordenamiento Territorial Departamento de Geografía
Facultad de Filosofía y Letras Universidad Nacional de
Cuyo Mendoza – Rep. Argentina

Fuente:
http://argentina.indymedia.org/news/2007/10/558979.php

Blogalaxia
Tags
Aqui
noticias,
internacional
argentina
Bloggers
medios

Argentina: Desastre humano y ecológico. “El Impenetrable”, se está transformando en desierto

“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”.

En ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia. De recorrida por el Chaco, se pudo comprobar que ese espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.
El Impenetrable ahora

No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos.
“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”, señaló Rolando Núñez, del Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela, con sede en Resistencia. “El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.

Metamorfosis.

Los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.
Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil. “Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.
Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.

“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir ‘Lugar lindo’ en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle ‘El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”.
Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.
Voces de la tierra.

“Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.
Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.
Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.
“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías.
Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques.”
Martín de Ambrosio

Gestionado con WordPress

Fuente: http://www.boletinargentino.com/index.php?p=1444

Desastre humano y ecológico. “El Impenetrable”, se está transformando en desierto

Argentina en Venta: Patrimonio argentino en peligro: ¿Una insólita estafa?

Venden la Puna por Internet y a cuatro dólares la hectárea
Son más de 36 millones de hectáreas de tierras fiscales a US$ 148 millones. Incluye pueblos y parte del Tren a las Nubes. Las provincias niegan la venta. La inmobiliaria promete mostrar los títulos a cambio de una seña. En busca de otra información, apareció la cifra, 36.955.566 hectáreas. La cronista pensó que al “subir” el texto a Internet se habían olvidado de poner la coma; hasta que vio el mapa: el campo en venta abarca la mayor parte de la Puna argentina. Piden 148 millones de dólares. El número asusta, pero a 4 dólares la hectárea, es una bicoca. El asunto es que son tierras fiscales que las tres provincias respectivas ni piensan vender. “Fracción importante sobre la cordillera de los Andes», dice el aviso en http://www.omarserrano.com.ar.
Más aún, el territorio se recuesta en el límite con Chile e incluye pasos fronterizos, entre ellos el de Jama. Coincide en buena medida con el antiguo Territorio Nacional de Los Andes, que en 1943 se repartió entre Jujuy, Salta y Catamarca. Es probable que la superficie ofertada incluso sea mayor, pues Los Andes medía 62.642 kilómetros cuadrados.
La inmobiliaria que pretende venderla, Omar Serrano Negocios Conosur, busca interesar a capitales mineros en esta zona y también inversores en Iberá . En la región norteña más inhóspita y despoblada del país, cuya altitud promedio de 3.500 metros es una condena al soroche (mal de montaña), con un sol impiadoso y noches de hasta 20ø bajo cero, una mirada materialista sólo otorgará valor a los minerales.

Y mucho valor. Abundan el borax y el litio. “Hay muchas empresas haciendo prospección, en busca de oro y cobre. Hace años que vienen esperando el gran hallazgo», cuenta el director del Instituto de Geología y Recursos Minerales, Roberto Page.
Sin embargo, el geólogo pone el ojo en otro tesoro más conocido: “El Altiplano es una de las zonas más bonitas del mundo». Nadie que haya estado ahí lo pone en duda. Los salares inventan espejismos. Las cadenas montañosas superan los 4.000 metros. Con 6.739 metros, el cerro Llullaillaco corta el aliento. “Hay proyectos turísticos por el boom del turismo del desierto», actualiza el geógrafo Alejandro Benedetti, cuya tesis doctoral se basó en el Territorio de los Andes.

La Puna de Atacama —como también se la denomina— tiene además un inmenso valor cultural. Pinturas rupestres y petroglifos guardan mensajes de “los antiguos». Las mujeres pastorean llamas mientras hilan su lana. De los telares de Antofalla y El Peñón salen magníficas colchas y pullos. Arribeños y abajeños comparten las fiestas populares más genuinas, como el Toreo de la Vincha, en Casabindo. En Susques todavía hay ancianas de luto que el Viernes Santo practican las disciplinas, arrodilladas junto a la iglesia de 1598, en un simulacro de autoflagelación.

Desde Susque, Fernando Sala —-comisionado del Departamento— aclara que estas tierras no están en venta. El funcionario, como también los pobladores, desconocían que el terreno de sus casas se ofrecía a cuatro dólares la hectárea. En realidad, aclara, muchas son fiscales.
Susques no escapa a las generales del resto de la Puna. Su población es mayoritariamente indígena y el reclamo por las tierras es la principal problemática de sus habitantes: quieren los títulos de propiedad de los territorios que habitaron por años sus ancestros. Tanto es así que en Susques se está dando un proceso de entrega de terrenos.
Para Page, la oferta puneña “es un disparate, no tiene ningún asidero». “El Estado salteño no tiene en venta ningún área minera», aclara Ricardo Alonso, secretario de Minería y Recursos Energéticos de la provincia. Y recuerda que “por más que el suelo sea de propiedad privada, el subsuelo es del Estado nacional».

“Conozco casos de inmobiliarias que hace varios años vendieron miles de hectáreas en la zona de Los Andes, y quienes las adquirían, las usaban para conseguir garantías bancarias —cuenta el funcionario—. Pero las entidades terminaban comprobando que eran tierras fiscales. Es decir, esos compradores habían sido sutilmente estafados».
“No tengo el nombre del dueño —se excusa Serrano—. Lo único que tengo, es el contacto con el estudio jurídico que maneja esto; pero el nombre, tampoco lo puedo dar». El vendedor dice haber trabajado otras veces con ese bufete. “Hay títulos —asegura—. Yo no los he visto, pero los presentarán mediante el pago de una seña. Cuando se pague la reserva, en la escribanía, yo voy a estar del lado del comprador».

La negativa a mostrar los títulos y dar el nombre del supuesto propietario de la Puna es lo que enciende la luz de alerta en todas las fuentes consultadas: “quién asegura que después le devolverán el dinero al ver que la operación no se puede hacer porque son terrenos fiscales que no se venden», se preguntan.
Para el ingeniero Jorge Soria, de Catastro de la Provincia de Catamarca, “el aviso de venta es una aventura». El gobernador Eduardo Brizuela del Moral prometió “una profunda investigación sobre esta clase de avisos, que pone a los habitantes en situación de inseguridad sobre sus bienes».

Serrano conoce esa comarca sólo por Internet, a través de las fotografías satelitales del Google Earth. “Hay algunas zonas verdes. Tal vez sean explotaciones forestales», interpreta. En realidad, las mezquinas lluvias puneñas sólo permiten que crezcan las raquíticas tolas y algunos árboles de queñua.

En cambio sabe que la ley prohíbe vender predios fronterizos a extranjeros de países limítrofes; pero ignora que si incluyen zonas de seguridad, deben tener el aval del Ministerio del Interior. Decenas de pueblos se levantan en esa región; conocidos como San Antonio de los Cobres y otros mínimos como Catúa. Por allí pasa el ferrocarril que une Salta con el Pacífico, que en parte recorre el Tren a las Nubes. “Habrán cedido esas tierras, para poder vender», supone.
Este hombre de 43 años, padre de tres hijos, está inscrito desde 1998 en el Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de San Isidro. Clarín comprobó que la dirección que da de su inmobiliaria es la de esa institución; algo que, según el presidente del Colegio, Carlos Ipuche, no es legal. En su sitio web tampoco hay número telefónico y fue imposible conseguirlo hasta que el propio Serrano respondió a un e-mail.
“Como es medio invendible, no me importa darte la información —confía—. Ustedes trabajan desde la indignación, y es indignante que esto esté en venta». Simpático y locuaz, teme que ahora le retiren la operación. “Debo de estar lechuceado, porque hace dos años que me va mal».

Sibila Camps
Gestionado con WordPress
Fuente: http://www.boletinargentino.com/index.php?p=974

Blogalaxia
Tags
Aqui
Argentina
Noticias
Medio+Ambiente