AFJP Argentina: El oficialismo aprobó sin cambios el dictamen que elimina las AFJP

Argentinas y Argentinos

Argentinas y Argentinos

Tal como se preveía, el oficialismo logró aprobar el dictamen de mayoría del proyecto de ley que elimina el sistema de jubilación privada. Así lo confirmó el titular de la comisión de Presupuesto del Senado, el kirchnerista Fabián Ríos.



“Acabamos de completar las firmas para presentarlo y asegurar la sesión para el jueves de la semana que viene”, aseguró Ríos, al confirmar que el oficialismo ya reunió las firmas necesarias para habilitar el debate del proyecto en el recinto la semana próxima, tras concluir la ronda de consultas en la Cámara alta.



Así, quedó el camino libre para que el oficialismo consagre el nuevo Sistema de Previsión Argentino (SIPA), tal como lo quería el Gobierno.



Sin condiciones. Hoy, el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, denunció deficiencias en la gestión de la Anses y concluyó que el organismo previsional “no está en condiciones” de garantizar la correcta administración de los recursos de la seguridad social.



En su declaración ante el plenario de las comisiones de Trabajo y Seguridad Social y de Presupuesto que analiza el proyecto del Poder Ejecutivo para estatizar la jubilación privada, Mondino dijo que el organismo que dirige Amado Boudou es “ineficiente”, y que no puede resolver reclamos y situaciones administrativas que asiduamente llegan a la Defensoría, informó DyN.



El ombudsman repasó en el Salón Azul ante los senadores una serie de fallas administrativas y burocráticas del organismo, que involucran por ejemplo dilación en el cumplimiento de sentencias firmes, demoras en la asignación de beneficios, errores en el cálculo de haberes, incapacidad para controlar mutuales.



Por ello, consideró que el organismo no estaría en condiciones de administrar recursos equivalentes a 73 por ciento del Presupuesto Nacional de 2008.



Mondino también citó que “los dos últimos informes de la SIGEN dicen que la atención de la unidad primaria no resulta eficaz”.



En ese marco, el defensor de Pueblo propuso un proyecto que presentó la semana pasada en la Cámara alta para crear un banco público para administrar los fondos previsionales con las mismas garantías que tiene el Banco Central.



“La Anses tiene una tarea imprescindible, resolver con urgencia los graves problemas que tiene y que van en desmedro de los jubilados y pensionados”, sentenció Mondino.



En su exposición, el defensor también estimó que la estatización de la jubilación privada y el traspaso de fondos de las AFJP al Estado “va a abrir un alto nivel de litigiosidad” a nivel individual de beneficiarios o aportantes que pueden sentir vulnerados su derecho o su opción.



Ultima fase. La audiencia de hoy comenzó con la exposición del defensor del pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino, que fustigó el régimen de AFJP creado en 1994.



“Se llevaron casi mil millones de dólares por año y seguro no fue un buen negocio para los trabajadores”, cuestionó el ombudsman en alusión a las aseguradoras.



Semino fue tajante: “Que desaparezca este régimen en un hecho fundamental. Tenemos que ir a un sistema de futuro que sea público y solidario”, afirmó .



Sin embargo, reclamó más controles para los fondos que pasarán a las arcas del Estado si finalmente se aprueba la ley. “Debería haber autarquía en el organismo que manejará los recursos”, aseguró en alusión a la Anses. No obstante, opinó que “cualquier control que tenga el Estado [sobre esos recursos] va a ser mucho más que el que tuvieron las AFJP”.



Además de la de Semino, se espera la presencia de los economistas Aldo Ferrer, Javier González Fraga y Oscar Cetrángolo y del defensores del pueblo de la Nación, Eduardo Mondino.



Una vez terminado este último “trámite”, el kirchnerismo se abocó exclusivamente a reunir las firmas necesarias para dejar el proyecto en condiciones de ser debatido en el recinto el jueves de la semana próxima.



El apuro va esta vez acompañado por optimismo. La bancada oficialista confía en alcanzar una mayoría suficiente como para ofrendar en tiempo y forma a la Casa Rosada la sanción de la ley que consagra el fin de las AFJP y engrosará las arcas del Estado con alrededor de 100 millones de pesos.

Fuente: Diario La Nación



AFJP Argentina – Recesión – Crisis Económica Argentina: Apuran un plan para evitar la recesión

y-ahora-que-haras-con-los-dolares

Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION

El gobierno de Cristina Kirchner esperaba la media sanción en la Cámara de Diputados de la ley de estatización de los fondos de jubilación privada para acelerar medidas de reactivación de la economía que incluirán créditos del Banco Nación por 4600 millones de pesos para el agro, la industria y el consumo y un plan obras públicas por 36.000 millones.




El plan de inyectar recursos para evitar la recesión y el desempleo está atado al traspaso de los fondos de la jubilación privada al Estado y a la Anses. Son $ 100.000 millones de inversiones de las AFJP y $ 15.000 millones de flujo anual de los aportantes.




El director ejecutivo de la Anses, Amado Boudou, admitió que “los excedentes se van a orientar al crédito para la inversión productiva y la infraestructura para que se mantenga el nivel de empleo”.




El primer paso era político. Según confiaron a LA NACION altas fuentes oficiales, el ex presidente Néstor Kirchner pretendía que la estatización obtuviera una aprobación holgada para legitimar el manejo financiero de la Anses. Con 162 votos a favor y 75 en contra, quedó satisfecho.




El segundo paso es económico: un plan para mitigar la posible recesión derivada de la crisis financiera global y de la desconfianza local por la expropiación de los fondos de las AFJP, que serán eliminadas si el Senado sanciona la ley el 20 del actual.




En Olivos, Kirchner considera imperioso disipar la amenaza a la paz social y a la gobernabilidad que significa el fantasma de los despidos masivos. Ese dato podría poner en riesgo su suerte en las elecciones de 2009.




Por eso, los recursos para el nuevo plan podrían significar el puntapié inicial de su campaña electoral, de la cual dependerá su eventual candidatura presidencial para 2011.




¿Qué llegará antes: la recesión o Kirchner con su plan de reactivación? Es la pregunta clave.




Tal como es el estilo de Kirchner, las futuras medidas no serían anunciadas como un gran paquete, pero se aplicarán en forma sucesiva, según los tiempos del ex presidente y jefe del PJ. Consisten en:

Tres líneas de crédito del Banco Nación por 4600 millones de pesos para agro, industria, y consumo. No habrá rebaja de retenciones al agro.



Los fondos saldrán de los plazos fijos (de $ 29.000 millones) que tienen en el Banco Nación diversos organismos públicos: AFIP, Anses, PAMI y los fideicomisos para obras energéticas de Planificación Federal.


Parte de los nuevos fondos que la Anses recibirá de la actual jubilación privada podrían canalizarse hacia nuevos plazos fijos en el Nación y hacia nuevo financiamiento al sector público: bonos, títulos y préstamos.





En el caso del agro y la industria, los créditos serán para prefinanciación de exportaciones, producción y renovación de capital.




Según los primeros cálculos, para lo que resta de 2008 se destinarán $ 800 millones para industria y $ 650 millones para el agro. En 2009, en cambio, habría un paquete único con los 3150 millones restantes.

Otras medidas

En cuanto al consumo, el Banco Central podría aumentar redescuentos a los bancos para sostener el valor de sus títulos e incrementar la capacidad prestable a través de fideicomisos de consumo. Por ahora, Kirchner no considera necesario aplicar medidas para sostener el mercado de capitales mediante incentivos a empresarios a recomprar acciones de sus propias compañías. Y la recompra de bonos de deuda pública por parte del Estado continuará sólo en la medida que los vaivenes del mercado lo hagan necesario.



Se apurará también el megaplán de obras públicas por $ 36.000 millones. Con ello se procura un alto impacto en creación de empleo en obras de corto plazo. Además, Kirchner considera que servirá para reactivar otros sectores vinculados a la construcción en forma directa, que hoy sufren la parálisis de esa actividad. Empero, en Olivos no hay anuncios previstos, de gran impacto mediático. El Gobierno lo desdoblaría en sucesivos anuncios en el interior y en el conurbano de la propia presidenta.




No serían esta semana, porque Cristina Kirchner viajará el jueves a Washington, para la cumbre del G-20.




Los futuros fondos de la Anses serán la clave. El stock de inversiones que hoy tienen las AFJP pasará a la Anses y servirá para que los títulos públicos financien el pago a los jubilados que se vayan incorporando al sistema. En los hechos, el efecto será una rebaja de la deuda pública.



Con el flujo anual que incorporará la Anses se engrosará el superávit fiscal primario. Ambos factores permitirán cumplir con el presupuesto 2009, gastar sin restricciones de caja, y afrontar el año electoral.

Fuente: Diario La Nación

Nota del Blog:

Agradezco a Pienso que sabe mi postura frente a esta Confiscación, y me hizo llegar el enlace al Artículo.



Tambien me permito sugerirles que visiten su Blog. Tiene como caracteristicas Posts muy bien sustentados, provocadores, movilizadores – se podrá estar de acuerdo o no, ese es otro tema – y una persona inteligente detrás de cada respuesta  a los Comentarios que le realizan.



Cordialmente


Marcial Candioti



AFJP Argentina: Carta Abierta a los Ciudadanos Argentinos. Los Kirshner , los Diputados, los Medios masivos y la mayoría de los Argentinos son responsables de este ROBO por Acción u Omisión.

djdfg

Ante todo voy a dejar claro lo siguiente: 1- Yo me solidarizo con los trabajadores de las A.F.J.P.

2- A mi nadie me consulto sobre que quiero hacer con mi dinero, por lo tanto, me lo estan por ROBAR, y anoche, como ladrones en la madrugada los Diputados que votaron a favor, comenzaron a legalizar el robo, ya que justamente la votación fue a la madrugada.¿Porque?

Anoche también, observaba con una mezcla de sentimientos entre los cuales se encontraban el enojo, la frustración y la impotencia.

Observaba escribo, la indiferencia de la mayoría de los Argentinos de cualquier color político de lo que debe ser el mayor robo en la Historia Argentina, el primer paso del robo o confiscación, escribiendo mas: correctamente?

Sobre los Kirchner y los Diputados que votaron a favor de la Confiscación:

Yo lo llamo ROBO, a mi como Ciudadano Argentino me estan por robar mis aportes para mi Jubilación, un proyecto ideado por los Kirchner, pero ahora avalado por el número de Diputados que muestra el letrero que muestro en este Post.

Quiero saber todos los nombres de esos Diputados que avalan el Robo.

Foto del Diario Infobae de Argentina

Foto del Diario Infobae de Argentina

A mi nadie me dio opción de elegir, reitero: me estan ROBANDO, han avanzado sobre los Derechos Individuales y de Propiedad, ya que Fondo o cantidad de cuotaspartes que componen mi cuenta de capitalización individual, esta a mi nombre.

Sobre los Medios Masivos de Comunicación:

Los medios masivos de Comunicación miran para otro lado, dejan sus cámaras apagadas como en la marcha del Miércoles 5 de Noviembre, – yo estuve en esa convocatoria, y vi lo que sucedió, el rabino Sergio Bergman intervino en tres oportunidades ante la indignación de la gente que podía ver lo que ocurría.

El párrafo no va dirigido a los periodistas y camarógrafos que se encontraban allí, – sino a los responsables de los medios que son los que bajan la línea y ellos tienen que cumplirla. Así de simple.

Es indignante la ausencia de información y desinformación de los medios masivos.

¿ Porque no actuaron como actuaron en la manifestaciones del campo ?

La trascendencia de esta medida es mayor aún, y ellos son cómplices por omisión.

A mis compatriotas, Ciudadanos Argentinos:

La mayoría de los Argentinos no ha estado presentes ahora, ni siquiera cuando los roban.

Comprendo perfectamente que los que estén de acuerdo con la medida no hallan asistido, pero… :

¿Dónde esta todo el resto que no esta de acuerdo ?No vaya a ser que después, cuando los años pasen, aparezcan millones de viejitos indigentes diciendo:

´´ Yo estuve, si, yo estuve en todas las marchas, diciendo que nos robaban, yo fui de los poquísimos que estuvimos ¨ y cuando los sumemos nos encontremos con que había varios millones en cada marcha.Una postura muy Argentina lamentablemente.

El momento es ahora, después no se quejen.

Por último a los Argentinos que despotrican contra los Kirchner:

Los Kirchner, estan en el poder porqué los Argentinos fueron quienes los colocaron allí.

Yo no los voté, así que no me hago cargo.

Cuando yo voto, voto para que cumplan lo que han prometido, sean del partido que sean.

Jamás mis votos han sido cheques en blanco para que hagan lo que quieran.Existe una cadena de responsabilidades, a mayor cargo, mayor responsabilidad.La historia juzgará este hecho.

La Suprema Corte de Justicia también.

Y sobre ellos, la Historia, y las Instituciones todas, esta el pueblo Argentino, a punto de ser saqueado otra vez.

El Pueblo Argentino siempre esta sobre todas las Instituciones creadas, ya que justamente fueron creadas para representarlos, lo que no sucede desde hace décadas.

El Pueblo Argentino debe tomar conciencia de que:

La Argentina es de nosotros los Argentinos, es NUESTRA, no del gobierno de turno.

Tal vez la mayoría del Pueblo Argentino se de cuenta – TARDE – de que más allá de a que partido pertenecen, hay algo que es mucho más importante y es:

La Unión de los Argentinos, y la expresión en las calles, todos unidos, todos juntos, sin violencia, tomado de los brazos por la Patria Argentina, mas justa, libre y soberana para todos.

Cordialmente

Marcial Candioti



Fotos marcha AFJP Argentina – Fotos de la manifestación bajo el lema: “No al saqueo de los jubilados” frente al Congreso Nacional Argentino el Miércoles 5 de Noviembre de 2008

Parte de Atras del Congreso Nacional ArgentinoParte de Atras del Congreso Nacional Argentino

El palco antes del comienzoEl palco antes del comienzo

Anexo del Congreso Nacional ArgentinoAnexo del Congreso Nacional Argentino

Jovenes Solidarios de Pampa SurJovenes Solidarios de Pampa Sur

205

Un vendedor de Chipa en la manifestaciónUn vendedor de Chipa en la manifestación

ArgentinosArgentinos

Rabino Sergio BergmanRabino Sergio Bergman

Argentinas y Argentinos

Argentinas y Argentinos

2081

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

217

Luciano Miguens y Hector Biolcati Luciano Miguens y Hector Biolcati

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

222

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Rabino Sergio BergmanRabino Sergio Bergman

230

PrensaPrensa

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

Rabino Sergio BergmanRabino Sergio Bergman

Argentinas y ArgentinosArgentinas y Argentinos

2361

Alfredo de AngelisAlfredo de Angelis

Alfredo de AngelisAlfredo de Angelis



AFJP – “Vienen por todo, también por vos” convocan a toda la ciudadanía a concentrarse el próximo miércoles 5 de noviembre a las 18.30 en la Plaza del Congreso Nacional

afjp

Argentinos Autoconvocados Contra la Confiscación

Conferencia de Prensa

Written by Ezequiel Vázquez Ger

Tuesday, 04 November 2008 00:51

Confiscación de las Jubilaciones

CONFERENCIA DE PRENSA AUTOCONVOCADOS 4-11


Los integrantes de la mesa de enlace de “Argentinos Autoconvocados contra la Confiscación”, acompañados de líderes sociales, referentes del campo y políticos realizarán una conferencia de prensa mañana, MARTES 4 de noviembre, a las 12.00 en el piso 3 sala 8 del anexo del Congreso.


Unidos bajo el lema “Vienen por todo, también por vos” convocan a toda la ciudadanía a concentrarse el próximo miércoles 5 de noviembre a las 18.30 en la Plaza del congreso para exigirle a los legisladores el rechazo total al proyecto de ley enviado por el ejecutivo que implica la confiscación de los ahorros previsionales.



Contacto:

www.nonosroben.com

Ricardo Benedetti (15 64994609)


Fabian Bergenfeld ( 15 44100040)


Marina Carbajal (15 6832 2003)


Agustín Etchebarne (15642 9869)


Horacio Vazquez (15 6249 9107)


Last Updated ( Tuesday, 04 November 2008 01:16 )

Fuente: http://www.nonosroben.com/ofi/



AFJP: Un juez federal de Estados Unidos congeló fondos de AFJP argentinas

Juez Federal de EE.UU Thomas Griesa Juez Federal de EE.UU Thomas Griesa

Thomas Griesa dio lugar a un pedido de tenedores de bonos y bloqueó la acción de transferir desde EE.UU. inversiones sostenidas por los fondos de pensión. Abogados argumentaron en la Corte que la reestatización causará que esos fondos se conviertan en una propiedad “intangible”

Un juez federal de Nueva York bloqueó la acción de Argentina de transferir desde los Estados Unidos inversiones sostenidas por los fondos de pensión, dando lugar a un pedido de los tenedores de bonos por u$s553 millones.


Se trata de Thomas Griesa, quien dio lugar al pedido de los tenedores de bonos para un congelamiento temporal de las inversiones luego de que Argentina decidiera nacionalizar los fondos privados de pensiones, informó la agencia Bloomberg

Griesa concentra las demandas de tenedores de bonos impagos del país en Estados Unidos, y fue quien el mes pasado autorizó a dos fondos buitres a congelar fondos estatales por u$s72 millones depositados en la sucursal de Nueva York del Banco Nación.

Los abogados de los tenedores de bonos -Aurelius Capital Partners LP, Aurelius Capital Maste Ltd. y Blue Angel Capital- argumentaron en la Corte que la reestatización causará que los fondos se conviertan en una propiedad “intangible” de la República.

La presidente Cristina Kirchner anunció el 20 de octubre la intención de reestatizar unos u$s26 mil millones, hoy en manos de 10 administradoras privadas de fondos de jubilaciones y pensiones, de acuerdo al documento de la Corte.

Los inversores señalan que ellos podrían estar satisfechos si se les otorgan los fondos de pensión argentinos invertidos en los Estados Unidos.

La Corte Federal de Manhattan programó una audiencia para el 6 de noviembre en la que se decidirá si se extiende el congelamiento de fondos. El abogado de los tenedores de bonos, Barry Ostrager, manifestó que los abogados que representan al gobierno argentino se mostraron contrarios al pedido, en una audiencia realizada en el miércoles.

“No sabemos cuánto de los u$s26 mil millones se encuentran en los Estados Unidos”, dijo Ostrager.

Fuente: Diario Infobae Profesional




Fotos AFJP Argentina – Fotos de la marcha al Congreso el Martes 28 de Octubre de 2008

Las Fotos han sido en su totalidad tomadas por mi. Las he reducido por un tema técnico para publicarlas.


Agradezco al periodista de C5N que me tendió la mano en el momento justo para llegar a una excelente posición para sacar las fotos.


Cordialmente


Marcial Candioti




Amero – El Amero – Sociedades Secretas – Nuevo Orden Mundial – La nueva moneda de EE.UU., lo último en conspiraciones en la red de Internet

Juan Carlos Rodríguez. Madrid, 9 oct (EcoDiario.es).- El advenimiento del Amero se está escribiendo en Internet como la enésima conspiración, la herencia envenenada del gran Bush, el hijo que ha empequeñecido al padre, que, dicen los fantasmas de la red no duda en sacrificar al pueblo estadounidense. ¿Realidad o ciencia ficción? ¿Campaña electoral o juego sucio? ¿Un juego de frikis o una temeridad increíble? Ufff. ¿Una novela fantástica concebida por el peor Dan Brown?

El Amero, una moneda-trampa

El Amero se cultiva en la red como un escalofriante moneda-trampa con la que las economías de EE UU, Canadá y México se unirían borrando fronteras -viva la Unión Norteamericana, viva Zapata- para hacer frente al euro, saldar la deuda exterior -sobre todo, con China- y reactivar la economía.
Eso sí, la coletilla que alimentan las voces conspiratorias es que “para ello será necesario una pronta devaluación del actual dólar en un 50 por ciento antes del final de este año”.Aunque la monedita, que tiene hasta símbolo -una simple A dentro de un círculo-, no caerá en los bolsillos hasta 2011. Al menos.

El Amero, Google

Es la wikirrealidad. Teclee, teclee en Google: “Amero”, y, tachán: la mejor fantasía es la que se escribe con las armas de la realidad.
Un inabarcable acceso a informes secretos, declaraciones de presidentes hispanoamericanos, discursos de secretarios del Tesoro, revelaciones de espías rusos, imposiciones del Gobierno chino, proyecciones económicas de un presunto Banco de Desarrollo de la Unión Norteamericana, soflamas contra los males del capitalismo? alarmas sobre la acumulación de euros en vez de dólares para que la trama no sorprenda a los que nunca pierden. Y sigue, sigue, sigue…

Entrada propia en la Wikipedia

Sí, sí. Por supuesto que Wikipedia ya sienta cátedra. Lean sólo el inicio de la entrada: “El amero es una moneda común propuesta para América del Norte extensible a centro y Sudamérica con el tiempo. Una hipotética propuesta para una unión monetaria, y es una idea basada en la moneda de la Unión Europea, el euro. Entre los proponentes de esta idea están el C.D. Howe Institute y el Fraser Institute del Canadá.También el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) de México, que dirige Luis Rubio.

La moneda circularía inicialmente en los países del Libre tratado de Norte América (TLCAN), ya que Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca en Europa. Así como la unión Europea, Unión Asiática, se pretende lograr en un futuro un sola unión”.

¿A quién beneficiaría?

¿A que parece verdad? ¿Lo es? Sherlock Holmes se preguntaría: ¿A quién beneficia la teoría apocalíptica? Eso, claro, para ir en busca del asesino, o sea, del mentor del tejemaneje.Pero, un momento, repitamos la pregunta: ¿Y si es verdad? Es decir, no lo que se dibuja como “conspiración” de Bush y sus amiguetes repletos de oro y euros, sino el hecho técnico de la búsqueda de una oportunidad política para proclamar una moneda común norteamericana.

Así, toda esta maniobra de bulos, miedos y ciencia ficción sólo buscaría derribar el intento de la unidad monetaria y fronteriza norteamericana. En cualquier caso, está sobre la mesa y en la trama de fuentes siempre hay un “experto” que afirma que sí, que es el futuro. Aunque al día de hoy parece imposible. Menos con la crisis.

México y Canadá, los que más ganarían

Veamos, Wikipedia, de nuevo: ¿Por qué se refleja el Amero como si fuera una verdad irrebatible? Eso, sí; se cuida muy mucho de nombrar “conspiración” o de relatar devaluaciones del dólar. ¿Lo oculta o, simplemente, la conspiración tan sólo es la hipotética devaluación, que dejaría en un tris el crack?Atentos: “Los Estados Unidos tienen menos beneficios potenciales de una unión monetaria de lo que ganarían Canadá y México, pero habrá dividendos no despreciables. Una unión monetaria como la descrita reducirá la amenaza de que el dólar estadounidense pierda su preponderancia en caso que el euro desplace al dólar en el resto del mundo, lo que por el momento parece más bien remoto, pero puede ocurrir más adelante.

¿Y Barack Obama?

Además, los Estados Unidos se beneficiarán al tener países más estables y prósperos como vecinos”. El nivel teórico asombra: lamentable. ¡¡Qué diría Keynes!!Incluso hay quien presume: los asesores de Obama se frotan las manos. Más o menos de acuerdo con la integración económica -no lo ha dicho, pero se supone- dan pábulo a la ristra de ajos envenados para seguir minando el poco crédito de Bush: ese gran diablo.

Los ‘códigos secretos’, desde el Club Bilderberg a la invasión marciana o las armas de destrucción masiva, han alcanzado su edad de oro de la especulación con campañas electorales a la vista: conspira, que siempre queda algo, al menos, dentro de la urna.

El último rumor que corre por la Red

La última noticia -en fin: a estas alturas el concepto de noticia, ya ven, es relativo- es de impacto, corre en la Red como una liebre ante un hurón -de hurones está lleno los escondrijos de Internet- y dice, faltas de ortografía incluidas: “Un escalofriante reporte que circula en el Kremlin hoy [1 de octubre] declara que el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos ha informado al Banco de Desarrollo de China que ha enviado $800 billones de la nueva moneda llamada el Amero, la cual está basada en la fusión de las economías de los Estados Unidos, México y Canadá en lo que se ha dado a conocer como la Unión NorteAmericana”.Y, disculpen por el corte y pega, sólo para ver si la “noticia” da el pego: “La situación actual de la deuda de los Estados Unidos con China, actualmente en dólares estadounidenses, se estima que por hoy ronda en la astronómica suma de $2.5 Trillones, y que este nuevo Amero será cambiado por $400 billones de esta deuda en el momento que la moneda estadounidense actual se ha programado su pronta devaluación en un 50 por ciento antes del final de este año”.

Y ésta vez resumo lo que sigue: “Virtualmente ajeno al conocimiento del ciudadano común estadounidense es que su actual jefe del Departamento del Tesoro, Henry M. Paulson, Jr., ha sido encomendado por el Presidente Bush para dirigir los esfuerzos en lograr la unión de las economías de Estados Unidos, Canadá y México y es a la vez jefe del Banco de Desarrollo de la Union Norteamericana, la institución binacional establecida por los Estados Unidos y México para llevar a cabo la integración total de sus economías, y además líder de la Comisión de Cooperación de Medioambiente Fronterizo (BECC), que es una organización creado por los gobiernos de Estados Unidos y México para llevar más a fondo la implementación del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Norteamérica)”.

La amenaza china, de fondo

En fin, un crucigrama lleno de spanglish que concluye aviesamente, y conservo la cursiva, que alude a un informe secreto del NAFTA: “El Presidente Bush pretende socavar la soberanía de los Estados Unidos con la Unión Norteamericana, una nueva entidad política y económica que el Presidente ha venido desarollando en secreto, del mismo modo que la Unión Europea fue formada”. Y eso con la amenaza china al fondo.“Los chinos van a hacer lo que los chinos quieren hacer, no lo que nosotros queremos hacer”. En fin, cobrar a cualquier precio. Las hipotecas basuras y la caída de 130 bancos (sí, eso dicen: 117 que se sumarán a los 13 que ya lo han hecho) no son más, afirma esta teoría del caos, no son más que la escenificación del estado de crisis, necesaria para justificar el asalto a mano armada que será la puesta en marcha del Amero.

Lo mejor, y perdonen, es el final: “Henry Paulson, el Secretario del Tesoro, sin embargo continúa en el cargo obligando por la fuerza a los ciudadanos al “golpe final” a su propia caída al llevar a la bancarrota por completo a los Estados Unidos dejando sin alternativa más que deshacerse de los dólares sin valor efectivo y reemplezarlos con el Amero”.

¿A quién corresponde el entrecomillado?. Insinuante: Analistas Militares Rusos.

¿Quién dijo que la ciencia ficción está en crisis? Bueno, el “sesudo” informe cita a la “eminente escritora” Naomi Kleim para felicitarse del fin del capitalismo y de cómo se aferra al recurso al “pánico colectivo” (sic). En fin. Queda tan claro?

¿Quién ha dicho pánico? ¿Quién ha dicho conspiración? Qué gran novela futurista? si no fuera tan previsible y tan transparente los deseos de su avieso autor colectivo. ¿O es verdad? Ya ni lo sé? qué mareo. ¿Quién ha dicho Amero?

http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/795530/10/08/Que-viene-el-Amero-Bush-Paulson-y-la-nueva-moneda-de-EEUU-lo-ultimo-en-conspiraciones-en-la-Red.html

¿Qué es el AMERO?

Por Antonio Romero Amero es la moneda que compartirían Estados Unidos, Canadá y México en una supuesta Unión América del Norte compuesta por los tres países y que serviría como núcleo de competencia contra la Unión Europea. Desde que se creó el Euro, Estados Unidos ha visto reducido su poder a nivel internacional y es normal que pongan mecanismos en marcha para contrarrestar esta tendencia. Para muchos es una conspiración o un simple bulo mientras que para otros ya está en marcha y se firmó un acuerdo al respecto entre George Bush, Vicente Fox y el primer ministro canadiense Martin en Marzo de 2005. Esta unión entre los tres países viene iniciada con la construcción de una gran autovía (NAFTA Superhighway) que discurre desde México hasta Canadá, uniendo estos dos países en sus fronteras con EEUU, por un lado, desde la frontera entre EEUU y México en Laredo, Texas hasta la frontera entre EEUU y Canadá en Duluth, Minnesota. Esta autovía tendrá un ancho de hasta cuatro campos de fútbol y serviría de eje para el transporte en Norteamérica, incrementando considerablemente el comercio entre los tres países pudiendo plantar cara a la potencia que supone en la actualidad la Unión Europea. Además de todas estas especulaciones nos encontramos con diferentes propuestas de lo que sería la nueva moneda llamada a liderar la economía mundial.

Las especulaciones sobre la posible identidad de esta unión no quedan sólo en la moneda sino que también han sido varios los modelos de bandera que se han propuesto para la Unión Norte de América.

Si reflexionamos un poco podemos achacar la devaluación que ha tenido el dólar en el pasado año como paso previo a la creación de la misma, ya que la saturación de esta moneda es necesaria para que el Amero vea la luz. Una de las personas que más han denunciado este concepto fue el pasado candidato a la presidencia de EEUU Ron Paul que, apoyándose en el controvertido vídeo Zeitgeist, consiguió gran notoriedad. No os perdáis el siguiente vídeo.

Nota del Blog: En el mail no figura el link.

La noticia sobre el Amero comienza a expandirse
como la pólvora habiendo tenido repercusión en
medios de comunicación de México y EE.UU.

Miércoles 22 de octubre de 2.008

En primer lugar podéis ver un vídeo del canal Telmundo52 en el que hacen un amplio reportaje sobre el mismo, haciendo énfasis en el NAFTA (North American Free Trade Agreement) o ASPAN (Asociación para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte). Hay que decir que lo hacen de una forma totalmente trágica, en la que México sufriría la integración con EEUU y haría que los enemigos de este serían también enemigos de México pudiendo ser víctimas del terrorismo.Esto es una forma de interpretarlo pero si esta unión llegase a llevarse a cabo podría ser beneficioso ya que contarían posiblemente con la moneda más potente a nivel mundial, pero al mismo tiempo habría un encarecimiento de los productos tal y como ocurrió con el euro en España. De llevarse a cabo, lo que sería realmente importante son las condiciones en las que se hace y los compromisos adquiridos por cada país, dependiendo todo de los líderes de los mismos.

Por último, quisiera comentar el vídeo de Hal Turner en el que incluso muestra una moneda de lo que sería el Amero. Desde luego, este vídeo se ha convertido en un viral y está recorriendo la red por email o por el boca a boca. Sin embargo quisiera comentar dos fallos importantes del vídeo.

Por un lado, y esto es subjetivo, la moneda que muestra es muy grande, con un diámetro que supera cláramente la moneda de 2€ y dudo mucho que en el año en el que estamos las monedas sean de ese tamaño, no sería nada práctico. En todo caso sería un modelo de moneda, aunque dudo muchísimo que, de existir tal molde, este caballero tenga una.

Por otro lado, termina el vídeo recomendando a todo el mundo que vive en Estados Unidos que saque el dinero de sus cuentas y lo ingresen en bancos internacionales. Si véis lo que dice, cambiarlo a Libras esterlinas, Francos suizos o Francos franceses. ¿Francos franceses? Todos sabemos que esta moneda desapareció con el euro por lo que está claro que este Hal Turner no tiene mucha idea de la economía al otro lado del charco.

Por lo tanto, aunque el Amero sea una hipótesis que pueda salir adelante, dudo mucho de que toda la información sea cierta y creo que lo que sí está consiguiendo es una gran repercusión social.

http://www.comparativadebancos.com/teoria/amero-que-es-el-amero/
http://www.kaosenlared.net/noticia/amero-nueva-forma-dominacion

Unión monetaria de América del Norte

La Unión Monetaria Norteamericana es una unión económica y monetaria teórica de los tres países principales de Norteamérica, a saber Canadá, los Estados Unidos y México. La implantación implicaría probablemente que los tres países dejen sus unidades monetarias actuales (el dólar canadiense, el dólar estadounidense, y el peso mexicano) y adopten una nueva, creada específicamente para este propósito. La unidad monetaria hipotética para la unión es referida muy a menudo como el amero. El concepto está modelado en la unidad monetaria actual de la Unión Europea (el euro), y se discute que sea una extensión natural del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Los conspiracionistas afirman que los gobiernos de los Estados Unidos, Canadá y México ya están dando pasos para implementar tal unidad monetaria. Ningún miembro actual del gobierno de alguno de estos países ha indicado oficialmente un deseo de implementar una “Unión Norteamericana”.El amero es una moneda común propuesta para América del Norte extensible a Centro y Sudamérica con el tiempo. Entre los proponentes de esta idea están el C.D. Howe Institute y el Fraser Institute de Canadá. También el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) de México, que dirige Luis Rubio. La moneda circularía inicialmente en los países del Libre tratado de Norte América (TLCAN), ya que Groenlandia es un territorio autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca en Europa.

El día en que la Unión Monetaria de América del Norte empiece a funcionar, Canadá, Estados Unidos y México reemplazarán sus monedas nacionales con el amero. Ese día, todos los billetes y monedas denominadas en dólares de los EE.UU. se cambiarán a razón de uno a uno por un amero(A). Canadá y México cambiarán sus respectivas monedas, el dólar canadiense y el peso mexicano, a un tipo de cambio que deje inalteradas la competitividad y riqueza de ambas naciones. En los tres países los precios de los bienes y servicios, salarios, inversiones y pasivos, serán convertidos simultáneamente a ameros al mismo tipo de cambio con el que se convirtieron las respectivas monedas nacionales.

Bases y origen

La idea de una unión monetaria norteamericana fue propuesta primero en 1999 por el economista canadiense Herbert G. Grubel. Un estudiante de último grado del think-tank (“Tanque, Fábrica o Depósito de ideas”) del conservador Instituto Fraser, publicó un libro intitulado El Caso del Amero en septiembre de 1999, año en que el euro se convirtió en una moneda virtual. Otro think-tank canadiense, el Instituto C.D. Howe, aboga por la creación de una moneda compartida entre Canadá y los Estados Unidos.Después de que el informe saliera, los grupos nacionalistas de centro-izquierda en Canadá expresaron su oposición a cualquier unión monetaria porque la ven como un intento de negocios estadounidenses de ganar acceso a los extensos recursos naturales de Canadá mientras que desmantelan los servicios sociales de la nación. El Consejo de Canadienses, fuerte grupo de promoción progresivo de 100,000 miembros, ha declarado que uno de sus temas centrales es la amenaza de la “integración profunda”.

Pronto fue introducido como una base monetaria de la “cooperación macroeconómica” entre los tres países del TLCAN por el Dr. Robert A. Pastor, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Americana, un miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores (CRE), que fungió como co-presidente, y un miembro del Destacamento Independiente del CRE sobre el Futuro de América del Norte en el 2005.

La integración comercial ocurrida entre Canadá, Estados Unidos y México desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del norte (TLCAN), ha generado volúmenes de comercio e inversión entre los tres países en dimensiones extraordinarias. Ni quienes propusieron el Tratado ni sus detractores soñaron jamás que los flujos comerciales y de inversión alcanzarían los niveles que han adquirido. La forma en que el TLCAN permitió que la economía mexicana superara en escasos seis semestres la crisis en que cayó en diciembre de 1994, contrasta notablemente con lo ocurrido doce años antes, cuando la economía mexicana cerrada contribuyó a que la recuperación frente a la crisis de la deuda tomara casi siete años. En este contexto, es natural que la siguiente etapa de discusión sobre qué hacer para mejorar aún más los beneficios que se pueden derivar de la vecindad en la región norteamericana incluya el planteamiento de nuevas formas de acercamiento institucional. Una de las ideas más socorridas ha sido la de proponer una unión monetaria de la región como el medio idóneo para superar las recurrentes crisis cambiarias que tanto daño han hecho a México y, en menor medida, a Canadá en las últimas tres décadas.

Es particularmente significativo que este debate esté teniendo lugar no sólo en México y algunas otras naciones al sur del continente, sino incluso en países como Canadá que, en apariencia al menos, han logrado una situación razonablemente exitosa. El libro que ahora ofrece el Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC) sobre este tema tiene como propósito alentar e informar este debate. El autor del texto es el distinguido académico canadiense Herbert Grubel, profesor emérito del Instituto Fraser. El texto fue adaptado y actualizado por Manuel Suárez Mier, economista de México.

Canadá

Un argumento es que ahorraría hasta $3 billones en transacciones monetarias. Los mismos autores también indicaron que el PIB de Canadá podría incrementarse por hasta 33% en un período de 20 años, dada la adopción de una sola moneda. La idea de una moneda común ha sido históricamente impopular en el Canadá angloparlante, en comparación con la provincia de Quebec, donde ha recibido más apoyo. Una encuesta de opinión tomada en el 2001 encontró que en Quebec más del 50% de los encuestados favoreció la idea. Mientras que en el resto de Canadá la mayoría de encuestados se opuso a la idea de una moneda compartida.

México

La posibilidad de una fusión monetaria también se ha discutido en México como paso natural a tomar después del TLCAN. El anterior presidente Mexicano, Vicente Fox, hizo eco de esa visión y expresó su esperanza de una mayor integración de Canadá, México y los Estados Unidos, incluyendo una unión monetaria eventual, durante un viaje promocional en el 2007 para su libro “La Revolución de la Esperanza”.

Apoyo en otras regiones

Se han practicado niveles menores de cooperación monetaria en las Américas anteriormente. Algunas naciones, tales como Argentina, Brasil y Canadá, en ocasiones han apareado su moneda al dólar estadounidense. Algunas otras, como Aruba, las Bahamas y Barbados todavía lo hacen.El dólar estadounidense es aceptado oficialmente junto con monedas locales en El Salvador (desde 2001), Nicaragua, Perú, Honduras y Panamá, aunque, en la práctica, dos de estos países (El Salvador y Panamá) están completamente dolarizados. En el 2000, Ecuador adoptó oficialmente el dólar estadounidense como su moneda única.

No-oficialmente, el dólar estadounidense es tratado como moneda secundaria de de facto en la mayor parte de América Central y del Caribe.
La integración de la moneda es también una de las muchas metas a largo plazo de la UNASUR (Unión de las Naciones Sudamericanas), una organización supranacional que abarca todas las naciones soberanas de Sudamérica, modelada con base en la Unión Europea.

Símbolos

El plan para una Unión Monetaria de América del norte presentado en este estudio está diseñado para incluir a Canadá, Estados Unidos y México. Bajo el plan propuesto, los billetes y monedas en circulación de la nueva unidad monetaria, llamada tentativamente “amero”, llevará sus símbolos propios en un lado y los emblemas nacionales de cada país en el otro, para conservar así símbolos importantes de la identidad nacional. La conversión de las respectivas monedas nacionales a ameros se determinará a un tipo de cambio que deje inalterado el ingreso real de cada país, su riqueza y su competitividad internacional prevalecientes al momento de la conversión.El Banco Central de América del Norte, al igual que el Banco Central Europeo, tendrá una constitución que sólo lo hará responsable del mantenimiento de la estabilidad de los precios y no del pleno empleo de la mano de obra. Los tres países en la unión tendrán representantes en los cuerpos directivos del Banco en proporción a su tamaño relativo, en términos de algún promedio ponderado de población e ingreso nacional, con ponderadores que se determinarían mediante negociación entre las partes. Cada país recibirá las utilidades correspondientes a la emisión de ameros ?el señoreaje- que use en sus respectivas economías.

El comercio entre los miembros de la unión monetaria se verá acicateado por la eliminación de los costos de transacción y de los riesgos implícitos en el intercambio de divisas. Habrá mayor estabilidad en los precios y, algo muy importante, las tasas de interés bajarán en Canadá aproximadamente en un punto porcentual y en México, donde todavía se mantienen a nivel de dos dígitos, bastante más.

Críticas y problemas

La oposición a una unión monetaria norteamericana existe allá arriba en los gobiernos de ambos lados de la frontera Canadá-Estados Unidos. Herbert Grubel, el primer proponente del amero, admite que los funcionarios estadounidenses no muestran ningún interés en el asunto. Admite que “no habría mucho beneficio para los Estados Unidos” en un amero. Asimismo, el Departamento de Finanzas canadiense se opone fuertemente a la creación de una moneda común con los Estados Unidos, citando la pérdida de soberanía económica. En documentos del informe al Ministro de Finanzas, Jim Flaherty, funcionarios financieros concluyeron:“Una moneda norteamericana común significaría indudablemente para Canadá la adopción del dólar y la política monetaria estadounidenses. Canadá tendría que entregar su control sobre la inflación y las tasas de interés internas.”

Contras

Desde el punto de vista de los gobiernos canadiense y mexicano, un obstáculo importante para la creación de una moneda unificada es la dominación absoluta de los Estados Unidos en tal unión. A diferencia de cualquier país en la UE, los Estados Unidos tienen una economía mayor que el resto de su continente/unión respectivos combinados.Un documento de la Universidad de California-Campus Santa Bárbara propone la idea de que los Estados Unidos tienen simplemente demasiadas ventajas del status quo para moverse hacia una sola moneda. El dólar estadounidense actúa ya como moneda global, lo que significa que cualquier transición a una “nueva” moneda comprometería esta posición y podría causar un cambio hacia el euro o el yen. El dólar estadounidense está siendo actualmente usado más de la mitad de las exportaciones de todo el mundo, el doble del total del comercio exterior de Estados Unidos. La adopción del amero podría amenazar el señoreaje que Estados Unidos gana actualmente de su dólar. Mientras que un señoreaje sería todavía ganado del amero, este sería compartido entre el Banco de Canadá, la Reserva Federal, y del Banco de México. Por lo tanto, aunque el amero fuera apenas utilizado tanto como el dólar estadounidense, las ventajas serían compartidas entre dos o más países, y no exclusivamente ganado por los Estados Unidos.

Políticas y situaciones económicas que difieren

Varios problemas podían presentarse con respecto a la gerencia macroeconómica. Al someterse a una moneda común, los países perderían la autonomía considerable en el manejo de la moneda en sí, incluyendo el ajuste de la tasa de interés. Entre los tres participantes potenciales, hay una diferencia considerable en políticas que tendrían que ser reconciliadas.La deuda es un factor que afecta los precios de la moneda. Al año 2008, la deuda de los Estados Unidos sigue aumentando, mientras que la deuda del gobierno federal canadiense se está reduciendo. Esto es una ventaja clara para los canadienses y no sería reflejado si las monedas se fusionaran. La importancia de los abastecimientos también factoriza en esta ecuación.

Una preocupación con cualquier moneda norteamericana unificada es la situación económica diferenciante entre cada país. La Eurozona es por mucho similar, siendo economías basadas en el servicio, y basadas en el alto gasto público (comparado a los Estados Unidos), altos impuestos y riqueza que es creada por la venta de mercancías y servicios. América del Norte, por otra parte, tiene tres economías distintas: una basada principalmente en agricultura y manufactura, con una demanda para el libre comercio (México), otra basada en servicios tales como venta al menudeo, con impuestos bajos y gasto público bajo (Estados Unidos), y una tercera basada en servicios con impuestos más altos y un gasto público más alto, con un sector grande en mercancías primarias tales como petróleo, minería y madera (Canadá).

Mandato político

Lou Dobbs, reportero y comentarista para CNN, ha postulado que la formación de una “Unión norteamericana” está de hecho allegándose en México, sin el conocimiento y el consentimiento de la mayoría de la gente que sería afectada por esto.El presidente del Caucus Conservador, Howard Phillips, el columnista del WND y autor Jerome Corsi, el activista Phyllis Schlafly, entre otros, han formado una coalición en contra del amero. El 22 de enero del 2007, los legisladores republicanos Virgil Goode de Virginia, Tom Tancredo de Colorado, Walter Jones de Carolina del Norte y Ron Paul de Texas estaban entre los 43 legisladores federales que introdujeron la H. CON. RES. 40, una resolución que expresaba:

“El sentido del Congreso es que los Estados Unidos no deben comprometerse por la construcción de un Sistema de Supercarretera del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), o entrar en una Unión de América del Norte (UAN) con México o Canadá.”

Efectividad

Las ganancias en la eficiencia económica de los países miembros descritas, deben sopesarse frente a las posibles pérdidas en su desempeño macroeconómico. Es previsible, sin embargo, que tales desventajas sean pequeñas o inexistentes. El tipo de cambio flexible no ha traído a Canadá los beneficios macroeconómicos que prometieron quienes propusieron esa política. La tasa de desempleo sigue siendo elevada y el crecimiento económico ha sido lento. La evolución del pensamiento económico y la experiencia empírica acumulada en muchos países han mostrado que los “ajustes finos” en materia económica han fracasado bajo el régimen de tipo de cambio flotante. Por su parte, la mayor flexibilidad en el mercado laboral, esencial para amortiguar choques económicos, disminuyó por la mera existencia del tipo de cambio flotante. La protección temporal le dio a los productores y trabajadores por medio de la depreciación cambiaria, generó ineficiencias muy parecidas a las produjeron en el pasado la protección temporal otorgada mediante aranceles. En el caso de México, el tipo de cambio flotante adoptado desde 1995 ha funcionado sorprendentemente bien respecto a las pesimistas perspectivas que se tenían, pero prevalece una inflación muy elevada, de alrededor de 9 por ciento en el 2000, con tasas de interés que se mantienen cerca del 15 por ciento que resultan prohibitivas para una reanimación apreciable del crédito.Los Estados Unidos tienen menos beneficios potenciales de una unión monetaria de lo que ganarían Canadá y México, pero habrá dividendos no despreciables. Una unión monetaria como la descrita reducirá la amenaza de que el dólar estadounidense pierda su preponderancia en caso que el euro desplace al dólar en el resto del mundo, lo que por el momento parece más bien remoto, pero puede ocurrir más adelante. Además, los Estados Unidos se beneficiarán al tener países más estables y prósperos como vecinos. Cuando los Estados Unidos se unieron a organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el Tratado de Libre Comercio América del norte (TLCAN), las ganancias obtenidas en materia económica y política compensaron con creces la modesta pérdida de soberanía que conllevó su adhesión. En esta misma tradición, los Estados Unidos bien pueden encontrar que vale la pena sumarse a la unión monetaria propuesta.

Rumores de “monedas Amero”

En agosto del 2007, los rumores y teorías de conspiración comenzaron a circular en Internet con respecto a supuestas monedas “amero” acuñadas por la Tesorería de Estados Unidos.La inspiración detrás de estos rumores pudo haber sido la muestra de imágenes de los medallones creados por el diseñador de monedas Daniel Carr. Carr, quien diseñó las monedas de 25 centavos (cuartos) estatales de Nueva York y de Rhode Island del 2001, vende las medallas y fichas de su propio diseño en su sitio Web comercial “Designs Computed” (también conocido como “DC Coin”). Entre sus diseños está una serie de ediciones de fantasía en oro, plata y cobre de “monedas amero”, que se extienden en denominación a partir de uno a mil. Las monedas tienen la leyenda “Unión de América del Norte” en la parte posterior, con el logotipo de su compañía, una “DC” en tipografía pequeña. Referente a sus diseños “amero”, menciona en su sitio Web lo siguiente:

“Mi meta con estas monedas no es endosar una moneda de la Unión de América del Norte como un “amero” común. Yo apoyo totalmente la Constitución de los Estados Unidos, y no daría la bienvenida (de ninguna manera) a una disminución de sus provisiones. Espero con que estas monedas ayudarán a que más gente se entere del tema y de las ramificaciones posibles. Se lo dejo los demás el decidir si están a favor de, o contra de una Unión Norteamericana. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes del gobierno que los afectan.”

Imágenes no autorizadas, tomadas de su sitio Web han sido re-mostradas extensamente a través del Internet, a menudo siendo utilizadas como supuesta “prueba” de la acuñación del amero. Notablemente, el antes locutor de programas de radio por Internet, Hal Turner, subió un artículo completo en su sitio Web sobre la “moneda amero”, clamando haber obtenido un amero acuñado por el Gobierno de los Estados Unidos, y que se contrabandeó fuera del Departamento del Tesoro por un empleado de esa organización.

Después de las asertaciones de Turner acerca de la acuñación federal de ameros, un sitio Web que comercializa monedas de curiosidad, lanzó una declaración desacreditando las demandas de Turner de un complot del gobierno con respecto a ameros producidos por Daniel Carr. El sitio Web de descrédito Snopes también subió otro documento desacreditando las demandas de Turner, indicando:

“Ni la Cuña ni la Tesorería de los Estados Unidos tienen participación en crear esos ‘Ameros’. Estas monedas son simplemente coleccionables ofrecidos al público comprador por una compañía privada en el negocio de fabricar tales curiosidades.”
Hal Turner clamaba que el sitio Web de Carr había sido creado de prisa en una cuestión de días, expresamente para desacreditar su demanda sobre la acuña. Sin embargo, los diseños de Carr han estado disponibles en su sitio Web desde el 2005, y según una búsqueda de WHOIS en Network Solutions, el dominio “dc-coin.com” fue registrado por Daniel Carr el 27 de septiembre del 2005. En octubre del 2008, Hal Turner lanzó un video que muestra aparentemente una moneda 20 Ameros, con reclamos de que cargas de la moneda habían sido enviadas a China. Con todo, la moneda en el video de Hal Turner es idéntica a un medallón en el sitio Web “dc-coin” de Daniel Carr, enumerada como “UNA 2007 1 Amero, cobre, terminado de satín”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Amero

==========================================================
Información recopilada por Guillermo V (Periodista Licenciado).
Si valora este trabajo diario, envíe un donativo para financiarlo.
Aplique la Ley del Intercambio para que podamos sobrevivir todos.
==========================================================
“Trabajador de la Luz” es un término que se utiliza para referirse a una persona que pone su servicio a la Fuente (Dios) por encima de las consideraciones personales, ve la Chispa de la Fuente en cada persona y en la naturaleza, y trabaja con frecuencia para contactar, infuenciar, educar, ayudar y trabajar con otros para acelerar la Transición desde la actual sociedad corrupta y materialista a una sociedad reformada, transformada, justa, solidaria, comprensiva y cariñosa igual que una familia, tal y como se predijo en las profecías indígenas sobre el Quinto Mundo.- Doctor Richard Boylan (Médico). Consejero Galáctico para la Tierra.
________________________________________

ENTRANDO A LA PUERTA ESTELAR ARTURIANA.

La Puerta Estelar Arturiana está disponible para ustedes a través de la
proyección de pensamiento. No pueden ir a través de ella hasta que
finalicen esta encarnación, pero pueden ir a través de su pensamiento y
ver la multitud de posibilidades que existen para ustedes. Estas están
basadas en su frecuencia y en su vibración. Pueden entrar en ciertas
puertas si ustedes han alcanzado la frecuencia vibratoria que viene de
la lecciones aprendidas, que viene con la madurez e integración de
energía en la tercera dimensión. Su frecuencia automáticamente
determina a que puertas pueden entrar…
_______________________________________________________________________

Fuente de las Imágenes clikear AQUÍ

Nota del Blog: Este es un Mail que me llega por gentileza de la Sra. Regina Campos, una persona de mi confianza, no escribo que esto sea verdad, pero si que es atendible leerlo por de quien llega a mi persona y el concepto de seriedad que tengo de Regina.He suprimido algunas partes del mail, dado que contenían publicidad y otras que no se adaptaban a un Post.

En ningún momento se le quitado los conceptos y fundamentación del presente Post.

Hay un  solo concepto que comparto plenamente  de este mail:


¨la mejor fantasía es la que se escribe con las armas de la realidad. ¨


En verdad que ingoro cuanto hay de verdad y de mentira, en este Post. Si creo que hay mucha información y contra-información en la Red, y también en este Post. ¿Porqué lo publiqué entonces? Porqué es una muy buena recopilación de ambas, quedando a criterio de los lectores decidir en que partes creer y que partes no creer. Ejercicio de la Libertad le llamo.



También dejo dos convicciones propias sobre este Post:


1- Quienes lo han escrito, a mi criterio no saben nada de las ´´Sociedades Secretas´´, y de lo reales que estas son.



2- El Tiempo indefectiblemente mostrará donde estaba la verdad y donde la mentira.


CordialmenteMarcial Candioti




AFJP: La última amenaza de los Kirchner

Por Joaquín Morales Solá

¿Una crisis financiera internacional sin la Argentina? Jamás. Sólo esa eventual conclusión de los gobernantes argentinos explicaría que se hayan acercado peligrosamente a un abismo del que estaban lejos. Un vendaval de versiones está haciendo vibrar la economía y las finanzas locales. Hasta el presidente del Banco Central, Martín Redrado, debió aclarar que no había redactado su renuncia. Sin embargo, la autoridad financiera del país debió sacar de las reservas, durante los últimos cuatro días hábiles, casi 450 millones de dólares para sostener el valor del peso. Las reservas son importantes, pero no son infinitas.Un monitoreo cotidiano del Banco Central señaló que el sistema financiero goza aún de buena salud. En días recientes perdió cerca del 2 por ciento de los depósitos, frente al 8 por ciento que sacrificó durante todo el conflicto con el campo. El problema consiste en que nadie puede predecir la evolución de la psicosis colectiva desde el zafarrancho que les propinaron a las jubilaciones. ¿Cómo podrán explicar que no habrá próximos manotazos fiscales? ¿Cómo le dirán al incrédulo mundo que los Kirchner serán confiables de ahora en más? El problema del Gobierno no es sólo lo que ya ha hecho, sino también lo que se supone que haría cuando tenga que dar el próximo paso.

Empresarios, inversores y financistas venían pidiéndole al Gobierno mejores formas y reglas del juego creíbles. Nada nuevo. Nada del otro mundo. Hicieron las cosas al revés: las pocas reglas del juego fueron consumidas por un fuego autoritario. Y las formas sólo agravaron un sistema bonapartista de poder. Néstor Kirchner nunca consultó su decisión de estatizar los fondos de pensión con los ministros de Economía, Carlos Fernández, y de Trabajo, Carlos Tomada. El jefe de Gabinete, Sergio Massa, andaba buscando alternativas (como la libertad permanente de optar entre lo privado y lo estatal para los aportantes) cuando ya el pulgar de Olivos había bajado definitivamente para los fondos privados. Todo sería estatal. Tampoco nunca se le consultó la opinión al Banco Central.

Sólo Kirchner y el escribidor de sus leyes, Carlos Zaninni, conocían la decisión final. Los ministros ignoraban la trama de la obra que deberían ejecutar luego. Algunos de ellos están ahora en la vereda de los críticos. Son murmullos que deslizan al pasar. Vale la pena preguntarse, de una buena vez, si al gabinete de Cristina Kirchner no le está haciendo falta también una dosis de dignidad.

El pequeño mercado de capitales argentino ha sido destruido. Muchas empresas, y los propios comercios de ventas populares, se financiaban con préstamos o fideicomisos de las AFJP. El titular del Anses, Amado Boudou, anunció que su organismo (estatal, por supuesto) seguirá interviniendo en el sistema de financiaciones. Algunas preguntas, entonces, se hacen necesarias: ¿qué hará la Anses de Kirchner con el pedido de créditos por 500 millones de dólares que Mauricio Macri les hizo a las AFJP para obras de infraestructura en la Capital? ¿Qué le responderá al crédito que pidió el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, que ya lanzó su candidato presidencial para 2011 contra los proyectos del kirchnerismo? ¿Los empresarios deberán pasar por Olivos para pedir la bendición de Kirchner cada vez que necesiten un crédito de los fondos de pensión? La decisión final será siempre de Kirchner.

Boudou olvidó rápidamente su formación en claustros liberales: argumentó que los argentinos son miopes para ver su futuro y que el Estado deberá ver por ellos. Los argentinos, en verdad, han perdido hasta la posibilidad de elegir. Hace un año, ocho de cada diez aportantes decidieron quedarse en el sistema privado de jubilaciones. La cifra se alza a nueve de cada diez si se descuenta a los que estaban obligados, por edad, a pasarse al sistema estatal. ¿No fue ésa una clara y reciente opción de entre el 80 y el 90 por ciento de los interesados? Para peor, el monitoreo diario de las encuestas oficiales le daban al Gobierno una confianza en caída en el conflicto con las jubilaciones. Había empezado mejor que las AFJP, pero terminó la semana peor que ellas. La tendencia inquietaba al Gobierno.

Kirchner tenía hambre de las jubilaciones desde hacía mucho tiempo. Su argumento: Brasil financia su banco de desarrollo con fondos de pensión estatales. Alberto Fernández y Roberto Lavagna se juntaron en su momento para disuadirlo; luego, el ex jefe de Gabinete quedó solo en ese combate.

El problema de entonces eran las altas comisiones que cobraban las AFJP para administrar esos fondos. Eso se corrigió el año pasado: las comisiones bajaron drásticamente y los argentinos tuvieron un tiempo para elegir entre lo privado y lo estatal. El resultado fue el triunfo de la jubilación privada. Kirchner nunca digirió esa derrota.

Ahora bien, ¿quién les dijo que la reacción podía ser otra que el tifón en contra que tuvieron? Nadie, porque con nadie consultaron. Pero el propio matrimonio presidencial perdió los reflejos y la percepción. En el último mes y medio, Cristina Kirchner dijo que el ?efecto jazz? era sólo de países desarrollados, que sólo ellos debían pensar en un ?plan B?, que la economía argentina estaba firme y que el financiamiento de la deuda estaba asegurado. Al final de todo, terminó firmando la confiscación de los ahorros jubilatorios de un tercio de los argentinos en nombre de la crisis internacional y de la necesidad de pagar la deuda. Los acreedores coligieron lo obvio: antes estuvo mintiendo y la Argentina se encamina hacia otro default.

Es probable que ni siquiera haya mentido y que su error sea más grave que una mentira: metió al país, por decisión unipersonal de su esposo, en una crisis de la que estaba ausente. El sistema financiero argentino no tiene muchos créditos en la calle; nunca usó hipotecas basura, porque las hipotecas serias son ya una rareza en el país, y el Banco Central aplicó políticas de control. La única duda local consistía en saber cuánto repercutiría en la economía real la recesión de las principales economías del mundo.

La economía real argentina venía mal desde antes de la crisis financiera internacional. De hecho, el consumo de electricidad aumentó sólo un 2,7 por ciento en la medición interanual. El consumo de electricidad se incrementó en los últimos años casi al ritmo del PBI, entre un 6 y medio y un 8 por ciento anual. Ahora, se le agregó, además, una posible crisis financiera y cambiaria por obra sólo de los gobernantes.

Aprobación sin cambiar una coma. Esa fue la instrucción que recibieron de Kirchner los líderes de los bloques oficialistas de diputados y senadores. Difícil. Casi imposible. El proyecto de las jubilaciones corre el riesgo de sufrir el mismo proceso que la intención de comprar Aerolíneas Argentinas: el Gobierno entregó un gato y el Congreso le devolvió una liebre. No le servirá, por lo tanto. Diputados y senadores peronistas, además de la oposición, imaginan en estas horas la mejor forma de atar de pies y manos al Gobierno en el manejo de esos fondos.

Pero, ¿acaso Kirchner no tomó esa decisión para controlar él mismo unos 30.000 millones de dólares? No será así. La última estrategia del Gobierno consiste en deslizar que el matrimonio presidencial podría irse del poder si sufriera otro traspié parlamentario. Una democracia no se gobierna con esa ralea de extorsiones.

Fuente: Diario La Nacion



Crisis Financiera Mundial – Por el desempleo y el miedo a la recesión, las bolsas europeas se derrumban un 9%

Fuente: Diario Clarín de Argentina




2da. Parte: – Nuevas fronteras del cambio social – Sistema monetario – The Venus Project, una humanidad diferente: La primera propuesta contra el Nuevo Orden Mundial, la Crisis Financiera Mundial y las Sociedades Secretas

Fotografia de partes del Proyecto Venus

Fotografía de partes del Proyecto Venus

Nuevas fronteras del cambio social

Sensacionalistas películas como Día de la Independencia describen un mundo unido con el propósito de repeler una invasión hostil por una cultura ajena. De hecho, parece que la única fuerza que podría movilizar el mundo en una dirección unificada sería una que plantea una amenaza común, o algún otro importante evento catastrófico. Si este caso se produjera, todas las disputas fronterizas se convertirían en irrelevante en la cara de un desastre inminente. Si bien habría muchos llamamientos a la intervención divina para la salvación, todas las naciones, sin duda, tenderían a aunar sus esfuerzos y a hacer un llamamiento a la ciencia y la tecnología para hacer frente a esta amenaza común. En este llamamiento estarían incluidos: Banqueros, abogados, empresarios, políticos y todos los demás. Todos los recursos se movilizarían y aprovecharían, sin ninguna preocupación por los costos monetarios o con fines de lucro. En virtud de este tipo de amenaza, la mayoría de la gente se podría dar cuenta que clave para su supervivencia se encuentra en la unión. Por ejemplo, Durante la Segunda Guerra Mundial, fue la movilización colectiva de los recursos humanos y materiales que conducen a una solución satisfactoria de los EE.UU. y sus aliados.A medida que la cantidad de información científica crece, las naciones y los pueblos vienen a darse cuenta de que incluso hoy en el mundo dividido hay, de hecho, muchas amenazas comunes que trascienden las fronteras nacionales. Estos incluyen la superpoblación, la escasez de energía, la contaminación, la escasez de agua, catástrofe económica, la propagación de la enfermedad incontrolable, y así sucesivamente. Sin embargo, se enfrentan con amenazas incluso de esta magnitud, que son comunes a todas las naciones, la dirección de la acción humana no se modificará, siempre y cuando las naciones poderosas son capaces de mantener el control de los limitados recursos disponibles.Aunque muchas personas, publicaciones y presentaciones multimedia retratan diversos aspectos del futuro y espectaculares imágenes de los acontecimientos por venir en temas tales como el transporte, la vivienda y la medicina, no se debe ignorar que el hecho de que esta basada en una economía monetaria para que el pleno beneficios de estos desarrollos citados seguirán a disposición de unas pocas familias.Los dirigentes no benefician a la vida de la persona promedio. Por el contrario, mantienen la posición preferente de la mayor parte del orden establecido.La primer condición que realmente hará el cambio social vendrá cuando las condiciones sobre el Sistema se hallan han deteriorado hasta tal punto que los gobiernos, los políticos y las instituciones sociales ya no tengan el apoyo y la confianza de la gente. Si el público es mejor informado, sólo entonces sería posible introducir un nuevo y mejorado acuerdo social.

La competencia y la escasez han provocado un ambiente de celos y desconfianza desarrollándose entre los individuos y las naciones. Los conceptos de derechos de propiedad, la propiedad intelectual, derechos de autor, patentes y que se manifiesta entre las empresas y las entidades en la soberanía de las naciones, impide que el libre intercambio de información que sea necesaria para satisfacer los desafíos mundiales. La Unión Europea representa un intento de salvar el presente con el futuro, pero queda muy corto en la medida en que se basa en la muleta del sistema monetario.

En última instancia, la supervivencia de la especie humana depende de la planificación a escala mundial y de la cooperación a buscar nuevas alternativas en relación con una orientación social para la mejora de los arreglos. Si la humanidad quiere lograr la prosperidad mutua, el acceso universal a los recursos es esencial.

Todas las limitaciones impuestas a nosotros por nuestro actual sistema monetario podría ser superado mediante la adopción de un consenso mundial para los recursos en todo el mundo, basado en una economía, en que todos los recursos planetarios sean vistos y tratados como el patrimonio común de todos los habitantes del planeta. En esta manera, la tierra y nuestros procedimientos tecnológicos pueden proporcionarnos un suministro ilimitado de bienes materiales y servicios sin la creación de impuestos o deuda alguna.

Sistema monetario

Cualquier necesidad que puede satisfacerse al ser humano, es secundaria para la obtención de un beneficio para la empresa. Si el beneficio es insuficiente, el servicio será retirado. Lo que la industria trata de hacer es mejorar la ventaja competitiva para aumentar el margen de beneficio para sus accionistas. No serviría a los intereses de una sociedad basada monetaria participar en la producción de bienes y servicios para mejorar la vida de las personas como un objetivo. Con el aumento de la preocupación pública en relación con el efecto invernadero, la lluvia ácida, la contaminación del aire y el agua, etc., algunas empresas también están comenzando a darse cuenta de que para mantener la presencia en el mercado deben atender las preocupaciones sociales y medioambientales. Si bien estas tendencias son loables, son insuficientes como método de solución de los problemas globales de los residuos, la degradación del medio ambiente e innecesario sufrimiento humano. El sistema monetario ha sido una herramienta útil, pero provisional, que entró en vigor como medio de poner un valor en la escasez de mano de obra y objetos. El sistema monetario, por supuesto, sustituye el sistema de trueque, en el que participaron directamente los objetos de comercio y la mano de obra. Sin embargo, al igual que el trueque universal-estándar en el pasado, no hay sistema monetario mundial hoy. Los individuos y los grupos, ahora como en el pasado, sin embargo, siguen siendo necesarios para el intercambio de objetos y la mano de obra para el día de hoy de bienes y servicios. La desigualdad en la distribución de competencias, recursos y materiales en todo el mundo es exigida hoy el comercio mundial. Hasta las últimas décadas, el sistema monetario funcionaba hasta un grado. La población mundial de tres mil millones no consumían más de los recursos mundiales y la energía, el calentamiento global no era evidente, y la contaminación atmosférica y del agua fueron reconocidas por sólo unos pocos. El comienzo del siglo 21 trajo sin embargo la población mundial se encuentra en un exponencial aumento de seis mil millones, con los recursos y la disminución de los suministros de energía, el calentamiento global una realidad, y la contaminación evidente en todo el mundo. El Planeta Tierra está en crisis y la mayoría de la población mundial no puede satisfacer sus necesidades básicas porque la gente no tiene los medios para comprar cada vez los más costosos recursos. El dinero es ahora el factor determinante de la gente del nivel de vida en vez de la disponibilidad de recursos.

El sistema monetario es ahora un obstáculo a la supervivencia más que un medio de facilitar la existencia individual y el crecimiento. Esta herramienta imaginaria ha perdido su utilidad. Las limitaciones de la población en la Tierra causada por la construcción de la política monetaria pueden ser eliminadas. No es el dinero lo que la gente necesita, pero si el acceso a bienes y servicios. Dado que la humanidad requiere la existencia de recursos, la sustitución del sistema debe proporcionar los recursos directamente a las personas sin el impedimento de financieros y políticos que tienen el interés para su beneficio privado a expensas de la vida y los medios de subsistencia de los pobladores. El sistema de sustitución para ellos, lógicamente, es un recurso basado en la economía. Este recurso mundial basado en la economía, decrecería gradualmente, mientras el sistema monetario es progresivamente eliminado.

En todo el mundo los sistemas económicos – el socialismo, el comunismo, el fascismo, e incluso la cacareada libertad de empresa sistema capitalista – busca perpetuar la estratificación social, el elitismo, el nacionalismo y el racismo, principalmente sobre la base de la disparidad económica. Mientras que un sistema social utiliza el dinero o el trueque, las personas y las naciones tratarán de mantener posiciones de su ventaja diferencial. Si no pueden hacerlo por medio de comercio, recurrirán a la intervención militar.

La guerra representa el fracaso supremo de las naciones para resolver sus diferencias. Desde un punto de vista estrictamente pragmático es el más ineficiente de los recursos jamás concebidos por cualquier criatura en el planeta. Esta cruda y violenta forma de tratar de resolver las diferencias internacionales ha adquirido aún más siniestros matices con el advenimiento de elaborar sistemas de vectores computarizados de índole termonuclear, enfermedades mortales y gases, y la amenaza del sabotaje de una nación de redes de computadoras. A pesar de la voluntad de las naciones para lograr la paz, por lo general carecen de los conocimientos de cómo llegar a soluciones pacíficas.

La guerra no es la única forma de violencia entre los países desarrollados y países subdesarrollados que se superpone a la población por la falta de acuerdos sociales. También existe el hambre, la pobreza y la escasez. En la medida en que existe el uso de dinero, la creación de la deuda, la inseguridad económica y estas condiciones se perpetúan como consecuencia en la delincuencia, la anarquía, y el resentimiento. Documentos, proclamaciones y los tratados no alteran las condiciones de escasez y la inseguridad. Y el nacionalismo sólo tiende a ayudar a propagar la separación de las naciones y los pueblos del mundo.

Incluso la firma de un tratado de paz, no puede evitar otra guerra si las causas no se abordan. Los inviables aspectos del derecho internacional tienden a congelar las cosas como son. Todas las naciones que han conquistado la tierra en todo el mundo por la fuerza y la violencia, siguen manteniendo sus posiciones de los territorios y las ventajas de mantener como propios los recursos. Si nos damos cuenta o no, este tipo de acuerdos sólo sirven como suspensiones temporales a los conflictos.

Tratar de encontrar soluciones a los problemas monumentales dentro de nuestra sociedad actual sólo servirá como mosaico de carácter temporal, la prolongación de un sistema obsoleto.

En este mundo de constante cambio ya no es una cuestión de si elegimos para hacer los cambios necesarios; ahora es obligatorio asumir este reto y adoptar estos nuevos requisitos o se enfrentan a la inevitable decadencia de nuestro presente social y económico institucionalmente.

Este es el dilema que debe enfrentar con la cabeza, y las soluciones que deben llegar a encajar las circunstancias del “mundo real”. No parece haber otra manera de actualizar nuestro punto de vista y crear una nueva dirección. Lamentablemente, esta no podrá ser realizada antes de llegar al punto de no retorno en la economía mundial.

Nota del Blog:

Publico los puntos y párrafos a mi criterio más relevantes del Proyecto Venus, con el objeto de ser lo más puntual y sintético posible para que ustedes tengan una idea muy especifica, ya que mi objetivo es difundir este Proyecto.

El Traductor lineal falla en muchas ocasiones, por lo que voy leyendo cada línea y corrigiendo los errores para que se entienda, y respetar el concepto original.Estos Post, los publicaré en principio en forma intercalada con otra información, hasta que les escriba: ¨ Parte final sobre el Proyecto Venus ¨, con lo cual tendrán en ese momento una idea total del Proyecto Venus.

Web Fuente Original: http://www.thevenusproject.com/

Cordialmente, Marcial Candioti




Crisis Financiera Mundial: Riesgo Potencial de Hiperinflación en EE.UU. y Europa – Sociedades Secretas – Nuevo Orden Mundial

'HIPERINFLACIÓN' EN ZIMBABUE' ...

Foto de la ‘HIPERINFLACIÓN’ EN ZIMBABUE’ … esta persona salía a comprar comida.

Lamentablemente despues de subirlo y corregirlo en tres oportunidades, debo presentarlo así, ya que no me lo toma el editor como fué programado. Gracias. Marcial Candioti

Si bien no soy economista, si he vivido dos Hiperinflaciones en mi país: Argentina en los años 1987 y 1989, lo cual me habilita a escribir este Post, ya que la experiencia vivida, a veces es más valiosa que algunos conceptos de quienes escriben detrás de los escritorios del Primer Mundo, y no han pasado crisis como estas en tiempos de paz. AAXTYRWNG

Cuando un país emite billetes sin respaldo – como parecería ser – en este caso de las principales potencias del mundo, que han participado del Salvataje financiero, fundamentalmente EE.UU. y el gran parte de Europa es muy peligroso, puesto que:

1- A tales niveles de emisión, no solo llevará inflación, también se corre el riesgo de llegar a una Hiperinflación.

2- Las consecuencias que traen una Hiperinflación entre otras son:

Las personas pierden el empleo en forma masiva.

Las industrias literalmente cierran, se vería en este caso hipotético cerrar miles de empresas.

Los precios de los alimentos que consume la población, se remarcan mientras estas comprando en el Supermercado, ves como remarcan – suben el precio – mientras estas tu mismo comprando.

La clase media prácticamente desaparece.

El crédito bancario desaparece.

La depreciación de la moneda es diaria y la emisión nueva también.

Se crean redes de pobreza, naturales y el Gobierno también las crea, sumiendo a los ciudadanos en un clientelismo político de turno, para recibir una caja de alimentos, así pasó en mi país, puesto que millones de personas no tenían que comer. En una época se las llamaba ´´ Cajas P.A.N. ´´ con el alimento más básico: el pan, que sus siglas significaban: Plan Alimentario Nacional.Todo esto sucede mientras las personas son invadidas por el pánico, no saben muy bien que hacer, los medios colaboran para crear más pánico pues reflejan la realidad, y se convierte en una espiral, un remolino que absorbe todo a su alrededor.

A su vez las personas tienden a refugiarse en moneda fuerte, en Argentina, es todavía hoy común refugiarse en el Dólar, moneda que, como el Euro, dejarán de ser fuertes, serían inexistentes como tales – mantener su fortaleza – por lo que solo quedaría refugiarse en metales como el Oro, Plata.

El gran problema que se plantearía es que al no haber moneda fuerte con respaldo real, solo emisión de billetes espurios, los habitantes del mundo no tendrían donde refugiar sus pequeños activos diarios a esta altura de la descripción.

El problema sería mundial, un efecto domino, solo que esta vez desde los Países ricos y con fuerte moneda, a los países pobres incluidos.

Les puedo asegurar que las salidas de las Hiperinflaciones son muy traumáticas, millones de personas no se recuperan más: trabajadores, profesionales, nacen los barrios marginales, o Villas Miserias, como se las llama en Argentina, etc.Esto se vería sumamente agravado ya que las potencias Económicas de hoy, dejarían de serlo.

Para ponerlo claro: Argentina, los argentinos teníamos posibilidades de refugiarnos en monedas fuertes, cuando sucedieron las Hiperinflaciones en mi país en 1987 y 1989.Si esta posibilidad de resguardarse en moneda fuerte para el resto del mundo, no existe:¿Donde se refugiarían los activos de los Ciudadanos del mundo?

Recuerdo que yo tenía 29 y 31 años respectivamente en las Hiperinflaciones de Argentina.

Que hacía para sobrevivir a la Hiperinflación:

1- Los dos – mi mujer y yo – estábamos trabajando, y nuestro salario se deterioraba en horas, la actualización se realizaba mensualmente, pero siempre habíamos perdido ya antes de recibir lo actualizado, puesto que se daba a FIN DE MES!

2- Comprábamos comida con Tarjeta de Crédito, mientras remarcaban los precios delante nuestro, y esto nos salvo a muchos. De hecho en un punto determinado de la segunda Hiperinflación, solo vendía con Tarjeta de Crédito una sola cadena de Supermercados llamada ¨ Sumo ¨ , que se fundió por hacerlo justamente.

3- Este ejemplo es válido a futuro en la hipótesis:Como había perdido mi trabajo, en el medio de la Hiperinflación, como miles de Argentinos, y no había posibilidad de conseguir otro mientras durará la Hiperinflación, se me ocurrió comprar un diario económico Argentino que todavía existe: Ámbito Financiero – a mi siempre me atrajeron las finanzas – y comencé con el equivalente a 100 dólares a comprar y vender de acuerdo con la cotización en horas durante el día del Oro y el Dólar, vendía dólares y compraba Oro y viceversa – moneda fuerte en aquel momento – había otro tipo de posibilidades, pero yo solo apostaba y arriesgaba nuestro dinero en lo que consideraba seguro, aunque me diera menos ganancia que era el cambiar cortantemente entre el Oro y el Dólar.

Conclusión 1: Yo ganaba muchísimo más que mi mujer que trabajaba y era un buen trabajo, de hecho a los 9 días hábiles no solo mis ganancias eran muy superiores, sino también a los 15 dias había comprado un coche usado, puesto que los precios básicamente ya no existían, se habían devaluado totalmente y el valor de la nafta había subido a los cielos.Conclusión 2: Se creo de allí en adelante una cultura financiera, especulativa en el Argentino, porqué siempre busca refugiar sus activos, y la consecuencia de esto han sido muchísimas corridas bancarias desde entonces a la fecha.Conclusión 3: Esta ´´ Cultura Financiera ´´ es tremendamente negativa, ya que lo que hace es menospreciar el trabajo, la dignidad que el trabajo da, y tratar de ganar ´´ dinero fácil ´´Un último dato para se tomen conciencia de una Hiperinflación: En la de 1989, dos días antes de que el Gobierno tomará medidas drásticas económicas, la tasa de interés dada por los BANCOS eran de, lea y no crea que se equivocó al leer: 630% DIARIO, leyó bien.La emisión de moneda – aparentemente sin respaldo – a estos niveles de billones de Dólares y Euros, en forma paralela por EE.UU. y Europa, conlleva un riesgo real de Hiperinflación, que llevaría estos pasos:1- Para llegar a una Hiperinflación, es forzosamente necesario pasar antes por una inflación que gradualmente ira aumentando, hasta llegar a la Hiperinflación, que es un ´´ remolino que todo lo absorbe, o un tornado que por donde pasa destruye ¨. Al tener los pasos previos de Inflación, alta inflación, se tiene la posibilidad de reaccionar.2- Estimo – detesto dar pronósticos, esta vez lo hago para alejar el pánico inmediato – se llegaría a una Hiperinflación en EE.UU., y Europa en un plazo no menor de dos, a cinco años, por lo que no hay que entrar en pánico ahora, pero si tomar conciencia AHORA de que puede suceder.

Se debe estar atento al índice inflacionario, la perdida del salario real, el desempleo y el crecimiento de los niveles de pobreza de cada Nación. Estos índices dan una pauta clara, y seguirlos mes a mes por Internet hoy no cuesta nada. En 1987 no existía Internet en Argentina y tampoco en 1989.Yo percibo que lo que han hecho los Estados antes mencionados es ´´ tirar el problema para adelante, o patear la pelota para adelante ´´, básicamente porqué no ha habido crisis de este tipo desde hace décadas en dichos países, y básicamente por haberse confiando y por sustancia ideológica llevada al extremo.Ahora:1- Si entramos en esta hipótesis de Hiperinflación, esta se dará primero en algunos países de la Comunidad Europea, o en Estados Unidos, no en todos al mismo tiempo.

2- El sistema monetario internacional esta hoy tan interconectado que no tardarán en caer el resto de los países, como sucedió en la Crisis Financiera Actual, el mejor ejemplo.3- El nivel de desesperación genuina por la necesidad será tan enorme que probablemente tengan que reprimir a la población, puesto que cuando no se pueden comprar alimentos se asaltan directamente los Supermercados, se invaden en masa y cada uno se lleva lo que puede. Esto pasó en Argentina, y varias veces.4- Nacerán Mercados Negros de todo tipo: financieros, alimenticios, etc.5- El gran problema es donde refugiaran sus pocos y depreciados activos, las personas ya que ya no habrá ´´ Monedas Fuertes ¨, y el oro no alcanzará para todos.En verdad se me ocurren unos 20 puntos más a desarrollar, no veo mucho sentido por ahora, salvo que algún lector me haga un par de preguntas puntuales sobre lo que les interese saber, y tampoco me interesa sembrar pánico, como si le interesa a muchos, ya que sacarán beneficios.Si me interesa advertir esta posibilidad real a mis lectores.

Creo también que los gobiernos citados tal vez ya sepan la situación de riesgo, -y escribo tal vez-, pues para mi se han confiado, y la mejor prueba es esta Crisis Financiera Mundial.

Ya se esta planificando una reunión después de las elecciones de EE.UU., aparentemente en Camp DavisSupongo que allí tocarán a fondo este tema, pues alguien debe saber que este es un riesgo real.Lo publico en la etiqueta de ´´ Sociedades Secretas ´´ y ´´ Nuevo orden Mundial ´´ puesto que creo que estas tienen que ver en todo lo que esta sucediendo, y la mayoría de las personas no saben o no creen sobre ellas, y es hora que tengan derecho a la información al menos, y después decidan.Les dejo finalmente, junto con mi deseo que nada de lo escrito suceda, enlaces que les van a resultar interesantes, y complementarios de este Post.

Hiperinflación en Google, para tener otras visiones dadas por economistas.

Paises que tuvieron hiperinflacion

Hiperinflación en Argentina

Dos Post que publiqué y tienen relación directa con esta Crisis Mundial

1ra. Parte: Introducción – The Venus Project, una humanidad diferente: La primera propuesta contra el Nuevo Orden Mundial, la Crisis Financiera Mundial y las Sociedades Secretas

¿Como funcionan los Bancos? – Crisis Financiera Mundial – ¿Esta su dinero protegido en un Banco? Nuevo Orden Mundial – ´´Sociedades Secretas¨ – ¨Quiero Toda la Tierra Más El 5%¨ – EXCELENTE –

Cordialmente, Marcial Candioti

AFJP ARGENTINA: Puntos destacados del Proyecto de Ley que se elevará al Congreso por el Poder Ejecutivo – Claves: qué va a cambiar si se aprueba la ley – Sindicatos de la CGT y el Estado son dueños de algunas AFJP – La Justicia prohíbe a las AFJP operar en bolsa durante una semana – Temor de trabajadores de las AFJP por la pérdida del empleo –

Nota del Blog: He tomado parte de la información que he considerado más relevante, y publico debajo el enlace correspondiente a las notas en su totalidad, en las que se encuentran.CordialmenteMarcial Candioti.

El proyecto.

Según señala la agencia DyN, los siguientes son los principales detalles del proyecto de ley que enviará al Parlamento el Poder Ejecutivo para eliminar el regimen de jubilación privada.El proyecto prevé la eliminación del regimen de jubilaciones y pensiones privadas administradas por AFJP. Se crea el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).A partir de la sanción de la ley todos los trabajadores pasarán a aportar su haberes jubilatorios al sistema de reparto estatal (Art 1). El Estado garantiza que los actuales jubilados que reciben sus haberes por intermedio de AFJP continúen percibiendo “iguales o mejores prestaciones y servicios” (Art 2).El Estado reconocerá como aportes de los afiliados al sistema de AFJP el 11 por ciento de los salarios brutos durante los años de aporte al regimen privado (Art 3). El Estado garantizará los beneficios de jubilación ordinaria, retiro por invalidez y pensión por fallecimiento que sean liquidados por las AFJP tal como los beneficiarios lo perciben en la actualidad (Art 4).Los fondos acumulados en las cuentas de capitalización de las AFJP serán traspasados al Estado (Art 7). Estos fondos, en su estado actual (o sea bonos, acciones, plazos fijos, etc) serán administrados por el Fondo de Garantía de la Seguridad Social.Este fondo será administrado por el Banco Central, el Banco Nación, la Bolsa de Comercio, la Asociación de Bancos, la CGT, la CTA y la Unión Industrial. A su vez, se creará una comisión parlamentaria bicameral para que controle el manejo de los fondos (Art 9).Esta comisión estará integrada por seis senadores y seis diputados. Actualmente las AFJP tienen en su poder 97 mil millones de pesos.Por año el sistema se seguridad social recauda 15 mil millones de pesos. Los aportes voluntarios podrán traspasarse a la ANSES, o bien podrán quedar en manos de las AFJP, que deberán reconvertir su figura para tal fin.El Estado garantiza la absorción de la totalidad de los trabajadores dependientes de las AFJP y de la Superintendencia de AFJP.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1061801

Claves: qué va a cambiar si se aprueba la ley

¿Qué busca el proyecto del Poder Ejecutivo? Prevé que todos los afiliados a las AFJP pasen al sistema jubilatorio de reparto que administra la Anses. Allí se derivarían no sólo los aportes mensuales, sino también los ahorros ya acumulados por 9,5 millones de personas, que hoy tienen cuentas individuales en el sistema de capitalización. El fondo suma $ 94.000 millones y está colocado en activos financieros ?más de la mitad, en títulos públicos?, algunos de los cuales no están contabilizados a valores de mercado.¿Se perderá el derecho de propiedad de los fondos? Sí, porque en reparto no existen cuentas individuales, sino un fondo único. Hoy, el fondo acumulado pasa a los herederos en caso de muerte de un trabajador que no deja a nadie con derecho a pensión.¿Qué pasará con las AFJP? Según el proyecto, podrían recibir dinero de aportes voluntarios. Pero desde el sector advierten que no permanecerán para cumplir esa función. Lo más probable es que desaparezcan.¿Cuántas personas aportan a las AFJP? Si bien los ahorros son propiedad de un número más amplio de personas, mensualmente contribuyen entre 3,6 y 3,9 millones de trabajadores.¿Por qué se propone esta reforma previsional? Los funcionarios que impulsan el proyecto argumentan que, por las pérdidas que tuvieron en los últimos meses los fondos, el Estado afronta un gasto para garantizar a todos los jubilados y pensionados el haber mínimo, y advierten que los malos resultados financieros afectarán a los futuros beneficiarios. Pero algunas fuentes del Gobierno reconocieron que la razón es que se necesita el dinero para pagar deuda pública; con la reforma, además de tomar el ahorro ya capitalizado en las cuentas, el Estado recaudará unos $ 15.000 millones anuales. Otras fuentes del Gobierno admitieron que los efectos de la crisis podían corregirse sin ninguna necesidad de eliminar el régimen.¿Qué ocurrirá con los trabajadores de las AFJP? El sistema de capitalización les da trabajo a 10.500 personas, entre empleados administrativos y promotores. Anoche, fuentes gubernamentales afirmaron que los puestos están garantizados. Unas 2500 personas pasarían a organismos públicos, como la Anses, y el Gobierno espera que muchos promotores sean derivados, por los grupos financieros o económicos de los que forman parte las AFJP, a la venta de otros productos. Pero el cambio se produce en medio de una crisis que haría muy difícil que se sostuvieran esas contrataciones. ¿Será mejor la jubilación del Estado que la que podía esperarse en una AFJP? Cada sistema tiene fórmulas de cálculo diferentes, por lo que es difícil la comparación. Las prestaciones de capitalización dependen del ahorro acumulado y de la expectativa de vida. En reparto, el haber equivale al 1,5% del sueldo promedio de los últimos 120 meses aportados, multiplicado por la cantidad de años contribuidos: ya hay miles de juicios por la falta de actualización del valor de esos sueldos.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1061701

Sindicatos de la CGT y el Estado son dueños de algunas AFJP

Es común que se identifique a las AFJP con los bancos. Sin embargo, varias entidades crediticias que participaron del sistema de capitalización en sus primeros años, luego se alejaron. Actualmente hay diez administradoras, de las cuales cuatro son de bancos y dos, de compañías de seguros.Varios sindicatos hicieron también su inversión para estar en el régimen jubilatorio de capitalización. Curiosamente, mientras que el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, opina que las AFJP son “una gran estafa”, gremios que forman parte de la comisión directiva de la central obrera, como los de Luz y Fuerza y Obras Sanitarias, son parte del sistema. Los sindicatos mencionados son propietarios de la administradora Futura, junto a los gremios del seguro y de trabajadores estatales de la ciudad de Buenos Aires. Hasta la unificación del nivel de la comisión que se les cobra a los afiliados, Futura solía ser la AFJP más cara. Por su parte, el sindicato de encargados de edificios, dirigido por el kirchnerista Víctor Santamaría, tiene una participación en la propiedad de Previsol.Uno de los bancos que es parte del sistema es el estatal Nación. La propia ley que creó el régimen, vigente desde julio de 1994, dispuso que debía existir una administradora que fuera propiedad del Estado. En los últimos años, incluso, Nación tuvo una campaña de promoción agresiva para conseguir el traspaso de afiliados que estaban en otras AFJP. Otro de los bancos es el cooperativo Credicoop (dueño junto a otras cooperativas de Previsol). Son dos los bancos privados de capital extranjero los que continúan en el sistema: el HSBC (Máxima) y el BBVA Banco Francés (Consolidar).

Las compañías de seguros dueñas de administradoras son la holandesa ING (le compró Orígenes a los bancos Provincia y Santander) y la estadounidense Metropolitan Life (Met).

Una de las AFJP pertenece a la obra social de ejecutivos OSDE (Arauca Bit) y otra, al Consejo Profesional de Ciencias Económicas (Profesión+Auge). Por último, la administradora Unidos es propiedad de la compañía de emprendimientos inmobiliarios Ecipsa, y de la mutual de trabajadores de la cooperativa láctea Sancor.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1061717

La Justicia prohíbe a las AFJP operar en bolsa durante una semana

(DyN).- La Justicia prohibió por una semana que las AFJP realicen operaciones, con el objetivo de evitar que puedan modificar su cartera de inversiones, mientras se investiga si, como denunció el fiscal Guillermo Marijuán, las empresas habrían querido defraudar al Estado ante la inminente estatización del sistema de reparto.Esta tarde, el juez federal Claudio Bonadío dictó una medida cautelar para evitar que las empresas puedan modificar la cartera de clientes, según confirmaron fuentes judiciales.Bonadío dictó esta resolución luego de que el fiscal federal Guillermo Marijuan denunciara esta mañana a las diez AFJP -incluida la estatal Nación- por presunta administración fraudulenta a raíz de la supuesta liquidación de bonos del Estado que habrían realizado en la víspera.

Según la denuncia, “el 77 por ciento de los 446.000 jubilados cuyos haberes son responsabilidad de las AFJP terminan siendo pagados con recursos del Estado”, al tiempo que “33 mil personas que integran el sector pasivo y que están afiliadas a las AFJP reciben el total de un haber del Estado”.

“El nivel de títulos públicos que tienen las AFJP (cerca del 60 por ciento) se convirtió en ´un régimen de reparto caro, donde el Estado paga altas tasas de interés y los particulares grandes comisiones”, sostuvo el fiscal.

Según Marijuan, si se permitiera a las AFJP seguir operando en estas condiciones, se podría estar provocando “serios e irreparables perjuicios de imposible reparación ulterior, no sólo a sus afiliados sino también al Estado Nacional”.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1061748

Temor de trabajadores de las AFJP por la pérdida del empleo

Mientras Cristina Kirchner anunciaba en la sede del Anses el fin de las jubilaciones privadas, trabajadores de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (SAFJP) realizaron una protesta en la puerta del organismo.”Los empleados van a ir a expresarse pacíficamente para mostrar lo que estas medidas producen. En principio, deja a 11.000 personas en la calle”, advirtió, en diálogo con lanacion.com, el secretario general de la Asociación del Personal de la Superintendencia de AFJP, César Cigliutti.Asimismo, lanzó una dura crítica contra el Gobierno: “Nos enteramos a través de los diarios. Hasta ahora ningún representante oficial se comunicó con nosotros. Lo primero que tendrían que haber hecho era comunicarnos la medida a nosotros”. Cigliutti relató que existe gran incertidumbre entre los trabajadores, que hoy analizaban las posibles consecuencias de la medida en una asamblea.”No tenemos ninguna información de parte de las autoridades con respecto a nuestro futuro laboral”, insistió y agregó: “El Gobierno debería tratar con mayor respeto a los trabajadores. Esto es muy violento”. El Gobierno no dio mayores precisiones respecto de la suerte de los trabajadores, aunque señaló que preservarán el empleo.Al ser consultado al respecto, tras el anuncio de Cristina Kirchner, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, afirmó que “se realizará lo necesario para preservar el empleo de las administradoras de fondos y también de la Superintendencia de AFJP”.

Sin embargo, cuando se indagó sobre si efectivamente todos los trabajadores serán reabsorvidos, el Ministro evitó dar detalles y mencionó que “hay medidas que tienen prevista la resolución de esos problemas”.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1061868




A.F.J.P. – Fondos Privados de Pensión – Argentina: El Gobierno anunciará mañana el fin de las AFJP

Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner

Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner

El Gobierno anunciará mañana el fin de las AFJP

Busca preservar las cuentas de los afiliados ante las pérdidas de las administradoras de fondos frente a la crisis. Los gremios piden garantías y critican a los fondos privados, mientras que los especialistas destacan la importancia de pagar las jubilaciones

La presidenta Cristina Kirchner anunciará oficialmente este martes el traspaso de trabajadores de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) al Estado, según informaron fuentes oficiales a Noticias Argentinas.

El anuncio estará a cargo de la mandataria y del titular de la ANSes, Amado Boudou, en la sede del organismo previsional hacia las 17.00 de este martes, anticiparon fuentes oficiales.Según trascendió, durante este lunes se registraron reuniones en la cúpula del Gobierno para afinar los detalles del anuncio, entre ellas una del jefe de Gabinete, Sergio Massa, con el propio Boudou. También habrían analizado el tema la Presidenta y su esposo Néstor Kirchner en la residencia de Olivos.Esta situación se produce debido a que la mayor parte de las inversiones de las AFJP están en títulos públicos y acciones de empresas privadas, que cayeron fuertemente en las últimas semanas, haciendo descender en un 20 por ciento su rentabilidad.En este contexto, el Estado implementó oportunamente un aumento del aporte de fondos a las AFJP para garantizar el pago del mínimo de los jubilados y pensionados adheridos.

Los cambios que se vienen

El objetivo que busca el Gobierno con la nueva medida es que el Estado vuelva a recibir los fondos previsionales, mientras que las AFJP sólo recibirán aportes que los trabajadores decidan hacerlo voluntariamente en calidad de suplemento o de seguro de retiro.Funcionarios nacionales, que adelantaron la iniciativa, reconocieron que el objetivo es evitar que los jubilados se queden sin nada: “Queremos anticiparnos a algo que va a ocurrir inevitablemente y es que el Estado se va a tener que hacer cargo de todos los jubilados, no sólo de los que aportan al sistema de reparto, sino también de los que aportan a las AFJP”.Vale aclarar que el Gobierno fue alertado de que 77% de los 446 mil jubilados, cuyos haberes son responsabilidad de las AFJP, terminan siendo pagados con recursos del Estado, informó Infobae.com. Además, indicaron que 33 mil personas que integran el sector pasivo y que están afiliadas a las AFJP reciben el total de su haber del Estado, debido a que sus aportes ya no existen más; 220 mil reciben la mitad; y para otras 100 mil una parte del haber es estatal; apenas 23%, es decir, 103 mil jubilados, cobran todo su haber de la AFJP.

El análisis oficial dice además que “se fueron desvirtuando los objetivos que se suponía que debían cumplir las AFJP cuando se creó el sistema en 1994. Uno de ellos era el de fomentar el mercado de capitales del país, pero actualmente sólo 1,5% de los fondos están en acciones de empresas argentinas”.

Anticipándose a las consecuencias del cambio
Desde el Gobierno también evalúan las “consecuencias negativas” de la medida, tales como el incremento de la colocación de deuda.

El nivel de títulos públicos que tienen las AFJP (cerca del 60%) se convirtió en un régimen de reparto caro, donde el Estado paga altas tasas de interés y los particulares grandes comisiones.

Por otra parte, las autoridades nacionales creen que “la actual crisis sólo pone en evidencia esta situación por la caída de los activos financieros, donde el Estado tendrá que salir a rescatar de una forma u otra a los futuros jubilados”.

Voces
Horas antes, la diputada y especialista en materia previsional, María América González (SI), dijo este lunes que la mandataria probablemente junto con el licenciado (Amado) Boudou, anunciarían el fin del sistema de la jubilación privada por el sistema de AFJP.

La diputada dijo a DyN que le “parece una idea brillante” eliminar la jubilación privada para reunificarlo con el sistema solidario de reparto, y sostuvo que actualmente hay “30 mil millones de dólares manejados por empresas privadas que tendrían que estar en el Estado”.

En general, las primeras reacciones al proyecto oficial fueron positivas, puesto que el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, consideró que “sería positivo” que el Gobierno aplique cambios profundos en el sistema de AFJP, aunque advirtió que el Estado no debe hacerse cargo de las pérdidas de la jubilación privada”.

Entretanto, el secretario general de la Asociación del Personal de los Organismos de Previsión Social (APOPS), Leonardo Fabre, confirmó que la Presidenta anunciará mañana “el fin del sistema de jubilación privada”.

En este contexto, el titular de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, señaló que “el Gobierno tiene que tomar medidas para que se garantice el cobro” de jubilaciones y pensiones, pero con esta crisis dijo que “queda al descubierto” la “gran estafa” de las AFJP.

Por otra parte, el titular de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA), Hugo Yasky, opinó que una eventual modificación al modelo de las AFPJ es fundamental “para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones”. Y subrayó que “esta iniciativa recoge el espíritu del precepto constitucional que plantea la jubilación como una conquista social que el Estado debe garantizar”.

El gremialista abogó por un régimen jubilatorio que “tenga sustentabilidad, para asegurar que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador”.

Fuente Original Diario Infobae Profesional




¿Como funcionan los Bancos? – Crisis Financiera Mundial – ¿Esta su dinero protegido en un Banco? Nuevo Orden Mundial – ´´Sociedades Secretas¨ – ¨Quiero Toda la Tierra Más El 5%¨ – EXCELENTE –

Nota del Blog:Ante todo, les sugiero que copien este Post, y lo guarden en su PC, pues es extenso, hay que leerlo detenidamente, y releerlo en algunos párrafos.También les escribo que realmente vale la pena leerlo un par de veces.En el final del Post, hay una serie de consideraciones, información y enlaces que les sugiero que copien y peguen en el explorador.

Este Post es un mail que recibí, originado el 30 de Enero de 2002.

Tiene total vigencia en el momento de la Crisis Financiera actual, y la seguirá teniendo.Sin dudas, uno de los escritos que didácticamente mejor explican el desarrollo, desde el trueque hasta el Imperio Bancario actual, detrás de los cuales, se encuentra la Elite Económica Financiera, y sus planes llevados a cabo con éxito, a costa nuestra, suya, mía, y de los seres queridos y no queridos por usted, estimada/o lectora/orSi bien es extenso, y un tanto lento al comienzo, es simplemente EXCELENTE en el conjunto.CordialmenteMarcial Candioti

A continuación el Post:

Quiero Toda la Tierra Más El 5%

Fabian se entusiasmaba mientras ensayaba una vez más su discurso para la muchedumbre que se presentaría mañana. Él había deseado siempre prestigio y poder y ahora sus sueños iban a ser realidad. Él era un artesano que trabajaba con plata y oro, haciendo joyería y ornamentos, pero estaba descontento con tener que trabajar para vivir. Él necesitaba entusiasmo, un desafío, y su plan estaba listo para comenzar.Por generaciones la gente utilizó el sistema del trueque. Un hombre mantenia a su propia familia proporcionando todas sus necesidades o bien se especializaba en un comercio particular. Los bienes excedentes de su propia producción, los intercambiaba o por los excedentes de otros.

El día del mercado había sido siempre ruidoso y polvoriento, sin embargo la gente deseaba los gritos y los saludos, y disfrutaba especialmente el compañerismo. Solía ser un lugar feliz, pero ahora había demasiada gente, demasiados discutiendo. No había tiempo para charlar – se hacía necesario un sistema mejor.

Generalmente, la gente había sido feliz, y gozó de los frutos de su trabajo.

En cada comunidad un gobierno simple había sido formado para cerciorarse de que las libertades y los derechos de cada persona fueran protegidos y que no se forzara a ningún hombre hacer cualquier cosa contra su voluntad por ningún otro
hombre, o cualquier grupo de hombres.

Éste era el único propósito del gobierno y cada gobernador era apoyado voluntariamente por la comunidad local que lo eligió.

Sin embargo, el día del mercado era un problema que no podían solucionar. ¿Valía un cuchillo una o dos cestas de maíz? Valía una vaca más que un carro… etcétera. A ninguno se le ocurría un sistema mejor.

Fabian había anunciado, “tengo la solución a nuestros problemas del trueque, e invito todos a una reunión pública mañana.”

El día siguiente había un gran escenario en el cuadrado de la ciudad y Fabian explicó a todos el nuevo sistema que él llamó “dinero”. La idea sonaba bien.
“¿cómo vamos a comenzar?” preguntó la gente.

“el oro que uso en ornamentos y joyería es un metal excelente. No se deslustra ni se enmohece, y durará muchos años. Fundiré un poco de mi oro en monedas y llamaremos a cada moneda “un dólar”.

Él explicó cómo trabajarían los valores, y que ese “dinero” sería realmente un medio para el intercambio – un sistema mucho mejor que el trueque.

Uno de los gobernadores preguntó, “algunas personas pueden encontrar oro y hacer las monedas para sí mismos”, él dijo.

“eso sería de lo más injusto”, Fabian tenía preparada la respuesta. “solamente las monedas aprobadas por el gobierno pueden ser utilizadas, y éstas tendrán una marca especial estampada en ellas.” Esto parecía razonable y fue propuesto que se le de a cada hombre un número igual de monedas. “Sólo yo merezco la mayoría,” dijo el fabricante de velas. “todos utilizan mis velas.” “no”, dijo el granjero,
“sin alimento aqui no hay vida, nosotros tenemos que tener la mayor cantidad de monedas.” Y la discusión continuaba.

Fabian los dejó discutir por un rato y finalmente dijo, “puesto que ninguno de ustedes puede llegar a un acuerdo, yo sugiero que cada uno obtenga la cantidad que requiera de mí. No habrá límite, a excepción de su capacidad de devolverlas . Cuanto más dinero cada uno obtiene, más debe devolver al final del año.

“¿y qué pago recibe usted?” la gente le preguntó a Fabian.

“puesto que estoy proporcionando un servicio, es decir, la fuente de dinero, me dan derecho al pago por mi trabajo. Digamos que para cada 100 monedas que ustedes obtienen, me devuelven 105 por cada año que ustedes mantienen la deuda.
Los 5 serán mi pago, y llamaré a este pago, “interés”.

No parecía haber otra manera, y además, el 5% parecia poca cantidad para un año.
“Vuelvan el viernes próximo y comenzaremos.”

Fabian no perdió un minuto. Él hizo monedas día y noche, y al final de la semana ya estaba listo. Hizo cola la gente para entrar en su tienda, y después de que las monedas fueran examinadas y aprobadas por los gobernadores el sistema comenzó. Algunos pidieron solo unas pocas monedas y se fueron a intentar el nuevo sistema.

Encontraron que el dinero era maravilloso, y pronto valoraron todo en monedas o dólares de oro. El valor que pusieron en cada cosa fue llamado un “precio”, y el precio dependió principalmente de la cantidad de trabajo requerida para producir el bien. Si tomaba mucho trabajo el precio era alto, pero si era producido con poco esfuerzo el precio era bajo.

En una ciudad vivía Alan, que era el único relojero. Sus precios eran altos porque los clientes estaban ansiosos de pagar para obtener uno de sus relojes.

Después otro hombre comenzó a hacer los relojes y los ofreció en un precio mas bajo para conseguir ventas. Alan fue forzado para bajar sus precios, y luego todos los precios se vinieron abajo, de modo que ambos hombres se esforzaran en dar la mejor calidad en el precio mas bajo. Ésta era libre competencia genuina.

Era igual con los constructores, operadores del transporte, contables,
granjeros, de hecho, en toda empresa. Los clientes elegían siempre lo que se sentían era el mejor trato – tenían libertad de elección. No había protección artificial tal como licencias o tarifas para evitar que la gente entre en el negocio . El estándar de vida se elevó, y después de poco tiempo la gente se preguntaban cómo habían hecho antes sin “el dinero”.

Al fin del año, Fabian salió de su tienda y visitó a toda la gente que le debia las monedas. Algunos tenían más de lo que pidieron prestado, pero esto significaba que otros tenían menos, puesto que solo había cierto número de monedas distribuidas inicialmente. Los que tenían más de lo que pidieron prestado devolvieron lo prestado mas 5 adicionales cada 100, pero de todos modos, luego de devolver sus monedas, tuvieron que pedir prestado nuevamente para poder continuar.

Los otros descubrieron por primera vez que tenían una deuda. Antes de prestarles más dinero, Fabian tomó una hipoteca sobre algunos de sus activos, y cada uno salió una vez más a intentar conseguir esas 5 monedas extra que siempre parecían tan difíciles de encontrar.

Nadie se dio cuenta, que en el conjunto, el país nunca podría salir de su deuda hasta que todas las monedas fueran devueltas, pero, aunque se devolvieran todas las monedas, estaban siempre esos 5 adicionales en cada 100 que nunca habían sido puestos en circulación. Nadie mas que Fabian podía ver que era imposible
pagar el interés – el dinero adicional nunca había sido puesto en circulación, por lo tanto a alguien siempre le faltaba.

Era verdad que Fabian gastaba algunas monedas, pero él por sí mismo no podía gastar tanto como el 5% de la economía total del pais. Había millares de gente y Fabian era solamente uno. Por otro lado, él seguía siendo un orfebre viviendo una vida confortable.

En la parte posterior de su tienda Fabian hizo una caja fuerte y la gente encontró conveniente dejar algunas de sus monedas en ella como depósito de seguridad. Él cobraba un honorario pequeño dependiendo de la cantidad de dinero, y la cantidad de tiempo que permanecía con él. Él daba al dueño de las monedas, un recibo por cada depósito.

Cuando una persona iba a hacer compras, no llevaba normalmente muchas monedas de oro. La persona le daba al comerciante uno de los recibos de Fabian, segun el valor de las mercancías que deseaba comprar.

Los comerciantes reconocían el recibo como genuino y lo aceptaban con la idea de llevarlo luego ante Fabian y recoger la cantidad apropiada en monedas. Los recibos pasaron de mano en mano en vez de transferir el oro en sí mismo. La gente tenía completa confianza en los “recibos” – y los aceptaban como si fueran las monedas de oro.

Después de poco tiempo, Fabian notó que era bastabte raro encontrar que alguna persona le pidiera realmente sus monedas de oro.

Él pensó: “aquí estoy en la posesión de todo este oro y sigo teniendo que trabajar duro como artesano. No tiene sentido. Hay docenas de personas que estarían contentas de pagarme el interés por el uso de este oro, que esta depositado aquí y que sus dueños raramente reclaman.

Es verdad, el oro no es mío – pero está en mi posesión, que es todo lo que importa. Ya no necesito hacer más monedas para prestar, puedo utilizar algunas de las monedas almacenadas en la caja fuerte.”

Al principio él era muy cauteloso, prestando unas pocas monedas cada vez, y sólo cuando tenía amplia seguridad de su devolución. Pero gradualmente tomó confianza, y prestó cantidades más grandes.

Un día, un préstamo muy grande fue solicitado. Fabian sugirió, “en vez de llevar todas estas monedas podemos hacer un depósito en su nombre, y entonces le daré varios recibos al valor de las monedas.”

El prestatario convino, y se fué con un manojo de recibos . Él había obtenido un préstamo, sin embargo el oro permanecía en la caja fuerte de Fabian. Después de que el cliente se fuera, Fabian sonrió.
Él podía tener la torta y encima comerla también. Él podría “prestar” el oro y todavía mantenerlo en su posesión.

Los amigos, los extranjeros e incluso los enemigos necesitaron fondos para realizar sus negocios – y siempre y cuando podían asegurar la devolucion, podían pedir prestado tanto como necesitaran. Simplemente escribiendo recibos Fabian podía “prestar” tanto dinero como varias veces el valor del oro en su caja
fuerte, y él ni siquiera era el dueño del dinero en ella. Todo era seguro
siempre y cuando los dueños verdaderos no pidieran su oro y la confianza de la gente fuera mantenida.

Él mantenía un libro mostrando los debitos y los créditos de cada persona. De hecho, el negocio de préstamos demostraba ser muy lucrativo.

Su posición social en la comunidad aumentaba casi tan rápidamente como su riqueza. Él se estaba convirtiendo en un hombre de importancia, él requería respeto. En materias de finanzas, su palabra era como una declaración sagrada.

Los orfebres de otras ciudades se hicieron curiosos sobre sus actividades y un día lo llamaron para verlo. Él les dijo que era lo que hacía, pero tuvo mucho cuidado en remarcar la necesidad de mantener el secreto.

Si su plan fuera expuesto, el esquema fallaría, así que acordaron formar su propia alianza secreta.

Cada uno volvió a su propia ciudad y comenzó a operar como Fabian les había enseñado.

La gente ahora aceptaba los recibos como algo tan bueno como el oro en sí mismo, y muchos recibos fueron depositados para mantenerlos seguros de la misma manera que las monedas.
Cuando un comerciante deseaba pagar a otro mercancías, él escribía simplemente una nota corta dirigida a Fabian en la que le mandaba transferir el dinero de su cuenta a la del segundo comerciante. Le tomaba a Fabian solamente algunos minutos para ajustar los números en el libro.

Este nuevo sistema llegó a ser muy popular, y las notas con la instrucción de transferencia fueron llamadas “cheques”.

Tarde una noche, los orfebres tuvieron otra reunión secreta y Fabian les reveló un nuevo plan. Convocaron el día siguiente una reunión con todos los gobernadores, y Fabian comenzó. “los recibos que nosotros emitimos han llegado a ser muy populares. Sin duda, la mayoría de usted los gobernadores los está utilizando y los encuentran muy convenientes.” Los gobernadores asientieron.
Estaban de acuerdo, pero se preguntaban cuál era el problema. “bien”, continuó Fabian, “algunos recibos está siendo copiados por falsificadores. Esta práctica se debe parar.”

Los gobernadores se alarmaron. “¿qué podemos hacer?” preguntaron. Fabian contestó, ” mi sugerencia es: primero que todo, hagamos que sea el trabajo del gobierno el imprimir nuevas notas en un papel especial con diseños muy intrincados, y entonces cada nota se firmará por el principal gobernador. Las notas las llamaremos “billetes”. Los orfebres estaremos felices de pagar los costos de la impresión, pues nos ahorrará mucho del tiempo que pasamos
escribiendo nuestros recibos”. Los gobernadores razonaron, “bien, es nuestro trabajo proteger a la gente contra falsificadores y su consejo parece ciertamente una buena idea.” Acordaron entonces imprimir los “billetes”.

“En segundo lugar,” dijo Fabian , “algunas personas han hecho excavaciones y estan haciendo sus propias monedas de oro. Sugiero que emitan una LEY, para que cualquier persona que encuentre pepitas de oro deba entregarlas. Por supuesto, será pagado con billetes y monedas.”

La idea sonaba bien, y sin pensarlo mucho, imprimieron una gran cantidad de nuevos y flamantes biletes. Cada billete tenía un valor impreso sobre el – $1, $2, $5, $10 etc. Los pequeños costos de impresion fueron pagados por los orfebres.

Los billetes eran mucho mas fáciles de transportar y rapidamente fueron aceptados por la gente. A pesar de su popularidad, estos billetes eran usados sólo para el 10% de las transacciones. Los registros mostraban que el sistema de cheques era usado para el 90% de todos los negocios.

La siguiente etapa del plan comenzó. Hasta ahora, La gente le estaba pagando a Fabian por guardar su dinero. Para atraer mas dinero a la caja fuerte, Fabian se ofrecio a pagar a los depositantes un 3% de interes sobre los depósitos.

La mayoría de la gente creía que él estaba prestando ese dinero a los deudores al 5%, y su ganacia era el 2% de diferencia. Además, la gente no le preguntó mucho, ya que obtener el 3% era mucho mejor que estar pagando para depositar el dinero en lugar seguro.

La cantidad de ahorros creció, y con el dinero adicional en las bóvedas, Fabian podía prestar $200, $300, $400 hasta $900 por cada $100 en biletes y monedas que mantenia en depósito.Él debía ser cuidadoso de no exceder este factor de 9 a 1, ya que una persona de cada diez, le requería retirar el depósito para usar su dinero. Si no había suficiente dinero disponible cuando alguien se lo requería,
la gente hubiera comenzado a sospechar, ya que las libretas de depósito mostraban exactamente cuanto habían depositado.

Mas allá de esto, sobre los $900 en asientos contables que Fabian había prestado escribiendo cheques él mismo, podía demandar hasta $45 de interés, (45=5% de 900). Cuando el préstamo más los intereses eran devueltos ($945), los $900 se cancelaban en la columna de debitos y Fabian se guardaba los $45 de interes. Por lo tanto, él estaba mas que contento de pagar $3 de interes sobre los $100
depositados originalmente, los cuales nunca habían salido de la bóveda. Esto significaba, que por cada $100 que mantenía en depósito, era posible obtener un 42% de ganancia, mientras la mayoría de la gente pensaba que el sólo ganaba el 2%. Los otros orfebres estaban haciendo la misma cosa. Creaban dinero de la
nada, sólo con su firma en un cheque, y encima le cargaban interes.

Es cierto, ellos no estaba haciendo billetes, el Gobierno imprimía los billetes y se los entregaba a los orfebres para distribuír. El único gasto de Fabian era el pequeño costo de impresión. Sin embargo, ellos estaban creado dinero de “crédito”, que salia de la nada y le cargaban intereses encima. La mayoria de la gente creía que la provision de dinero esra una operación del Gobierno. También
creían que Fabian estaba prestando el dinero que alguien mas había depositado, pero había algo extraño: ningún depósito decrecía cuando Fabian entregaba un préstamo. Si todos hubieran tratado de retirar sus depósitos al mismo tiempo, el fraude hubiera sido descubierto.

No habia problemas si alguien pedía un prestamo en monedas o billetes. Fabian simplemente le explicaba al Gobierno que el incremento de la población y de la producción requería mas billetes, y los obtenía a cambio del pequeño costo de impresión.

Un día, un hombre que solía pensar mucho fue a ver a Fabían. “Esta carga del interes está mal”, le dijo. “Por cada $100 que usted presta, está pidiendo $105 en devolución. Los $5 extra no pueden ser pagados nunca ya que no existen.

Muchos granjeros producen comida, muchos industriales producen bienes, y así hacen todos los demás, pero sólo usted produce dinero. Suponga que existimos sólo dos empresarios en todo el país, y que nosotros empleamos al resto de la población. Le pedimos prestado $100 cada uno, pagamos $90 en salarios y gastos y nos quedamos con $10 de ganacia (nuestro salario). Eso significa que el poder
adquisitivo total, de toda la población, es $90 + $10 multilicado por dos, esto es $200. Pero, para pagarle a usted, nosotros debemos vender toda nuestra producción por $210. Si uno de nosotros tiene éxito y vende todo lo que produce por $105, el otro hombre sólo puede esperar obtener $95. (si el poder adquisitivo total es $205, y uno de los empresarios vende $105, solo quedan $95 en manos de la gente para comprarle al otro empresario). Además, parte de los
bienes no pueden ser vendidos, ya que no quedaría más dinero en manos de los consumidores para comprarlos.

Vendiendo por $95, el segundo empresario todavía le debería a usted $10 y sólo podrá pagarle pidiendo más prestado. Este sistema es imposible.”

El hombre continuó, “Seguramente usted debería emitir $105, esto es 100 para mi y 5 para que gaste usted. De esta manera habría $105 en circulación, y la deuda puede ser pagada.”

Fabian escuchó en silencio y finalmente dijo, “La Econimía Financiera es un tema muy profundo, amigo, toma años de estudio. Déjeme a mí preocuparme por estos asuntos, y usted preocúpese por los suyos. Usted debe volverse más eficiente, incremente su producción, baje sus gastos y conviértase en un mejor empresario.
Siempre estaré dispuesto a ayudarlo en esos asuntos.”

El hombre su fue sin estar convencido. Había algo mal con las operaciones de Fabian, y el sentía que su pregunta había sido contestada con evasivas.

Sin embargo, la mayoría de la gente respetaba la palabra de Fabian – “Él es el experto, los otros deben estar equivocados. Miren como se desarrolló el país, cómo se incrementó nuestra producción – mejor dejemos que él maneje estos temas.”

Para pagar los intereses sobre los préstamos que habían pedido, los
comerciantes tuvieron que elevar sus precios. Los asalariados se quejaron de que los sueldos eran muy bajos (al subir los precios podían comprar menos bienes con su salario). Los empresarios se negaron a pagar mayores salarios, diciendo que quebrarían. Los granjeros no podían obtener precios justos por su producción.
Las amas de casa se quejaban de que los alimentos estaban muy caros.

Y finalmente algunas personas se declararon “en huelga”, algo de lo que nunca se habia oído hablar antes. Otros habían sido golpeados por la pobreza, y sus amigos y parientes no tenían dinero para ayudarlos. La mayoría había olvidado la riqueza real alrededor de ellos – las tierras fértiles, los grandes bosques, los minerales y el ganado. Sólo podían pensar en el dinero, que simpre parecía
faltar. Pero nunca cuestionaron el sistema bancario. Ellos creían que el gobierno lo manejaba.

Algunos pocos habían juntado su dinero y formaron companías de préstamos o “companías financieras”. Podían obtener 6% o más, de esta manera, lo que era mejor que el 3% que pagaba Fabian, pero solo podian prestar el dinero que poseían – no tenían el poder de crear dinero de la nada simplemente escribiendo asientos contables en un libro.

Estas companías financieras preocuparon a Fabian y a sus amigos, Así que rapidamente formaron sus propias companías. En la mayoría de los casos, compraron a las otras companías antes de que se pusieran en marcha. En poco tiempo, todas las companías financieras les pertenecían o estaban controladas por ellos.

La situacion económica empeoró. Los asalariados estaban seguros de que los patrones estaban teniendo mucha ganancia. Los patrones decían que los trabajadores eran muy vagos y no estaban haciendo honestamente su día de trabajo, y todos culpaban a todos los otros. Los Gobernantes no pudieron encontrar una respuesta, y además, el problema inmediato parecía ser combatir la creciente pobreza.

El Gobierno emprendió entonces esquemas de beneficencia e hicieron leyes forzando a la gente a contribuír en ellos. Esto hizo enojar a mucha gente, que creían en la vieja idea de ayudar al vecino voluntariamente.

“Estas leyes no son más que un robo legalizado. Sacarle algo a una persona, contra su voluntad, mas allá del propósito para el cual se usará, no es diferente de robar.”

Pero cada hombre se sentía indefenso y temía ir a la cárcel si no pagaba. Estos esquemas de beneficencia dieron algún alivio en principio, pero al tiempo el problema de la pobreza se agravó nuevamente y más dinero era necesario para la beneficencia. El costo de los esquemas de beneficencia se elevó más y más y el
tamaño del Gobierno creció.

La mayoría de los gobernantes eran hombres sinceros tratando de hacer lo mejor posible. A ellos no les gustaba pedir más dinero de su pueblo (aumentar impuestos) y finalmente, no tuvieron otra opción que pedir prestado a Fabian y sus amigos. No tenían idea de cómo iban a hacer para devolverlo. La situación empeoraba, los padres ya no podían pagar los maestros para sus hijos. No podían pagar doctores, y las empresas de transporte estaban quebrando.

Uno por uno, el gobierno fue forzado a tomar estos servicios por su cuenta. Maestros, doctores y muchos otros se convirtieron en servidores públicos.

Muy pocos estaban satisfechos de su trabajo en el Estado. Recibían un salario razonable, pero perdieron su identidad. Se convirtieron en pequeños engranajes de una maquinaria gigantesca.

No había espacio para la iniciativa personal, muy poco reconocimiento para el esfuerzo, sus ingresos eran fijos, y sólo se ascendía cuando un superior se retiraba o moría.

Deseperados, los gobernantes decidieron pedir el consejo de Fabian. Lo consideraban muy sabio y parecía saber cómo resolver asuntos de dinero. Fabian los escuchó explicar todos sus problemas, y finalmente respondió, “Mucha gente no puede resolver sus problemas por sí mismos – ellos necesitan a alguien que lo
haga por ellos. Seguramente ustedes estarán de acuerdo que la mayoría de la gente tiene el derecho a ser feliz y a ser provista con lo básico para vivir.

Uno de nuestros grandes dichos es “Todos los hombres son iguales” – ¿No es
cierto?”

Bien, la única manera de balancear las cosas es tomar el exceso de riqueza de los ricos y darla a los pobres. Introduzcan un sistema de impuestos. Cuanto más un hombre tiene, más debe pagar. Recojan los impuestos de cada persona según su capacidad, y dén a cada uno según su necesidad. Las escuelas y los hospitales deben ser gratuitas para los que no puedan permitírselos. ”

Él les dio una larga charla sobre grandes ideales y acabó diciendo: ” Oh, a propósito, no se olviden que me deben dinero . Han estado pidiendo prestado por mucho tiempo. Lo menos que puedo hacer para ayudar, es, como una atención para ustedes, que sólo me paguen el interés. Dejaremos el capital como deuda, solo
paguen el interés.”

Salieron, y sin hacer mucho análisis sobre las filosofías de Fabian,
introdujeron el impuesto graduado sobre la renta – cuanto más usted gana, más alta es su imposición fiscal. A nadie le gustó esto, pero, o pagaban los impuestos o iban a la cárcel.

Los nuevos impuestos forzaron a los comerciantes nuevamente a subir sus precios. Los asalariados exigieron salarios más altos lo que causó que muchas empresas cerraran, o que sustituyeran hombres por maquinaria. Esto causó desempleo adicional y forzó al gobierno a introducir más esquemas de beneficencia y más seguros de desempleo.

Se fijaron tarifas y se implementaron otros mecanismos de protección para resguardar algunas industrias y que se mantuvieran dando empleo. Algunas personas se preguntaban si el propósito de la producción era producir mercancías o simplemente proporcionar empleo.

Mientras las cosas se ponían peores, intentaron el control del salario, el control de precios, y toda clase de controles. El gobierno intentó conseguir más dinero con un impuesto a las ventas, aportes patronales, aportes salariales y toda clase de impuestos. Alguien observó que en el camino desde la cosecha del trigo hasta la mesa de los hogares, había cerca de 50 impuestos sobre el pan.

Los “expertos” se presentaron y algunos eran elegidos para gobernar, pero después de cada reunión anual aparecían sin soluciones, a excepción de la noticia de que los impuestos debían ser “reestructurados”, pero siempre, luego de las reestrucutraciones la suma total de impuestos aumentaba.

Fabian comenzó a exigir sus pagos de interés, y una porción más grande y más grande del dinero de los impuestos era necesaria para pagarlo.

Entonces vino la política partidaria – la gente discutía sobre qué partido político podría solucionar lo mejor posible sus problemas. Discutieron sobre las personalidades, idealismo, los slogans, todo excepto el problema real. Los consejos deliberantes estaban en problemas.

En una ciudad el interés de la deuda excedió la cantidad de impuestos que se recaudaron en un año. En todo el país el interés sin pagar siguió aumentando – se cargó interés sobre el interés sin pagar.

Gradualmente, mucha de la riqueza real del país fue comprada o controlada por Fabian y sus amigos y con ello vino el mayor control sobre la gente. Sin embargo, el control no era todavía completo. Sabían que la situación no sería segura hasta que cada persona fuera controlada.

La mayoría de la gente que se oponía al sistema era silenciada por presión financiera, o sufría el ridículo público. Para lograr esto, Fabian y sus amigos compraron la mayoría de los periódicos, T.V. y las estaciones de radio. Y seleccionaron cuidadosamente a la gente para operarlas. Muchas de estas personas tenían un deseo sincero de mejorar el mundo, pero nunca se dieron cuenta cómo los utilizaban. Sus soluciones se ocuparon siempre de los efectos del problema,
nunca de la causa.

Había varios periódicos – uno para el ala derecha, uno para el ala izquierda, uno para los trabajadores, uno para los patrones, etcétera. No importaba mucho en cual usted creyera, siempre y cuando usted no pensara en el problema real.

El plan de Fabian casi estaba en su terminación – el país entero le debía dinero a él. Con la educación y los medios, él tenía el control de las mentes de la gente. Podían pensar y creer solamente lo que él deseaba que pensaran. Los medios fijaban los temas y los debates.

Una vez que un hombre tiene mucho más dinero que el que puede gastar para sus placeres, ¿qué desafío queda para excitarlo? Para aquellos con una mentalidad de clase dominante, la respuesta es el poder – poder puro y completo sobre otros seres humanos. Colocaron idealistas en los medios de comunicación y en el gobierno, pero los controladores reales que Fabian buscaba eran los que tenían mentalidad de clase dominante.

La mayoría de los orfebres se habían dirgido por este camino. Conocían la sensación de gran abundancia, pero ya no los satisfacía. Necesitaban desafíos y emoción, y el poder sobre las masas se convirtió en el gran juego.

Creyeron que eran superiores a todos los demás. “Es nuestro derecho y nuestro deber gobernar. Las masas no saben qué es bueno para ellos. Necesitan ser dirigidos y organizados. Gobernar es nuestro derecho de nacimiento.”

A través del país Fabian y sus amigos poseían muchas oficinas de préstamos. Es cierto que eran de propiedad privada y de diferentes dueños. En teoría estaban en competencia unos con otros, pero en realidad trabajaban juntos. Después de persuadir algunos de los gobernadores, instalaron una institución que llamaron La Reserva Central de Dinero .

Ni siquiera usaron su propio dinero para hacer
esto – crearon crédito contra una parte de los depósitos de la gente.

Esta institución parecía regular la fuente del dinero y ser una institución perteneciente al gobierno, pero extrañamente, no se permitió a ningún gobernador o servidor público ingresar a la Junta Directiva.

El gobierno dejó de pedir prestado directamente de Fabian, pero comenzó a utilizar un sistema de Bonos contra la Reserva Central de Dinero. La garantía ofrecida era el rédito estimado de los impuestos del año próximo. Esto estaba en línea con el plan de Fabian – alejar las sospechas de su persona y dirigir la atención hacia una aparente institución del gobierno. Detrás de la escena, él todavía estaba en control.

Indirectamente, Fabian tenía tal control sobre el gobierno que ellos estaban obligados a seguir sus instrucciones. Él solia jactarse: “déjenme controlar el dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes”. No importaba mucho qué partido fuera elegido para gobernar. Fabian tenía el control del dinero, la sangre vital de la nación.

El gobierno obtuvo el dinero, pero el interés fue cargado siempre en cada préstamo. Más y más se gastaba en esquemas de beneficencia y en seguros de desempleo, y no pasó mucho tiempo antes de que el gobierno encontrara difícil incluso de pagar el interés, sin hablar del capital.

Pero todavía había gente que se preguntaba: “El dinero es un sistema hecho por el hombre. Seguramente puede ser ajustado para ponerlo al servicio de la gente, y no que la gente este al servicio del dinero”.

Pero cada vez había menos personas que se hacían esta pregunta y sus voces se predieron en el loca búsqueda del dinero inexistente para pagar el interés.

Los gobiernos cambiaron, los partidos políticos cambiaron, pero la políticas de base continuaban. Sin importar qué gobierno estaba en el “poder”, la meta final de Fabian se acercaba más y más cada año. Las políticas de la gente no significaban nada. La gente pagaba impuestos al límite, no podían pagar más. Maduraba el momento para el movimiento final de Fabian.

10% del dinero todavía estaba en forma de billetes y monedas. Esto tenía que ser suprimido de manera tal de no despertar sospechas. Mientras la gente utilizara efectivo, estaría libre para comprar y vender como quisiera – la gente todavía tenía cierto control sobre sus propias vidas.

Pero no era siempre seguro llevar billetes y monedas. Los cheques no eran aceptados fuera del país, y por lo tanto se buscó un sistema más conveniente.

Fabian tenía de nuevo la respuesta. Su organización le dió a cada uno una tarjeta plástica que mostraba el nombre de la persona, la fotografía y un número de identificación.

En cualquier lugar donde esta tarjeta fuera presentada, el comerciante
telefoneaba a la computadora central para controlar el crédito. Si tenía crédito, la persona podría comprar lo que desee; hasta cierta cantidad.

Al principio, a la gente se le permitió gastar una cantidad pequeña en crédito, y si esto se pagaba dentro del mismo mes, no se cobraba ningún interés. Esto estaba muy bien para el asalariado, pero ¿qué pasaría con los empresarios?.

Ellos tenian que instalar maquinaria, fabricar las mercancías, pagar los salarios etc., vender todas sus mercancías y recién pagar el crédito. Si se excedían un mes, lo cargaban con un 1,5% por cada mes que la deuda era debida. Esto ascendía al 18% por año.

Los empresarios no tenían ninguna opción mas que agregar el 18% sobre el precio de venta. Pero todo este dinero o crédito adicional (el 18%) no había sido prestado a nadie (no estaba en circulación). En todo el país los empresarios tenían la imposible tarea de pagar $118 por cada $100 que pidieron prestados – pero los $18 adicionales nunca habían sido creados en el sistema. No existían.

Fabian y sus amigos aumentaron aún más su posición social. Eran mirados como pilares de respetabilidad. Sus declaraciones en finanzas y en economía eran aceptadas con convicción casi religiosa.

Bajo la carga de impuestos cada vez más altos, muchas pequeñas empresas se derrumbaron. Licencias especiales eran necesarias para varias operaciones, de modo que las empresas restantes encontraran muy difícil participar. Fabian poseía y controlaba todas las compañías grandes que tenían centenares de subsidiarias. Éstos parecían estar en competencia unos con otros, sin embargo Fabian los controlaba a todos. Eventualmente, todos los otros competidores fueron forzados a cerrar . Los plomeros, los carpinteros, los electricistas y la
mayoría de las industrias pequeñas sufrieron el mismo destino – fueron tragados por las compañías gigantes de Fabian que tenían protección del gobierno.

Fabian quería que las tarjetas plásticas reemplazaran a los billetes y las monedas. Su plan era que cuando todos los billetes fueran retirados, sólo los negocios que usaran el sistema de tarjeta contra la computadora central podrían funcionar.

Él planeó que eventualmente alguna gente perdería sus tarjetas y estaría entonces imposibilitada de comprar o vender nada hasta que que se hiciera una prueba de identidad. El quería imponer una Ley, que le daría el control total – una ley obligando a todos a tener su número de identificación tatuado en la mano. El número sería visible sólo bajo una luz especial, conectada a una computadora. Cada computadora estaría conectada a la computadora central gigante
y así Fabian podría saber todo sobre todos.

________________________________________________________

Consideraciones, Enlaces e Información:

A propósito, la terminología usada en el mundo financiero para este sistema es “Encajes Bancarios”. La historia que usted ha leído es, por supuesto, ficción. Pero si usted la encuentra preocupantemente cercana a la realidad y quiere saber quién es Fabian en la vida real, un buen punto de partida es un estudio de las actividades de los orfebres ingleses en siglos 16 y 17.

Por ejemplo, El Banco de Inglaterra comenzó en 1694. El Rey Guillermo de Orange estaba en dificultades financieras como resultado de una guerra con Francia. Los orfebres “le prestaron” 1,2 millones de libras (una cantidad impresionante en
esos días) con ciertas condiciones:

El tipo de interés iba a ser del 8%. Debe recordarse que la Carta Magna indicaba que cobrar intereses era penado con la muerte.
El rey debía conceder a los orfebres una carta para el Banco que les daba el derecho de emitir crédito.

Antes de esto, sus operaciones de emitir recibos por más dinero de el que tenían en depósito eran totalmente ilegales. La carta del rey lo hizo legal.

En 1694 William Patterson obtuvo la carta para El Banco de Inglaterra.

© Larry Hannigan, Australia

Citas:

Enciclopedia Britannica, 14ava edición – ” Los Bancos crean crédito. Es un error creer que el crédito de los bancos es generado en parte por los depósitos de dinero dentro de los Bancos. Un préstamo hecho por un Banco es una adición clara a la cantidad de dinero en la comunidad. ”

Lord Acton, Lord Jefe de Justicia de Inglaterra, 1875 – ” La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la gente vs. los Bancos. ”

Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres – “Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente”.

Sr. Phillip A. Benson, presidente de la asociación de los banqueros americanos, de junio el 8 de 1939 – “no hay manera más directa de capturar control de una nación que a través de su sistema del crédito (de su dinero).”

Revista del banquero de los E.E.U.U., de agosto el 25 de 1924 – ” el capital debe protegerse a sí mismo de todas las maneras posibles, por combinación y legislación. Las deudas se deben exigir, los bonos e hipotecas deben exigirse lo más rápido posible. Cuando, por los procesos de la ley, la gente pierda sus hogares se volverán más dóciles y se gobernará más fácilmente con la influencia del brazo fuerte del gobierno, aplicado por una potencia central monetaria bajo
el control de los principales financistas.

Esta verdad es bien conocida entre nuestros principales hombres ahora empeñados en formar un imperio financiero para gobernar el mundo.

Dividiendo a los votantes a través del sistema político partidario, podemos hacer que pierdan su energía en luchar sobre cuestiones sin importancia real.

Así, mediante acciones discretas podemos asegurar para nosotros lo que ha sido tan bien planeado y tan exitosamente ejecutado.”

Sir Denison Miller – durante una entrevista en 1921, cuando le preguntaron si él, a través del Banco de la Commonwealth, había financiado a Australia durante la primera guerra mundial por $700 millones, él contestó; ” Asi fue, y habría podido financiar al país por una suma similar y haber hecho que la guerra continúe” Preguntado si esa cantidad estaba disponible para los propósitos
productivos en esta época de paz, él contestó “sí”.

De “Entregue Nuestro Botín” (Hand Over Our Loot), No. 2, por Len Clampett:

“Hay cuatro cosas que deben estar disponibles para el que el trabajo pago se
desarrolle:

El trabajo que debe hacerse.
Los materiales para hacer el trabajo.
La gente para hacer el trabajo.
El dinero para pagar el trabajo que se hará.
Si cualesquiera de esas cuatro cosas faltan, ningún trabajo pago puede realizarse. Es un sistema naturalmente autorregulador. Si hay trabajo para hacer, y el material está disponible y está la gente dispuesta a hacerlo, todo lo que tenemos que hacer es crear el dinero. Absolutamente simple. ”

“Pregúntese porqué se sucedieron las depresiones económicas. Lo único que faltaba en la comunidad era el papel moneda para comprar mercancías y servicios.
La gente para trabajar estaba disponible. El trabajo a realizar todavía estaba allí. Los materiales no habían desaparecido, y las mercancías estaban fácilmente disponibles en los comercios, o podían ser producidas a cambio de papel moneda.”

Extracto de una carta escrita por Rothschild Brothers de Londres a una firma de banqueros de Nueva York el 25 de de junio de de 1863:

“Los pocos que pueden entender el sistema (cheques y créditos) estarán tan interesados en sus beneficios, o serán tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición por parte de ese grupo. Mientras que, por otra parte, la gran cantidad de gente mentalmente incapaz de comprender la enorme ventaja que el capital deriva del sistema, llevará sus cargas sin queja y quizás sin incluso sospechar que el sistema es hostil (que hace daño) a sus intereses.”

La cita siguiente fue reimpresa en el “Idaho Leader”, E.E.U.U., el 26 de agosto de 1924, y se ha leído en Hansard dos veces: por la John Evans M.P., en 1926, y por M.D. Cowan M.P., en la sesión de 1930-1931.

En 1891 una circular confidencial fue enviada a los banqueros americanos y a sus agentes, conteniendo las siguientes declaraciones:

“Autorizamos a nuestros agentes de préstamo en los estados occidentales a prestar nuestros fondos sobre garantía de propiedades inmobiliarias, con vencimiento en septiembre 1 de 1894, y no después de esa fecha.

El primero de septiembre de 1894, no renovaremos nuestros préstamos bajo ninguna
condición.

El primero de septiembre exigiremos nuestro dinero – ejecutaremos las hipotecas y nos haremos acreedores en posesión de las tierras.

Podemos tomar dos tercios de las granjas al oeste del Mississippi y miles de ellas al este del gran Mississippi también, fijando nuestro propio precio.

Podremos también poseer las tres-cuartas partes de las granjas del oeste y el dinero de todo el país.

Entonces los granjeros serán arrendatarios, como en Inglaterra.” (N.del T: arrendar=alquilar, los granjeros perdían la posesión de sus tierras mediante esta maniobra, por lo que quedaban obligados a “alquilar” tierras para trabajarlas, pagando el correspondiente alquiler a los banqueros)

De “Entregue Nuestro Botín”, No. 2

En los Estados Unidos, la emisión de dinero es controlada por la Junta de la Reserva Federal. Este no es un departamento gubernamental si no una Junta de Banqueros Privados. La mayoría de nosotros creería que la reserva federal es una institución federal del gobierno nacional….Esto no es verdad… en 1913, el presidente Woodrow Wilson firmó el documento que creó la reserva federal, y
condenó al pueblo norteamericano a la esclavitud por deudas hasta que llegue el tiempo en que el pueblo despierte de su atontamiento y derroque esta tiranía viciosa.”…

“Para entender cómo funciona la emisión del dinero en una comunidad se puede ejemplificar comparando el dinero en la economía con los boletos en un sistema ferroviario. Los boletos son impresos por una imprenta que es pagada por su trabajo. La imprenta nunca demanda la propiedad de los boletos… Y no podemos
nunca imaginar a una compañía ferroviaria que se niege a dar asientos de pasajeros en un tren porque no ha impreso los boletos suficientes. Con el mismo razonamiento, un gobierno nunca debería negar a la gente el acceso al comercio normal, excluyéndola de la economía, diciendo “que no tiene el suficiente dinero
(papel moneda)”. (Cómo la companía ferroviaria, simplemente debe mandar imprimir
los boletos faltantes).

Suponga que el gobierno pide prestado $10 millones a los bancos. Sólo les cuesta a los banqueros algunos cientos dólares para imprimir los fondos, y unos pocos más para hacer la contabilidad. ¿Usted cree que es justo que nuestros ciudadanos deban luchar para conseguir cada centavo para mantener sus hogares y familias
juntas, mientras que los banqueros engordan con estos beneficios?

El credito creado por un Banco del Gobierno es mejor que el crédito creado por los Bancos Privados, porque no hay necesidad de recuperar el dinero cobrándole impuestos a la gente, y no hay ningún interés asociado que incremente los costos. La obra pública construída con el crédito del Banco del Gobierno es el
activo que substituye el dinero creado cuando el trabajo finaliza.

Ningunos de nuestros problemas desaparecerán hasta que corrijamos la creación, la distribución y la circulación del dinero. Una vez que se solucione el problema del dinero, todas las piezas caerán en su lugar.

Cada uno de nosotros puede ayudar a cambiar el curso de esta historia:

La primera cosa es enseñar a la gente. MUY POCOS saben de esto o entienden esta información aún. Por favor distribuya esta información dentro y fuera de la Internet.

Investigue este tema por usted mismo para que aumente su comprensión del mismo.

Reúnase con otros que quieran devolver el control del gobierno a la gente.

Recuerde: En el gobierno hay SERVIDORES públicos! Nosotros no somos sus sirvientes. Ellos deben hacer NUESTRA voluntad, la voluntad popular.

Sin importar su partido político, anime a su representante local a que
investigue y corrija nuestro sistema de dinero. (ellos necesitan probablemente ser educados en este tema también!). Usted puede hacer esto por email, por carta, por teléfono o en una discusión personal.

Los legisladores reciben un promedio de solamente 100 cartas sobre cada tema particular. Si usted le escribe su opinión y consigue otros 25 para escribir 25 cartas, usted enviará un fuerte mensaje a su legislador. (Organize reuniones para escribir cartas a los legisladores).
(Nota para Argentina: No esperen demasiado éxito, el 90% de los legisladores
argentinos son corruptos, pagados por los banqueros).

INFORMACIÓN ADICIONAL

El caso Argentino:
“El misterio de la Tercer Moneda”
http://NuevasBases.org/15milmillones
Navidad del 2001, Argentina quiso tener su propia moneda… y tuvo cinco
presidentes en dos semanas.Possible Solution:
Nesara: The National Economic Stabilization and Recovery Act http://www.nesara.com
A Practical Solution to America’s Problems

Money Game – The Greatest Scam Ever:
Excerpt from the book “Knowledge without Wisdom” by Paul Bond.

Billions for the Bankers http://www.mtl.clubplus.net/ ~clinique/bankers.htm

Liberty Australia: Banks & Money http://www.webaxs.net/~noel/ money.htm

The Money Masters http://www.themoneymasters.com

FAME-Foundation for the Adancement of Monetary Education http://www.FAME.org

Rothschild Wealth & Influence http://www.mega.nu:8080/ampp/rothschild2.html#metatop

http://www.prolognet.qc.ca/clyde/money.htm

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/1234/spooner.html

SE BUSCA!!! Ayude a su país! Se buscan voluntarios para traducir esta página!!!
Si usted puede y está dispuesto a traducir esta página a otro lenguaje, por favor envíe un email Stephanie Relfe en Stephanie@relfe.com e indique a qué lenguaje puede usted traducirlo.

Entonces agregaremos una página nueva a este website en su lenguaje. Usted puede agregar cualquier anuncio o link que usted desee al final del documento (con algunas excepciones, no se admite pornografía o código oculto).

Otros lenguajes que están siendo traducidos: Holandés, Danés, Español

© Copyright Larry Hannigan, 1971 Australia, & Stephanie Relfe.
Se permite distribuir esta historia por cualquier medio.

Originalmente publicado en: http://www.relfe.com
Traducido a Otros Lenguajes: Danes, Ingles, Alemán
http://www.relfe.com

Traducido por Lucio M. Tato.
http://NuevasBases.org

________________________________________




Angelino pan y vino

A quien pueda interesar.

Short Prose

Poetry and Short Prose by Gabriela Marie Milton 2019 Author of the Year at Spillwords Press and Author of Passions: Love Poems and Other Writings

Nature,science,health,engineering

Distinguished reader selectively reads

LazyLedger

Foundation of being better in yourself.

Cricket Vikas

Let's Discuss Cricket

A.&V.travel

WHEREVER YOU GO, GO WITH ALL YOUR HEART.

Blog1957

Blog1957

A Voice from Iran

Storytelling, short stories, fable, folk tales,...

Banter Republic

It's just banter

Mr. NahasFinance

Today's generation is financially illiterate, so I am going to attempt to change that one person at a time.

entre conversas e flores

o que é a vida senão um conjunto de pequenas histórias?

ore de drum

impresii de călătorie, artă, cultură, spiritualitate, gastronomie, vinuri

The Eternal Words

An opinionated girl penning down her thoughts.🌸❤

almerighi

amArgine come sempre

Artliteral

Contos e pensamentos reflexivos, ou como diria Drummond"Cronicontos".

e-Paper Poetry of Vinx

Talking to myself through poetry

Mundo Relatos

Narrativa, análisis literarios y lectura profesional

maxwell472

Maxwell Gad

Messages from Spirit

Silver Birch was a spirit guide who spoke through Maurice Barbanell (1902-1981), founder and editor of the Psychic News of London , England

Shreya

The more I explore, the more I know. The more I know, the more I realise I don't know.

Odyssey

Bringing Stories to Life

Mensensamenleving.me

Mensen maken de samenleving en nemen daarin een positie in. Deze website geeft toegang tot een diversiteit aan artikelen die gaan over 'samenleven', belicht vanuit verschillende perspectieven. De artikelen hebben gemeen dat er gezocht wordt naar wat 'mensen bindt, in plaats van wat hen scheidt'.

Color My World

living, loving, learning, leaving a legacy

Adelina Mărieş - design

picturi, schite, desene, idei semnate Adelina Maries

AR. MOHSIN SHEIKH

Architecture & everything around it.

El templo de Salomón

Describir la tragicomedia de la vida y comparaciones.

Ennyblog

Writing stories & poetry about Hope, Love & Freedom to feel free.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Tertulias literarias

Lugar de encuentro para aficionados a la literatura.

El REFUGIO DE MIS SUEÑOS🦋

REFUGIO QUE SIEMPRE HABITARA EN EL ÁTICO DE LA MEMORIA.

Pitacos e Achados

Dicas e Pitacos para o dia a dia

Carmencita y sus letras

La magia la ponemos todos. Brindar ánimo, apoyo, con mi contenido

. . .

love each other like you are the lyric and they are the music

El puño de Norwill

Un golpe de letras para volarnos la cabeza...

Lluís Bussé

Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science

Meteoedu

Amanece un nuevo dia

Drés

Escritos

Perception

Until I know this sure uncertainty, I'll entertain the offered fallacy.

Awilda Castillo

Desde mi corazón... esta soy yo