MENSAJES DE REFLEXION: A VECES ES MANTENER…

MENSAJES DE REFLEXIÓN – MENSAJES POSITIVOS: ELECCIÓN

ES PREFERIBLE TOMAR UNA DECISIÓN CON DIGNIDAD, A VIVIR  COMO UN PERRO APALEADO TODOS LOS DÍAS.

¡ A BUENOS ENTENDORAS /ES, POCAS PALABRAS.

YA NO PIDO AYUDA, TODOS EXPRESAN PALABRAS Y NO HECHOS. 

ES EL DERECHO GENUINO DE CADA UNO, Y ES MUY RESPETABLE.

UN ABRAZO ENORME A TODAS Y TODOS LOS BLOGUERO/AS EN UN DÍA Y AÑO ANTERIOR TAN PATETICO.

Y ACLARO QUE LAS NO NECESITO, NI QUIERO VICTIMIZARME. NO ME INTERESA.

ALGUNOS DE USTEDES NO SE OLVIDEN, QUE LOS QUE ME PASA A MI, LE PUEDE SUCEDER Y HA SUCEDIDO A MUCHOS, YA QUE NO ESPERO NADA DE LA BLOGOSFERA DE HOY.

SOLO, HECHOS, LAS PALABRAS LAS BORRO, ELIMINO.

MUCHA SUERTE Y BENDICIONES A TODOS, Y TAL VEZ ALLÁ OTROS POST, TAL VES NO…

YA ME OLVIDE DE LA SOLIDARIDAD, HACE AÑOS QUE NO EXISTE, SOLO PALABRAS QUE NO SIRVEN PARA NADA, Y LOS » ME GUSTA» QUE ALGUNA/N IDIOTA VA A COLOCAR, PERO AYUDA CONCRETA NO…MEJOR PARTIR MARCIAL, NO ES ASÍ?

¿O QUE HECHOS CONCRETOS HAY?

DE TODAS MANERAS: ¡ GRACIAS IGUAL A TODOS!

¡QUE DIOS LOS BENDIGA Y PROTEJA!,

MARCIAL R. CANDIOTI IV

MENSAJES DE REFLEXION – MENSAJES POSITIVOS: LA CANCIÓN LÓGICA – ESTOPA: YA NO ME ACUERDO ( EN CASTELLANO )

HOLA A TODOS/AS. MI ÚLTIMO «DESCUBRIMIENTO MUSICAL» QUE YA DATA DESDE HACE UN AÑO AL MENOS ES ESTE DÚO Y BANDA EXCEPCIONAL: ESTOPA.

CREO QUE SI PARTICIPASE EN UN CONCURSO SOBRE ELLOS Y SU HISTORIA, SU PUEBLO, CON QUIENES HAN CANTADO, Y LA HERMOSA HISTORIA DE AMOR FILIAL Y FAMILIAR, SEGURAMENTE GANARÍA.

LES DEJO LOS LINK´S, POR SI QUIEREN SABER MÁS DE ELLOS.

CLIKEEN AQUÍ Y LOS LLEVARA A GOOGLE.

Y SOBRE TODO UNA DE LAS TANTAS Y HERMOSAS CANCIONES QUE TIENEN.

UN ABRAZO A TODOS DE QUIEN LOS QUIERE.

MARCIAL

MENSAJES DE REFLEXIÓN – MENSAJES POSITIVOS: EDUCA Y NO SERA NECESARIO… ( PITÁGORAS )

ARGENTINA: PROYECTO DE POSIBLE CENSURA EN LA REPUBLICA ARGENTINA – POR FAVOR DIFUNDIR – BLOGUEROS EN PELIGRO COMO LAS REDES SOCIALES

Regulación de Internet

La iniciativa, impulsada por legisladores kirchneristas, pena con un mes a tres años de prisión a quien incite a la persecución, odio o discriminación mediante mensajes publicados en la web.

¿Preso por comentar en Internet? Un proyecto de ley oficialista propone reprimir con penas de un mes a tres años de prisión a quien alentare o incitare a la persecución, el odio, la violencia o la discriminación contra una persona o grupo de personas mediante mensajes publicados en internet.

La iniciativa, que avanza en la Cámara de Diputados, fue propuesta por los legisladores kirchneristas Remo Carloto, Diana Conti, Carlos Heller y Andrés Larroque y según adelanta el diario La Nación- podría tener media sanción antes de las primarias.

Leé también: «El proyecto de los diputados de Capitanich para regular los comentarios»

Será considerado contenido discriminador todo mensaje publicado en las plataformas de contenidos producidos por los usuarios que «a través de patrones estereotipados, insultos, ridiculizaciones, humillaciones, descalificaciones, mensajes, valores, íconos o signos transmita y/o reproduzca dominación y/o desigualdad en las relaciones sociales, naturalizando o propiciando la exclusión o segregación en razón de pretextos discriminatorios».

La persona afectada por un acto discriminatorio podrá presentar la denuncia ante la autoridad administrativa, policial o judicial, quienes tendrán la obligación de recibirla. La imagen de ese comentario será prueba suficienta y entonces el juez estará encargado de determinar si aquello puede estar considerado como una discriminación y ser castigado con alguna pena.

IR A FUENTE ORIGINAL: 

http://www.clarin.com/sociedad/Polemica-proyecto-reprime-comentarios-web_0_1397260490.html

LIBERTAD DE EXPRESION: CLARIN EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION – DENUNCIAS EN EL FUERO PENAL A PERIODISTAS – EDITORIAL Y NOTAS DE DIARIOS

Foto Gentileza: nohuboderecho.blogspot.

Este Blog ha defendido siempre y defenderá la LIBERTAD DE EXPRESION, es una de las premisas, sin importar la IDEOLOGIA.

Así como critico duramente al Gobierno de C.F.K., también voy a criticar a quién se oponga a la Libertad de Expesión, sea quien sea.

La denuncia Penal de Clarín es un error que no se entiende. No se puede ser tan incapaz, ni siquiera en un «manotazo de aogado»

No me voy a remitir al pasado reciente entre el Gobierno y Clarín, pues no es el punto. ( pero si hay mucha tela para cortar, para hacer saber a los Argentinos, esta todo en Internet. )

Lo que no se puede permitir es:

1- Que se judicialice ( vaya a la justicia criminal, alguien que opina distinto. Hagan un juicio por calumnias e injurias, jamas un juicio por el fuero Penal.  A mi desde el 2008, que sali a defender con este y otro blog mio contra la cencura en diferentes partes del mundo, ( Arabia Saudita, España con Space, etc., muchos etc., jamás vi tanta estupidez junta, como para hacerle un Juicio en el fuero Penal a periodistas que estan en su derecho de ser afinen o no al Gobierno )

2- Pedir que se REVELEN LAS FUENTES DE INFORMACION! en la denuncia. Y que cuando va a aclarar un abogado de Clarín, nos encontramos que era mejor: » Callarse, porque oscurece » Lo dicho grabado esta, lo escrito, escrito esta, PARA TODOS.

En lo personal, tengo todo el derecho como ciudadano Argentino, de opinar lo que quiera, como cualquier otro ciudadano.

A favor o en critico del gobierno o de lo que quiera. No se puede cercenar el derecho a opinar, al disentir. ( con respeto )

Y CLARIN, cometió un error inentendible, ya que se estaba convirtiendo en la imagen de la Libertad de Prensa.

Y se estrelló, increíblemente se estrelló en la credibilidad. ( No es que fuera muy creible, me refiero a el aladid que se había convertido de la Libertad de Prensa, si bien pocos recuerdan que el 7 de Diciembre del 2007 Nestor K. aprobó la fusión de Multical y Cablevisión )

Lo que escribo no quiere decir que este de acuerdo con el Gobierno de C.F.K. ( en lo más mínimo ) y su criterio sobre la «Libertad de Expresion», pero hoy le toca a Clarín hacerse cargo.

A mi, con 54 años, en una edad «bisagra» me toco vivir, como a muchos de mi edad una serie de hechos que nos venían dividiendo, y ahora vuelven.

Hoy solo les pido a mis conciudadanos que no nos ataquemos por pensar pensar distinto, solo úamosnos en función de nuestra Argentina querida.

No estoy del lado del Gobierno, de Clarín y de nadie. 

Solo estoy del lado de mi querida bandera y mi patria.

Dado que Clarín no publica a esta hora ( 12.44 a.m. ) un fallo en su contra, procedo a publicar los artículos de LaNación y de Info News.

Cordialmente a TODOS LOS ARGENTINOS, 

Marcial Candioti IV

_________________________________________________________________________________________________________________

Masivo repudio a la denuncia penal de Clarín

La demanca penal contra Roberto Caballero, fundador de Tiempo Argentino, y los colegas Sandra Russo y Javier Vicente es por «incitación a la violencia» y «coacción agravada». La insólita querella criminal se basa en el «delito» de opinión de los acusados. Hasta el momento, más de 34 mil personas ya adherían a una solicitada en rechazo a la persecución de Magnetto contra los periodistas.

Según especialistas consultados por Tiempo Argentino, la denuncia entablada por el Grupo Clarín contra funcionarios, legisladores y periodistas no posee basamento jurídico que pueda derivar en un encuadre penal viable. Tampoco registra antecedentes a nivel nacional una demanda de un grupo periodístico por el delito de «incitación a la violencia colectiva», que persiga como fin último restringir la libertad de opinión de trabajadores de prensa o de medios de comunicación. 
Asimismo –de acuerdo al artículo 68 de la Constitución Nacional– no podría achacársele a los miembros del gobierno, como los que menciona el escrito, el delito de coacción ni de incitación a la violencia, ya que sus opiniones se encuentran amparadas por una norma de rango constitucional. La demanda ni siquiera puede ser utilizada por el Grupo como antecedente o paso previo para generar un escenario jurídico favorable a una futura presentación en torno al cumplimiento de la Ley de Medios, ya que avanzaría por carriles independientes, y en fueros internacionales no son aceptados los reclamos por parte de empresas. 
«Uno de los delitos invocados es el de amenazas, que implicaría forzar a alguien a hacer una acción y, en caso de no hacerlo, la amenaza de sufrir un mal inminente. Forzar al cumplimiento de una ley nunca puede ser tomado como una amenaza», explicó a este diario el constitucionalista Roberto Boico. «De esa manera, cualquiera que tenga un conflicto con una ley, podría contradenunciar al Estado por ejercer su facultad punitiva», ejemplificó el abogado. 
Precisamente, toda la primera parte del alegato que presenta el escrito del Grupo Clarín se contrapone con el fin último de la medida, que solicita basada en opiniones vertidas, describieron fuentes judiciales que descartaron la viabilidad de la causa iniciada por el multimedios, que el juez Luis Rodríguez pidió que sea ratificada, para avanzar. 
A su vez, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) argumentó que «nada se verifica» en los ejemplos aportados en la presentación del Grupo Clarín, acerca de lo que alude el artículo 212 del Código Penal, que refiere a una forma especial de intimidación, mediante la incitación a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones. «O sea, al empleo de fuerza física por parte de un conjunto al menos relativamente indeterminado de personas; es decir, se debe incitar a la violencia grupal», definieron. 
La propia Cámara Federal registra antecedentes sobre valorar con un «criterio restrictivo» este tipo de delitos a raíz de la garantía constitucional que protege la libertad de expresión. En varios fallos, resguarda lo que puede entenderse como «la manifestación de una idea, en especial cuando esta es de naturaleza política», la que no debe ser confundida con un concreto llamado a la acción. «Lo que se procura es defender la libertad de expresión y también hacer viable la democracia deliberativa», indicó Boico. 
«Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador», reza el artículo 68 de la Constitución. La norma también impacta en el funcionariado del Poder Ejecutivo, mencionados en el escrito firmado por los abogados del multimedios, Hugo Wortman Yofre y Alejandro Pérez Chada. Una figura genérica como la de incitación a la violencia, sostuvieron los especialistas, debe agregar una carga de prueba específica sobre el riesgo que podrían acarrear los dichos. Es inédita en el ámbito jurídico nacional, ya que los antecedentes remiten a presentaciones de particulares contra el gobierno o del Ejecutivo contra un autor determinado o no, como fue el caso de la difusión de una imagen del secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en un féretro, posterior a la movilización del 13S. 
En cuanto a la coacción agravada, que según el artículo 149 bis del Código Penal se produce cuando las amenazas se proponen obligar a otro a hacer algo contra su voluntad y limitan su capacidad de autodeterminación y su libertad, «ni siquiera es evidente que se hayan proferido», sostuvieron desde el CELS. «Es una estrategia exclusivamente mediática de presentarse como víctimas de una red compuesta por periodistas y legisladores sin base jurídica», opinó por su parte Boico. 
El objetivo secundario de la denuncia tampoco subyace al escrito, más allá de postular una barrera en un eventual caso de ser acusados de encabezar delitos contra el orden constitucional. Se desliza en parte del escrito que sería el móvil detrás de las expresiones de periodistas y políticos. De alguna manera se pide la indagatoria de los señalados, pero no se los individualiza cuando se menciona a «los integrantes de La Cámpora, el Frente Transversal y el Movimiento Evita» como «los principales propaladores» de un supuesto mensaje que contiene los delitos denunciados. Es más, se señala que la enumeración de los acusados «no es taxativa». Este tipo de demanda tampoco sirve como un antecedente para acudir a fueros internacionales, uno de los caminos del multimedios para resistir la aplicación de la Ley de Medios. El escrito también presenta diversos contrasentidos en el orden argumentativo, que lo vuelve más confuso, y hasta se cita jurisprudencia de la película La última tentación de Cristo para argumentar.

FUENTE: http://www.infonews.com/2012/11/26/politica-49265-masivo-repudio-a-la-denuncia-penal-de-clarin-denuncia-de-clarin.php

_________________________________________________________________________________________________________________

Ley de Medios: la Corte Suprema rechazó el pedido de Clarín para extender la cautelar

Al mismo tiempo, el tribunal exhortó a la Cámara Civil y Comercial Federal a que en un lapso perentorio resuelva el planteo del grupo empresario, que está pendiente a raíz de las dificultades para conformar la Sala Primera de ese tribunal

La Corte Suprema rechazó «in limine» el planteo del Grupo Clarín para que se extienda más allá del 7 de diciembre la vigencia de la medida cautelar que mantiene frenado el artículo 161 de la ley de Medios, es decir la «cláusula de desinversión».

Al mismo tiempo, el tribunal exhortó a la Cámara Civil y Comercial Federal a que en un lapso perentorio resuelva el planteo del grupo empresario, que está pendiente a raíz de las dificultades para conformar la Sala Primera de ese tribunal.

El Grupo Clarín denunció la semana pasada ante la Corte Suprema que el Gobierno lo está «privando de justicia» y planteó que el Poder Ejecutivo «deliberadamente obstruye» la posibilidad de la Cámara Civil y Comercial Federal de pronunciarse, lo que coloca a la empresa en una situación de denegación de justicia.

«No existe un tribunal independiente y legalmente constituido que resuelva sus reclamos», afirmó la empresa en un largo escrito, donde reseñó que el Gobierno ya logró separar a diez jueces en lo civil y comercial federal: provocó la renuncia de dos de ellos y la recusación y excusación de los restantes.

El Grupo Clarín recordó que la Justicia, en cinco oportunidades, llegó a la conclusión de que el tribunal competente para estudiar la demanda sobre la constitucionalidad de ley de medios es la Cámara Federal Civil y Comercial, y no, como pretendía el Gobierno, el fuero contencioso administrativo.

Sin embargo -alerta el escrito-, el Poder Ejecutivo busca con «artimañas» que el tema sea resuelto por otros jueces.

En ese marco, el ministro de Justicia, Julio Alak, calificó a la presentación de Clarín como «un intento para conseguir una cautelar eterna».

CONVENIO EN TRABAJO

En tanto, el ministerio de Trabajo firmó un convenio junto con la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) para garantizar el mantenimiento de las fuentes de trabajo de los medios que tengan que adecuarse a la ley de medios. La conferencia de prensa fue encabezada por el ministro de esa cartera, Carlos Tomada, el titular del Afsca, Martín Sabbatella, y el vocero presidencial, Alfredo Soccimarro.

FUENTE: LA NACION

Cristina Fernandez de Kirchner – CENSURA – LIBERTAD DE PRENSA – LIBERTAD DE EXPRESION – MARCELO LONGOBARDI

MARCELO LONGOBARDI, PERIODISTA

MIEDO?, NO SEÑORA PRESIDENTE, SI EXISTE ALGUIEN AL CUAL NO LE TEMO,

ES A UD. AH!, NO ME PIDA RESPETO COMO CIUDADANO, PORQUE NO SE LO TENGO.!!!

 *MARCELO LONGOBARDI (periodista)*
 
 *fresquito…recién horneado..*
 
 *FINAL DEL PROGRAMA DE HOY DE MARCELO LONGOBARDI POR RADIO 10:
 » LA ARGENTINA TIENE MIEDO «***
 
 «LOS GOBERNADORES TIENEN MIEDO, LOS INTENDENTES TIENEN MIEDO, LOS
 CONCEJALES Y LEGISLADORES TIENEN MIEDO, LOS MINISTROS Y SECRETARIOS
 DE ESTADO, VIVEN TEMBLANDO DE MIEDO…LOS EMPRESARIOS- SALVO POCAS
 EXCEPCIONES- TIENEN MIEDO.
 
 ADEMÁS, ESTA LA GENTE COMÚN , PORQUE UNA PORCIÓN IMPORTANTE DEL
 PUEBLO ARGENTINO TIENE MIEDO. ESO Y TODOS LOS IDENTIFICADOS EN LOS
 CARGOS , MÁS ESA PARTE DEL PUEBLO, ES UNA CABAL SEÑAL, DE QUE SON
 UNOS AUTÉNTICOS COBARDES.
 
 COBARDE, ES LA MÁXIMA EXPRESIÓN DE LO PUSILÁNIME, ENCLENQUE,
 BADULAQUE,AMILANADO Y POR SOBRE TODO LAS COSAS, CAGÓN/NES. Y A OJOS
 VISTAS ES VERDAD.
 
 PERO (SIEMPRE HAY UN PERO), EXISTEN PERSONAS QUE SE LA JUEGAN EN
 SERIO CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO Y, NO SON POCOS.
 
 A PESAR DE LA COMANDANTE TERESA ( NILDA GARRÉ), UNA TRAIDORA QUE
 SIENDO DIPUTADA, FIRMÓ EL ACTA DE ANIQUILAMIENTO CONTRA LA
 SUBVERSIÓN (PASÁNDOSE AL BANDO TERRORISTA TIEMPO DESPUÉS) Y SU
 ACCIONAR SUBVERSIVO JUNTO AL PERRO VERBITZKY, LOGRARON SER HOY,
 PARTE DE ESTE ASCO QUE GOBIERNA AL PAÍS.
 
 GARRE DESTRUYÓ LAS FF.AA Y AHORA, COMO MINISTRO DE «INSEGURIDAD»,
 ESTÁ DEJANDO A LA POBLACIÓN EN MANOS DE LOS DELINCUENTES. ES ASÍ QUE
 HOY, LA PATRIA, LA NACIÓN Y SU CONSTITUCIÓN ESTÁN EN PELIGRO DE MUERTE.
 
 PERSONALMENTE QUE CRISTINA FERNANDEZ, (TIENE TANTOS ALIAS QUE ME
 LLEVARÍA UN DIA ESCRIBIRLOS) DIGA QUE: «DEBEN TEMER A DIOS Y A MI,»
 ME INSPIRA TANTO MIEDO, COMO EL COYOTE DEL CORRECAMINOS O EL
 INSPECTOR CLOUSEAU, EL INFALIBLE DETECTIVE DE LA PANTERA ROSA..
 
 Y PENSANDO EN UNA MEDITACIÓN PROFUNDA, QUIZÁ ESE MIEDO, VENGA BIEN.
 PORQUE HACE FALTA MENOS GENTE CON VALOR Y DUCHOS EN LA ACCIÓN,
 DEBIDO A QUE EL RESTO DE LOS COBARDES, SE METERÁN DEBAJO DE LA CAMA.
 
 LA OSCURIDAD DE LAARGENTINA, SE ACERCA A PASOS AGIGANTADOS. PERO
 COMO DIJO EINSTEIN, LA OSCURIDAD NO EXISTE , SOLO ES FALTA DE LUZ.
 
 ES ENTONCES QUE DEBEREMOS TOMAR LA GRAN ANTORCHA Y A LA LUZ DE LA
 MISMA VERÁN SALIR DE LAS SOMBRAS, A LOS PUSILÁNIMES, SALTINBANQUIS,
 TREPADORES Y OPORTUNISTAS DE TODA LAYA.
 
 TENGAN UDS.CONCIENCIA QUE SON TODOS ABSOLUTAMENTE DESCARTABLES.
 
 NO NOS HAGAN SALTAR LA CADENA, PORQUE SI DE ENOJAR DE TRATA, NO
 SOMOS TEMERARIOS, SINO PENSANTES, NO SOMOS LA DESHONRA SINO TODO LO
 CONTRARIO, NOSOSTROS SOMOS DIGNOS Y NO AL REVÉS.
 
 EL MAGNICIDIO ES UNA FORMA EN QUE PARTE DEL PUEBLO ( O UNA SOLA
 PERSONA) TERMINA VIOLENTAMENTE CON LA VIDA DE UN PRESIDENTE Y DE SU
 SÉQUITO.
 
 LA MUERTE DEL ZARNICOLÁS II DE RUSIA ( HOY SAN NICOLÁS II DEBIDO A
 SU CANONIZACIÓN) Y SU FAMILIA, EL EX PRESIDENTE DE USA, ABRAHAM
 LINCOLN Y SU IGUAL ,JOHN F.KENNEDY SON UN EJEMPLO DE MAGNICIDIO.
 
 LOS PRIMEROS, A CAUSA DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE ENCABEZADA POR
 VLADIMIR ILICHT ULIANOV (LENIN) EL SEGUNDO POR UNA SOLA PERSONA EL
 ACTOR CONFEDERADO JOHN WILKWES BOOTH, EL TERCERO COMO CONSECUENCIA
 DE UN COMPLOT, COLOCANDO A LEE HARVEY OSWALD COMO EL AUTOR MATERIAL,
 CUANDO EN LA REALIDAD, LAS INVESTIGACIONES LLEVAN A UN NÚMERO MÍNIMO
 DE TRES FRANCOTIRADORES.
 
 PERO, LA CÁRCEL COMÚN , CON CELDA COMÚN, ES UN GRAN CASTIGO EN VIDA
 PARA EL PRESO/A.
 
 AHÍ ES DONDE EL EX FUNCIONARIO, DESDE PRESIDENTE PARA ABAJO, PIENSA
 EN QUE ES LO QUE FUE AYER Y LO QUE ES HOY. DEBEN PURGAR LO MISMO QUE
 PURGAN LOS PRESOS POLÍTICOS ACTUALES CONTRARIANDO LA CONSTITUCIÓN ,
 SIN IMPORTAR EDADES, O CARGOS QUE YA NO TIENEN.
 
 DEBEN RECOGER LO QUE SEMBRARON. Y AQUI CABE SIN LUGAR A DUDAS, LA
 LEY DEL TALIÓN , NUNCA IMPUESTA CON MÁS JUSTICIA.
 
 PERO DESEO ACLARAR, QUE LOS QUE PODRÍAMOS CAER EN ESTA LUCHA, LO
 HAREMOS CON ORGULLO, HONOR Y DIGNIDAD, VIRTUDES QUE NOS SALEN POR LO
 POROS.
 
 MIEDO?, NO SEÑORA PRESIDENTE, SI EXISTE ALGUIEN AL CUAL NO LE TEMO,
ES A UD. AH!, NO ME PIDA RESPETO COMO CIUDADANO, PORQUE NO SE LO TENGO.

P.D.: YO TAMPOCO LE TENGO MIEDO SRA,. PRESIDENTA, MARCIAL RAFAEL

CANDIOTI IV

CUBA – LIBERTAD DE EXPRESIÓN – BLOGGERS – La bloguera cubana Yoani Sánchez, liberada tras 30 horas de arresto

Foto: gentileza de: Internacional perfil.com

La activista, su esposo y otro periodista fueron detenidos cuando intentaban asistir al

juicio contra Ángel Carromero

Internacional | 06/10/2012 – 08:30h

La Habana. (EFE).- La bloguera crítica cubana Yoani Sánchez y los periodistas independientes Reinaldo Escobar, su esposo, y Agustín López, fueron liberados hoy y se encuentran en La Habana, según confirmó ella misma esta noche a través de la red Twitter.

«Acabamos de ser liberados!! 30 horas de arresto y muchas anécdotas que contar», escribió Sánchez, autora del blog «Generación Y». Sánchez, Escobar y López fueron detenidos el jueves por la tarde cuando intentaban llegar a la ciudad oriental de Bayamo para asistir al juicio celebrado hoy allí contra el español Ángel Carromero, acusado de «homicidio imprudente» por la muerte de los opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero en un accidente de tráfico ocurrido en julio pasado.

«Ya fuimos liberados! Gracias a todos los que levantaron su voz y sus tweets para que lográramos regresar a casa», añadió la conocida bloguera.

También dijo que durante la detención se negó a comer y a tomar cualquier líquido. «1er vaso de agua que me tomé al llegar a casa como fuego en el esófago», añadió.

El jueves, Yoani Sánchez informó en su cuenta de twitter de que iba a viajar desde La Habana, donde reside, a la ciudad de Bayamo (situada a unos 750 kilómetros al este de La Habana), donde este viernes fue juzgado el joven español Ángel Carromero.

El juicio concluyó y quedó visto para sentencia tras casi once horas de sesión en un tribunal provincial instalado en Bayamo con la petición de la fiscalía cubana de una pena de prisión de siete años para Carromero.

La bloguera cubana Yoani Sánchez, autora del blog «Generación Y», es conocida por sus posturas críticas con el régimen de La Habana.

Las autoridades cubanas catalogan a Yoani Sánchez como parte de de «los contrarrevolucionarios cibernéticos fabricados» por Estados Unidos y los blogueros oficialistas la tachan con frecuencia de «fraude» y «mercenaria».

La bloguera isleña recibió el premio español Ortega y Gasset de Periodismo Digital del año 2008 y en 2009 fue distinguida con una mención del María Moors Cabot de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.

Desde entonces ha recibido otros galardones e invitaciones para asistir a congresos y otros actos, pero en ninguna de esas ocasiones pudo recibir los premios personalmente por la negativa del Gobierno cubano a dejarla viajar.

El portavoz de la opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, dijo a Efe que Yoani y sus dos compañeros fueron trasladados «bajo arresto» por la policía política hasta su domicilio.

Además, apuntó que ellos tres figuran entre los 8 a 12 activistas y disidentes que según ha registrado preliminarmente, fueron detenidos previamente al juicio de Carromero.

FUENTE ORIGINAL: http://www.lavanguardia.com/internacional/20121006/54351701616/yoani-sanchez-liberada.html

CUBA – LIBERTAD DE EXPRESIÓN – BLOGGERS – Detienen en Cuba a la bloguera opositora Yoani Sánchez

Bloguera opositora Yoani Sánchez

Bloguera opositora Yoani Sánchez

Iba a presenciar el juicio contra el político español Angel Carromero. El oficialismo la acusa de «intentar montar una provocación» en este resonante caso. Ayer habían detenido a Fariñas y otros 21 disidentes.

05/10/12 – 09:46

La bloguera disidente cubana Yoani Sánchez fue detenida en Bayamo, al este de La Habana, a donde había viajado para presenciar el juicio al español Angel Carromero, acusado de homicidio involuntario en el accidente donde murió el opositor Oswaldo Payá, según informan las agencias internacionales.

Esto ocurre un día después de que las autoridades cubanas encarcelaran nuevamente al disidente Guillermo Fariñas, Premio Sajarov 2010 del Parlamento Europeo, y a otros 21 opositores en Santa Clara cuando se disponían a celebrar una reunión.

Un par de blogueros oficialistas, que generalmente cuentan con muy buena información, confirmaron el arresto de Yoani. «La bloguera pronorteamericana fue detenida hoy en la ciudad de Bayamo, lugar a donde viajó para intentar una provocación y un show mediático que perjudicara el buen desarrollo del juicio», dijo Yohandy Fontana.

García Ginarte, un periodista de la televisión de Bayamo, sostuvo en su cuenta de Twittere que la bloguera, a la que califica también de «pronorteamericana», había viajado a esa ciudad para montar un acto de provocación y que “fue detenida por autoridades locales».

Sánchez fue arrestada junto a su esposo, el periodista opositor Reynaldo Escobar. Según      García Ginarte, la bloguera viajó en calidad de «corresponsal ilegal» del diario español El País.

El caso que fue a presenciar Yoani tiene una fuerte connotación política. Carromero, de 27 años y dirigente de Nuevas Generaciones del conservador Partido Popular, conducía un vehículo alquilado que el 22 de julio se estrelló contra un árbol próximo a Bayamo, en el que viajaban Payá, el también opositor Harold Cepero (31 años), ambos muertos a consecuencia del impacto, y el político sueco Jens Aron Modig, de 27 años, quien regresó a su país, tras las pesquisas policiales.

Según las autoridades cubanas, el accidente se produjo por exceso de velocidad en una zona en reparaciones de la ruta, por lo que Carromero puede enfrentar una pena hasta de 10 años de prisión, según las leyes cubanas.

La muerte de Payá, de 60 años, dirigente del opositor Movimiento Cristiano Liberación y Premio Sajarov 2002 del Parlamento Europeo, concitó gran repercusión internacional, entre ellos un mensaje de condolencias del papa Benedicto XVI.

FUENTE: http://www.clarin.com/mundo/Detienen-Cuba-opositora-Yoani-Sanchez_0_786521509.html

Nota del Blog: 

Vuelvo a dejar en claro que no poseo ideología. 

Me duele mucho lo sucedido en Cuba. Tengo una amiga cubana que conocí vía Blog. No me importa su ideología, ya que yo se que las ideologías nacieron para dividir. Hay mucho escrito sobre el tema. Lo que nos debe importar es la gente.

Mi amiga cubana, tenía y debe tener un Blog, y no voy a dar mas datos pues puedo perjudicarla. Hay algo especial entre los Cubanos y los Argentinos históricamente.

Siempre defendí la Libertad de Prensa y lo seguiré haciendo. SIEMPRE.

Recuerdo cuando lo pude hacer, mas allá de las penalizaciones comunes, el caso de Blogger de un país Arabe  ( 2008 ) ( justamente ese país es todo lo contrario ideologicamente a Cuba ) Me interesa la gente, la LIBERTAD DE EXPRESION. Esta defensa, junto con varios Blogueros de aquella época. El Post está, no recuerdo en verdad si en este Blog, o en el anterior que también esta en Internet. Pero esta.

Recuerdo otra batalla de Internet por el tema de la censura de Space, acompañado por mi primer amigo bloguero ( de Venezuela, hace años que no se nada de el ) con la directora de la sede de Microsoft  en España. Todo se encauzo para bien posteriormente.

Todos tenemos el derecho de expresarnos. Todos.

Todos nos calificamos y nos descalificamos simplemente por lo que escribimos, y como lo escribimos en este medio de Blogguers.

No importa que sea, siento que debemos TODOS, TODOS, defender la LIBERTAD DE EXPRESION.

Les solicito a los blogueros/as más allá de los conceptos sobre mi Blog, que se hagan eco y publiquen esta noticia.

No me interesa que me citen, no me interesa que busquen otra fuente de la info.

Me interesa que: ¡TODOS defendamos la Libertad de Expresión!

Marcial R. Candioti IV.

MENSAJES DE REFLEXION, AGUA DULCE, MINERIA CONTAMINANTE – CENSURA ENCUBIERTA: ¿PORQUE NO ESTA EN LA T.V. ARGENTINA?

Gracias a Andrea C.A. que me hizo llegar el video via mail. 🙂

Marcial Rafael Candioti IV

Cuba volvió a impedirle viajar a la bloguera

 

La periodista Yoani Sánchez no consiguió el permiso de las autoridades cubanas para viajar a Brasil y acudir a la proyección de un documental que denuncia la censura en Cuba

 

Sánchez debía viajar a la ciudad de Jequié , a 360 kilómetros de Salvador, la capital del estado de Bahía (nordeste), donde mañana se estrenará el documental » Conexión Cuba Honduras » del activista brasileño Dado Galvao, que retrata la historia de varios blogueros cubanos y hondureños perseguidos por la censura en sus países.

«Pocas esperanzas de que pueda llegar a tiempo al festival de documentales en Bahía, Brasil «, reconoció Sánchez en esa plataforma, en la que durante las últimas semanas ha relatado el proceso para conseguir su permiso.Tras recibir una carta de invitación de las autoridades bahianas para acudir a la proyección del documental, la periodista inició los trámites burocráticos necesarios para salir de la isla .»Una estrategia para evitar que los inconformes viajemos, es demorar ‘ad infinitum’ la carta de invitación hecha en consulados cubanos«, escribió Sánchez en su Twitter.La periodista señaló que, a pesar de disponer de una carta de invitación de las autoridades brasileñas, de tener su pasaporte en regla y de no tener antecedentes criminales, el Departamento de Inmigración y Extranjería (DIE) no aceptó su solicitud.

«En teoría cumplo todos los requisitos vigentes para cruzar la frontera nacional, aunque continúo emitiendo opiniones críticas y eso ya me convierte en un tipo especial de delincuente«, manifestó.

En marzo pasado, la bloguera cubana escribió una carta al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidiéndole que intercediese ante las autoridades cubanas, aunque no recibió ninguna respuesta del mandatario.

Otros políticos brasileños, como el senador Eduardo Suplicy o el propio gobernador del estado de Bahía, Jacques Wagner, ambos

del Partido de los Trabajadores (PT), intercedieron para intentar que Sánchez consiguiera la «carta blanca» del DIE que le permitiera viajar a Brasil.

«Me veo obligada a dejar claro que mi reclusión en esta isla no ha sido por no haber agotado todos los caminos legales «, replicó la cubana en su blog.

Ésta es la sexta vez en tres años que las autoridades cubanas rechazan la «carta blanca» a Sánchez, una de las figuras más destacadas de la lucha contra la represión y la censura del régimen castrista en Cuba.

Tras la liberación la semana pasada de 52 presos políticos cubanos, algunos de los cuales viajaron a España, Sánchez se sintió esperanzada y consideró que finalmente las autoridades cubanas autorizarían su salida de la isla.

Resignada, la joven prefiere aceptar la situación con un juego de palabras. «¿Te vas? Sí… me voy resignando», afirma, sin perder la esperanza.

Fuente: EFE

Fuente: Diario Infobae

Nota del Blog: El Blog de la citada ya se encuentra enlazado en la columna izquierda, dentro de la sección: «Blogs Politicos.»

La Dirección del Blog es: http://www.desdecuba.com/generaciony/

Cordialmente,

Marcial Rafael Candioti IV

Reporteros Sin Fronteras: Clasificación mundial de la libertad de prensa

 

‘La libertad de prensa se debe defender en cualquier lugar del mundo, con la misma fuerza y la misma exigencia’, declara Jean-François Julliard, con motivo de la publicación de la octava clasificación mundial de la libertad de prensa por parte de Reporteros sin Fronteras, el 20 octubre 2009.

 

americas@rsf.org
• VER DOCUMENTOS ADJUNTOS. INFORMACIÓN POR CONTINENTESY CLASIFICACIÓN GENERAL.
• SE PUEDE ACCEDER A ESTA INFORMACIÓN EN ESTE ENLACE:
• http://www.rsf.org/spip.php?page=article&id_article=34718
MERCÈ RIVAS TORRES
REPORTEROS SIN FRONTERAS
TEL: 610018081
WEB: www. rsf-es.org
No esperes a que te priven de la información para defenderla. Hazte socio de Reporteros Sin Fronteras
100 FOTOS DE NATURALEZA POR LA LIBERTAD DE PRENSA
Prologadas por Jane Goodall: El nuevo álbum de Reporteros sin fronteras. El álbum está a la venta desde el martes 22 de septiembre, al precio único de 9,90 €, en puntos de venta de periódicos, FNAC, VIPS y El Corte Inglés.
RSF

‘Es inquietante constatar que unas democracias europeas tales como Francia, Italia o Eslovaquia siguen, año tras año, perdiendo puestos en la clasificación. Europa debe demostrar ejemplaridad en materia de las libertades públicas. ¿Cómo denunciar las violaciones cometidas en el mundo si no se está irreprochable en su propio territorio? El efecto Obama, que permitió a Estados Unidos subir 20 puestos, no basta para tranquilizarnos. Al final de la clasificación, nos preocupa particularmente la situación en Irán. El país se acerca de manera peligrosa al trío infernal en cuanto a la libertad de prensa, constituido desde hace años por Eritrea, Corea del Norte y Turkmemistán’, añade el secretario general de la organización.

 

La clasificación mundial de la libertad de prensa se establece igual que todos los años por Reporteros sin Fronteras, gracias a los centenares de periodistas y expertos en medios de comunicación que contestaron a su cuestionario. Toma en cuenta las violaciones de la libertad de prensa cometidas entre el 1 septiembre 2008 y el 31 agosto 2009.

 

• ¿El final del modelo europeo?

 

Europa fue durante mucho tiempo ejemplar en materia de respeto de la libertad de prensa, pero este año, varios países europeos retroceden de manera muy clara. Aunque los trece primeros puestos siguen ocupados por países europeos, otros tales como Francia (43º), Eslovaquia (44º) o Italia (49º), siguen su descenso, perdiendo respectivamente ocho, treinta y siete, y cinco puestos. Los están distanciando jóvenes democracias africanas (Mali, Sudáfrica, Ghana) o latinoamericanas (Uruguay, Trinidad y Tobago).

 

Periodistas aún se ven amenazados físicamente, en Italia, en España (44º), pero también en los Balcanes, entre otros en Croacia (78º) donde, el 23 octubre 2008, el propietario y el director marketing del semanal Nacional fueron asesinados en un atentado con bomba.

 

Pero la principal amenaza, más grave a largo plazo, viene de las nuevas legislaciones en vigor. Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas. En Eslovaquia (44º), permitió introducir la peligrosa noción de derecho automático de réplica y aumenta fuertemente la influencia del ministro de Cultura en las publicaciones.

 

• Israel: operación capa de plomo para la prensa

 

La operación militar ‘Plomo fundido’ llevada por Israel contra la Franja de Gaza también tuvo repercusiones en la prensa. Israel pierde cuarenta y siete puestos y llega a ser 93º de la clasificación. Esta caída libre le hace perder a Israel su estatuto de primer país de Oriente Medio, quedándose detrás de Kuwait (60º) y de los Emiratos Árabes Unidos (86º).
En su territorio, Israel empieza a aplicar los mismos métodos que en el exterior. Así pues, Reporteros sin Fronteras ha podido contar cinco arrestos, a veces fuera de cualquier marco legal, y tres encarcelamientos de periodistas. La censura militar aplicada a todos los medios de comunicación también deja rondar una amenaza sobre la profesión.

 

Fuera de su territorio, Israel alcanza el puesto 150. El balance de la guerra es muy pesado: unos 20 periodistas fueron heridos en la Franja de Gaza por las fuerzas armadas israelíes y tres fallecieron mientras cubrían el conflicto. • Irán a las puertas del trío infernal

 

Los periodistas sufrieron más que nunca este año en el Irán de Mahmud Ahmadineyad. La reelección discutida del Presidente sumió el país en una auténtica crisis e instauró una paranoia respecto a los periodistas y blogueros.
Censura previa y automática, vigilancia de los periodistas por el Estado, malos tratos, periodistas obligados a huir del país, arrestos ilegales y encarcelamientos, éste es el panorama de la libertad de prensa este año en Irán.

 

Ya cerca del final de la clasificación durante los años anteriores, Irán ha llegado a las puertas del trío infernal, todavía compuesto por Turkmemistán (173º), Corea del Norte (174º) y Eritrea (175º), donde silenciaron tanto a la prensa que actualmente no existe.

 

• El ‘efecto Obama’ coloca a Estados Unidos entre los 20 primeros países
En un año, Estados Unidos ha remontado 20 puestos, pasando del 40º a ser el 20º. La llegada del nuevo presidente Barack Obama y su actitud menos belicosa que la de su predecesor respecto a la prensa tiene mucho que ver en ello.
Pero este fuerte ascenso sólo concierne el estado de la libertad de prensa en el territorio americano. Aunque Barack Obama obtuvo el Premio Nobel de la Paz, su país sigue participando en dos guerras. A pesar de una ligera mejora de la situación, la actitud de Estados Unidos respecto a los medios de comunicación en Irak y en Afganistán es preocupante. Varios periodistas fueron heridos o detenidos por el ejército estadounidense. Uno de ellos, Ibrahim Jassam, sigue detenido en Irak.

 

• AMERICAS – CLASIFICACION MUNDIAL
• EL CONO SUR ALCANZA EL NORTE Y AMÉRICA CENTRAL SE HUNDE

 

Aún falta para que termine el proceso de adopción de una ‘ley-escudo’ que garantiza el secreto de las fuentes a nivel federal en Estados Unidos (20º). Pero se acabaron los encarcelamientos de periodistas o las trabas puestas a las libertades públicas en nombre de la seguridad nacional, igual que en la era Bush. Así pues, el país encabeza de nuevo la clasificación, de acuerdo con el verdadero papel de contrapoder desempeñado tradicionalmente por la prensa.

 

La otra evolución que destacar concierne evidentemente Honduras (128º), ya de por sí con mala clasificación, donde el golpe de Estado del 28 junio 2009 le costó caro a la libertad de prensa. Predador de los medios de comunicación que no gozan de su favor, el gobierno golpista desplegó una verdadera estrategia de ‘silencio’ de la información en detrimento de la prensa internacional. De nuevo en América central, la inseguridad reinante ya minaba un país como El Salvador (79º), donde las Maras castigaron a la prensa antes del asesinato del documentalista Christian Poveda (que ocurrió después del período de la presente clasificación). Toma un cariz alarmante en Guatemala (106º). En Nicaragua (76º), las tensiones entre la prensa y el gobierno de Daniel Ortega explican en parte una clasificación inferior a la del año pasado.

 

El otro retroceso importante concierne Venezuela (124º), que cuenta con un periodista asesinado en un contexto de inseguridad elevada, y donde el gobierno de Hugo Chávez modifica permanentemente las reglas para eliminar progresivamente cualquier prensa crítica del paisaje audiovisual hertziano. La confiscación inopinada, en agosto de 2009, de las frecuencias de 34 canales y emisoras regionales, responde directamente a este objetivo.

 

El país, ya en mala posición en la clasificación anterior, se encuentra ahora entre los países peor considerados del continente en materia de libertad de prensa, no muy lejos de Colombia (126º) y México (137º ex aequo). En estos dos países, la violencia ambiente, que genera autocensura y temas tabús, se debe también y por mucho a los representantes de la fuerza pública.

 

México, sumido desde 2006 en un cuasi estado de guerra con la vasta ofensiva federal contra el narcotráfico, mantiene su triste rango de país más peligroso del continente para la seguridad de los periodistas, con 55 asesinados desde el año 2000, de los que nueve murieron a partir de enero de 2009.

 

Sólo Cuba (170º), inamovible dictadura del continente donde la libertad de prensa es inexistente, lo supera en las profundidades de la clasificación. Las escasas esperanzas suscitadas por el acceso oficial de Raúl Castro a la presidencia, en febrero de 2008, se perdieron rápidamente. Dos nuevos encarcelamientos, llevando a 25 el número de periodistas detenidos en la isla, frecuentes bloqueos de sitios e interpelaciones a blogueros muestran de forma más general una ausencia de evolución de la situación de los derechos humanos y de las libertades.

 

En el Caribe, la República Dominicana (98º) pierde nuevos puestos a causa de un índice de violencia elevado y de una agravación de los procedimientos abusivos contra los medios de comunicación. Sin tener la misma amplitud, estos dos factores, a los que se añaden unas medidas de censura administrativa y el encarcelamiento de un periodista, provocan el retroceso de Ecuador (84º) donde las agresiones están en alza.

 

La tendencia se invirtió en Bolivia (95º), que vuelve a subir en la clasificación después de una gran caída en 2008. Aunque la ‘guerra mediática’ aún no ha terminado del todo, el gobierno ha reanudado poco a poco un diálogo con una prensa que también tiene su parte de responsabilidad en la crisis política del año pasado, sobre todo en los departamentos administrados por la oposición autonomista. Poseedor durante mucho tiempo de récord en las agresiones ordinarias contra los periodistas, Perú (85º) vuelve a subir en la clasificación a pesar del reciente cierre de un medio de comunicación por orden del gobierno.

 

Tradicionalmente marcados por la inseguridad y la precariedad de la condición de los periodistas, Paraguay (54º) y Haití (57º ex aequo) suben en la clasificación. En los dos países, la violencia contra los medios de comunicación ha retrocedido y la prensa se atreve un poco más a cubrir algunos temas sensibles. Guyana (39º ex aequo) debe su escalada hacia las alturas de la clasificación, con casi un empate con Surinam (42º), a un aplacamiento del ambiente pleitista y al final del boicot contra algunos medios de comunicación por parte del Estado, aunque éste conserve su monopolio sobre el espacio radiofónico.

 

La costumbre del pluralismo, la democratización del paisaje mediático y, a veces, el descenso de algunos abusos de autoridad y otros intentos de censura justifican la muy buena clasificación de Argentina (47º) y de Uruguay (29º), que están en pie de igualdad con muchos países europeos.
Uruguay incluso le quita a Costa Rica (30º) el puesto de país latinoamericano mejor considerado, supera Chile (39º ex aequo) y le pisa los talones a Jamaica (23º) y a Trinidad y Tobago (28º), donde la prensa sigue siendo una institución respetada. Potencia regional, Brasil (71º) por fin se ha liberado, el 1 mayo 2009, de la Ley de prensa heredada de la dictadura militar, y se beneficia de los esfuerzos llevados a cabo por el gobierno Lula en materia de acceso a la información.

A pesar de esas evoluciones positivas, el país no ha terminado con una violencia persistente contra los medios de comunicación en las grandes conurbaciones y en las regiones Norte y Nordeste. La censura preventiva sigue siendo tenaz en algunos Estados donde las autoridades acaparan los medios locales. Las diligencias combinadas con multas exorbitantes también conciernen Canadá (19º), que pierde unos puestos, pero sigue encabezando la clasificación a nivel del continente.

 

47 rue Vivienne – 75002 París (Francia)
Tel: 33 1 44 83 84 68 – Fax: 33 1 45 23 11 51

 

 

 

FUENTE: VIDA POSITIVA

 

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional
argentina
méxico
españa

ARGENTINA CENSURA INTERNET: ARGENTINA CENSURARIA A INTERNET COMO EN CHINA – RESPUESTA DE UN BLOGUERO INTELIGENTE Y NO IGNORANTE

Mmm, me parece que va a ser imposible que esa ley pueda salir (al menos, tal cual la he leído), además de olvidar que ya hay cosas parecidas que manejan otros entes.

Lo de la ‘impunidad’ en internet es una falacia que solo los que no saben nada de la red y su manejo pueden decir (o sea que es una ley propuesta de alguien que no sabe nada sobre el tema, arrancamos bien). Los ISP y buscadores ya identifican y guardan IP’s de usuarios, pero los mantienen privados ante la eventualidad de un pedido judicial.

Después, el tema de dar los datos personales del considerado infractor, es una violación a varias leyes que superan los dedos de ambas manos. Principalmente la de Habeas Data junto a la de la Libertad de Expresión.
En la nota se habla de que no viola la segunda, pero claramente, si alguien se queja de una mala imagen (aunque la tenga) y ordenan quitar eso, simplemente se viola ese derecho.
Con el tema de la privacidad, lo mismo. Si cualquiera que se sienta ofendido va a tener nuestros datos, no estamos violando el derecho, lo estamos eliminando. Asimismo, iría en contra de medidas muy contrarias, como la que rige actualmente sobre el registro de bases con datos personales.

Actualmente el mundo ya tiene protección ante los delitos, porque un juez expide una orden y allí pueden tenerse los datos personales y privados. O sea que la indefensión de la que se habla, no existe (inclusive dicen los casos de Yahoo y Google, lo que indica que la ley no tiene razon de ser). Dar los datos al primero que se queje y sin que medie más, es como allanar sin orden, es ilegal en cualquier país democrático.

Y para terminar, lo de la ley a nivel internacional es algo de estúpidos, porque no existe eso. Los casos que han ganado aquí contra buscadores, es porque violaban no solo los términos y condiciones de los sitios respectivos, sino que también eran ilegales en su país de origen. Pero si una ley loca se da solo en un país, el otro no tiene por qué acatarla. Es como decir que porque me golpeé con un martillo sueco, puedo hacerle juicio a Suecia (y es más probable eso, porque ellos tienen leyes sobre daños físicos, pero no una locura como la que proponen nuestros representantes).

La verdad, es que demuestran cero conocimiento en cualquier campo. No saben nada de privacidad, ni de legislación, ni de internet, menos de tecnología. Extraño que ese tipo de gente sea mayoría en el Congreso y en el Gobierno, por algo ya no nos representan. Deberían estudiar (mucho), salir a la calle, y luego proponer leyes. Sino, salen estos borradores que no sirven ni para limpiarse el culo (sí, dije culo, pidan mis datos al ISP).

Saludos
PLPLE

Nota del Blog:

Este es un Comentario dejado por Pienso, un bloguero que aprecio y respeto mucho intelectualmente, en respuesta a este Post levantado por mi en este Blog.

Decidí convertirlo en Post, pues pone en claro, la obscuridad de la sapiencia de nuestros representantes en el Congreso Nacional.

Recomiendo visitar su Blog: PiensoLuegoPiensoLuegoExisto

Cordialmente,

Marcial Rafael Candioti IV

Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional
argentina
méxico
españa