PREMIO AL BLOG “EXCELENCIA”

Este premio llega de la luz de mis ojos: Irlanda





El premio tiene las siguientes reglas a seguir:




Debes elegir a 5 Blogs – como máximo y mínimo los que desees – que consideres sean merecedores de este premio por lo el significado de su nombre, el cual es significativo conceptualmente por si mismo.



Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor/autora y el enlace a su blog para que todos los que deseen conocerlo lo visiten.



Cada premiado, debe exhibir el premio, colocar el nombre y enlace al blog de la persona que te ha premiado.



Premiado y premiador, deben exhibir el enlace de: PREMIO AL BLOG “EXCELENCIA”, para que todos sepan el origen de este premio al Blog premiado.



Exhibir estas reglas, puedes Copiar y Pegar si quieres, para hacerlo más sencillo, y reemplazar mis Blog Premiados por los tuyos.



Vistas las reglas, entrego este premio a la Excelencia, por orden alfabético a:



A Tuca




Gema Sánchez García, mis cosas…




Kiram




Mi Espacio & Mi Tiempo




Patricia Gomez, (Binah)



¡Felicitaciones a todas/os!



Marcial Candioti

Futuro Cercano: Nokia Morph, concepto de móvil con nanotecnología

 nokia-2.jpgnokia-1.jpgnokia-3.jpg

Nuevos materiales, gadgets que se transforman y casi sienten por sí solos. Es el futuro, y Nokia, en colaboración con la Universidad de Cambridge, está trabajando en ello.Fruto de las primeras investigaciones ha surgido el concepto denominado Nokia Morph, que ves en la imagen de arriba y en otras más abajo. Es un teléfono móvil basado en el uso de nanotecnología que tiene pensado revolucionar la fabricación de gadgets en el futuro no tan lejano.El concepto plantea un teléfono móvil que haciendo uso de la nanotecnología, tan de moda, pueda fabricarse de materiales flexibles, elementos transparentes y superficies que se autolimpian. Esto sería ideal para las pantallas táctiles, por ejemplo. Lo de Nokia Morph sería un terminal con capacidad de convertirse o transformarse en cualquier otro gadget, según las necesidades.

Fuente: http://www.xataka.com/2008/02/25-nokia-morph-concepto-de-movil-con-nanotecnologia





Vivir 1.000 años – Ciencia – Biología – Genética

 001-aubrey-de-grey-pagina-principal-adg.jpg

¡Que cumplas doscientos años más!Cuenta el Génesis que Adán, el primer hombre, murió a los 930 años. Una longevidad que hemos heredado sus descendientes sólo como un anhelo, impreso en nuestro subconsciente, irremediablemente insatisfecho. La persona más longeva que se conoce desde que existen datos fiables es la francesa Jeanne-Louise Calment, que murió el 4 de agosto de 1997, a los 122 años y 164 días de edad. Una edad inalcanzable para la mayoría, aunque, en el último siglo, la esperanza media de vida se ha más que duplicado, situándose hoy, en los países desarrollados, en los 83 años para las mujeres y 77 años para los hombres.La potabilización del agua, una mayor higiene y algunos descubrimientos médicos clave (como la penicilina y las vacunas) han hecho posible este pequeño milagro de vivir unas décadas más y en mejores condiciones. Pero estos avances están lejos de satisfacer nuestra profunda aspiración a una juventud perpetua. Los progresos recientes en biología, la ingeniería genética y el despegue científico de la gerontología abren, sin embargo, nuevas expectativas. ¿Podremos alcanzar la longevidad mitológica que describen los relatos de ciencia-ficción?

“La muerte no es una consecuencia necesaria de la vida. Hay sistemas biológicos que no mueren. Los cnidarios, por ejemplo, viven en el mar indefinidamente siempre que no se altere su medio”, comenta Carlos Martínez, presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Al contrario que estas criaturas acuáticas, los humanos somos animales de gran actividad metabólica y esto complica mucho las cosas, aunque no desalienta a los científicos que investigan sobre distintas dianas relacionadas con el envejecimiento, bastante prometedoras. Una de las vías de investigación que ha dado resultados más claros, explica Martínez, es la de la dieta hipocalórica.

David Sinclair, investigador de la Universidad de Harvard (Estados Unidos), es uno de los abanderados de esta vía. Sinclair trabaja con ratones y ha podido comprobar cómo manteniéndolos con una alimentación escasa (que en los humanos equivaldría a unas 1.800 calorías diarias para hombres y 1.500 para mujeres) viven más. Sinclair ha identificado el papel crucial de una proteína (sirtuina) en este proceso y ha localizado el gen que la controla. De esta forma, ha abierto la vía a crear nuevos fármacos que actúen sobre el gen en cuestión de manera que el organismo reaccione como si realmente estuviera bajo una dieta hipocalórica sin estarlo.

¿Cuántos años más podríamos ganar por este camino? Nadie se atreve a dar cifras. Salvo Aubrey de Grey, investigador independiente de la Universidad de Cambridge, que se atreve a predecir un futuro de humanos milenarios, siempre que se consiga reparar la maquinaria humana deteriorada por el paso del tiempo.

A su juicio son siete las causas del envejecimiento, y ha diseñado un programa, SENS (en español, algo así como Estrategias de bioingeniería contra el envejecimiento innecesario), para combatirlas una a una. Las siete culpables de nuestra decadencia son la pérdida de células, la acumulación de células, las mutaciones en el núcleo celular, las mutaciones en la mitocondria, la acumulación de basura dentro y fuera de la célula y la acumulación de conexiones químicas indebidas en el material que sostiene a las células.

Aubrey De Grey sostiene que si somos capaces de reparar todos los destrozos causados en ese proceso (además de reponer las células que se pierden y resolver el problema de las que se acumulan indebidamente), viviremos para siempre. Manteniendo, además, el esplendor de la juventud. ¿Cuándo se realizará ese milagro? “En los próximos 10 años lograremos probablemente rejuvenecer ratones de media edad, alargando sus vidas al doble o al triple. Con estos resultados, nuestro proyecto dejará de ser criticado por los científicos, y nos lloverá el dinero para seguir investigando”, declara por correo electrónico.

De Grey no promete alargar cientos de años nuestras vidas de la noche a la mañana. Pero, si vivimos para verlo, la sucesión de descubrimientos nos permitirá ir ascendiendo peldaños en la escalera de la longevidad.

Sin embargo, los científicos consideran simplista su análisis. Y en cuanto a la ordenada lista de las causas de nuestra progresiva decrepitud, tampoco genera credibilidad. “Es cierto que el envejecimiento se produce por una acumulación de daños en los tejidos, en eso están todos los investigadores de acuerdo; lo que aún no está tan claro es cuál es la naturaleza de este daño”, opina Manuel Serrano, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). “Para algunos, es la oxidación de las proteínas, para otros, la oxidación del ADN, o las roturas del ADN; otros argumentan que es la pérdida de telómeros, o la pérdida de células madre, etcétera”. Dicho en otras palabras, “faltan por definir las causas fisiológicas del envejecimiento”. No obstante, el panorama se aclarará, asegura Serrano, en las próximas dos décadas.

Un plazo imprescindible, sobre todo porque esta cura del envejecimiento que propone De Grey pasa por encontrar un remedio efectivo al cien por cien para uno de los grandes asesinos de nuestro tiempo: el cáncer. Él tiene ya su propia fórmula, que consiste en impedir la proliferación del tumor eliminando los genes que controlan la telomerasa, enzima clave en este proceso. “Eliminar la telomerasa no es una garantía de protección absoluta contra el cáncer. Los tumores se pueden formar sin ella aunque de manera menos eficiente”, señala María Blasco, investigadora del CNIO y experta en este apartado de la biología molecular. Además, añade, “la telomerasa es un gen de longevidad y, por tanto, para extender la vida lo que habría que hacer es aumentar su actividad de manera controlada”, sin dar tiempo a la formación del tumor.

Serrano no niega la hipótesis de que en un futuro sea posible alargar sustancialmente la vida humana. “De hecho, no hemos dejado de alargarla desde los tiempos de Atapuerca”, subraya este científico, que le concede a De Grey el mérito de haber propiciado un cambio en la perspectiva desde la que se mira el envejecimiento. Que, a fin de cuentas, “es un problema de salud producido por una pérdida sistémica de función”, para el que quizás haya un día soluciones médicas.

En esta convicción trabajan también la biogerontóloga Ana Navarro y su equipo de la Universidad de Cádiz, que experimentan con ratones los efectos de distintos tratamientos. Navarro ha probado con éxito una combinación de dieta hipocalórica, vitamina E, alta actividad neurológica y ejercicio físico moderado. Aun así, nadie se atreve a hablar de fechas en este proceso ni mucho menos a prometer plazos de ampliación de la vida humana. Son demasiadas las vías prometedoras que han desembocado en un desierto de resultados.

Pongamos el caso de los antioxidantes. Bruce Amis, que lanzó la hipótesis de la oxidación, ha seguido trabajando sobre el impacto de algunas sustancias antioxidantes en el proceso de envejecimiento. Pese al éxito relativo de sus experimentos, sin embargo, no han podido probarse en humanos. Y no hay estudio alguno que demuestre que el consumo de antioxidantes alargue la vida, aunque el mercado cosmético ha sacado sustancioso partido al término.

“Encuentro más futuro en los trasplantes, que han tenido un desarrollo enorme en los últimos tiempos”, apunta Jaime Miquel Calatayud, gerontólogo y padre también de la hipótesis de la oxidación, que trabajó para la NASA en los años sesenta como jefe de neuropatología experimental. Calatayud investigó los efectos de la ingravidez en el organismo de los animales, en cierto modo similares a los que produce el envejecimiento. Pero se muestra escéptico cuando se le mencionan las posibilidades de la regeneración celular. “La dificultad está en regenerar las neuronas, donde se acumula la memoria y la identidad de un individuo”.

José Manuel Ribera Casado, catedrático de Geriatría de la Universidad Complutense y jefe de Geriatría del hospital Clínico de Madrid, se enfrenta a diario en su consulta con una realidad muy alejada de las soñadoras teorías de Aubrey de Grey, que a él le parecen ciencia-ficción. “La realidad es que la esperanza de vida máxima se mantiene en el mismo tope más o menos desde hace 1.000 años. Lo único que ha mejorado de manera significativa es la esperanza de vida media, que es un concepto estadístico distinto. Hasta ahora lo único que frena la vejez es la muerte”, comenta, cáustico.

Ribera tiene claro que los cambios que se asocian al envejecimiento intrínseco son, hoy por hoy, inalterables. “Vienen predeterminados por nuestro patrón genético, y se asocian a un uso que genera gasto. Los órganos se van desgastando; en ese desgaste se manifiesta el reloj biológico. La oxidación que provoca radicales libres también es un factor intrínseco”. Luego están los factores extrínsecos: la huella de alguna enfermedad, la alimentación, el tipo de vida que se lleva, etcétera, que sí se pueden modificar.

Como geriatra, o gerontólogo clínico, este facultativo apuesta sobre todo por la prevención y el avance médico. “Hoy por hoy es la única vía eficaz para retrasar el envejecimiento. Si vivimos más es porque han mejorado aspectos que tienen que ver con la prevención. Las vacunas contra la polio, contra la viruela, contra la gripe, prolongan la vida; los fármacos que previenen las recaídas en ciertas patologías, también. Y, por supuesto, la dieta es importante, evitar la malnutrición y la obesidad, paliar el déficit de vitaminas y de calcio en las personas mayores tendría consecuencias enormes. Luego está la actividad física, que se ha demostrado crucial”.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cumplas/doscientos/anos/elpepisoc/20080224elpepisoc_1/Tes







Cardiología, Ciencia: La cama que vigila su corazón

 nota-corazon-cama-bbc.jpg

Una cama fabricada con sensores podría convertirse en la mejor enfermera nocturna de los pacientes con problemas cardíacos.También se espera que un sistema similar se implemente en prendas de vestir, pues mecanismos de ese tipo podrían reducir las necesidades de emergencias hospitalarias.El proyecto será patrocinado por la Unión Europea y está liderado por el fabricante de electrodomésticos Phillips.Un grupo de cardiólogos del Reino Unido está ayudando a desarrollar los aparatos que, dice, serán la clave para lidiar con problemas de salud de largo plazo.El objetivo es lograr que los pacientes se ayuden a sí mismos.

Análisis completo

La cama incluirá no sólo un monitor electrónico que mida la presión sanguínea, sino también sensores para evaluar los ritmos cardíaco y respiratorio, y el movimiento corporal mientras el paciente duerme.

Además, la persona podrá vestir un chaleco hecho de tejido de electrodos que proveerá un electrocardiograma completo.

Toda la información será analizada en un PDA y los resultados serán enviados por medio de una línea telefónica o una conexión de banda ancha a los médicos.

El aparato podría incluso ofrecer algunas claves sobre el sueño interrumpido a través de la medición de modelos de las fases del sueño.

Autoayuda

El profesor John Cleland, director de cardiología de la Universidad de Hull, Inglaterra, dijo: “El desafío más grande y la oportunidad más importante para el tratamiento de condiciones médicas de largo plazo es ayudar a los pacientes a que se ayuden a sí mismos”.

“Investigar directamente en la gente que necesita ayuda y no sólo en los servicios que se les prestan tiene sentido en términos de mejorar su atención y hacerla más asequible y efectiva, especialmente si se toman en cuenta variables como la escasez de enfermeras o de recursos médicos”, dijo Cleland.

El doctor Nick Robinson, miembro de la Sociedad Real de Medicina del Reino Unido, dijo que aunque las tecnologías que permiten la acumulación, almacenamiento y transmisión de la información se estaban volviendo cada vez más disponibles, los doctores podrían enfrentar problemas a la hora de interpretar los resultados.

“Nosotros estamos acostumbrados a decidir en base al procedimiento de tomar la presión sanguínea en periodos ocasionales. Su lectura posterior nos da la evidencia para intervenir”, dijo el especialista.

El Futuro esta aquí: El padre del genoma humano abre el camino para crear seres vivos

 venter-geroma-humano.jpg

El padre del genoma humano abre el camino para crear seres vivosCraig Venter obtiene el primer ADN completo artificial de una especie libre, una bacteria. El logro supone un paso más hacia la creación del primer organismo de laboratorio.JAVIER YANES – 24/01/2008 20:22El último logro del investigador estadounidense Craig Venter consiste sobre todo en la superación de un reto técnico. Como ejemplo, se puede imaginar una cuenta de collar, que mide un centímetro y que está disponible en cuatro colores. Siguiendo el parangón, Venter ha enhebrado esas cuentas en un collar de casi seis kilómetros de longitud, en el que la secuencia de colores ha sido previamente fijada con exactitud.

Y la ha reproducido sin errores. Todo ello con las dificultades añadidas de que las cuentas que maneja Venter –pares de bases, las cuatro letras del ADN– son infinitamente pequeñas y además no existe máquina capaz de hilar semejante collar. No obstante, la superación del desafío no busca romper un récord, sino superar una barrera científica: la creación de vida en el laboratorio.

El collar de Venter es el genoma completo de una bacteria, el más pequeño conocido en un organismo libre que crece en cultivo. Se trata de Mycoplasma genitalium, un parásito del tracto urogenital humano. Tras su implicación en el proyecto Genoma Humano, con las excentricidades que le han convertido en todo un personaje, Venter emprendió uno de los proyectos que aspiran a crear algo parecido a la vida artificial.

Su enfoque no busca, como hacen otros de sus colegas, crear una célula partiendo de cero, sino animar una célula zombi, vaciada de su ADN, con un genoma 100% sintético.

Fuente: http://www.publico.es/ciencias/040679/padre/genoma/abre/camino/crear/seres/vivos 

El futuro que llega: Nanotecnología aplicada a la salud y el medio ambiente

 nanotecnologia-fotos.jpg
La nanotecnología puede revolucionar la efectividad de los fármacos haciendo que actúen sólo en los puntos necesarios, o puede ajustar mucho más las técnicas de depuración de aguas. Pero también plantean nuevas dificultades: ¿cómo hacer que estas tecnologías no provoquen efectos no deseados al introducirse en el cuerpo de una persona o en el medio natural? El próximo lunes, 29 de octubre, en UAB Casa Convalescencia (c. Sant Antoni Maria Claret 171, Barcelona) el simposio internacional “Implicaciones de la Nanotecnología en la salud y el medio ambiente” analizará estas cuestiones. Esta actividad está organizada por Barcelona Nanotechnology Cluster – Bellaterra (BNC-b), agrupación de entidades, laboratorios y compañías de investigación adscrita al Parc de Recerca UAB.
La nanotecnología se basa en la utilización de materiales o dispositivos con escalas de tamaño inferiores a los 100 nm en, al menos, una dimensión. La nanotecnología para aplicaciones para la salud y el medio ambiente está aún dando sus primeros pasos. La incipiencia de la tecnología en este ámbito se manifiesta, entre otras maneras, en la falta de regulación y vacío legal específico (excepto en lo que respecta a los estándares actualmente vigentes tanto en el mundo médico como en el de la salud en general).Esta jornada quiere tomar la iniciativa y poner sobre la mesa, desde el principio, los debates éticos y profesionales que plantea este nuevo campo de investigación para encontrar soluciones. Se trata de conocer las potencialidades de este sector y, a la vez, controlar sus efectos.Las ventajas que puede ofrecer la nanotecnología son numerosas.
Permite, por ejemplo, activar la actuación de un fármaco sólo en los puntos donde se sitúa el problema que se quiere tratar, evitando así los posibles “efectes colaterales” en otros puntos del cuerpo del paciente; o hacer que los fármacos viajen “protegidos” hasta el punto donde han de actuar evitando degradarse por el camino.También permite desarrollar sensores que hagn posible una detección más rápida y precoz de las enfermedades. Por lo que respecta al medio ambiente, una de las aplicaciones más destacadas es la mejora de la depuración de aguas mediante membranas de poros nanométricos para controlar el paso de contaminantes.
Entre las dificultades que plantean estas tecnologías, destaca el hecho de utilizar estrategias invasivas para el cuerpo humano: ¿cómo eliminar un agente introducido artificialmente en una persona, que podría implicar toxicidad, después de que haya completado su acción terapéutica?Por otra parte, algunas aplicaciones nanotecnológicas muy eficaces se basan en nanopartículas de hierro, un elemento bioincompatible con nuestra anatomía. La nanotecnología ha de diseñar estrategias -y, de hecho, ya lo hace-, para empaquetar las nanopartículas con materiales inocuos para el cuerpo, a fin de poder aprovechar sus ventajas.

Situado en el campus de la UAB, Nanocluster de Barcelona-Bellaterra (BNC-b) aúna más de 400 personas del Centro Nacional de Microelectrónica (CNM-CSIC), del Institut de Ciència de Materials de Barcelona (ICMAB-CSIC), del Centre d’Investigació en Nanociència i Nanotecnologia (ICN-CSIC), de diferentes laboratorios de la UAB y de los centros MATGAS y D+T Microelectrónica. El patrocinador principal del simposio es la Fundación Ramón Areces.












Transgénicos: semillas tóxicas, estériles, dañinas para la tierra y los humanos

imagen-desierto.jpg
Argentina: Taller para detener la nueva ola de transgénicos. Las semillas “Terminator”
En el marco de la campaña internacional “Terminar Terminator” se realizó en Buenos Aires un Taller de Estrategias con el objetivo de “socializar información y articular entre movimientos sociales y grupos para definir acciones concretas”.Las semillas transgénicas “terminator”, impulsadas por corporaciones como Monsanto, impedirán el acopio para la resiembra por parte de los productores, ya que en las cosechas sólo se obtendrá semillas “estériles”.El taller fue organizado por GRAIN, CEPPAS (Centro de Políticas Públicas para el Socialismo) y el Grupo de Reflexión Rural y se llevó a cabo el pasado 13 de diciembre en el Hotel Bauen, al día siguiente de realizada la segunda Marcha Nacional Ambiental en Buenos Aires.El impacto que tiene sobre la economía rural este paquete tecnológico es el de “esclavizar cada vez más a los productores en relación a las corporaciones”, explicó Carlos Vicente de GRAIN.En ese sentido, la abogada kolla Viviana Figueroa señaló que “el derecho del agricultor de volver a sembrar su semilla se ve afectado si esa semilla es modificada y se ve sujeta al derecho de propiedad intelectual.Al no poder resembrar vamos a tener que pagar por lo que en realidad nos pertenecía”.Esta dependencia de los agricultores y productores respecto de las semilleras-químicas es una relación que se viene incrementando desde los inicios de la década del sesenta en la denominada “Revolución Verde”, con la introducción de los “híbridos”.

Con el objetivo de incrementar la productividad del campo, se empezaron a utilizar “muchos químicos tanto para las plagas como fertilizantes para que [las plantas] crezcan más rápido”.

Luego de algunos años, las empresas químicas compran a estas semilleras y el corolario de este proceso son los “transgénicos”, porque las empresas ven que les sale más barato desarrollar semillas resistentes a los químicos que fabrican.

Este conjunto, semillas y químicos, va configurando un “paquete tecnológico” que esclaviza a los productores de campo [1]. El pretendido próximo escalón de esta historia son las semillas terminator.

Según Carlos Vicente, “estas semillas implican un cambio en el sistema de producción de semillas: luego de ser cosechadas se obtienen semillas estériles”.

“Si uno las quiere volver a sembrar no germinan, están absolutamente muertas. Esta tecnología tiene un nombre técnico que es ‘Tecnologías de Restricción en el Uso Genético’, conocida bajo la sigla TRUGs a nivel internacional. Cuando el Grupo ETC las descubrió las bautizó como “Terminator”, ese es el nombre que utilizamos nosotros para combatirlas”, aseveró.

La implementación de estas tecnologías al campo, además de provocar la pérdida de la diversidad agraria, base para la vida de los campesinos y de un equilibrio ambiental, genera dependencia y endeudamiento económico de los productores en relación a las corporaciones. Acompañando esta idea central también estuvieron integrantes del MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero), del Movimiento Semillero de Misiones y del Centro de Acción Popular Olga Aredes, entre otros.

En el área legal, que implica lo concerniente a los derechos de propiedad intelectual, se complejiza aun más la situación.

Según Tamara Perelmuter, investigadora, “la posibilidad de ‘patentar’ cualquier cosa está transformando el sentido mismo del término ‘semilla’, ya que durante miles de años significó cultura, vida, alimento”.

Por lo tanto, se genera un cambio que rompe con la práctica histórica de la agricultura: “la industria semillera cuestiona la libre utilización de semillas por parte de los agricultores”, de modo que las corporaciones pretenden generar negocios tanto por el “paquete tecnológico” -semillas y agroquímicos- como por las regalías en términos de patente.

La Campaña Terminar Terminator [2] cobra renovado interés al acercarse la Novena Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, ONU (COP9), que se realizará en la ciudad de Bonn, Alemania, durante el mes de mayo de 2008.

Particularmente el Convenio de Diversidad Biológica ha establecido, en el año 2000, una suerte de prohibición a la comercialización y experimentación en campo abierto de estas semillas “terminator” (estériles).

Las empresas semilleras -tales como Monsanto, DuPont, Syngenta y Groupe Limagrain- pretenden desbloquear ese “impedimento legal” que rige sobre este tipo de transgénicos en los países que adhieren al Convenio.

Otra preocupación de los movimientos sociales, ONGs e investigadores es que las corporaciones pretenden introducir una variante aun más perversa de transgénico, el “proyecto transcontainer”, que el Grupo ETC bautizó con el gráfico nombre de “zombie”.

Se trata de semillas que tienen la posibilidad de ser revividas, como si se tratara de “muertos vivos”.

Mediante el correspondiente pago a las corporaciones y el tratamiento químico adecuado, estas semillas estériles podrán volver a la vida fértil. Aquí los impactos sobre la naturaleza no son siquiera imaginables dado el alto grado de manipulación genética que implican.

Los asistentes al taller también dedicaron parte del tiempo para debatir acerca de los marcos legales y las posibles reformas a realizarse en Argentina.

El detonante de la preocupación es que el gobierno nacional pretende modificar la ley de semillas actualmente vigente.

Tamara Perelmuter explicó que “la industria semillera cuestiona la existencia y circulación de lo que se conoce como ‘bolsa blanca’, que no está regulada.

Los argumentos que exponen las empresas tienen que ver con el momento histórico.

Como la ley actual es de 1973 y tenía que ver con la Revolución Verde y los híbridos, hoy esgrimen que hay que actualizar la legislación y adecuarla a la biotecnología”.

Lo que sigue son las principales intervenciones del taller, en un intento de sistematizar los aspectos de esta problemática.

En primer lugar está el testimonio de Viviana Figueroa , abogada kolla y consultora permanente de las Naciones Unidas, quien marca la importancia que tiene lo relacionado con el Convenio Sobre Diversidad Biológica a partir de un ejemplo concreto basado en la realidad del norte argentino.

En segundo término Tamara Perelmuter , investigadora, hace un importante desarrollo histórico sobre cómo se ha expandido la legislación sobre propiedad intelectual hasta llegar a los seres vivos.

Por último, la explicación de Carlos Vicente , GRAIN, que explica con detalle las características del proyecto de semillas “terminator”; también cuenta cómo se encaró la resistencia dentro de los foros internacionales.

Viviana Figueroa, abogada kolla, consultora permanente de las Naciones Unidas.

Voy a explicar lo que sucede con el Convenio Sobre Diversidad Biológica a partir de un caso concreto: la papa andina, una variedad de papa esterilizada por Syngenta.

La diversidad de semillas es la diversidad agrícola, es biodiversidad. Los pueblos a lo largo de la historia la hemos ido mejorando, como por ejemplo con la selección de semillas, el llamado fitomejoramiento.

Tenemos tres mil variedades de papa en toda la zona andina, y esta papa hoy ha cambiado luego de todo el proceso de comercialización y supuesto “mejoramiento” realizado por las empresas.

¿Y cómo llegamos a esto? Llega un científico con supuestas buenas intenciones a una comunidad de, por ejemplo, la Quebrada de Humahuaca, y nos dice “vengo a ayudarlos”.

Empieza a pedir las variedades de las semillas y luego dice, “sabes qué, tu papa está enferma, le afecta el gusano, y yo la puedo curar”.

Entonces los hermanos dicen, “pero cómo enferma si nosotros siempre nos hemos alimentado con la papa; el científico que fue a la universidad debe tener razón, tome todas las variedades”. Esas variedades son la materia prima que utiliza el científico para su “mejoramiento”.

¿Y por qué se metieron con la papa? Porque es el tercer producto mundial más consumido. Syngenta, que es el que tiene la patente sobre esta variedad, es la que se asegura un negocio.

Como nosotros tenemos fuerza, ellos largan “el discurso del pobre”.

En ese sentido podemos leer lo que salió sobre la mandioca en la revista El Federal.

Dice, “la cultivaron las civilizaciones aborígenes”, o sea ya no la cultivan, le dicen a la sociedad.

Es más, siguen, “la están recuperando los grandes chef”, y nos están haciendo un favor a todos, cuando en realidad es un robo de conocimiento. Esto no es casual, una vez más nos están robando lo nuestro.

Nos dicen, “ustedes son pobres, lo de ustedes no sirve”.

Pero nosotros, como pueblos indígenas, tenemos nuestros recursos genéticos y nuestros conocimientos tradicionales garantizados por el artículo 8J del Convenio Sobre Diversidad Biológica y queremos que se respete nuestro derecho. Y les decimos a estos científicos y empresas que lo que están haciendo es un robo.

Frente a esto, lo primero que planteamos en las comunidades es que guarden las semillas, que los pequeños agricultores que hoy tienen sus variedades no las contaminen con las semillas que les regalan.

Y si ellos quieren utilizar esas semillas, que las separen muy bien, para que no se entreveren las variedades, ya que esa es la idea de los laboratorios.

Seamos claros: el derecho del agricultor de volver a sembrar su semilla se ve afectado si esa semilla es modificada y se ve sujeta al derecho de propiedad intelectual.

Al no poder resembrar vamos a tener que pagar por lo que en realidad nos pertenecía.

Tamara Perelmuter, investigadora

En la época de la denominada “Revolución Verde” aparecen los híbridos, junto a un paquete tecnológico [de químicos y maquinaria] y a las “leyes de semillas”.

Es en este momento en que aparece la primera reglamentación internacional donde se institucionaliza el intercambio de semillas.

Se trata de la Unión para la Protección de Variedades Vegetales, UPOV, de 1961. Hubo varias formulaciones y la reforma de 1968 introduce el “privilegio” del agricultor, que implica que “los agricultores, a excepción de su venta comercial, conservan el privilegio a producir libremente sus semillas pudiendo utilizar el producto de la cosecha que hayan obtenido por el cultivo de su propia finca”. Esto es importante porque, primero, “reconoce el aporte de los agricultores al conocimiento, conservación y mejoramiento de los recursos genéticos”, y segundo, “les garantiza el derecho al acceso y utilización de las semillas para el uso propio y el intercambio”.

Ahora, ¿qué es la propiedad intelectual?

Básicamente la compensación monetaria al conocimiento generado por inventores.

Las patentes son consideradas como el “derecho exclusivo otorgado por el Estado a una invención , es decir, a un producto o procedimiento que aporta una nueva manera de hacer algo que excluye a otras personas de la posibilidad de hacer uso del mismo sin pagar regalías.

Y no es lo mismo que un descubrimiento , ya que éstos No son patentables”. [3] Por ello, algo que existe en la naturaleza no debería poder ser patentado, porque es algo que existe, que se descubre, por lo tanto no es inventado.

En 1980 se da un hito, el fallo “Diamond – Chakrabarty”, donde la Corte de EE.UU. admitió una patente sobre una bacteria modificada capaz de separar componentes del petróleo crudo.

Este hecho es una bisagra que delimita lo que es patentable y lo que no. Allí se comienza a desdibujar la distinción entre invención y descubrimiento, y se abre la puerta a que se puedan patentar las manipulaciones genéticas.

¿Cuáles son las tendencias en la actualidad?

En primer lugar a que se estandaricen los derechos de propiedad intelectual con lo que va sucediendo en los EE.UU. A partir del fallo mencionado, en EE.UU. se dictaron durante seis años una serie de decretos y reglamentaciones que avanzaron abruptamente en lo que implica el patentamiento de biotecnología.

Ahora quieren convertir esa legislación en estándar internacional que implica, por ejemplo, que se reduzcan las excepciones a la patentabilidad, es decir que se pueda patentar cualquier cosa.

Las patentes son nacionales y las empresas las tienen que pedir en cada país. Sin embargo desde mediados del siglo XIX hay una tendencia a estandarizar los niveles de propiedad intelectual. [4]

De este modo, los tratados internacionales avanzan cada vez más sobre las reglamentaciones nacionales. En 1970 se crea la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual).

En 1974 se convirtió en agencia de la ONU y lo que tenía como característica de funcionamiento era que los países podían adherir a sus diversos “tratados” de manera independiente y no obligatoria.

Otro de los hechos importantes sucede en 1991. Recuerden UPOV creado durante la Revolución Verde. En el 91 se modifica este tratado y se recortan los derechos de los agricultores a partir de asimilar “los derechos del obtentor por propiedad intelectual” con el “derecho de propiedad de una patente”.

De este modo la semilla puede ser directamente patentada como invento.

En 1995 se crea la Organización Mundial del Comercio, OMC.

Uno de los acuerdos que tiene es el de propiedad intelectual. [5] La diferencia que implica la OMC [respecto de como funciona OMPI] es que si se entra hay que aceptar todos los acuerdos, no hay posibilidad de optar por uno u otro.

Monsanto y Cargill participaron activamente en su configuración.

La novedad que introducen son los mecanismos coactivos: la OMC tiene un mecanismo de solución de controversias, es decir que las empresas pueden denunciar a los Estados allí.

Además establece “el piso” sobre el cual deben legislar los Estados. [6] Por sobre este piso todo, por debajo nada.

¿Qué sucede con este tema en Argentina?

Actualmente se encuentra bajo la reglamentación de UPOV 78, según la cual “no lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivo quien reserva y siembra semilla para su propio uso”. [7]

La industria semillera cuestiona la libre utilización de semillas por parte de los agricultores, una práctica realizada a partir de la conocida ‘bolsa blanca’, que no está regulada.

Por ello las empresas pretenden que Argentina adhiera a UPOV 91 y que modifique la Ley de Semillas, que se adapte al nuevo marco internacional.

Recientemente se hizo público que el cambio de esta ley va en camino y que el secretario de Agricultura estaba particularmente interesado en ello.

La intención de la nueva ley de semillas sería cuestionar la libre circulación de semillas, por lo tanto pretenden recortar esa práctica.

Los argumentos que exponen las empresas tienen que ver con el momento histórico.

Como la ley actual es de 1973 y tenía que ver con la Revolución Verde y los híbridos, hoy esgrimen que hay actualizar la legislación y adecuarla a la biotecnología.

También que la ley de semillas les tendría que brindar certidumbre y protección en términos de propiedad intelectual debido a la “gran inversión” que realizan en investigación y desarrollo.

Recuperararían esa inversión cobrándoles regalías a los productores.

Algunos saldos de todo este proceso.

Uno, los derechos de propiedad intelectual han sido reforzados en todos los acuerdos y tratados internacionales.

Dos, la discusión acerca del patentamiento de las semillas en la Argentina impacta directamente en los derechos de los agricultores a guardar, conservar, intercambiar y reproducir sus propias semillas.

Y tres, ante la posibilidad de patentarla, se está transformando el sentido mismo del término “semilla”, ya que durante miles de años significó cultura, vida, alimento. Y qué significa hoy para estas empresas, tratados, estados, que permiten que las semillas puedan ser apropiadas, modificadas y comercializadas.

Carlos Vicente, Grain

Veamos qué es esto de las semillas Terminator.

La historia empieza en 1998 cuando un grupo (que en aquel momento se llamaba RAFI y ahora se llama Grupo ETC) descubrió que existían en EE.UU. pedidos de patentes de semillas por parte de una empresa llamada Delta & Pine Land, que es la mayor algodonera del mundo (el año pasado fue comprada por Monsanto [8]).

Estas semillas implicaban un cambio en el sistema de producción de semillas: luego de ser cosechadas se obtenían semillas estériles.

Uno siembra, crece la planta, produce nuevas semillas que si uno las quiere volver a sembrar no germinan, están absolutamente muertas.

Esta tecnología tiene un nombre técnico que es “Tecnologías de Restricción en el Uso Genético”, y que utilizan la sigla TRUGs a nivel internacional.

Cuando el Grupo ETC las descubrió las bautizó “Terminator”, que fue el nombre que quedó adoptado a nivel internacional por los movimientos sociales.

No es el nombre que se utiliza en las leyes o en el Convenio Sobre la Diversidad Biológica. Es el nombre que utilizamos nosotros para combatirlas.

Las semillas terminator son todas transgénicas.

Poseen modificaciones que hacen que en algún estado de la evolución de la planta se produzca una toxina que mate a la semilla.

¿Cómo hacen para que crezca la primera vez y luego [en siguientes generaciones] ya no?

Para que esta semilla terminator crezca hacen una “trampita”: una proteína actúa como puente y evita que se produzca la toxina letal.

Entonces venden una semilla que crece normalmente. Cuando la planta crece, y está produciendo la nueva semilla, ahí actúa el “inductor químico”, que puede ser un antibiótico, calor, alcohol, un herbicida, distintas sustancias.

Este “inductor” genera un proceso en el cual esa proteína que teníamos (ese puente que permitía el crecimiento) es destruido por una toxina y la semilla nace muerta.

Mientras la semilla crece produce una sustancia tóxica que la mata. Luego de cosechada ya no tiene la capacidad de reproducirse.

Cuando en aquel momento el Grupo ETC lo denunció se generó una movilización muy amplia en todo el mundo que incluyó al ámbito científico.

Por eso en el año 2000 se logró que el Convenio Sobre la Diversidad Biológica estableciera lo que se denomina como “moratoria de facto”.

No es una ley, ya que este convenio no tiene poder de policía sobre los Estados. Pero lo que se incorpora en esa fecha es una recomendación de que no se hagan “ensayos de campo” ni se “comercialice” la tecnología terminator hasta que no estuvieran suficientemente estudiados los impactos y riesgos.

Sin embargo, en el año 2005, el Grupo ETC descubre que nuevamente a pesar de estar establecida la moratoria, tanto Delta como Syngenta y Monsanto siguieron pidiendo patentes terminator.

Con lo cual quedaba demostrado que la investigación seguía y que pretenden impulsar el comercio de este tipo de semillas. ETC observa lo que sucedía alrededor del Convenio Sobre la Diversidad Biológica y advierte que había una presión muy fuerte de las empresas para que se quitara esta prohibición a los terminator, principalmente a través de los gobiernos de Australia, Nueva Zelanda y Canadá.

Es así que las corporaciones logran que se lleve a la COP8 [Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica, ONU, realizada en Curitiba, Brasil, marzo de 2006] una propuesta de permitir la investigación de campo sobre estas semillas terminator y que se evalúe caso por caso su utilización. La consecuencia de esto sería levantar esa moratoria. [9]

Desde muchos sectores se hizo un buen trabajo de resistencia para mantener la moratoria: ONGs internacionales, talleres dentro y fuera de la COP que explicaban qué era terminator, un acuerdo con la Vía Campesina para hacer movilizaciones, y las mujeres que hicieron una acción directa adentro de la reunión. Todo esto sirvió, ya en los últimos días de la conferencia los delegados de los países ya nos reconocían y daban señales de que iban a votar por mantener la moratoria, hasta el punto en que directamente el tema se sacó de la votación.

Sabemos que siguen trabajando para avanzar con terminator. La preocupación por la que se ha vuelto a reactivar la campaña “Terminar Terminator” es porque en mayo del año que viene se hace en Bonn, Alemania, la COP9, donde sin duda estarán estos países, con EE.UU. y la industria semillera por detrás, para que se levante la moratoria. Hay una instancia intermedia, en febrero, que es una reunión en Roma donde se va a reunir el “cuerpo técnico asesor” del convenio, y es probable que de ahí salgan los lineamientos principales.

Para completar el panorama hay que mencionar que en marzo del año pasado la Unión Europea lanza un proyecto llamado “transcontainer”, que es un programa de investigación con trece centros financiados por fondos públicos.

Uno de los componentes que tiene (ya que impulsan diversas investigaciones en biotecnología) es el desarrollo de una semilla terminator con un aditamento particular: se la puede revivir. Son semillas que al cosecharlas son estériles, pero que si se les aplica un nuevo inductor químico “reviven” y pueden volver a sembrarse.

Parece ciencia ficción pero es cierto. La gente del Grupo ETC las denominó semillas “Zombie”, los muertos vivientes. [10] Es probable que también vayan a Bonn con la idea de convalidar esta tecnología.

Las semillas zombie tienen altas probabilidades de ser inestables (por el alto grado de complejidad en su manipulación genética, mayor aun que las terminator) y puede suceder que en algún momento del crecimiento de las plantas haya mutaciones con consecuencias que hoy no podemos imaginar. Es por esto que incluso los científicos europeos piden que directamente se termine con esta investigación.

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/38320 































Nanotecnología: Ondas de Radio Para Destruir Cáncer de Hígado A Través de Nanotubos

Ondas de Radio Para Destruir Cáncer de Hígado A Través de Nanotubos
17 de Diciembre de 2007.

Las células cancerosas tratadas con nanotubos de carbono pueden ser destruidas por ondas de radio no invasivas que calientan a los nanotubos y que no afectan a los tejidos no tratados, según ha comprobado en experimentos preclínicos un equipo de investigación del Centro Oncológico M.D. Anderson de la Universidad de Texas, y de la Universidad Rice.

Esta técnica destruyó por completo los tumores cancerosos del hígado en conejos. No se notó ningún efecto secundario severo. Sí sufrió daños una parte del tejido sano del hígado, dentro de una distancia de 2 a 5 milímetros de los tumores, por culpa del calor liberado por nanotubos que se filtraron hacia fuera del tumor.

“Estos son resultados preclínicos prometedores para el tratamiento de cáncer de hígado”, subraya Steven Curley, profesor del Departamento de Oncología Quirúrgica del M.D. Anderson y uno de los autores del estudio. “Nuestro próximo paso consiste en estudiar formas para que los nanotubos lleguen con más precisión al blanco, se peguen a él y sean absorbidos por las células del tumor, evitando al tejido normal”.

Dirigir con precisión los nanotubos sólo a las células cancerosas es el mayor desafío para el avance de la terapia. Actualmente se encuentra en marcha una investigación para unir los nanotubos con anticuerpos, péptidos u otros agentes que a su vez se dirijan hacia moléculas expresadas en las células cancerosas. Para complicar las cosas, la mayoría de tales moléculas también se expresan en el tejido normal.

Curley estima que un ensayo clínico en seres humanos no podrá comenzar hasta dentro de al menos tres o cuatro años.

Curley dirigió la investigación en el M. D. Anderson en colaboración con expertos en nanotecnología del Laboratorio de Nanotecnología del Carbono de la Universidad Rice, y con el empresario John Kanzius, de la compañía ThermMed LLC. Kanzius, quien inventó el generador experimental de radiofrecuencias utilizado en los experimentos, es un superviviente de cáncer cuyos conocimientos pioneros sobre el potencial de las ondas de radio dirigidas a un objetivo, inspiraron esta área de investigación.

En la Universidad Rice, Richard Smalley, laureado con un premio Nobel, fue quien comenzó el trabajo, varios meses antes de su prematura muerte, por cáncer, en el año 2005. Smalley fundó el Laboratorio de Nanotecnología del Carbono de dicha universidad y fue uno de los pioneros mundiales en los nanotubos de carbono. Compartió un premio Nobel en el año 1985 por el descubrimiento de los fullerenos, la familia de moléculas de carbono que incluye a los nanotubos. Su actividad de investigación del 2005 se concentró fundamentalmente en el proyecto para el tratamiento del cáncer por radiofrecuencias.

Fuente: http://www.amazings.com/ciencia/noticias/171207c.html


















Matrix: Vivimos en Matrix individuales – Artículo de opinión.

Por: Marcial Candioti
Artículo de libre difusión. Se solicita citar la fuente.
Gracias.

El argumento que vivimos en una simulación realizada por una Supercomputadora, originada en seres superiores a nosotros, tiene ya unos siglos de historia, ya que aparentemente se origina en el filósofo griego Platón*, y continua hasta la actualidad con las teorías elaboradas por científicos reconocidos, respetables, con trayectoria, que fueron motivo de un Artículos de este Blog**.

Entre ellos, quien aporta datos que podría confirmar esta teoría es el astrónomo John Webb *1

Vivimos en Matrixs individuales, esta es mi Teoría Empírica:

Hasta la fecha no es de público conocimiento que exista una ´´ Supercomputadora ´´ mayor que el Cerebro Humano.

Los científicos, desde hace muchos años aseveran que la mayoría de los humanos desarrollamos un porcentaje muy pequeño del Cerebro. *2

Cuando –Nick Bostrom- *3, sostiene : ´´Otro acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de crear nuestras propias simulaciones.´´, entiendo que a un nivel básico, ya se han intentado y
logrado.

Ejemplos concretos *4: en Medicina, Simuladores de vuelo, Realidad Virtual, etc.

Es evidente que Nick Bostrom se refiere a otro tipo de simulación, en otro campo, pero las citadas, son reales, de conocimiento público y al alcance de la
comprensión de todos.

Y mi argumento es que si bien son diferentes, si son simulaciones.

Que cada ser humano es individual, en el caso de concretarse la Teoría
que dio origen a la saga de la Matriz, una posición humanística muy difícil de
sostener.

Sin embargo desde mi óptica, y hasta tanto se demuestre lo contrario científicamente, sostengo que cada ser humano es individual, con su Cerebro y viviendo por consiguiente en su propia Matrix.

Cada uno de nosotros sentimos, pensamos, accionamos, tenemos una secuencia o protocolo, sobre el cual nos enlazamos, y por ende nos comunicamos, nos comprendemos con los demás.

En los casos patológicos graves, simplemente el protocolo de accionar del cerebro es diferente en estas personas, en consecuencia no lo comprendemos, ni nos identificamos con ellos. Ejemplos extremos: Violaciones, Torturas, etc.

Nuestro cerebro, aparte de estar desarrollado en general en un pequeño porcentaje, opera desde el Inconsciente *5, – al cual no dominamos – ( aquí comienza a reducirse más aún cada Matrix individual) , y el consciente *6.

A la vez nuestro cerebro crea filtros *7, por lo que ¨no ve¨ todo lo que sucede en un momento o situación determinada, ya que por mandatos genéticos, de educación, culturales, religiosos, de la propia creencia, – de aquello que distingue como el bien y el mal-, estos filtros actúan constantemente en todos
nosotros, y nos impiden ver o percibir la realidad absoluta que lo que sucede.

Posteriormente el cerebro crea mapas *7, estos mapas mentales –individuales-
conforman una parte esencial de la secuencia de acción de todos nosotros en forma cotidiana.

Es por ello que ante determinados acontecimientos las personas reaccionan
de diferente manera: ¨ven¨, perciben diferente, la realidad del momento.

Un ejemplo simple y fácilmente comprobable: exponga usted en su ámbito
laboral un tema cualquiera: observe que existen diferentes opiniones.

Si presenta –brevemente – un tema político, religioso, o deportivo, y da nombres de personas conocidas, en general las opiniones serán más individualistas todavía.

Esto sucede porqué lo que ¨ven¨ , perciben, cada uno de los presentes es distinto.

Cada uno responde de acuerdo a su Matrix.

Evidentemente cada ser humano acota su posibilidad de percepción,
por lo que estamos sin desearlo en una simulación, entelequia, ficción parcial, sobre la realidad absoluta del instante.

También es verdad que el cerebro, nuestra ¨Supercomputadora¨, bloquea
por motivos de supervivencia, hechos traumáticos ocurridos, sean estos de origen emocional o físicos, consientes o no. *9

¿ Nos encontramos ante un panorama desolador ?

En absoluto. Simplemente nos encontramos con una realidad que creemos que vivimos que no es tal, en términos absolutos – se encuentra acotada por nosotros mismos – y algunas veces justificada, cuando es en función de los procesos traumáticos.

En la medida en que incorporemos conocimientos *10, sobre como funciona nuestro cerebro, y los llevemos a la práctica en nuestra vida diaria, nuestra Matrix se expandirá en vez de contraerse, la percepción, lo que ¨vera¨ será
más amplio, las decisiones serán probablemente más acertadas, la vida suya y de su entorno será probablemente mucho mejor.

Por lo expuesto es que sostengo que vivimos en Matrixs individuales.

Sin dudas que nada es absoluto, todo es relativo, como este artículo.

Cordialmente

Marcial Candioti.

Aclaración:

Mi posición es de apoyo a los científicos, filósofos, -como los citados-, de aliento para el progreso en sus teorías actuales y futuras.

Este Blog anima y difunde el desarrollo científico en pos del bienestar humano, y de quienes habitan el planeta, reproduciendo notas en la Web – citando, enlazandas con la fuente original – , y realizando Artículos de opinión como este y otros publicados, por ejemplo los que refieren al proyecto del Dr. Aubrey de Grey *8 , en prolongar la vida humana.

Referencias en la Web sobre este artículo de opinión:

Coloco enlaces de Google, ya que allí, quienes estén interesados, encontrarán
variado material que no siempre es coincidente, lo cual es más enriquecedor.

*Platón:

http://www.xtec.es/~lvallmaj/passeig/plaidees.htm

*1- John Webb – Traducción Lineal –

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.phys.unsw.edu.au/STAFF/ACADEMIC/webb.html&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJohn%2BWebb%26num%3D100%26hl%3Des%26client%3Dopera%26rls%3Des-es%26hs%3D5XZ

*2- Desarrollamos un porcentaje muy pequeño del Cerebro

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=porcentaje+utilizado+del+cerebro&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*3- Nick Bostrom – Traducción lineal –

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.nickbostrom.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DNick%2BBostrom%26num%3D100%26hl%3Des%26client%3Dopera%26rls%3Des-es%26hs%3DSHb

*4- Ejemplos concretos:

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=realidad+virtual+simulacion&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*5- Inconsciente

http://www.google.com/search?num=100&hl=es&client=opera&rls=es-es&hs=tE5&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=inconsciente&spell=1

*6 – Consciente

http://www.google.com/search?num=100&hl=es&client=opera&rls=es-es&hs=uck&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=consciente&spell=1

*7- Sobre los filtros y mapas que crea nuestra mente, la P.N.L., – Programación
Neurolínguistica  *7 es  excelente para nutrirse de conocimiento.

Programación Neurolínguistica

La P.N.L. fue creada en 1972, en California – Estados Unidos – por John Grinder – ayudante de lingüística – y Richard Bandler, ayudante de Psicología, – ayudantes en esos años – ambos de la Universidad de Caifornia.

Hay muchos libros y autores hoy. Para quien le interese, le sugiero a:
Joseph O´´Connor, que ha escrito varios libros, acompañado de otros profesionales en la materia.

Su lenguaje es sencillo, – esto es muy importante – ya que existen libros excelentes también de P.N.L., pero de difícil entendimiento, ya que son muy técnicos en el lenguaje.

Sugiero comenzar leyendo: ´´Introducción a la P.N.L.¨ , de Joseph O´Connor y
John Seymour. Tiene la sabiduría necesaria para transmitir los conceptos en forma sencilla y fácilmente entendible.

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=pnl&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*8- Dr. Aubrey de Grey

http://www.methuselahmouse.org/files/sens/AdGbio-es.htm

9*- Bloqueos post traumaticos

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=bloqueos+post+traumaticos&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

10*- El Conocimiento es lo único que nadie podrá quitarnos, que aún en los casos mas extremos, queda en el inconciente, y surgirá en el momento necesario para ayudarnos a salir de situaciones extremas. También probablemente lo transmitirá genéticamente.

Referencias:

Artículos de este Blog **

https://marcialcandioti.wordpress.com/2007/12/10/matrix-teoria-cientifica-¿-vivimos-en-matrix/



















Nanotecnología: China y Finlandia refuerzan la colaboración en nanotecnología

El 1 de diciembre de 2007 se firmó en la ciudad china de Shouzou un acuerdo de cooperación entre la iniciativa nanotecnológica nacional de Finlandia (FinNano) y el cluster internacional de innovación en nanotecnología de China (CINIC). Esta cooperación será uno de los elementos de la iniciativa estratégica de cooperación mutua en nanotecnología (NAMI), que une a China y a Finlandia en un esfuerzo conjunto para promover la investigación en nanotecnología e introducir en el mercado productos de la nanotecnología chino-finlandesa de cara a 2010.

Desde que el acuerdo NAMI se firmara el 30 de enero en Beijing, se han recibido treinta propuestas de proyectos y expresiones de interés. Los primeros proyectos NAMI dieron comienzo en octubre pasado.

«La voluntad de asociarse y la cantidad de proyectos conjuntos propuestos demuestran claramente la demanda de una colaboración más profunda entre China y Finlandia en el ámbito de la nanotecnología», afirmó el Dr. Markku Lämsä, jefe del programa finlandés de nanotecnología. «NAMI, el programa de nanotecnología chino-finlandés, puede también aumentar de manera positiva el intercambio entre la Unión Europea y China.»

Se espera un nuevo impulso a la colaboración mediante el nuevo programa de tecnología sobre materiales funcionales, dotado con 200 millones de euros y presentado por representantes oficiales de Finlandia a delegados del Ministerio de Ciencia y Tecnología de China a finales de noviembre. Tanto el programa de nanotecnología como el de materiales funcionales están financiados y dirigidos por la agencia finlandesa para la financiación de la innovación y la tecnología (Tekes).

La nanotecnología es uno de los elementos clave de la política nacional de innovación de Finlandia. Diversas organizaciones finlandesas de financiación pública invertirán más de 120 millones de euros en este campo desde ahora hasta 2010.

La firma de este acuerdo estratégico de colaboración se concretó sólo unos días después de la cumbre China-UE. En ella, mandatarios chinos y europeos acordaron promover la cooperación científica estratégica mediante el lanzamiento de proyectos de investigación conjuntos entre la UE y China.

Para obtener más información, consulte:
http://www.tekes.fi


Categoría: Varios
Fuente: Agencia finlandesa para la financiación de la innovación y la tecnología (Tekes)
Documento de Referencia: Basado en información de la agencia finlandesa para la financiación de la innovación y la tecnología (Tekes)
Códigos de Clasificación por Materias: Coordinación, Cooperación; Tecnología de materiales; Nanotecnología y nanociencias; Investigación científica
RCN: 28797











Fuente:
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=ES_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=28797

Aubrey D.N.J. de Grey: boceto biográfico

Nota del Blog:

Trato de difundir desde mis espacios en Internet al Dr. Aubrey de Grey y su proyecto, ya que estoy convencido, que el trabajo del citado y su equipo, revolucionará la vida humana para bien.

Es muy importante a mi criterio, que entren a esta Página Web, y conozcan el pensamiento y argumentación del Dr. Aubrey de Grey, sobre diferentes tópicos, prácticos y filosóficos.

La mayoría – no todo – esta en idioma Español, sobre todo en lo referente a su pensamiento.

Los enlaces se encuentran verificados en la nota.

Gracias.

Marcial Candioti

____________________________________________________________________

Aubrey D.N.J. de Grey: boceto biográfico

001-aubrey-de-grey-pagina-principal-adg.jpg

 Nacido en Londres, Inglaterra, 1963

B.A., M.A. y Ph.D, Universidad de Cambridge, Cambridge, Reino Unido.

Ocupación desde 1992 hasta el día de hoy: Departamento de Genética, Universidad de Cambridge, Cambidge CB23EH, Reino Unido.

El objetivo central de mi trabajo en bio-gerontología [consultar aquí sobre mi trabajo en bio-informática] es acelerar el desarrollo de una verdadera cura para el envejecimiento humano. Desde mi punto de vista, el principal obstáculo para desarrollar semejante tecnología es la posición de la bio-gerontología en la frontera entre la ciencia básica y la medicina: el conocimiento fundamental necesario para desarrollar una medicina verdaderamente eficaz contra el envejecimiento ya existe en su mayor parte, pero la mentalidad enfocada a ese objetivo que mejor se ajusta a convertir los resultados de la investigación en herramientas es muy diferente de la actidud guiada por la curiosidad que generó aquellos primeros descubrimientos.

Como científico con formación en una disciplina de ingenieria (ciencias de la computación), me encuentro en una posición sumamente buena para salvar este obstáculo. Trato de conseguirlo principalmente de tres maneras: investigo en bio–gerontología básica, establezco y fomento planteamientos tecnológicos específicos para anular ( no simplemente prevenir) varios aspectos del envejecimiento, y argumento en un gran número de foros (no sólo en los de biólogos) en favor de la adopción de un planteamiento más activo para prolongar la esperanza de vida humana lo antes posible.

Publicaciones de las que soy miembro del consejo de redacción:

Rejuvenation Research (jefe de redacción)
Mitochondrion (editor asociado)
AGE (Publicación de la American Aging Association)
Current Stem Cell Research & Therapy

Sociedades de las que soy miembro:

International Association of Biomedical Gerontology (junta directiva)
British Society for Research on Ageing
American Aging Association (junta directiva)
Gerontological Society of America (miembro)
International Coenzyme Q10 Association
Mitochondrion Research Society

Juntas consultivas científicas (sin retribución):
Methuselah Foundation – Presidente y jefe directivo de ciencia
Maximum Life Foundation
Legendary Pharmaceuticals
Proyecto “Centenarian Species and Rockfish”
Alcor Life Extension Foundation
Singularity Institute for Artificial Intelligence
Foresight Institute
Biomind LLC

Labor como conferenciante: doy un promedio de 15-20 charlas al año en conferencias científicas y en universidades.

Aquí ( http://www.methuselahmouse.org/files/sens/AdGpubs-es.htm ) encontrarás una lista de mis principales publicaciones

Para problemas o preguntas sobre esta página web deben dirigirse al Dr. de Grey

Fuente: http://www.methuselahmouse.org/files/sens/AdGbio-es.htm















Cancer – Nanotecnología aplicada: La ciencia ficción comienza a hacerse realidad

En la década del 60 una película nos dejaba boquiabiertos. Miniaturizaban un submarino que, viajando por el torrente sanguíneo, llegaba al cerebro para curar con rayo láser el daño ocasionado por una bala. Hoy eso ya no es imaginación.

“Viaje fantástico” se llamaba aquella película de ciencia ficción que se adelantaba varias décadas al avance tecnológico. El submarino y todos los científicos con la misión de ir a curar la lesión desde adentro del cuerpo humano, eran miniaturizados e inyectados para navegar hacia el lugar dañado.

 

Aquella fantasía comienza a hacerse realidad con el anuncio que acaba de hacer un equipo de científicos del MIT: han desarrollado nanopartículas que serán dirigidas por control remoto para que vayan a curar tumores.

Hace años que la nanotecnología se ha aplicado al campo de la salud, explica en Tendencias 21 Olga Castro-Perea. En este último avance, científicos del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) lograron desarrollar nanopartículas que, dirigidas por control remoto, pueden llevar medicamentos directamente a los tumores y, por tanto, podrían convertirse en un tratamiento alternativo contra el cáncer.

Cómo funciona

La nanotecnología es un campo de las ciencias aplicadas que se dedica al control y la manipulación de la materia a una escala de tamaño increíblemente reducida, esto es, a nivel de átomos y moléculas (un nanómetro es la milmillonésima parte de un metro). Esta tecnología se aplica en diversos sectores, como el armamento o la agricultura, pero en la salud promete resultados muy alentadores.

El sistema ideado por los científicos del MIT ha sido presentado recientemente en la revista especializada Advanced Materials, y su desarrollo ha estado dirigido por Sangeeta Bhatia, una profesora de la División Harvard-MIT de Ciencias de la Salud y Tecnología (HST) y del departamento de ingeniería eléctrica y ciencia computacional del MIT.

Según explica el MIT en un comunicado, en un trabajo anterior, Bhatia y sus colaboradores habían creado nanopartículas multifuncionales inyectables diseñadas para fluir por la corriente sanguínea, dirigirse hacia los tumores y aglomerarse en ellos.

 

De esta forma, servían para ayudar a los especialistas a visualizar los tumores con imágenes de resonancia magnética.

Ahora, han conseguido que estas nanopartículas sean además superparamagnéticas, es decir, que emiten calor cuando son expuestas a un campo magnético. Adheridas a estas partículas habría moléculas activas, en este caso, medicamentos.

El invento consiste en exponer las nanopartículas a campos magnéticos de baja frecuencia que harían que irradiaran calor, un calor que serviría para derretir las ataduras de las moléculas activas a ellas, para que se suelten los medicamentos. Las ondas de este campo magnético tendrían frecuencias de entre 350 y 400 kilohercios, el mismo rango que las ondas de radio.

Estas ondas débiles atravesarían el cuerpo sin dañarlo y provocarían que las nanopartículas se calentasen.

El calor derretiría las ataduras, formadas por dos hebras de ADN unidas por enlaces de hidrógeno. El ADN es un material sensible al calor, según señalan los investigadores en dicho comunicado, por lo que al recibirlo se rompería la unión entre hebras, quedando una en la nanopartícula y permitiendo que la otra se vaya con el “cargamento”.

Diversos estudios han señalado que se prevé que los sistemas de administración de medicinas desarrollados con la nanotecnología aporten grandes mejoras en el tratamiento de enfermedades, principalmente en lo que se refiere al cáncer, la diabetes y las dolencias neurológicas; y que sus aplicaciones revolucionarán la medicina, abriendo posibilidades sorprendetes en cirugía y en lo que se refiere a prevención de enfermedades.

 

Fuente:
http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=354523


















¡Muy Importante para todos nosotros!

Los lectores del Blog, verán que publico notas sobre Genética, Biología y
Nanotecnia.

¿ Porqué lo hago ?

1- Porque me apasiona el tema. Hace 4 años que hago un seguimiento del mismo.

En 30 años o menos serán realidad avances que hoy parecen de ciencia ficción.

2- Porqué probablemente la mayoría de las personas que no pertenecen a la
Ciencia – Medicina, Biología, Gerontología, Nanotecnia, y demás disciplinas no estén al tanto, probablemente muchos de ellos inclusive, no lo estén por falta de tiempo .

3- Porqué es – lógico, no justo – que los primeros beneficiados no seamos las
¨personas comunes¨ , como quien suscribe.

4-Porqué si las ¨personas comunes¨, sabemos solo una pequeña parte de los avances, que es lo que se publica en Internet, y si se forma de acá a 10 años una conciencia social sobre el tema en base a la información, tengamos en ese lapso la posibilidad de crear fundaciones u O.N.G.S, que exígan a quien corresponda, que estos beneficios sean para la mayor parte de personas posibles de cada Nación, o sea del planeta en su conjunto.

Las Naciones que posean mayor conocimiento y una Conciencia Social Representada, e individual sobre los avances que ya se están realizando, serán las más beneficiadas, ya que serán las que más podrán demandar a sus gobernantes, y este tema, aunque hasta ahora la mayoría de ellos ( los miembros de los gobiernos ) no lo sepan, – les interesa a los Gobernantes también, por un beneficio humano para si mismo, y sus seres queridos –, lo cual es beneficioso para la población, dado que tienen los mismos intereses.

Los Gobernantes – salvo contadas excepciones – son sin dudas, uno/a más en este terreno, el parámetro de medida hacia ellos, es el mismo que hacia nosotros, sin querer ofender a nadie que se sienta mas importante… que el resto.

5- Quiero dejar asentado que a mi no me sobra el tiempo – para nada – a la vez, que comparto un pensamiento de origen japonés, que manifiesta que el tiempo es lo más valioso que tenemos, que debemos darle al tiempo, la prioridad que tiene en verdad, y finalmente que nuestros semejantes valoren el tiempo de vida que le otorgamos al otro ya que estamos invirtiendo / dando / gastando parte de nuestra vida.

Ejemplo: en el Tiempo de Su Vida el que invierte usted si decide leer los artículos de este Blog, y Mi Tiempo, en buscar, seleccionar, chequear, publicar y redactar notas. Tiempo es vida, para todos.

6- A usted le interesa que sus hijos, sus nietos, sus seres queridos tengan una mejor calidad de vida?, Que la vida se prolongue, y no tenga que separarse tan rápido de sus seres queridos cuando fallecen? A usted le interesa vivir mejor?
Curar parte de las enfermedades que le aquejan?

Son preguntas con una respuesta obvia, que es afirmativa.

Sucede que a veces lo obvio hay que aclararlo, ya que por obvio no se ve, se da por descontado, y esto nos sucede a todos.

7- Por todo lo expuesto les solicito a los lectores del Blog, y a quienes pasen por el, –interesados en otros temas– que inviertan parte de su tiempo y:

Se detengan un momento en Categorías, en la columna derecha y debajo de ¨ Post mas vistos¨, e ingresen a ¨¨Genética, Biología, Nanotecnología¨¨, y
¨ Dr. Aubrey De Grey – Proyecto: Vivir 1.000 años – Gen ¨, se informen, ya que la información y el conocimiento es algo que absolutamente nadie puede quitarnos.

Que dejen sus comentarios, no importa que sean favorables o no a los conceptos y conocimiento que dan las notas, que en definitiva es lo que ya sucede hoy, ya es una realidad.

Lo importante es crear una Conciencia entre todos, respetando la forma de pensar, y crear un debate enriquecedor.

Este es un muy buen argumento, tanto para quienes están de acuerdo con el
avance Genético, como para quién no lo está, ya que si no tienen la información
no podrán expresarse.

Nadie se expresa sobre la existencia de lo desconocido.

Que transmitan vía mail, las notas que seleccionen, con las fuentes originales a sus contactos, para que también puedan ejercer el derecho a la libre información de la manera más expeditiva: informándose.

Sería excelente que aquellos que estamos en esta búsqueda, Bloggers, personas, http://www., nos contactaramos para brindar la mejor información posible a los lectores. Es el comienzo de un camino positivo y deslumbrante para todos.

Con información correcta y trabajando en equipo, lograremos más que sin información y privilegiando el individualismo.

Conseguiremos una parte mayor sin dudas ocupándonos, que sin ocuparnos del futuro presente y muy cercano en esta materia: ¡Vivir mejor!
Gracias.

Marcial Candioti

P.D:

A- Esta Nota estará fija y será la primera de categorías, asimismo se publicará reiteradamente en el Blog, ya que sino los visitantes nuevos no se enterarían si no ingresan donde se encuentra la misma:

Categoría: ¨A : ¡Muy Importante para todos nosotros! ¨

B- Aquellos que lo deseen pueden suscribirse vía RSS a la izquierda en la parte superior del Blog, para enterarse cuando salen publicadas las noticias que les interesan, e ingresar y dejar sus comentarios.

Para aquellos que se interesen en RSS, me permito sugerirles la plataforma RSS que tengo cargada en mi P.C., la versión 3.05, – que si bien es antigua, jamás me trajo problemas – la pueden encontrar en este Link:

http://www.oldapps.com/FeedReader.php – No es la página oficial –

Para ingresar a la página oficial y descargar versiones nuevas, la mayoría en versión Beta – de prueba – el Link es:

http://www.feedreader.com/node/1089


























Células Madres: Descubrimiento genético mas cerca de la ciencia ficción, a la realidad

Por Mira Oberman AFP – domingo, 25 de noviembre, 16.22

 

CHICAGO, Estados Unidos (AFP) – Cultivar órganos en un laboratorio para trasplantarlos y regenerar miembros amputados todavía pertenecen al terreno de la ciencia ficción. Pero un hallazgo clave sobre las células madre divulgado esta semana acercó un poco más este sueño a la realidad.

Un equipo japonés y un equipo estadounidense lograron transformar células de piel humana en células madre, que son capaces de evolucionar en células nerviosas, cardíacas o en cualquiera de los 220 tipos de células del cuerpo humano.
El hallazgo abre el camino a nuevos tratamientos contra el cáncer, la diabetes o la enfermedad de Alzheimer, aseguran los científicos.
“Esto es realmente el Santo Grial: poder tomar unas pocas células de un paciente -como una muestra de la mejilla o algunas pocas células de la piel- y convertirlas en células madre en el laboratorio”, dijo a AFP Robert Lanza, director de la empresa de bioctecniología Advanced Cell Technology.
“Es un poco como aprender a convertir el plomo en oro”, estimó.
Aunque la investigación todavía está en pañales, los beneficios potenciales son “enormes” dijo Lanza, que ya imagina maneras de reducir a la mitad la tasa de mortalidad tras un ataque cardíaco, restablecer el flujo sanguíneo a miembros que de otra manera tendrían que ser amputados o “fabricar” un riñón sano usando células madre.
La utilización de células de la piel permitiría a los médicos crear células madre con un código genético específico del paciente, eliminado el riesgo de que el cuerpo rechace órganos o tejidos trasplantados.
En lo inmediato, se espera que conduzca a una virtual multiplicación de las células madre disponibles para investigación, utilizadas para probar nuevos medicamentos y tratar de comprender enfermedades como el cáncer, la diabetes o el Alzheimer.
Es que el acceso a las células madre está actualmente restringido debido a las complicaciones técnicas y éticas de trabajar con embriones humanos, que hay que destruir para obtener sus células madre.
El miércoles el Vaticano -que se ha opuesto a la clonación y la investigación con células madre embrionarias- celebró el anuncio considerando que el hallazgo elimina los problemas éticos asociados al uso de embriones.
La nueva técnica, aunque lejos de estar perfeccionada, es tan prometedora que el científico que logró clonar la primera oveja del mundo, Dolly, anunció que dejará de lado la clonación de embriones para focalizarse en las células madre derivadas de células de la piel.
“El hecho de que la introducción de una pequeña cantidad de proteínas en células humanas adultas puede producir células equivalentes a las células madre embrionarias nos lleva a una era enteramente nueva de biología de células madre”, dijo Ian Wilmut, el investigador escocés que creó el primer clon de un mamífero obtenido a partir de una célula de un animal adulto.
Una de las mayores ventajas de la nueva técnica es su simplicidad: se necesitan solo cuatro genes para que la célula de la piel se retrotraiga a célula madre.
Esto, a diferencia del caro y complejo proceso desarrollado por Wilmut, puede ser realizado en un laboratorio biológico común. Y las células de la piel son mucho más sencillas de obtener que los embriones.
El principal obstáculo a superar es encontrar una manera segura de transformar las células de la piel. El método actual plantea el riesgo de mutación celular porque se utiliza un retrovirus para introducir los cuatro genes a la célula.
Aunque esto postergará el uso de estas células madre en tratamientos, permitirá a los investigadores usarlas para estudiar enfermedades y probar medicamentos nuevos.
“Es una explosión de recursos”, estimó Konrad Hochedlinger, del Stem Cell Institute de la universidad de Harvard. “Puedes tomar células de la piel de un diabético, convertirlas en células pancreáticas (que producen la insulina que regula el nivel de glucosa en el cuerpo) y descubrir qué pasa”.
Pese a lo prometedora de la técnica, los propios investigadores que anunciaron el hallazgo también llamaron a no abandonar la investigación con células madre embrionarias.
James Thomson, de la Universidad de Wisconsin en Madison, que lideró el equipo estadounidense, advirtió así: “Esta nueva investigación es solo el inicio: apenas entendemos cómo funcionan estas células”.

http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071125/ten-eeuu-japon-ciencia-genetica-c3b52a1_1.html

















Aubrey de Grey – Analisis sobre el Proyecto ¨Vivir 1.000 años¨

Autor: Marcial R. Candioti

Artículo de libre publicación. Se solicita citar la fuente original. Gracias.

¿ Vivir 1.000 años ? ¿ Será esto posible ?

Sin dudas será posible. Tal vez lo logre el Dr. Aubrey de Grey, que es Genetista y tiene un postgrado en la Universidad de Cambridge junto a su equipo.

Si no cumple el objetivo tarde o temprano se va a lograr, y después serán 2.000, 5.000, 10.000, el numero que imaginemos será siempre menor a lo que la historia de la Humanidad nos ha demostrado, si comparamos las fantasías del futuro escritas durante centurias, sobre la realidad lograda, por ejemplo la P.C., desde donde usted esta leyendo ahora este artículo.

El avance científico desde el siglo pasado a la fecha ha sido fantástico, mas allá del uso que se han dado a los avances, hoy son realidad desde la Teoría de la Relatividad, la Fusión Nuclear, la Penicilina, la Clonación, las Comunicaciones, etc.

Aquí y ahora el Dr. Aubrey de Grey y su equipo, están desde el año 2004 aproximadamente llevando a cabo su proyecto. No es teoría, es práctica actual y lo que esta implica.

¿ Que sucedería en un mundo donde se pudiese vivir 1.000 años con calidad de vida, salvo que lo atropelle un coche, se caiga de una montaña o le suceda algo que no esta previsto ?

¿Como cambiara el Mundo?

¿Cuántos años trabajaremos, las fuentes de trabajo para muchos miles de millones de personas existirían?, ¿a que edad nos jubilaríamos?

¿Cómo se compondrán nuestras familias, tendríamos hijos a los 300 años y nietos de cien?, ¿Se imaginan una reunión familiar a las que estamos acostumbrados los latinos?

¿Cómo serían las relaciones humanas en el periodo de transito, en la cual muchos verían morir a otros en edad normal? A modo de ejemplo: 75 años a muchos otros que no llegaron, o no quisieron prolongar su vida, ¿y que traumas dejarían en ellos que transmitirían de generación en generación?

En la práctica se lograría que un tatarabuelo se lo podría contar a su tataranieto, ya que ambos están vivos y gozarían de buena salud.

Me entere de este proyecto en el año 2004 por un articulo del Diario Infobae Digital de Argentina, desde ese mismo instante me apasiono el proyecto.

Desde mi humilde lugar le pregunte a las personas cercanas en el ámbito personal y laboral: ¿Te gustaría vivir 1.000 años?
La respuesta de todos menos una persona fue: NO. Comencé a bajar el número, y a 300 años lo tomaban a risa, bromeaban entre ellos, mientras muchos me miraban extrañados. (Una frase elegante de describir sus pensamientos sobre mi estado mental, al plantear esto seriamente)
La persona que me dijo que SI fue mi mujer.

Mi sensación fue que no comprendían concientemente el numero 1.000, o 300, como posibilidad de vida, a muchos de ellos no les agradaba, es antinatural argumentaban.

¿Es Antinatural me pregunto?

Para mi es natural querer prolongar el tiempo de vida del ser humano, para ello está la medicina desde el comienzo del Hombre y la Mujer, fue: ¿antinatural la Penicilina?, cuando se luchaba para descubrirla, ya que salvaría, y por lo tanto prolongaría la vida.

¿Que sucedería con el espacio terrestre para tantas personas?

¿Habría control de Natalidad mundial, mientras comienza una carrera para adaptar a otros Planetas para poder extender el territorio para la población humana, ya que la vida se extendería en un tramo incompatible con la cronología del tiempo de vida de un ser humano desde el comienzo de la Historia de la Humanidad hasta el momento?

DESDE MI INOCENCIA E IGNORANCIA 

ANTE TODO DESEO ESCRIBIR MI POSICIÓN SOBRE EL PROYECTO:

APOYO EL PROYECTO,PORQUE ES:
• POSITIVO, DESARROLLAR LA EXTENSION DE VIDA DEL SER HUMANO.

• NATURAL, EN EL SER HUMANO HISTORICAMENTE DESDE LA CIENCIA DESARROLLARSE Y MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA.

• EL MUNDO CAMBIARIA ABRUPTAMENTE Y SERIA PARA MEJOR. NUESTROS CHOSNOS –PARENTESCO ANTERIOR A TATARABUELO- ESTARIAN VIVOS, SERIAN PARTE DE LA HISTORIA Y NO HABRIA UNA SOLA VERDAD.

• COLABORARIA ESTE PROYECTO ES QUE LA VERDAD SERIA DEMOCRATICA, YA QUE HABRIA VARIAS GENERACIONES VIVAS, Y LA VERDAD NO SOLO LA ESCRIBIRIAN LOS QUE TRIUNFAN.

LAS HIPOTESIS O CONJETURAS QUE SE REALIZAN EN ADELANTE, SURGEN DEL PENSAMIENTO LOGICO, Y EN NINGUN MOMENTO TRATAN DE DESPRESTIGIAR AL Dr. Aubrey de Grey, POR QUIEN EN LO PERSONAL SIENTO UNA GRAN ADMIRACION AL QUERER LLEVAR ADELANTE UNA REFORMA HUMANA QUE MEJORARIA LA CALIDAD DE VIDA DE LO SERES HUMANOS, DE TENER ÉXITO, Y ESPERO QUE LO TENGA.

EN REALIDAD ESTA ES LA POSICION DE UN SER HUMANO NORMAL, Y CON CIERTA INGENUIDAD, YA QUE NO FORMA PARTE DE LOS VERDADEROS DUEÑOS DEL PODER.

SURGEN VARIOS INTERROGANTES NATURALMENTE:

A) ¿CUAL SERIA EL VERDADERO FIN DE QUE ESTE PROYECTO SEA PUBLICO?

OBIAMENTE NO TENGO LA RESPUESTA.

MI CONJETURA ES QUE ES REAL Y SE ESTA REALIZANDO.

ESTO NO IMPLICARIA QUE A LA VEZ SEA UTILIZADO CON O SIN EL CONOCIMIENTO DEL Dr. Aubrey de Grey Y SU EQUIPO, EN UNA MANIOBRA GATOPARDISTA, YA QUE LA SIGUIENTE PREGUNTA ES:

B) ¿NO SERIA DEMASIADO INGENUO PENSAR QUE ES EL UNICO PROYECTO DE ESTE TIPO, Y PUBLICO ADEMAS?

MI HIPOTESIS ES QUE SERIA MUY, PERO MUY INGENUO PENSAR QUE NO HAY VARIOS GRUPOS DE EQUIPOS GENETISTAS TRABAJANDO EN PROYECTOS PARALELOS DESDE HACE TIEMPO, ES DEMASIADO LO QUE SE JUEGA EN UN PROPÓSITO DE TAL ENVERGADURA, PARA QUE EL VERDADERO PODER QUE MANEJA EL PLANETA*-nota al pie del artículo-, LO DEJASE EN UN SOLO EQUIPO, CON EL ¨AGRAVANTE¨DE QUE ES PUBLICO¨.

¿PODRIA SER PUBLICO, PARA ESTUDIAR LAS REACCIONES DE LOS SERES HUMANOS ANTE ESTA POSIBILIDAD DE VIVIR 1.000 AÑOS?

ALGO ASI COMO OCURRE CON LAS PELICULAS DEL CINE AMERICANO, QUE TOCAN TEMAS PREDETERMINADOS EN ALGUNAS DE SUS PELICULAS, SIN DUDAS CON EL FIN DE SABER EL PENSAMIENTO DE LA SOCIEDAD MUNDIAL, PUESTO QUE LLEGAN A CASI TODO EL MUNDO, YA QUE SON TRADUCIDAS. O SUB-TITULADAS.

*QUE ES PUBLICO ES VERDAD, PERO RELATIVAMENTE.

LA GRAN MAYORIA DE LAS PERSONAS NO SABEN DE SU EXISTENCIA.

EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS NO SE HABLA DEL TEMA, MUCHO MENOS SE DIFUNDE.

EL Dr. Aubrey de Grey SOLICITA QUE SE DIFUNDA SU PROYECTO.

CUANDO TRATE DE PONERME EN CONTACTO CON EL DEPARTAMENTO DE PRENSA – O EQUIVALENTE – , QUE SUPONGO TENDRA SU EQUIPO, LE ESCRIBI JUNTO A MI SRA. EL SIGUIENTE MAIL EN INGLES:

FECHA DE ENVIO DEL MAIL: Lunes, 05 de Marzo de 2007 08:14 p.m.

A: aubrey@sens.org

Dear Dr. Aubrey, my husband saw your written at a news paper about to along persons life.

He told me what he saw in the web, I saw it also and we begun to talk about it frecuently.

We are interesting to be part of it for project/experiment. My name is Marcela I’m 46 years old, and Marshall muy husband is 48 we are married since 1985. We don´t have children, for our own decide. He told me about you and the way to stop the aging. That’s why the other night we decide together to try to it.

My husband speak only spanish, but I learn english at college. We are from Argentina.

We are interesting to have a longest life with a high quality of life. Our profile of society is middle-class, we bouth work and we don’t have sereus problems of helth.

My husband made marketing questions between 7 couples, and curiously the people that he asked weren´t interesting to leave more than the usual people leaves (BUT WE DO).

Please write us if it is posible, we want to know the proceder and the enventual risks in be the firsts.

We will wait for your answer. Thanks to read our mail. If you are interesting to know us, please go to this web direction:

http://picasaweb.google.com/marcialcandioti

Sincerely yours,

Marcela & Marshall

SU RESPUESTA FUE:

FECHA: Martes, 13 de Marzo de 2007 08:29 p.m.

Dear Marcial and Marshall,

Many thanks for writing and for your interest in this work. It will be at

least 20 years before any therapies are available, I’m afraid, and early

on they will probably be quite dangerous (though not so dangerous as aging

itself!). But at present we need everyone to work hard to make this work

go faster, so that the therapies arrive (and become safe) more quickly.

See this page:

http://www.sens.org/how.htm

for ideas about helping. See this page:

http://www.sens.org/concerns.htm

NOS DIO LA SENSACION DE UNA RESPUESTA TIPICA DE ROBOT INFORMATICO.

EL Dr. Aubrey de Grey HACE SABER QUE NECESITA 1.000 MILLONES DE DOLARES PARA LLEVAR A CABO SU PROYECTO.

MIL MILLONES DE DOLARES, SI ES QUE ESA ES LA CIFRA REAL, NO SIGNIFICA MAS QUE UN GRANO DE ARENA EN UN DESIERTO.

SI REALMENTE EL PROYECTO TIENE VERACIDAD CIENTIFICA, DEBERIA OBTENERLOS DE INMEDIATO, YA QUE DEBE HABER ESTADOS, MULTINACIONALES, Y PERSONAS QUE LO APORTARIAN ENCANTADOS, CADA UNO DE ELLOS CON SUS ARGUMENTO Y OBJETIVOS PARA EL FUTURO, CON EL PROYECTO HECHO REALIDAD.

EL Dr. Aubrey de Grey, ES DE NACIONALIDAD INGLESA.

LOS INGLESES EN MI CONCEPTO TIENEN UNA ESCUELA DE PENSAMIENTO A LARGO PLAZO, SUS PLANES ESTRATEGICOS MIRAN TRES SIGLOS -300 AÑOS POR DELANTE –

LA HISTORIA INGLESA DEMUESTRA SU PODER DE INSERCION EN EL MUNDO, SU MENTALIDAD CONQUISTADORA, DE IMPERIO, DE HECHO SON HOY EL IMPERIO REAL DEL MUNDO, SOLO QUE INTELIGENTEMENTE DESARROLLARON A SUS ¨HIJOS¨, O EX –COLONIAS, DE LAS CUALES EE.UU. RESULTO SER SU HIJO PRODIGO, -POR AHORA…- QUIEN HOY TIENEN PARA ALGUNOS, EL ¨LIDERAZGO MUNDIAL¨

A NO ENGAÑARSE: EL VERDADERO LIDER MUNDIAL ES INGLATERRA.

SIMPLEMENTE YA NO NECESITA ESTAR EN PRIMERA LINEA, COMO HACE TRES SIGLOS O CUATRO CENTURIAS ATRÁS. SUS HIJOS SE HAN DESARROLLADO Y JUNTOS COMPARTEN SU POLITICA.

COMO PRUEBA SIMPLE OBSERVEN, QUE CUANDO EE.UU. ENTRA EN CONFLICTO, AUSTRALIA, NVA. ZELANDA, ETC.,… E INGLATERRA ESTAN SIEMPRE ALLI, UNIDOS.

LA MENTALIDAD DE IMPERIO INGLES SE DEMUESTRA CON UN CONCEPTO FAMOSO DE ELLOS:

Quien es el Enemigo?

TODOS, es su respuesta historica.

SIMPLEMENTE REMITIENDONOS A LA HISTORIA VEREMOS QUE EN LA CONQUISTA DEL MUNDO HAN SIDO Y SON LOS MEJORES.

ACLARO QUE NO ESCRIBO DE VALORES MORALES, SINO DE HECHOS.

LA CONQUISTA ES INHERENTE AL SER HUMANO, FORMA PARTE DE SU NATURALEZA. ES UN CONCEPTO, NO UNA VALORACION.

¿ME HE DESVIADO DEL TEMA POR CASUALIDAD, PIENSA USTED?

NO ME HE DESVIADO DEL TEMA , POR CAUSALIDAD ES QUE ESCRIBI ESTOS PARRAFOS.

EXISTE UNA RELACION EN EL ANALISIS, EN EL RAZONAMIENTO, SI TOMAMOS EL PASADO COMO REFERENCIA, PODREMOS PREEVER CON POCO PORCENTAJE DE ERROR LA PROYECCION FUTURA, AL MENOS EN UNA MACRO DE ANALISIS, NO ASI EN LOS ITEMS QUE COMPONEN EL CITADO ESCENARIO.

PARA ENTENDER EL VERDADERO PODER QUE RIGE EL MUNDO, LES SUGIERO LEER:

* HITLER GANO LA GUERRA: AUTOR: WALTER GRAZIANO.DESCRIBE QUIENES SON LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS DEL PODER EN EL MUNDO.TIENE EL MERITO DE COLOCAR EN CADA CAPITULO, MAS ALLA DE SUS INVESTIGACIONES, SUS FUENTES, ESCRITAS Y LAS DE LA WEB.VA POR SU 7MA. EDICION.EL GENIO DE JOHN NASH TIENE QUE VER CON SU LIBRO.IMPERDIBLE!!EDITORIAL SUDAMERICANAB) Sería muy interesante para entender que no todo es lo que parece que vayan a este link sobre la Teoría de los Juegos, por la cual John Nash recibio el premio Nobel de Economía en 1994, junto a dos colegas más, por la contribución al desarrollo de esta teoría:

Copiado de la página sugerida: ¨La teoría de los juegos se interesa a situaciones de competencia o de cooperación entre jugadores (agentes económicos, sociales, políticos) cuyas ganancias son interdependientes¨.

Cuando los conceptos se aplican a los modelos mundiales de Economía, el parrafo anterior es muy revelador. En los países del Primer Mundo no se aplica la Teoría de Adam Smith, se aplica en los del Tercer mundo.

Nash, de alguna manera demuestra en su teoría, que la teoría de Adam Smith carece de valor ya que argumenta, sus pilares son falsos, por ende todo lo que es el desarrollo también lo es.

También sería muy enriquecedor -desde la óptica humana – ver la película que se filmo sobre J. Nash: Üna mente Brillante¨, en la cual se muestra una faceta que enaltece aún mas su trabajo: Nash sufría de Esquizofrenia, pudo con ella, y luego fué reconocido por sus colegas cientificos al otrogarle el premio Nobel junto a otros dos Economistas en el año 1992
¿Porqué realizo estas parrafos de fin de nota?: Porqué como ¨Pancho Ibañez¨dijo: ¨Todo tiene que ver con todo¨.

Aislado no tiene sentido, juntando las piezas del rompecabezas mundial, comienzan a tenerlo.

Estas solo solo tres piezas, hay muchisimas más, que si investigan, ayudará a comprender la realidad actual y futura, -del como y el porque se vivirá de determinada manera- con una objetividad cruel.

Marcial R. Candioti

Nota del Autor: esta será una serie de escritos que haré sobre el tema, abordandolo desde diferentes ángulos, con preguntas e hipotesís. Un tema apasionante, una realidad que -cambiaría para siempre- el modo de vivir del ser humano, al menos, como se conoce hasta la actualidad.

– Pido disculpas, ya que una parte del artículo está escrito en mayúsculas. Promero no repetir el error. M.R.C.














Angelino pan y vino

A quien pueda interesar.

Short Prose

Poetry and Short Prose by Gabriela Marie Milton 2019 Author of the Year at Spillwords Press and Author of Passions: Love Poems and Other Writings

Nature,science,health,engineering

Distinguished reader selectively reads

LazyLedger

Foundation of being better in yourself.

Cricket Vikas

Let's Discuss Cricket

A.&V.travel

WHEREVER YOU GO, GO WITH ALL YOUR HEART.

Blog1957

Blog1957

A Voice from Iran

Storytelling, short stories, fable, folk tales,...

Banter Republic

It's just banter

Mr. NahasFinance

Today's generation is financially illiterate, so I am going to attempt to change that one person at a time.

entre conversas e flores

o que é a vida senão um conjunto de pequenas histórias?

ore de drum

impresii de călătorie, artă, cultură, spiritualitate, pelerinaje, gastronomie, vinuri

The Eternal Words

An opinionated girl penning down her thoughts.🌸❤

almerighi

amArgine come sempre

Artliteral

Contos e pensamentos reflexivos, ou como diria Drummond"Cronicontos".

e-Paper Poetry of Vinx

Talking to myself through poetry

Mundo Relatos

Narrativa, análisis literarios y lectura profesional

maxwell472

Maxwell Gad

Messages from Spirit

Silver Birch was a spirit guide who spoke through Maurice Barbanell (1902-1981), founder and editor of the Psychic News of London , England

Shreya

The more I explore, the more I know. The more I know, the more I realise I don't know.

Odyssey

Bringing Stories to Life

Mensensamenleving.me

Mensen maken de samenleving en nemen daarin een positie in. Deze website geeft toegang tot een diversiteit aan artikelen die gaan over 'samenleven', belicht vanuit verschillende perspectieven. De artikelen hebben gemeen dat er gezocht wordt naar wat 'mensen bindt, in plaats van wat hen scheidt'.

Color My World

living, loving, learning, leaving a legacy

Adelina Mărieş - design

picturi, schite, desene, idei semnate Adelina Maries

AR. MOHSIN SHEIKH

Architecture & everything around it.

El templo de Salomón

Describir la tragicomedia de la vida y comparaciones.

Ennyblog

Writing stories & poetry about Hope, Love & Freedom to feel free.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Tertulias literarias

Lugar de encuentro para aficionados a la literatura.

El REFUGIO DE MIS SUEÑOS🦋

REFUGIO QUE SIEMPRE HABITARA EN EL ÁTICO DE LA MEMORIA.

Pitacos e Achados

Dicas e Pitacos para o dia a dia

La magia la ponemos todos

Este es un sitio para compartir,expresar,soñar, animar con pensamientos positivos y verdaderos. Comparto mis pensamientos,vivencias,historias. Hoy gracias a este medio lo he podido hacer. Mi experiencia con las letras es poca, pero cada día estoy aprendiendo más y mejor. Gracias a todos 💖⚘😀

. . .

love each other like you are the lyric and they are the music

El puño de Norwill

Un golpe de letras para volarnos la cabeza...

Lluís Bussé

Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science

Bluemooncaffee

New wisdom

Meteoedu

Amanece un nuevo dia

Drés

Escritos

Perception

Until I know this sure uncertainty, I'll entertain the offered fallacy.

Awilda Castillo

Desde mi corazón... esta soy yo