Néstor Kirchner le pidió a su esposa, Cristina, que renunciara a la presidencia de Argentina

SEGÚN AFIRMAN LOS DIARIOS DE BUENOS AIRES
Néstor Kirchner le pidió a su esposa, Cristina, que renunciara a la presidencia de Argentina

‘Largá todo y andate, Cristina”, le habría solicitado su marido

Tras siete horas en el limbo, la presidenta llamó a un diputado: ‘No voy a irme’

Un ministro, consultado al respecto, rogó: ‘No me pregunten sobre eso’


JUAN IGNACIO IRIGARAY



BUENOS AIRES.- El fantasma de la eventual dimisión de Cristina Fernández de Kirchner a la Presidencia, que lleva sólo siete meses en el poder, asomó en Argentina durante algunas horas del jueves a raíz de la catástrofe política que atraviesa su Gobierno, enfrentado con el campo y la oposición.



El ‘matrimonio presidencial’ Kirchner había tomado como una auténtica ‘guerra’ a los ricos su plan de imponer un ‘impuestazo’ a las exportaciones de cereales. Y demonizó como “golpistas” a quienes se oponían por considerarlo inconstitucional y confiscatorio.



Pero después de cuatro meses de protestas populares y ‘cacerolazos’, debieron someter el ‘impuestazo’ a votación en el parlamento y el Senado lo rechazó, con el insólito voto en contra del vicepresidente de la República, Julio Cobos.



Desconcertados y más solos que nunca, los Kirchner se atrincheraron en la residencia presidencial de Olivos, aunque hablaron por teléfono móvil y de esas conversaciones surgieron las informaciones sobre una posible dimisión.



En su artículo “El día más triste y atribulado del kirchnerismo”, publicado en el matutino ‘La Nación’, el analista político Carlos Pagni reveló que “de la única renuncia de la que se habló” fue de la de Cristina Fernández de Kirchner.



La version fue alimentada por el propio Kirchner, que, todavía durante la tarde —según su entorno mas cercano—, machacaba: ‘Largá todo y andate, Cristina’. Ella, que se mostró todo el día tranquila, resistió y hasta habló de explorar un acuerdo con el campo”, continúa la crónica.



Entonces el gobernador bonaerense Daniel Scioli —ex vicepresidente de Kirchner durante su presidencia de 2003 a 2007— se comunicó con Cristina Fernández para confirmar si pensaba volverse a casa, según Pagni.



“Desmentí todo”, le dijo ella al gobernador.



El diario ‘Clarín’ (el más vendido) se refirió al “clima de incertidumbre” en la residencia presidencial y mencionó que hubo “un cúmulo de versiones sobre la supuesta renuncia de la Presidenta junto con la de Néstor Kirchner a la presidencia del gubernamental partido peronista”.

Conmoción tras la derrota en el Senado



“La versión se originó en un diálogo de Kirchner, conmocionado por la derrota en el Senado, con un dirigente social y con otros funcioanrios” acotó, y describió que “el asunto empézó a helar la sangre de funcionarios y militantes kirchneristas”.



El diario ‘Página 12’ (oficialista), en un artículo titulado “Rumores de renuncia”, destapó que “la presidenta Cristina Kirchner había evaluado presentar su renuncia al cargo como respuesta ante el impacto institucional producido por el voto disidente del vicepresidente”.



“Ante esa incertidumbre, el peronismo pasó la jornada en estado de asamblea, hubo reuniones de diputados y senadores” hasta que el jefe del bloque peronista, Agustín Rossi, recibiera un llamado: ‘No voy a irme’, garantizó la mandataria”.



El matutino ‘Critica de Argentina’ aseguró que la informción sobre la eventual dimisión de la Presidenta se mantuvo “durante siete horas” en los círculos políticos y empresarios y en las redacciones “como una sentencia irrevocable”.

Renunciar io dar su brazo a torcer



“La versión comenzó a circular con fuerza después del mediodía y se disipó recién cuando la Presidenta arribó a la Casa Rosada, pasadas las 17.00 horas”.



“Por la mañana, Néstor Kirchner y su esposa se encerraron durante dos horas en la residencia de Olivos. En ese lapso, discutieron cuál era la estrategia que debían adoptar para salir del abismo al que cayeron cuando Julio Cobos se pronunció a favor del reclamo agropecuario”.



“Kirchner fue terminante: sostuvo que era mejor renunciar antes que dar el brazo a torcer”, agregó el tabloide, y añadió que “durante esas dos horas, los Kirchner desconectaron los teléfonos móviles y no atendieron a nadie”.



Este viernes a la mañana, el ministro de Justicia, Anibal Fernández, fue indagado sobre el asunto por los reporteros durante un acto público y reaccionó mal: “Por favor, no me haga esa pregunta…”, rogó a los cronistas.

Ir a Fuente Original: Diario El Mundo de España

Retenciones en Argentina: La Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner cedió totalmente ante las Instituciones Democraticas y la Lucha de la mayoría de los Ciudadanos Argentinos

Tras la derrota en el Senado, el Gobierno suspendió las retenciones móviles


Lo anunció esta tarde el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Fue por un decreto de la Presidenta, en el que retrotrajo los derechos a las exportaciones al nivel que había en noviembre de 2007. Así, volvieron a ubicarse en un 35% para la soja y 28% para el trigo. En la norma, Cristina volvió a criticar la protesta del campo y a defender su derecho a subir las retenciones.


A un día y medio de la derrota en el Senado, y con fuertes críticas a los productores rurales y a los legisladores de la Cámara alta, la Presidenta firmó esta tarde el decreto que da marcha atrás con la resolución 125 y otras normas asociadas, lo que deja atrás el esquema de retenciones móviles que había instalado el 11 de marzo.



Con la limitación de la vigencia de esa resolución, el Gobierno pone en vigencia las resoluciones 368 y 369 de noviembre del año pasado, que fijaban en un 35 por ciento fijo el pago de los derechos de exportación de soja. En los hechos, Cristina Kirchner retrotrae la situación al día previo al inicio del conflicto.



El anuncio fue realizado por el ministro de Economía, Carlos Fernández, y por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aunque sólo tomó la palabra este último y se limitó a la lectura de la norma.



Los fundamentos del decreto forman casi un resumen de los argumentos y las quejas del Gobierno para ruralistas y legisladores en los últimos días. Justifica que las retenciones móviles fue creada porque “la igualdad de oportunidades es un eje” del Gobierno y en la intención de “procurar mayor equidad en las relaciones económicas y en la distribución del ingreso”.



El decreto insiste con la “repercusión del crecimiento de los precios internacionales de alimentos”. Y asegura que esto “aleja la posibilidad de adquirirlos a los sectores populares”.



Luego aparecen las duras críticas a las entidades de productores agropecuarios. La norma, que regirá cuando sea publicada en el Boletín Oficial, expresa que el esquema de las retenciones móviles “fue pretexto para un violento lock out que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, acciones verbales y físicas”.



También el Congreso se lleva su parte de las quejas oficiales. El decreto diferencia las acciones en Diputados y en el Senado. De la Cámara alta, donde el oficialismo consiguió aprobar la ratificación de las retenciones por siete votos, asegura que se pudo “acordar un proyecto”. Pero de los senadores manifiesta que “sólo pudieron lograr un empate”, minimizando la decisión del vicepresidente Julio Cobos de votar en contra de la iniciativa oficial y evitar su sanción.



El Gobierno se lamenta en el decreto –a pesar de que el propio Néstor Kirchner fue uno de los más activos en ese sentido- que el Congreso haya sido objeto de “presiones” durante el tratamiento del proyecto oficial y que el debate se haya dado “en un marco de agresiones”.



Esos argumentos forman el núcleo central del prólogo para la limitación de la vigencia de la resolución 125 y de las que la ajustaron con, por ejemplo, sistemas de compensaciones. Y se pone en vigencia los aranceles de noviembre de 2007, con el 35 por ciento fijo para la soja, el 28% para el trigo, el 10% para el girasol y el 25% para el maíz.



Así, queda atrás el esquema de retenciones móviles que desencadenó el virulento conflicto que desde hace más de cuatro meses convulsiona al país, y que incluyó masivos actos y contractos, carpas en el Congreso, una fractura de hecho en el oficialismo, paros agrarios y numerosos cortes de ruta. Ahora se abre el interrogante acerca de qué tipo de consenso se podrá construir, tras semejante desgaste, para una nueva resolución.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/07/18/um/m-01717782.htm

Nota del Blog:

El Ex Presidente Néstor Kirchner cuando comenzó el conflicto con el sector agropecuario manifesto que:

´´Los quiero ver de rodillas¨

Poco a poco el Gobierno de su esposa, la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, fué cediendo hasta el día de la fecha, en que finalmente tuvo que resignar su postura totalmente.


La Resolución 125, ya no es inamovible, como se expresó infinidad de veces por el Gobierno.


La Resolución 125 , ya no existe, ha sido derogada por el Decreto 1176 del Poder Ejecutivo.


Le pregunto al Ex Presidente  Néstor Kirchner:


¿ Quien quedó de rodillas ahora? y ¿quien a sido el responsable del desgaste absurdo de la Presidenta Argentina?


Mi interpretación es: Usted Sr. Ex Presidente Néstor Kirchner, haga un paso al costado. Es latimosa y avergonzante su figura, queriendo opacar y perjudicar como lo a hecho a la Sra. Presidenta.


Usted es un Ex Presidente, si quiere volver vuelva, vaya a elecciones, o que lo designen en este Gobierno, pero no desgaste más a la Presidenta de los Argentinos.


Tomese un baño de Humildad y de no Soberbia, no confrontación, no ideología, no vivir en el pasado, no sembrar la DIVISION entre ARGENTINOS, y deje a Gobernar a la Sra. Presidenta.


Vistos los resultados obtenidos es lo mejor que puede hacer.


Cordialmente


Marcial Candioti

¡Gracias Vicepresidente Cobos!

Retenciones en Argentina: ¿Como voto cada Senador? Lista Completa

Si usted desea saber como voto cada Senador de la República Argentina sobre la rechazada Resolución 125, solo tiene que entrar a este link:

¿ Cual fué el voto de cada Senador?, Lista Completa.

Cordialmente


Marcial Candioti

Retenciones – Argentina: Finalmente por el voto del Vicepresidente Julio César Cleto Cobos se impuso el Sentido Común

Luego de más de cuatro meses de conflicto entre el Gobierno y el Campo Argentino, a quien se le fueron sumando paulatinamente otras capas sociales, mostrando su descontento, hoy a la madrugada, tras en empate en la Cámara de Senadores de Argentina, el Vicepresidente Sr. Julio Cobos, de acuerdo a la reglamentación tuvo que desempatar, y así lo hizo, votando por la No ratificación de la Resolución 125/2008 emanada del Ministerio de Economía y avalada con infinita soberbia, desconocimiento, patoterismo, mentiras e indiferencia hacia la mayoría del pueblo Argentino Poder Ejecutivo Nacional representado por la actual Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner, su esposo y actual Presidente del Partido Justicialista.



Deseo destacar la actitud en el voto, y la aptitud para ejercer el Cargo de Vicepresidente de la Nación Argentina del Sr. Julio Cobos, así también su mesura, su interpretación correcta de la realidad de un pueblo Argentino dividido, de su intento para consensuar en la Cámara de Senadores, que no surtió efecto, ante la soberbia del – Jefe del bloque del FPV – Partido Oficialista, Sr. Pichetto, que finalmente tuvo como resultante el triunfo de la oposición parlamentaria.



Considero que el Sr. Julio Cobos ha tenido una actitud y un voto patriótico, que interpreto el sentir de la mayoría de los Argentinos, que será recordado en la historia, como un voto de para la unión nacional, fuera de las mezquindades partidarias y el verticalismo ciego y obsecuente, al cual nos encontramos tristemente acostumbrados del Partido Peronista, en forma histórica.



El Sr. Julio Cobos podrá y ya es reconocido por la gente común, – el ciudadano –
Como he podido observar mediante la T.V. en el Canal de Cable T.N., a personas de clase media-baja que manifestaban su agradecimiento por la búsqueda del equilibrio, dentro de un poder Ejecutivo, con un doble Comando vergonzoso, ejercido por el ex Presidente Néstor Kirchner, que solo ha sabido socavar el poder a su Sra. esposa la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, vistos los resultados obtenidos desde hace más de cuatro meses.




Queda ahora en manos de la Sra. Presidenta la desición que seguirá su Gobierno, y que nos involucra a todos.



Es tiempo de que la Sra. Presidenta demuestre actitud y aptitud para gobernar el país, salir del Autismo, alejar a los elementos tan negativos que la rodean, y tratar de Gobernar para todos los Argentinos.



Esta votación en contra es paradójicamente una posibilidad que le brinda el Sistema Republicano de volver a empezar, manejándose con las Instituciones.



Finalmente Sr. Julio Cobos – Vicepresidente de la Nación Argentina – mis respetos, y mis felicitaciones por su coraje.



No le quepa duda alguna que su voto será recordado como un voto patriótico en la Historia de nuestro país, un voto de un Ciudadano que vota por la unión de los Argentinos, y no por la división de los mismos.



Cordialmente

Marcial Candioti



A continuación una nota del Diario Clarín de Argentina, sobre como vio el mundo esta votación:

Los medios del mundo reflejaron la histórica votación


Los medios del mundo, otra vez, reflejaron al instante en sus ediciones en Internet la histórica votación en el Senado sobre las retenciones móviles.



El País de España señaló en su título de tapa: “Fuerte derrota de Cristina Kirchner frente a la revuelta del campo y la oposición”. Y agregó: “El vicepresidente Julio Cobos vota en el Senado contra las tasas a las exportaciones agrícolas impuestas por Cristina Fernández.



Por su parte, el diario español El Mundo explicó que “el Senado rechaza, por 37 votos en contra y 35 a favor, el controvertido ‘impuestazo’ a las exportaciones de cereales, que ha encendido las protestas populares”.



El prestigioso New York Times también se hizo eco de la noticia y publicó en su tapa: “El Senado de Argentina ha rechazado un paquete fiscal de exportación de grano, el cual ha conducido a huelgas y escaseces regionales de alimentos”.



La BBC opinó que el Senado argentino “derrotó al gobierno” de Cristina Fernández. La cadena de noticias británica, en un artículo que tituló “Derrota para gobierno argentino”, explicó que “tras una prolongada y reñida sesión”, el vicepresidente de la Nación y titular de la Cámara Alta, Julio Cobos, desempató la votación “y causó sorpresa al desestimar el proyecto oficial”.



La Tercera , de Chile, también destacó la noticia y tituló que el “Senado argentino rechaza polémico impuesto agrario”. “Tras una maratónica jornada de más de 17 horas de debate, la votación -que terminó empatada a 36 votos- fue definida por el vicepresidente Julio Cobos”.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/07/17/um/m-01717005.htm

Mensajes de reflexion: La constancia y la toma decisiones*

Cierta vez, un pequeño pájaro hizo su nido a las orillas del mar, pero mientras fue en búsqueda de comida, el mar vino y se llevó los huevos que ahí estaban.Consternada, la madre rogó y pidió muchas veces al mar para que le devolviera sus huevos, sin ninguna respuesta.

Entonces tomó una decisión: secar el mar, para poder recuperar sus huevos.

Con su pequeño pico, el pájaro llevaba agua del mar hacia las montañas. Los demás animales se reían de sus esfuerzos que eran, obviamente inútiles, y el mar igualmente consideraba absurdo lo que pasaba, pues era imposible secar el océano.

De repente, del cielo, apareció un ave gigantesca que parecía una mezcla entre águila y ser humano. Mirando el esfuerzo de la pequeña y ya exhausta madre, el ave se volvió hacia el océano y dijo:

“ Si usted no devuelve lo que ella desea, entonces yo la ayudaré en su tarea…”

Esta vez, el océano no se rió. Todo lo contrario, se amedrantó y con sus olas, devolvió a la feliz madre sus futuros hijos.

Hace muchos años escuché este cuento y todavía me hace tanto sentido: si quieres tener éxito, no puedes desistir. Cuando hay el amor y el esfuerzo máximo que podemos, aunque no sea lo correcto, alguna ayuda aparecerá y milagros sucederán.

Si es así, ¿por qué desistimos de algo? ¿Por qué empezamos algo para más tarde detenernos? Hay algunas razones para ello y evaluando cada razón, podemos llegar a interesantes conclusiones.

La primera es que fallamos al tomar la decisión inicialmente. La toma de decisiones es un proceso tan importante que es la base de nuestra vida – incluso el que alguien esté leyendo este artículo es una decisión tomada por esa persona.En la vida normal, si alguien toma una calle equivocada, fácilmente puede devolverse y corregir la decisión, sin embargo lo mismo no pasa en términos humanos. Cuando tomamos una decisión y la asumimos, esto nos marca de forma profunda, así que es importante ENTENDER como la decisión sucede para que la podamos cambiar.

El primer paso para decidir se llama DISCERNIMIENTO y es el momento donde llevamos en cuenta lo que está sucediendo o sucedió, y sus consecuencias inmediatas. Junto con ello, también influyen el entorno, cultura, etc. Con la práctica de meditación, se puede sin embargo ir más allá, pues el mayor riesgo del discernimiento es que genere arrepentimiento en el futuro. Cuando medito, me desprendo de lo que pasa alrededor, siendo capaz de percibir el rumbo de las situaciones y discernir por la mejor opción no solo ahora, sino para el futuro.

El segundo paso es la decisión en sí y es como ser un juez y dar un veredicto – ya no hay vuelta atrás después de tomar una decisión. Aunque sí vuelves atrás, lo que pasa muy a menudo, ya has caminado algo y el que vuelve atrás no es el mismo, algo ya cambió. Cuando medito, siento que es el poder de Dios lo que torna la decisión en algo sagrado.

Por último, hay que asumir la decisión con todas sus consecuencias. Por eso es fácil tomar decisiones para otros, algo que los padres y otros hacen con cierta frecuencia porque, al final, no tendrán que vivirlas. La meditación ayuda a dar poder a la decisión a todo momento. El pájaro de nuestra historia, tomó una decisión aparentemente insensata, pero el poder de ella atrajo ayudas superiores, concluyendo la tarea.

La segunda posibilidad es que cambiamos en el camino. En tal caso, no hay que preocuparse tanto – en la naturaleza difícilmente encontrarás líneas rectas rígidas y la vida en sí misma es flexible.

Lo que sí hay que hacer es meditar y a través del poder que se genera de ahí, tomar una nueva decisión que sea complementaria a lo que ya se vivió.

En la naturaleza, alguien decía en algún momento, no hay el concepto de “basura” – todo se reutiliza. Como somos parte de la naturaleza el mismo principio se aplica, pues todo lo que nos pasa en la vida no se desperdicia, es parte de nosotros para siempre. Entonces, aunque yo y tú cambiemos completamente, aunque realmente nos transformemos con relación a lo que éramos, lo que vivimos antes será útil en el camino.

Si el pájaro decidiera desistir, tomando otra decisión como la de tener nuevos huevos, ni siquiera pasaría a ser parte de esta historia – la historia se escribe de héroes, no de desertores.

Por último, siempre hay la posibilidad de que influyan sobre ti. Amigos, parientes y las circunstancias pueden ser tan benevolentes como negativos.

Sí, es cierto que muchas veces ellos nos abren los ojos y entramos en la segunda posibilidad, o incluso en la primera, pero una cosa es que nos den ideas y aporten su cooperación, otra cosa es el hecho de que cualquier decisión tomada, seré yo y tú quienes la viviremos, no los que nos dieron su opinión.

Quizá sea interesante poner a prueba cualquier sugerencia hecha por estas personas. Por ejemplo, uno puede preguntarse si la persona está sugiriendo lo que habla con base en el bien del que toma la decisión, o solo el bien personal y casi egoísta.

El pájaro no se conmovió por las risas de los demás, siguió con sus pasos sin parar.

Gentileza, Y. Ivette Villeda (Guatemala)

Fuente: http://www.vidapositiva.com/

Foto de: http://es.snaparazzi.eu/

Humor? Interpretación Libre en cualquier parte del Mundo

Mensajes de reflexion: Consejos para vivir mejor – Humor

Dicen que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C, medio melón para mejorar la digestión y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.Todos los días hay que tomar dos litros de agua (sí, y luego desecharlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos).

Todos los días hay que tomarse un Activia o un Yogurt para tener ‘L. Cassei Defensis’, que nadie sabe qué es, pero parece que si no te tomas un millón y medio todos los días, empiezas a ver a la gente como borrosa.Cada día una aspirina, para prevenir los infartos, mas un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era. Si te lo tomas todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, no te preocupes pues probablemente ni te enteres.

Todos los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que logres una deposición tipo sweater.

Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado. Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van como cinco horitas.

Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del Activia y la fibra los dientes, después de la manzana los dientes, después del plátano los dientes y así mientras tengas dientes, sin olvidar pasarte el hilo dental, masajeador de encías, buche con Plax.

Mejor amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro. Hay que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer, veintiuno.

Te quedan tres, siempre que no te agarre algún imprevisto. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión. Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por lo menos una hora.

Y hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo. Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y algún artículo de revista, para contrastar la información.

¡Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo, renovar la seducción. Eso la seducción. Lleva su tiempo (Al respecto te recuerdo: ¡después de cada comida hay que cepillarse los dientes!).

También hay que hacer tiempo para barrer, lavar la ropa, los platos, y no te digo si tienes perro u otra mascota, ¿hijos?! En fin, a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias.

La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: Te duchas con agua fría y con la boca abierta así te tomas los 2 litros de agua.

Mientras sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta, mientras barre.

¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos. ¡Y a tus padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta).

El Yakult con la manzana te lo puede dar tu pareja mientras se come el plátano con el Activia, y mañana cambian. Y menos mal que ya crecimos, porque si no nos tendríamos que clavar un Danonino Extra Calcio todos los días.

¡Úuuuf! Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale esto a los amigos (que hay que regar como las plantas) mientras tomas una cucharadita de All Bran, que hace muy bien.

Y ahora te dejo porque entre el yogur, el medio melón, la cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya no sé qué estoy haciendo pero necesito un baño urgente.

Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de dientes…

Perdona si ya te envié esto antes es que el ALZHEIMER a pesar de tantos cuidados no lo he podido combatir…

Mensajes de reflexion: A los 99, tan activa como siempre*

Rita Levi Montalcini, reconocida por el descubrimiento del factor de crecimiento, trabaja todos los días

ROMA.- Noventa y nueve años no son nada para Rita Levi Montalcini. La famosa científica italiana, ganadora del Nobel de Medicina en 1986, cumplió 99 años el 22 de abril último, con la misma energía y juventud mental de siempre. De hecho, salvo las felicitaciones de las más altas personalidades institucionales del país, no tuvo festejos, sino que pasó su día de cumpleaños como siempre, trabajando en su laboratorio de esta capital.

‘¿Dónde podría pasar momentos mejores?’, se preguntó esta mujer extraordinaria ante los periodistas, frente a quienes reveló que fueron el ‘compromiso’ y el ‘optimismo’ el secreto para alcanzar el siglo de vida.

‘Mi cerebro funciona mejor que cuando tenía veinte años. Decidí usarlo más justamente en la última etapa del camino: pienso todo el tiempo y me ayuda la pasión que siento por mi trabajo’, dijo la neuróloga en una entrevista al diario La Republica.

Cabello blanco, ojos azules, cuerpo menudo y siempre muy elegante -al estilo piamontés-, Rita Levi Montalcini nunca les dio importancia ni a la edad ni a los aniversarios. Más allá de que el paso de los años la obligó a llevar un audífono y a necesitar de una videolupa para leer, nunca tuvo una enfermedad grave. Y sigue convencida de que todo depende de ese órgano magnífico que es el cerebro. ‘Si uno lo cultiva, funciona. Si uno lo abandona y lo jubila, se debilita. Su plasticidad es formidable y es por esto que hay que seguir pensando’, aseguró hace años.

No por nada, a los 99 sigue más que activa. Todos los días trabaja en su laboratorio del Instituto Europeo de Investigación del Cerebro (Ebri), que fundó hace tres años. Además, escribe libros, da conferencias y, como ‘mujer de izquierda’ -como se definió en distintas ocasiones-, cuando es necesario va al Senado. Por su carrera científica y social, el presidente de Italia, Carlo Azeglio Ciampi, la nombró en 2001 senadora vitalicia.

Pero esto no es todo. Sigue comprometida con la promoción de la importancia de la ciencia en la sociedad, en la defensa del papel de la mujer en este campo y la mejora de las condiciones para los jóvenes investigadores en Italia. Además, está involucrada en otras causas sociales o humanitarias, como la igualdad para la mujer y la alfabetización de Africa.

Nacida el 22 de abril de 1909 en el seno de una familia judía de Turín, después de haber estudiado medicina en la universidad de esa ciudad, comenzó a investigar con su maestro, Giuseppe Levi, el sistema nervioso. Las leyes raciales del régimen de Benito Mussolini -aliado de Hitler-, en 1938 hicieron que emigrara a Bélgica, al Instituto de Neurología de Bruselas.

Durante la II Guerra Mundial, no obstante, regresó a Turín. Cerca de su ciudad, en las colinas de Asti, montó un laboratorio en un cuarto de su casa, donde comenzó una investigación sobre el desarrollo del sistema nervioso en los embriones de pollo.

Terminada la guerra, en 1947 aceptó una invitación para seguir sus investigaciones en la Universidad de Washington, en St. Louis, donde se quedó hasta 1977. Fue allí, en 1951, cuando observó por primera vez qué producía el trasplante de un tumor de ratón en el sistema nervioso del embrión de un pollito. El descubrimiento, que le valió el Nobel de Medicina en 1986 con el químico estadounidense Stanley Cohen, no fue, sino el llamado factor de crecimiento nervioso (NGF).

‘Este descubrimiento al comienzo de los años cincuenta es un ejemplo fascinante de cómo un observador agudo puede extraer hipótesis válidas de un aparente caos. Antes, los neurobiólogos no tenían idea de qué procesos intervenían en la enervación de órganos y tejidos’, puede leerse en los fundamentos del otorgamiento del Premio Nobel.

Levi Montalcini, que sigue investigando este tema, suele contar que llegó a los honores de Estocolmo por su ‘optimismo’ y sus ‘ganas de trabajar’. Ella, que con orgullo llama al NGF su ‘hijo único’, nunca se casó ni tuvo hijos por convencimiento.

‘Juro que a los tres años decidí que nunca iba a casarme ni a tener hijos al ver la relación victoriana que subordinaba mi madre a mi padre -reveló en una entrevista-. En esa época, nacer mujer era tener impresa sobre la piel un signo de inferioridad. Además, fui testigo de demasiados matrimonios poco afortunados, que aún veo, y vidas tristes y vacías.’

Y contó una anécdota que protagonizó cuando vivía en los Estados Unidos, cuando una señora se le acercó durante una recepción para preguntarle si su esposo también integraba la Academia Nacional de Ciencias. Y ella le contestó: ‘Soy mi propio esposo’.

Por Elisabetta Piqué
Corresponsal en Italia
LA NACION.com

Fuente: http://www.vidapositiva.com/

MEXICO: Critican exclusión del cambio climático en debate sobre reforma energética

Por Fernando Pérez Corona
jueves, 05 de junio de 2008Para la directora ejecutiva de Greenpeace México, Patricia Arendar, resulta criticable y lamentable que en el debate de la reforma petrolera no esté incluido el tema de cambio climático, cuando a partir de este punto debería elaborarse un plan, como consecuencia de que los hidrocarburos son los principales generadores del efecto invernadero que ha cambiado la temperatura del planeta.

Para la líder ambientalista, el presidente Felipe Calderón Hinojosa debe de reorientar la discusión para que todos los mexicanos entendamos los efectos que tiene que el 59 por ciento de nuestra energía tenga que ver con recursos fósiles.

Al iniciar el foro “Participación ante el cambio climático”, que se lleva a cabo en la Universidad Iberoamericana, dijo que “lamentablemente, en el Día Mundial del Medio Ambiente tenemos poco que celebrar, no sólo en materia de cambio climático, sino también respecto a bosques, pues si bien se tienen buenos programas e información, la toma de decisiones es muy lenta. No está incluido como tema prioritario y se sigue jugando a agotar los recursos que tenemos”.

En entrevista, cuestionó que los recursos para preservar el medio ambiente discrepen con la magnitud del desastre natural, por ello estamos en el: quinto lugar (mundial) en deforestación, hemos perdido 65 por ciento de los manglares y 73% de los cuerpos de agua superficial están contaminados. “No vemos resultados, se necesita actuar con urgencia y con medidas contundentes”.

Al retomar el asunto de la reforma petrolera, criticó que no haya una alternativa para reducir las emisiones de bióxido de carbono a la atmósfera, ni siquiera se toma en cuenta la variable ambiente y “se sigue apostando a un país petrolero y se deja de lado todas las energías renovables, pues no hay presupuesto ni apoyos normativos.

-¿Qué hay de fondo?

-Hay un escaso interés de la política ambiental y, por otro lado, responder a los intereses privados. No estamos ocupando nuestras leyes para controlar a las corporaciones, pese a que 35 millones de mexicanos están en alto riesgo.

-¿Estamos a tiempo.

-Sí, pero necesitamos políticas ambientales acordes con el desastre ambiental.

En la primera conferencia, el doctor de la Universidad Autónoma de Puebla, Apolonio Juárez, anotó que entre 2003 y 2007 las ventas totales de Pemex ascendieron a 340 mil millones de dólares, sin embargo esos ingresos no se vieron reflejados en la disminución de la pobreza pero sí en las afectaciones al medio ambiente.

Por lo anterior, coincidió con Greenpeace respecto a la necesidad de “despetrolizar” la economía mexicana y usar de manera eficaz las energías renovables, aunque advirtió que según el Departamento de Energía de Estados Unidos, el mundo mantendrá su dependencia de los hidrocarburos hasta 2030.

Fuente:

 

http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13394&Itemid=181

Mensajes de reflexion: La genialidad humorística de Einstein *

***1*.-Un periodista le preguntó a Einstein’ ¿Me puede Ud. explicar la
Ley de la Relatividad?’ y Einstein le contestó ‘¿Me puede Ud. explicar
cómo se fríe un huevo?’. El periodista lo miró extrañado y le contesta
‘Pues, sí, sí que puedo’, a lo cual Einstein replicó ‘Bueno, pues
hágalo, pero imaginando que yo no se lo que es un huevo, ni una sartén,
ni el aceite, ni el fuego’.***



***2*.-Durante el nazismo Einstein, a causa de ser judío, debió soportar
una guerra en su contra urdida con el fin de desprestigiar sus
investigaciones. Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las
opiniones de 100 científicos que contradecían las de Einstein, editadas
en un libro llamado ‘Cien autores en contra de Einstein’. A esto
Einstein respondió: ‘¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría falta
solo uno’.**



***3*.-En una conferencia que Einstein dio en el Colegio de Francia, el
escritor francés Paul Valery le preguntó: ‘Profesor Einstein, cuando
tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una
hoja suelta?’ A lo que Einstein respondió: ‘*Cuando tengo una idea
original no se me olvida*’.**



***4*.-Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y
estadounidense. Al final de su vida, un periodista le preguntó qué
posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios.
*****Einstein**** respondió: ‘Si mis teorías hubieran resultado falsas,
los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo; los suizos, que
era un científico alemán; y los alemanes que era un astrónomo judío’.***



***5*.-En 1919, Einstein fue invitado por el inglés lord Haldane a
compartir una velada con diferentes personalidades. Entre éstas había un
aristócrata muy interesado en los trabajos del físico. Tras una larga
conversación, el inglés explicó a Einstein que había perdido
recientemente a su mayordomo y que aún no había encontrado un sustituto.
‘La raya del pantalón la he tenido que hacer yo mismo, y el planchado me
ha costado casi dos horas’. A lo que Einstein comentó: ‘Me lo va a decir
a mi. ¿Ve usted estas arrugas de mi pantalón? Pues he tardado casi cinco
años en conseguirlas.’**



***6*.-Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el
actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le
dijo a Chaplin: ‘Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es
universal; todo el mundo le comprende y le admira’. A lo que Chaplin
respondió: ‘Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo
admira y prácticamente nadie lo comprende’.**



***7*.-Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein relatara
en reuniones con políticos y científicos. Se cuenta que en los años 20
cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su Teoría de la
Relatividad, era con frecuencia solicitado por las universidades para
dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche
le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos, contrató los servicios
de un chofer.**



**Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo
aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.**


**’Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. He
oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por
palabra.’ Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente
lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante.**



**Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como
ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió
la farsa: El chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas
veces a Einstein.**



**Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta.**



**El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo
tuvo una chispa de inspiración y le contestó: ‘La pregunta que me hace
es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra al final de
la sala, se la responda’.*******

Fuente: http://www.vidapositiva.com/

Mensajes de Reflexión: Solo por hoy….*

Sólo por hoy trataré de vivir exclusivamente el día, sin querer resolver el problema de mi vida todo de una vez.




Sólo por hoy tendré el máximo cuidado de mi aspecto: cortés en mis maneras, no criticaré a nadie y no pretenderé mejorar o disciplinar a nadie, sino a mí mismo.

Sólo por hoy seré feliz en la certeza de que he sido creado para la felicidad, no sólo en el otro mundo, sino en éste también.

Sólo por hoy me adaptaré a las circunstancias, sin pretender que las circunstancias se adapten todas a mis deseos.

Sólo por hoy dedicaré diez minutos de mi tiempo a una buena lectura; recordando que, como el alimento es necesario para la vida del cuerpo, así la buena lectura es necesaria para la vida del alma.


Sólo por hoy haré una buena acción y no lo diré a nadie.

Sólo por hoy haré por lo menos una cosa que no deseo hacer; y si me sintiera ofendido en mis sentimientos procuraré que nadie se entere.

Sólo por hoy me haré un programa detallado. Quizá no lo cumpliré cabalmente, pero lo redactaré. Y me guardaré de dos calamidades: la prisa y la indecisión.

Sólo por hoy creeré firmemente, aunque las circunstancias demuestren lo contrario, que la buena providencia de Dios se ocupa de mí como si nadie existiera en el mundo.

Sólo por hoy no tendré temores. De manera particular no tendré miedo de gozar de lo que es bello y de creer en la bondad.

Gentileza, Alex Sanchez

Fuente: http://www.vidapositiva.com/

El primer hombre embarazado tuvo una beba: 3er. Nota

 Hombre embarazado dio a luz a una niña:

 Oregon, Estados Unidos.

 

El primer hombre embarazado, Thomas Beatie, dio a luz a una niña preciosa, “es una belleza”, dijo una fuente del hospital Bend, en Oregon, a los medios de comunicación.

El pasado dos de abril, saltó la noticia de este insólito caso de un transexual que mantuvo sus órganos reproductivos femeninos y reclamaba su derecho a ser madre.

“Soy una persona y tengo derecho a tener mi propio hijo biológico. No se trata de un deseo de hombres o mujeres, es un deseo humano”, dijo en una polémica entrevista con Oprah Winfrey.

Beatie también contó a la revista People que Nancy, su mujer, no podía quedar embarazada por lo que decidieron que lo haría él.

Beatie recibió entonces una inseminación practicada por Nancy con esperma de un donante anónimo comprado en un banco.

El primer intento de inseminación artificial falló, pero al segundo intento Thomas logró quedar embarazado.

Se conoció que estaba programada una cesárea para este tres de julio, pero no fue necesario ya que la niña nació de forma natural y sin ningún problema.

Thomas y Nancy todavía no han dado a conocer el nombre que pondrán a su hija.

 
NOTA DE LA BBC
El hombre que dio a luz

El hombre que era mujer dio a luz una nena este domingo en Estados Unidos.

Thomas Beatie, de 34 años, nació mujer pero pudo cambiar de sexo a través de la cirugía y hoy es legalmente una persona del sexo masculino.

Si bien removió sus glándulas mamarias, mantuvo sus órganos reproductores femeninos que le posibilitaron la maternidad.

Tanto Beatie como su hija se encuentran en buen estado de salud en un hospital en Bend, Oregón, según medios de prensa estadounidenses.

Fue inseminado con esperma de un donante anónimo.

El parto fue normal, dijo una fuente del Centro Médico St. Charles a ABC News.

Otros informes indican que Beatie fue sometido a una operación cesárea.

Beatie y su esposa Nancy aclararon que, a pesar de las circunstancias de la maternidad, Nancy será la madre y él el padre para su hija.

Modelo femenina

Beatie, que usa la barba rala y el bigote fino, fue noticia en todo el mundo cuando reveló en abril pasado que tenía 22 semanas de embarazo.

En aquel momento, declaró en el programa de televisión de Oprah Winfrey que su sueño era tener un hijo.

“Elegí no hacer nada con mis órganos reproductores porque quería tener un hijo algún día”, dijo.

Beatie nació y creció en Hawai como Tracy Lagondin y fue Girl Scout, modelo y finalista en un concurso de belleza en su adolescencia.

Empezó a vivir como un hombre alrededor de los 20 años y cambió oficialmente de género, declaró a la revista People.

Ha estado casado por cinco años con Nancy, quien a su vez tiene dos hijas de un matrimonio anterior.

“Embarazo normal”

La obstetra de Beatie, Kimberly James, le contó a Oprah Winfrey en abril que “este bebé es totalmente sano. Esto es lo que considero un embarazo normal”.

Beatie tomó la decisión de ser madre porque su esposa no podía tener más hijos debido a una histerectomía que se había realizado.

Para ello, decidió suspender las inyecciones de testosterona que le administraban cada dos meses, y dejó que la naturaleza siguiera su curso.

La pareja accedió a un banco de esperma, compró muestras de donantes anónimos y tuvo que terminar el proceso de inseminación en su casa, debido a la negativa de los médicos en atender a Beatie.

Había quedado embarazado por primera vez de trillizos en 2007, pero los perdió junto a una de sus Trompas de Falopio.

 Fuente:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7489000/7489083.stm

Agua Dulce, Alimentación y Conflictos Mundiales*: Somos agua

LUIS MIGUEL ARIZA 08/06/2008Cuatro millones de niños mueren cada año porque el elemento que les da la vida, el agua, está contaminada. El ser humano es agua. Y la Tierra es el planeta azul, pero cada vez menos azul. En vísperas de abrir Expo Zaragoza, líderes mundiales como Gorbachov, Susan George, Vandana Shiva y Rifkin nos dan en exclusiva las claves de una crisis mundial.

 

La franja de Gaza es uno de los lugares más densamente poblados del mundo. Más de un millón y medio de palestinos conviven en un pasillo de tierra árida que tiene apenas 40 kilómetros de largo y entre 6 y 12 de ancho. El agua vital de la que dependen desde tiempos bíblicos corre debajo de sus pies gracias a un acuífero subterráneo que se extiende unos 120 kilómetros a lo largo de la costa mediterránea. Gaza es una zona en permanente conflicto, pero hay quizá un aspecto más desconocido de la vida de los palestinos.

 

“En términos de contaminación de agua, su situación es probablemente de las peores del mundo”, explica a El País Semanal Andy Vengosh, profesor asociado de la División de Ciencias de la Tierra y el Océano de la Universidad norteamericana de Duke, en Durham (Carolina del Norte). Vengosh ha diagnosticado sobre el terreno la salud de las aguas subterráneas en esa franja, y, aparte de algunos pozos contaminados por nitratos o residuos, ha llegado a la conclusión de que la mayoría escupen agua cada vez más salada. Los más viejos del lugar recuerdan tiempos en los que el agua sabía mucho más dulce. En un trabajo publicado en la revista Ground Water, Vengosh concluye que menos del 10% de las aguas subterráneas que se beben en Gaza son aptas para la salud para una población en la que más de la mitad son menores de 15 años.

En Gaza, como en Israel y todo Oriente Próximo, llueve poco; más gente significa más agua. A la larga, los recursos subterráneos se ven condenados a la sobreexplotación. Los palestinos extraen cada año 150 millones de metros cúbicos de estos pozos insalubres, una cantidad que es 10 veces mayor que la que bombean los israelíes de la parte más suroriental del acuífero. Lo cierto es que la hidrogeología le ha jugado además una mala pasada a Gaza. La conclusión a la que ha llegado Vengosh es que la salinidad de los pozos no se debe a las intrusiones del Mediterráneo, sino que se produce debido a un flujo de aguas saladas subterráneas que fluyen fundamentalmente desde Israel hasta la costa. “El origen es natural”, asegura este experto. “No se debe a contaminación humana hecha en Israel ni a ninguna otra actividad. Lo que propusimos en este estudio fue la creación de una línea de pozos que bombeasen esta agua salina para enviarla a una planta desaladora, de forma que se pudiera revertir este proceso y hacer que llegue más purificada a la franja de Gaza”.

Una planta así, funcionando en el borde entre Israel y los territorios palestinos y gestionada por ambos, podría cambiar totalmente la vida diaria de los palestinos, que disfrutarían de un agua de una calidad sin precedentes. “Algunos creen que el agua puede ser una causa para los conflictos, ya que, al ser escasa, se organizan guerras en torno a sus recursos”, dice Vengosh. “Otros pensamos que el agua puede servir como un instrumento para establecer la cooperación”.

Los conflictos por el agua no son nada nuevo, nos recuerda Michael Coe, profesor del Instituto Oceanográfico Woods Hole, en Massachusetts (EE UU): basta recordar la disputa entre Turquía y sus vecinos Irak y Siria por la presa turca de Ataturk para controlar el flujo del Éufrates, o “las amenazas de Egipto sobre los planes de Sudán de construir una presa en el Nilo para regadíos, lo que reduciría de forma significativa el flujo de agua a Egipto”. Ahí están también las conversaciones por la paz que iniciaron el mes pasado Israel y Siria, y que se centran en los altos del Golán y en el acceso al agua. Gaza no es más que un exponente –dramático– de una crisis mundial. Las cifras dan pinceladas temibles: más de 1.200 millones de personas no tienen acceso a agua potable, y unos 2.400 millones sufren enfermedades al beber agua insalubre. En la próxima media hora morirán 180 niños en países en desarrollo precisamente por culpa del agua contaminada.

La comida y el agua son otro asunto grave. El 10% de todos los alimentos en el mundo, el ganado y las cosechas, se consigue extrayendo aguas subterráneas de acuíferos que se están agotando a un ritmo más rápido del que se pueden recuperar. El regadío en agricultura consume el 75% del agua en el mundo y proporciona el 40% de los alimentos, explica Coe. Pero en el norte de China, India, el norte de África, Asia central, la parte central de Estados Unidos, el norte de México y Australia, los niveles freáticos bajan entre uno y dos metros cada año. “En ciertas partes de India central pueden quedarse sin agua subterránea en la próxima década o en la siguiente. Es un caso crítico”, dice Coe. En las escuelas se nos ha enseñado que el agua de nuestro planeta se renueva, y algunos cálculos sugieren que cada año los océanos evaporan la inconcebible cantidad de 495.000 kilómetros cúbicos a la atmósfera; pero prácticamente nada se pierde en el espacio, y esa agua retorna para incorporarse a un circuito sin fin: el siguiente vaso de agua puede en teoría contener moléculas de agua que en su día fueron bebidas por Napoleón.

Los mares cubren las dos terceras partes de la superficie planetaria –un 97% del agua es salada–, y el resto es agua dulce, contenida en los casquetes polares, las aguas subterráneas, los ríos y los lagos. El problema es que los seres humanos tenemos ac-ceso a menos de un 1% de toda el agua dulce existente. Según el Consejo Mundial del Agua, en el siglo pasado, la humanidad se triplicó, pero el uso de aguas renovables se ha multiplicado por seis. Stephen Carpenter, profesor de Zoología de la Universidad de Wisconsin, en Madison, y presidente de la Sociedad Ecológica de América, lo explica así: “Ahora hay muchas más personas que nunca y, además, la media de consumo por cada individuo nunca ha sido tan alta”. Si añadimos que ahora no hay más agua disponible que en el pasado, y que la contaminación está arruinando muchos recursos hídricos y reservas de agua dulce que antes sí estaban disponibles, la conclusión es evidente. “Lo que estamos experimentando es una escasez mundial sin precedentes”.

La tecnología de tratamiento de aguas en los países desarrollados permite paliar en parte el problema, haciendo potables aguas contaminadas o desalando el agua marina. Ocurre en Europa, en Estados Unidos y en los países más prósperos de Oriente Próximo, que pueden dedicar los recursos financieros derivados del petróleo a este fin. “El problema es más acuciante en los países pobres, ya que no disponen de esta tecnología para producir agua potable. Hay un buen número de organizaciones que trabajan en estos países para desarrollar procedimientos de potabilización de bajo coste, pero la situación es complicada”, asegura Kenneth Reckhow, profesor de Recursos Hídricos de la Universidad de Duke.

En España, el estrés por falta de agua afecta sobre todo al sur de la Península, Levante y la costa catalana. Los números dicen que España es un país lluvioso en comparación con otros, lo que resulta a priori chocante. “La media de lluvias en España es de las más altas, de unos 660 litros por metro cuadrado”, dice Fermín Villarroya, profesor de Hidrogeología de la Universidad Complutense de Madrid. “Lo que ocurre es que es una media engañosa, que resulta de dividir los muchos litros que caen en la cornisa cantábrica y los pocos que llegan al sureste”. Esta desigualdad pluviométrica podría explicar la costumbre histórica del Estado español de trasvasar aguas de un lugar a otro. La radiografía hidrológica presenta a España como el tercer país en el mundo en número de embalses (unos 1.300), un devorador anual de alrededor de 30.000 hectómetros cúbicos de agua dulce –no necesariamente potable– y cuya agricultura se lleva el 85% de los recursos.

La gran asignatura pendiente, asegura Villarroya, es la gestión de las aguas subterráneas, que riegan un tercio de los cultivos españoles. No hay un control suficiente sobre los pozos; hay casos evidentes de sobreexplotación, como el del acuífero 23 de La Mancha, que ha puesto al borde del abismo el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. Además, en España, el agua sigue resultando barata. “En la actualidad, es más rentable bombear un metro cúbico de agua subterránea a la superficie que comprar un metro cúbico a una planta desaladora”. La Directiva Europea del Agua del año 2000 establece que, a partir de 2010, los españoles tendremos que empezar a pagar el precio real del agua que usamos y bebemos –actualmente es de un euro por mil litros–, lo que supondrá probablemente duplicar o triplicarlo en el futuro. Ahora, el precio mínimo del agua está subvencionado por la mayoría de los ayuntamientos. Villarroya cree que un agua más cara, junto con medidas de reutilización y fomento del ahorro, nos conducirá hacia el uso sostenible.

Y hoy ese camino pasa, cómo no, por Zaragoza, que atraerá la atención del mundo gracias a la Exposición Internacional Agua y Desarrollo Sostenible, a partir del próximo 14 de junio. Durante 93 días, sus organizadores pretenden mantener lo que anuncian como “la mayor fiesta del agua del mundo”: una reunión internacional de artistas, científicos e intelectuales que debatirán en torno a este elemento y que irá acompañada de 4.500 espectáculos, entre los cuales, los visitantes podrán experimentar la fuerza de las aguas extremas en la simulación de un tsunami. La exposición va a ser un termómetro para comprobar cuál es la sensibilidad real de los españoles respecto al agua. Su director, el mexicano Eduardo Mestre, rebosa optimismo. Señala que estamos lejos de gestionar el agua como en Finlandia o Canadá, países que tienen más recursos hídricos (los canadienses tienen un sentido más estricto del ahorro a pesar de que disponen de 60.000 metros cúbicos al año por habitante, veinte veces más que por cada español). Sin embargo, “el español no es un derrochador”, asegura este experto, que ha participado en proyectos de gestión del agua en Nepal, Sri Lanka, Costa de Marfil y varios países de Suramérica. Incluso no salimos mal comparados con California, cuna del movimiento conservacionista en el mundo. “Un habitante de Madrid emplea al día 125 litros; un californiano llega a los 450”.

El agua no sólo es el elemento esencial sobre el que se vertebró la vida en nuestro planeta. Representa un factor emocional, significa comercio y también es cultura, ha sido origen de conflictos y también de alianzas. Mestre prefiere inclinarse hacia el lado más positivo. “El agua une a los pueblos”, asegura. La reflexión histórica está llena de ejemplos como el que nos muestra Ángel Poveda, profesor de Historia Económica de la Universidad de Alicante, siglos atrás: “En Al Ándalus, a través del califato, el agua fue un elemento vertebrador y de progreso tecnológico. Sirvió para convertir a España en un vergel”.

 

 

Fuente:

http://www.elpais.com/articulo/portada/Somos/agua/elpepusoceps/20080608elpepspor_6/Tes/

Reservas de Agua Dulce: El calentamiento del lago Baikal

Desde 1945, una familia rusa toma la temperatura de sus aguas, confirmando el cambio climáticoGracias al paciente trabajo de la familia Kózhov, se ha logrado acumular una valiosa base de datos sobre el lago Baikal, su fauna y ecosistema. Las observaciones realizadas por Mijaíl Kózhov, que fue doctor en Biología y catedrático de la Universidad de Irkutsk, por su hija Olga y su nieta Liubov han permitido llegar a la conclusión de que el gran lago siberiano se está calentando a gran velocidad, lo que supone una seria amenaza para los seres que viven en sus profundidades.Kózhov comenzó a recoger muestras de agua y plancton en el Baikal en 1945. Las tropas soviéticas se encontraban ya en Berlín mientras Stalin dirigía el país exultante desde el Kremlin. El científico ruso repetía la operación con una frecuencia de entre siete y diez días sin interrupciones. En otoño, invierno y primavera había que taladrar la capa de hielo que cubre el lago para poder recoger el agua. En verano era más fácil, bastaba con subirse a una barca y remar unos metros hacia el interior.

Mijaíl enseñó a su hija Olga los pormenores del trabajo. Ella se licenció también en Biología y, cuando Kózhov falleció en 1968, se hizo cargo de la investigación.

Olga, a su vez, introdujo en el oficio a su hija Liubov Izmésteva, que es la que ha facilitado todo el material recogido durante más de 60 años al National Center for Ecological Analysis and Synthesis de la Universidad de California en Santa Barbara. Los datos han servido para la elaboración de un estudio que ha sido publicado por la revista ‘Global Change Biology’. Ninguna otra masa acuosa del planeta ha sido sometida a una investigación tan exhaustiva.

El informe asegura que, desde 1945, las aguas del lago han ido aumentando su temperatura a una velocidad superior a la media global del aire. Desde entonces, el Baikal se ha calentado en 1,21 grados centígrados. Además, en los últimos cien años, el período de tiempo en el que la superficie del lago se encuentra helada se ha reducido en 18 días.

La conclusión del estudio es que muchas de las especies que habitan el lago podría desaparecer. Marianne Moore, profesora de Biología del Wellesley College de Massachusetts, sostiene que el aumento de la temperatura ya se ha reflejado en el ciclo alimentario de la fauna del lago. La masa de plancton ha aumentado en un 335% desde 1946, factor que podría conducir a una disminución drástica de las diatomeas que viven bajo el hielo y que constituyen la dieta de los organismos que viven en su fondo. Otros lagos, como el Tahoe en Nevada (EE UU) y el Tanganica en África central, también se están calentando, pero no tan deprisa.

El lago Baikal, cuyos orígenes se remontan a más de 25 millones de años atrás, es el más antiguo de la Tierra y la mayor reserva de agua dulce del planeta. Con sus 23.000 kilómetros cúbicos, almacena el 20% de las reservas mundiales del preciado líquido Se extiende por 31.500 kilómetros cuadrados, un poco más que Bélgica, está rodeado de montañas y es el más profundo del mundo. No hay otra fisura continental más honda. Contiene además una biodiversidad sin parangón y especies únicas. Es Patrimonio de la Humanidad de la Unesco desde 1996.

Fuente:

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080507/sociedad/calentamiento-lago-baikal-20080507.html











Angelino pan y vino

A quien pueda interesar.

Short Prose

Poetry and Short Prose by Gabriela Marie Milton 2019 Author of the Year at Spillwords Press and Author of Passions: Love Poems and Other Writings

Nature,science,health,engineering

Distinguished reader selectively reads

LazyLedger

Foundation of being better in yourself.

Cricket Vikas

Let's Discuss Cricket

A.&V.travel

WHEREVER YOU GO, GO WITH ALL YOUR HEART.

Blog1957

Blog1957

A Voice from Iran

Storytelling, short stories, fable, folk tales,...

Banter Republic

It's just banter

Mr. NahasFinance

Today's generation is financially illiterate, so I am going to attempt to change that one person at a time.

entre conversas e flores

o que é a vida senão um conjunto de pequenas histórias?

ore de drum

impresii de călătorie, artă, cultură, spiritualitate, pelerinaje, gastronomie, vinuri

The Eternal Words

An opinionated girl penning down her thoughts.🌸❤

almerighi

amArgine come sempre

Artliteral

Contos e pensamentos reflexivos, ou como diria Drummond"Cronicontos".

e-Paper Poetry of Vinx

Talking to myself through poetry

Mundo Relatos

Narrativa, análisis literarios y lectura profesional

maxwell472

Maxwell Gad

Messages from Spirit

Silver Birch was a spirit guide who spoke through Maurice Barbanell (1902-1981), founder and editor of the Psychic News of London , England

Shreya

The more I explore, the more I know. The more I know, the more I realise I don't know.

Odyssey

Bringing Stories to Life

Mensensamenleving.me

Mensen maken de samenleving en nemen daarin een positie in. Deze website geeft toegang tot een diversiteit aan artikelen die gaan over 'samenleven', belicht vanuit verschillende perspectieven. De artikelen hebben gemeen dat er gezocht wordt naar wat 'mensen bindt, in plaats van wat hen scheidt'.

Color My World

living, loving, learning, leaving a legacy

Adelina Mărieş - design

picturi, schite, desene, idei semnate Adelina Maries

AR. MOHSIN SHEIKH

Architecture & everything around it.

El templo de Salomón

Describir la tragicomedia de la vida y comparaciones.

Ennyblog

Writing stories & poetry about Hope, Love & Freedom to feel free.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Tertulias literarias

Lugar de encuentro para aficionados a la literatura.

El REFUGIO DE MIS SUEÑOS🦋

REFUGIO QUE SIEMPRE HABITARA EN EL ÁTICO DE LA MEMORIA.

Pitacos e Achados

Dicas e Pitacos para o dia a dia

La magia la ponemos todos

Este es un sitio para compartir,expresar,soñar, animar con pensamientos positivos y verdaderos. Comparto mis pensamientos,vivencias,historias. Hoy gracias a este medio lo he podido hacer. Mi experiencia con las letras es poca, pero cada día estoy aprendiendo más y mejor. Gracias a todos 💖⚘😀

. . .

love each other like you are the lyric and they are the music

El puño de Norwill

Un golpe de letras para volarnos la cabeza...

Lluís Bussé

Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science

Bluemooncaffee

Die Reise ins neue Land

Meteoedu

Amanece un nuevo dia

Drés

Escritos

Perception

Until I know this sure uncertainty, I'll entertain the offered fallacy.

Awilda Castillo

Desde mi corazón... esta soy yo