APAGÓN MUNDIAL EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2008

Hoy he recibido este mail de mi amiga Liliana Selzel, el cual me parece importante postear, por la propuesta que implica en favor del Medio Ambiente.


Lo trascribo tal cual me llegó:


APAGÓN MUNDIAL EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2008



ESTE APAGÓN SERÁ DE 21:50 A 22:00, A LA MISMA HORA LOCAL DE CADA PAÍS EN TODO EL MUNDO.

On Wendesday, September 17, 2008, I invite people around the world to turn off their lights for ten minutes – from 9:50pm to 10:00pm in their local time zone.





Castellano:
Oscuridad mundial: En Septiembre 17, 2008 desde las 21:50 a las 22:00 horas.
Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda ‘respirar’.
Si la respuesta es masiva, la energía que se ahorra puede ser brutal.
Solo 10 minutos y vea que pasa.
Si estamos 10 minutos en la oscuridad, prendamos una vela y simplemente la miramos y nosotros estaremos respirando y nuestro planeta.
Recuerde que la unión hace la fuerza y el Internet puede tener mucho poder y puede ser aun algo más grande.
Pase la noticia, si usted tiene amigos que viven en otros países envíeselo a ellos.
Ingles:
Darkness world: On September 17, 2008 from 21:50 to 22:00 hours.
Proposes to delete all lights and if possible all electrical appliances, to our planet can ‘breathe’.
if the answer is massive, energy saving can be brutal.
Only 10 minutes, and see what happens.
Yes, we are 10 minutes in the dark, we light a candle and simply
Be looking at it, we breathe and our planet.
Remember that the union is strength and the Internet can be very power and can
Even do something big.

Moves the news, if you have friends to live in other countries send to them.

Chino:
黑暗的世界:對2008年9月17日從21時50分至22:00 。
這是建議關掉所有電燈及可能的話,所有電器,使我們的星球可以’呼吸’ 。
如果答案是大規模,節能,可殘酷的。
只有10分鐘,並看看會發生什麼情況。
如果我們10分鐘,在黑暗中,成衣蠟燭和簡單的外觀和我們將呼吸和我們的星球。
記得當時的聯盟是實力和在互聯網上可以有很大的權力和,甚至可以更大一些。
通過新聞.



Portugués:
Escuridão mundial: No dia 17 de Setembro de 2008 das 21:50 às 22:00 horas
propõe-se apagar todas as luzes e se possível todos os aparelhos eléctricos, para o nosso planeta poder ‘respirar’.
Se a resposta for massiva, a poupança energética pode ser brutal.
Só 10 minutos, para ver o que acontece.
Sim, estaremos 10 minutos às escuras, podemos acender uma vela e simplesmente
ficar a olhar para ela, estaremos a respirar nós e o planeta.
Lembrem-se que a união faz a força e a Internet pode ter muito poder e podemos
mesmo fazer algo em grande.

Passa a notícia, se tiveres amigos a viver noutros países envia-lhes.


Árabe:
ظلام العالم : على 17 سبتمبر 2008 من الساعة 21:50 الى 22:00
ويقترح حذف جميع الانوار واذا امكن جميع الاجهزه الكهرباءيه ، ويمكن لكوكبنا ‘تنفس’.

اذا كان الجواب هاءله ، ويمكن الاقتصاد في استهلاك الطاقة وحشية.
خلال 10 دقائق فقط ، ونرى ما سيحصل.
نعم ، نحن على 10 دقائق في الظلام ، ونحن على ضوء شمعة وببساطة
ان النظر اليها ، ونحن نتنفس وكوكبنا.
نتذكر ان الاتحاد هو القوام وشبكة الانترنت يمكن ان تكون بالغة القوة ويمكن
حتى تفعل شيئا كبيرا.
التحركات الاخبار .


Francés:
Darkness monde: Le 17 Septembre 2008 de 21:50 à 22:00 heures
Propose de supprimer toutes les lumières et, si possible, tous les appareils électriques, à notre planète peut ‘respirer’.
Si la réponse est massive, les économies d’énergie peuvent être brutales.
Seulement 10 minutes, et de voir ce qui se passe.
Oui, nous sommes 10 minutes dans le noir, on allume une bougie et simplement
Être regarder, que nous respirons et de notre planète.
N’oubliez pas que l’union fait la force et l’Internet peuvent être très électricité et peut

Même faire quelque chose de grand.
Déplace l’actualité.


Griego:
Σκοταδι κοσµο: Στις 17 Σεπ του 2008 απο 21:50 εως 22:00 ωρες
Προτεινει να διαγραψει ολα τα φωτα και αν ειναι δυνατον, ολες τις ηλεκτρικες συσκευες, να πλανητη µας µπορει να «αναπνεει».
Εαν η απαντηση ειναι µαζικη, η εξοικονοµηση ενεργειας µπορει να ειναι κτηνωδης.
Μονο 10 λεπτα, και να δουµε τι συµßαινει.
Ναι, ειµαστε 10 λεπτα στο σκοταδι, θα αναψει ενα κερι και απλα
Να εξεταζουµε, που αναπνεουµε και τον πλανητη µας.
Θυµηθειτε οτι η ενωση ειναι η δυναµη και το Internet µπορει να ειναι πολυ δυναµη και µπορουν να
Ακοµη κανουµε κατι µεγαλο.

Μετακινησεις την ειδηση, αν εχετε φιλους να ζουν σε αλλες χωρες να στειλουν τους και τους.



Alemán:
Darkness Welt: Am 17 September 2008 von 21:50 bis 22:00 Uhr
Schlägt vor, alle Lichter zu löschen und, wenn möglich, alle elektrischen Geräte, die unseren Planeten kann ‘atmen’.
Wenn die Antwort ist derb, Energieeinsparung kann brutal.
Nur 10 Minuten, und sehen Sie, was passiert.
Ja, wir sind 10 Minuten im Dunkeln, wir Licht einer Kerze und einfach
Sei es bei der Suche, die wir atmen, und unseres Planeten.
Denken Sie daran, dass die Gewerkschaft ist Stärke und das Internet kann sehr Macht und können
Selbst etwas tun groß.

Verschiebt den Nachrichten.


Ruso:
Ночь на Земле: 17 сентября 2008 года с 21:50 до 22:00 часов отключите все огни, и, по возможности, все электроприборы, чтобы наша планета могла спокойно ‘подышать’ хоть 10 минут.
В случае массового участия, этот проект приведет к огромному сбередению энергии по всему земному шару. Всего только 10 минут, и вы увидите как важен будет результат.
За эти 10 минут можно просто посидеть в темноте, зажечь свечу и посидеть при ее свете. А за это время наша планета успеет спокойно отдышаться.
Помните, что совместное действие – это мощь, а Интернет – это великая сила, вместе мы можем добиться очень многого.

Сообщи о нас другим!!!

Holandés:
Darkness wereld: Op 17 September 2008 van 21:50 tot 22:00 uur
Stelt voor om alle lichten en zo mogelijk alle elektrische apparaten, om onze planeet kan ‘ademen’.
Indien het antwoord is enorm, de energiebesparing kan worden wreder.
Slechts 10 minuten, en zie wat er gebeurt.
Ja, we zijn 10 minuten in het donker, we licht van een kaars en gewoon
Wordt kijken, we inademen en onze planeet.
Vergeet niet dat de unie is kracht en het internet kan zeer macht en kan
Zelfs iets te groot.

Vertrokken het nieuws.

Cordialmente


Marcial Candioti





Desanilización del Agua

DESALINIZACIÓN: ¿UNA ALTERNATIVA POSIBLE?Los océanos tienen el 97% del agua del planeta. Las ventajas del proceso para desalinizar los mares son enormes, pero también lo son sus desventajas. “La desalinización es sólo una pieza del rompecabezas del manejo del, agua, pero no una solución al problema”, afirman los expertos Heather Cooley, Peter H. Gleick y Gary Wolf en un reciente informe.(1)Los tres especialistas que consultamos al respecto —Peter Gleick, del Pacific Institute; Carlos Fernández Jáuregui, de la UNESCO, y Miguel Auge, de la Universidad de Buenos Aires (UBA)— coincidieron en que, entre los obstáculos más importantes del proceso de desalinización, figuran el daño ambiental y el costo económico. En un informe elaborado por el Pacific Institute se indica que, si bien los costos para desalinizar el agua están disminuyendo, este sistema sigue siendo costoso en comparación a otros, a saber: el tratamiento a nivel local de agua de poca calidad, el reciclado y reutilización de agua que se desperdicia, y la elaboración de planes sustentables para el manejo de la tierra.La desalinización implica, según los tres especialistas mencionados, una mayor utilización de energía. Y de aquí se desprenden varias desventajas. En primer lugar, sabemos que a mayor demanda de energía, al tratarse de un recurso limitado, mayores son los precios. Por otra parte, la creciente utilización de energía presupone una mayor dependencia de los combustibles fósiles, lo que incrementa la emisión de gases de efecto invernadero.Para Carlos Fernández Jáuregui, de la UNESCO, la desalinización se aplica solo a lo que se llama “agua business” o sea lo que es muy rentable en costo/beneficio en corto plazo y no en el largo plazo. El incremento en los costos de la energía y los problemas de impacto ambiental negativo hacen que una solución “inmediata” a un problema no pueda sostenerse a través del tiempo.Además, uno de las desventajas más importantes de empezar a desalinizar el agua es el ecosistema que se rompe. La supervivencia de los organismos marinos es una de las amenazas ambientales más importantes relacionadas con la utilización de esta tecnología. La desalinización, si bien genera agua de alta calidad, también introduce nuevos contaminantes al ambiente. El informe del Pacific Institute recalca la necesidad de implementar nuevas políticas regulatorias paralelamente a la adopción de este sistema.

El profesor Miguel Auge, de la UBA, sostuvo por su parte que sí bien la “desalinización” es una alternativa para paliar. problema del agua, la salmuera que desecha es otro problema Y esto no es solamente por las altas concentraciones de sal sino también por las otras sustancias químicas que se utiliza durante el proceso. Esto implica que de adoptarse, la desalinización deberá contar con estudios exhaustivos para conocer cada uno de los compuestos utilizados y así identificar y mitigar sus efectos en el ambiente durante la descarga.

Hoy en día la planta de desalinización más importante encuentra en el Golfo Pérsico, en islas donde el acceso al recurso es limitado y donde la gente está dispuesta a pagar precios altos por el mismo. Alrededor de 130 países en todo el mundo están implementando algún proceso de desalinización. Inclusive en algunas regiones del planeta casi toda el agua que se sume tiene su origen en este sistema. Pero pese a estos avances y al creciente desarrollo tecnológico, la idea de agua potable ilimitada proveniente de los océanos no deja de ser todavía un sueño. En 2005, el total de agua producida a través de la desalinización en todo el mundo y a lo largo de todo el año fue similar al consumo mundial de un par de horas.

Como vimos a lo largo de estas páginas, no se trata de desalinizar sino de utilizar de manera racional los recursos que tenemos al alcance de nuestras manos. Para evitar que los pronósticos catastrofistas de distintas organizaciones ambientales sobre el agua se cumplan, es fundamental no derrochar los recursos que ya tenemos a nuestro alcance. Para eso la educación es un punto central. En estos últimos años, pueden verse a través de los medios masivos de comunicación cada vez más campañas en este sentido, además de notas gráficas y televisivas sobre pueblos que padecen la falta de agua potable. El cambio, para evitar los pronósticos de las Naciones Unidas, no sólo está en manos de las grandes potencias sino en lo que cada uno de nosotros haga en su quehacer cotidiano.

En nuestra vida diaria solemos utilizar el agua potable para regar, baldear o para los sanitarios, desperdiciando la posibilidad de utilizar para estas actividades el agua de lluvia. Una vida sustentable implica el cambio de costumbres. Sería recomendable el almacenamiento de agua de lluvia en cisternas o piletones para ser empleada en el riego o para baldear las veredas, o la implementación de un sistema que conduzca toda el agua desechable de una casa (por ejemplo, el agua de la ducha o del lavabo) al tanque de los sanitarios. De esta manera, el requerimiento de agua potable disminuiría notablemente y ésta sería sólo empleada para actividades en las que es realmente imprescindible.

Todas estas precauciones, que para muchas personas pueden parecer innecesarias, comenzarán a ser fundamentales cuando los peores pronósticos lentamente comiencen a hacerse realidad.

(1) Heather Cooley, Peter H. Gleick, and Gary Wolff; “Desalination, with a grain of Salt. A California perpective”; Pacific Institute for Studíes in Developrnent, Environment, and Security, Junio de 2006.

Fuente Consultada: La Ultima Cruzada de Andrés Repetto

MÉTODO DE DESALINIZACIÓN: El ingeniero químico Kamalesh Sirkar, profesor del Instituto Tecnológico de New Jersey, y experto en la tecnología de separación de productos utilizando membranas, dirige el grupo de especialistas. Sirkar posee más de 20 patentes en el campo de la separación de productos utilizando esta técnica.El nuevo proceso funcionará especialmente bien con aguas que presenten concentraciones de sal por encima del 5,5 por ciento. Actualmente, este 5,5 por ciento es el porcentaje más alto de sal contenido en agua que puede ser tratado usando el método de la ósmosis inversa.Este nuevo proceso también es interesante porque puede activarse con fuentes de calor alimentadas por desechos. Aunque este calor es muy barato, puede calentar la salmuera eficazmente.La ciencia detrás del proceso de Sirkar de destilación por membrana es simple. El calor económico calienta el agua de la solución salina hasta su evaporación. El vapor limpio pasa entonces a través de los poros de dimensiones nanométricas de la membrana para terminar condensándose en agua fría, al otro lado de ella.Los principios básicos de la separación por medio de membrana han sido conocidos durante mucho tiempo. Los intestinos de los animales y los humanos son membranas semipermeables. Los primeros experimentos para estudiar el proceso de separación usando membranas fueron realizados por los químicos usando porciones de membranas animales.Actualmente los procesos de separación por membranas dependen del diseño y el módulo de la misma. El tamaño de los poros es a menudo importante para determinar qué componentes moleculares en un líquido o forma gaseosa atravesarán la membrana. Usualmente las moléculas fluyen de una región de alta a otra de baja concentración. Las diferencias de presión o concentración en ambos lados de la membrana hacen que ocurra la separación. A medida que disminuye el tamaño de los poros, la eficiencia y la selectividad de la membrana aumentan. Los procesos de separación por membranas se usan en las industrias biomédica, biotecnológica, química, alimentaria, petroquímica, farmacéutica y de tratamiento de agua para separar, purificar y/o concentrar soluciones líquidas, suspensiones celulares o mezclas gaseosas.

El investigador prevé muchas aplicaciones futuras para su proceso; sin embargo, la desalinización del agua de mar para producir agua potable siempre ha tenido un gran interés.

Fuente Consultada: Solo Ciencia

Fuente:  http://www.portalplanetasedna.com.ar/desalinizar.htm

Amazonas: Canciller brasileño afirma en Bali que el Amazonas es la gran víctima del cambio climático y puede desaparecer

Nusa Dua (Indonesia), 11 dic (EFE-RHC) El Amazonas es la gran víctima del cambio climático y no el gran culpable, aseguró hoy el ministro de Relaciones Exteriores de Brail, Celso Amorim, en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático que se celebra en la isla indonesia de Bali.

“Aunque hagamos todo bien en Brasil en términos de reducción y eliminación de la deforestación, si las emisiones de carbono siguen en los países desarrollados, el Amazonas probablemente desaparecerá”, declaró Amorim, en alusión a las conclusiones del informe del Panel Intergubernamental de la ONU sobre Cambio Climático (IPCC), ganador del premio Nobel de la Paz de 2007.

“La gente ve la deforestación del Amazonas como el gran culpable del cambio climático, pero a lo mejor es la gran víctima”, dijo Amorim, que señaló que la presencia en Bali de dos ministros brasileños demuestra la importancia que su Gobierno da a la lucha contra el cambio climático.

En una rueda de prensa, Amorim insistió en la necesidad de adoptar límites de emisiones de obligado cumplimiento para los países industrializados y solicitó medios para seguir con la reducción de la deforestación en Brasil.

“En los tres últimos años, la deforestación de Brasil se ha reducido en un sesenta por ciento”, aseveró el ministro brasileiro.

“Para nosotros es tan difícil reducir la deforestación como para los países desarrollados reducir sus emisiones. No sólo requiere vigilancia, sino también cambiar el curso natural del mercado, lo mismo que ocurre con los patrones de producción del países desarrollados”, añadió canciller.

Recordó que “hay costes de oportunidad que están siendo asumidos por países como Brasil. Y vamos a seguir haciéndolo, porque lo consideramos una obligación, pero también tenemos objetivos de desarrollo y necesitamos garantizar que la gente que vive en esas áreas encuentre formas sostenibles de mantener a sus familias sin destruir las selvas”.

En relación a los Mecanismos de Desarrollo Limpio que establece el Protocolo de Kioto, previno contra lo que denominó “el abuso de los mecanismos de mercado”.

“El mercado puede ser útil, especialmente en los proyectos que implican una absorción real de carbono, pero si se abusa de ellos, por ejemplo usándose para proyectos de conservación, podemos en realidad estar incentivando el calentamiento global”, señaló Amorim.

“El mercado es importante -agregó-, pero hay también responsabilidades públicas: los gobiernos y las instituciones internacionales tienen que asumir sus responsabilidades y no pensar que el mercado lo resolverá todo”.

Representantes de 190 países se encuentran reunidos en Bali para establecer el marco de las negociaciones que empezarán el año próximo y que, antes de concluir 2009, deberían haber conseguido un nuevo acuerdo contra el cambio climático para entrar en funcionamiento en 2012, cuando acabe la primera fase del Protocolo de Kioto.

La Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático de Bali tiene previsto concluir el viernes próximo.

Fuente: http://www.radiohc.cu/espanol/noticias/dic07/11dic/amazonas.htm


















WICHI – TOBAS – Exposición en Buenos Aires, Argentina, hasta el 15/12/07

El Amazonas con fecha de caducidad.

El cambio climático podría acelerar la destrucción del Amazonas hasta llevar al mundo a un punto “sin retorno”, advirtió un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).

Cerca del 60% de la selva amazónica desaparecería antes de 2030, como resultado de los gases de efecto invernadero y la deforestación masiva.

Concretamente, el 55% de la selva desaparecería por las talas y quemas de rastrojos para cultivar la tierra.

La destrucción del pulmón de la Tierra -que absorbe dióxido de carbono y emite oxígeno- provocaría la emisión de entre 55.500 y 96.900 millones de toneladas de dióxido de carbono, equivalente a los gases de efecto invernadero emitidos en todo el mundo en dos años.

Eso a su vez provocaría que otro 4% de la selva desapareciera debido a que el cambio climático reduciría las precipitaciones en un 10% en los próximos 23 años, según el WWF.

Herido de muerte
Por tanto, quedaría herido de muerte un estabilizador clave del sistema climático mundial, donde se concentra la mitad de las selvas que todavía existen en nuestro planeta.
“No se puede infravalorar la importancia de la selva amazónica para el clima mundial”, afirmó Dan Nepstad, autor del informe.

“No sólo es esencial para enfriar la temperatura del planeta, sino que es una gran fuente de agua que podría ser suficiente para influir algunas de las grandes corrientes oceánicas y, por encima de todo, es un almacén masivo de carbono”, añadió.

El WWF hizo público este informe en la cumbre de Naciones Unidas en la isla indonesia de Bali que busca alcanzar un acuerdo que debería reemplazar al Protocolo de Kioto cuando expire en 2012.

La Cumbre de Bali durará hasta la próxima semana y marca un comienzo formal para las negociaciones sobre cambio climático, que la ONU espera que culminen en un acuerdo en los próximos dos años.

Fuente:  http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7131000/7131387.stm
















Argentina – Brasil – Paraguay – Uruguay: Acuífero Guaraní en riesgo

DE ESA AGUA HAS DE BEBER. ACUÍFERO GUARANÍ, FUENTE DE VIDA Y DINERO

Los ’60 fueron los primeros años de concientización. Hoy lo hace hasta un ex vicepresidente norteamericano. El agua ya casi se ha convertido en el elemento natural más preciado por el mercado internacional. Misiones cuenta con un potencial acuífero fabuloso y necesita de legislaciones que lo protejan. Mentiras y verdades sobre el “aquadolar”. Desde la concepción judeo-cristiana y occidental, el agua es poco menos que la razón existencial de las especies vivas: hace más dos mil quinientos años, el filósofo griego Tales de Mileto afirmaba que el agua es el principio de todo lo que existe. Sin duda, el agua constituye el vehículo que determina directamente la supervivencia de la totalidad de las especies de la Tierra.

Según estimaciones, el requerimiento de agua en el mundo se duplica cada veinte años y son muchas las variables que hacen dudar si bastará para saciar la sed de las muchedumbres. La Organización de Naciones Unidas (ONU) advierte que para el 2025 la demanda de agua potable será 56% más que el suministro existente, es decir, que tres mil quinientas millones de personas padecerán la escasez. Y es que solamente el 2,5% del agua existente es consumible, el resto es sólo potabilizable mediante onerosos procesos de purificación. A esto se agrega el hecho de que el 85% del agua es acaparado únicamente por el 12% de la población total.

Dentro de este panorama, América contiene el 47% de las reservas de agua potable del mundo, contando solamente con el 12% de la población global. Se especula, además, que mil doscientas millones de personas beben diariamente líquidos no potables y, de acuerdo con informes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, dentro de veinte años cuatrocientos sesenta millones de personas vivirán en países con carencia hídrica.

Desde que los organismos internacionales determinaron que el agua dejaría de ser un derecho humano para ser simplemente una mercancía regida bajo la égida de la Organización Mundial de Comercio (OMC), oscuros borbollones color “dólar” emergen desde lo profundo. Un estudio realizado por la UNESCO demuestra las inequidades en relación al agua: un niño que nace en el mundo “desarrollado” consume, en promedio, un 40% más de agua que otro nacido en algún país del “subdesarrollo”. Es probable que, en no mucho tiempo más, el mayor indicador en las finanzas globales sea un valor relacionado al líquido vital: “el aquadolar”, dicen los que saben.

Curiosa manera de etiquetar su envase: uno de los elementos más arcaicos que haya aparecido acabadamente en el proceso de formación del planeta, es hoy –a casi cuatro billones de años desde su advenimiento- el elemento que podría ser manipulado como coartada para las futuras (pero aparentemente cercanas) guerras humanas. De hecho, la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) predice que, para el 2015, el acceso al agua potable será una de las mayores causas de conflicto internacional.

EN EL OJO DE LA TORMENTA

Dentro de este marco de suposiciones, Misiones aparece –inusitadamente- como un virtual centro de poder en el escenario internacional: bajo sus pies se deposita la tercera reserva subterránea de agua dulce del mundo; incluso, según las últimas evaluaciones, podría ser el mayor curso de agua bajo tierra. El Acuífero Guaraní, tesoro que esconde la roja tierra de estos confines, es un componente estratégico de suma importancia para los Estados que lo poseen (y para los que no tienen esa suerte, también): con una dotación diaria de trescientos litros por habitante, el gigante de las profundidades podría abastecer a unas setecientas veinte millones de personas, teniendo en cuenta su increíble superficie de 1.194.000 km2 aproximadamente (más que España, Francia y Portugal juntas). El 70% de esas reservas le corresponde a Brasil, el 19% a la Argentina, el 6% a Paraguay y el 5% restante a Uruguay. Ciertamente, se desconoce su alcance total, al punto que se ignora cuál es el extremo occidental de la reserva en Paraguay y la Argentina.

Por lo demás, el Acuífero Guaraní ya significa un problema para los que lo tienen. La mayoría de los países sudamericanos no cuenta con leyes que protejan sus aguas, un dato que fue tenido en cuenta por los inversores supranacionales. Grandes corporaciones comerciales pretenden establecer un régimen mundial de privatización del agua mediante el consentimiento de la OMC: por intermedio de un “Acuerdo General sobre el Comercio en Servicios” se obligaría a todos los países miembros de la OMC a abrir a la privatización sus sectores de servicios, que van desde el agua hasta la salud y la educación.

Pero el mayor problema pasa por otra tangente: desde mediados de 2003, el Banco Mundial (BM) financia el “Proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Acuífero Guaraní”, una investigación que está logrando el relevamiento más grande hasta el momento de mapas hídricos y genéticos de la región, cuyos resultados no son entregados a los países que cobijan al acuífero. Organismos alemanes, holandeses y programas de la ONU participan del proyecto, que además cuenta con el apoyo de la Organización de Estados Americanos y la Agencia Internacional de Energía Atómica. Las investigaciones que se realizan, con escasa participación de profesionales latinos, tienen como propósito “proteger el acuífero, asegurando su uso racional”, pero organizaciones progresistas al sur del Río Bravo temen que las verdaderas motivaciones sean otras.

Es sabido que en Europa sólo cinco ríos no están contaminados, y que el 80% de los ríos y los lagos de EE.UU. están deteriorados. En el documento Santa Fe IV del año 2000 -preparado por un influyente grupo del Partido Republicano estadounidense- se trazan los más importantes elementos geo-estratégicos para la “seguridad nacional de EE.UU.” en el siglo XXI. El escrito recomienda que EE.UU. debe asegurarse “que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales”. En febrero de 2004, el diario inglés The Guardian publicó un informe secreto del consejero del Pentágono, Andrew Marshall, quien advertía al presidente George Bush que, a corto plazo, EE.UU. “debía prepararse para estar en condiciones de apropiarse del recurso, donde esté y cuando sea necesario”.

SELLOS DE AGUA

En concordancia con lo expresado por el economista mexicano Delgado Ramos, existen tres formas de privatizar el agua. En primer lugar, haciendo “una venta total de los sistemas de distribución, tratamiento y/o almacenamiento por parte del Estado nacional”. Una segunda forma de desestatificación sería “hacer concesiones a multinacionales para que se hagan cargo del servicio”, quienes llevarían todas las ganancias a sus casas matrices. En último término, también se desnacionaliza el recurso cuando “el Estado nacional contrata a una multinacional para que administre el servicio de agua a cambio de un pago por costos administrativos”. Y aunque las tres formas se han aplicado en diversas partes del mundo, la más popular ha sido la segunda.

Sin ley, no hay defensa posible. Para Delgado Ramos, el BM intenta “moldear las legislaciones nacionales de los países sudamericanos” para que faciliten programas de inversión privada sobre un recurso por demás estratégico. No se trata de no aprovechar el agua cuando sea necesario hacerlo. Como lo expresara el secretario de Ambiente de la Nación, Atilio Savino, “una cosa es hablar sobre las inversiones privadas para generar la posibilidad de que el agua llegue a las comunidades, y otra es utilizar el agua como mercancía”. La cita se extrae de su discurso en el IV Foro del Agua, donde además enfatizó en que el Gobierno K no está “en contra de la inversión privada”, siempre que sea “clara la regulación del Estado”.

Respecto a otras provincias, Misiones ya cuenta con una reglamentación sobre el “uso, protección, desarrollo sustentable y aprovechamiento del Sistema Acuífero Guaraní y Aguas Subterráneas”. La Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente de la Cámara de Representantes de la Provincia aprobó, en septiembre pasado, una ley en la cual se ratifica “la plena jurisdicción y el dominio de Misiones sobre las aguas subterráneas en todo su ámbito territorial, en especial, las que conforman el Sistema Acuífero Guaraní, atendiendo a su carácter de recurso hídrico perteneciente al ‘dominio público’ y ‘originario’ de la provincia”.

Conforme a la norma, el Ministerio de Ecología, Recursos Naturales Renovables y Turismo debería “coordinar y promover políticas de gestión estratégica y sustentable que aseguren la viabilidad ambiental en la utilización y aprovechamiento de las aguas subterráneas”, además de “promover la investigación de la hidrografía subterránea” que permita “evaluar los niveles de contaminación y definir directrices” para su protección. Asimismo, es esta cartera la que debe autorizar y someter a “estudios y evaluación de impacto ambiental” cualquier iniciativa destinada a la utilización de las aguas subterráneas.

Por otra parte, también existe la intención de crear una Comisión Bicameral (conformada por diputados y senadores de Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Chaco y Santa Fe) que, junto al Consejo Hídrico del Litoral, tendrá como función el seguimiento y contralor de los estudios, programas, proyectos y gestiones que tengan por objeto al Acuífero Guaraní, elaborando un informe anual sobre las tareas realizadas para ser presentado ante ambas Cámaras.

Las normas que regulen el tratamiento y uso del acuífero en las provincias que disponen de él son de vital importancia, especialmente en Misiones, donde las aguas “tienen la característica de ser, en general, de muy buena calidad y surgentes, es decir, que no es necesario bombearlas ya que suben solas”, como lo explica la directora del Instituto Misionero del Agua y Saneamiento (IMAS), Anahí Poggiesse.

A pesar de lo redituable que podría significar para los capitalistas misioneros, tanto el empresariado local como el Estado provincial aún no han comenzado a explotar el agua, como sí se lo usufructúa en otros sitios de la región. Al decir de la directora del IMAS, “estas reservas están siendo utilizadas en gran medida por Brasil (abastece entre trescientas y quinientas ciudades) y, en menor medida, por Uruguay (con más de ciento treinta pozos de abastecimiento público), Paraguay (con unos doscientos pozos destinados principalmente al uso humano) y otras zonas de nuestro país, como la provincia de Entre Ríos”.

Sin embargo, en enero de este año, la sequía que afectó a toda Misiones impulsó a varios municipios a iniciar procesos de explotación del acuífero. En el Alto Paraná, por ejemplo, la Cooperativa Eléctrica de Montecarlo tiene previsto, en un futuro cercano, realizar una perforación hacia el gigante subterráneo. Del mismo modo, el titular del la Cooperativa Eléctrica de Eldorado, Carlos Echenique, confirmó que la empresa y el municipio analizaban la posibilidad de hacer perforaciones en el acuífero para brindar agua potable a la comunidad, un proyecto que del que Oberá fue pionero: desde febrero funciona el acueducto del Acuífero Guaraní, una obra financiada por el Estado provincial que le aportó alrededor de ciento cincuenta mil litros de agua por hora al sistema de abastecimiento de la Capital del Monte. Igualmente, el propio Carlos Rovira había destacado en su discurso de apertura del Parlamento 2006 la construcción de un “Sistema de Agua Potable con dos perforaciones al Acuífero Guaraní” para abastecer alrededor de nueve mil viviendas en la franja sur de Posadas.

INFORMACIÓN EN DISPUTA

Otro de los puntos claves de quienes argumentan la penetración de los potencias del norte en la zona del acuífero, es la falta de información que se tiene al respecto en los centros educativos de los países mercosureños. En Misiones, el primer paso para concretar una correcta distribución de datos sobre el tema lo habían dado los estudiantes del Parlamento Juvenil 2005. En aquella oportunidad, Verónica Papa y Ricardo Paniagua –en representación de la Escuela “Félix de Azara”, de Posadas-, habían sugerido que “el Sistema Acuífero Guaraní deberá ser (en adelante) un tema de estudio en el área de Ciencias Sociales de la EGB y en los espacios o módulos correspondientes a cada modalidad de Polimodal”, lo que se convirtió en un antecedente para el acceso de las mayorías a los verdaderos secretos de nuestra tierra. Dentro de la resolución también se expresa que “el Consejo General de Educación deberá arbitrar los medios para hacer llegar a cada escuela de la provincia el material bibliográfico a los docentes, de manera tal que el tema tenga el mismo tratamiento en todas las escuelas”.

Fue en la ciudad uruguaya de Paysandú, en 1994, donde profesores de las universidades de Buenos Aires, de Asunción, de Paraná (Brasil) y de La República (Uruguay) dieron nota, por primera vez, sobre la importancia del acuífero. Allí firmaron un acta a través de la cual informaron a sus respectivos gobiernos que el Guaraní “es un recurso clave para la provisión de agua”, y requirieron fondos para realizar un profundo estudio, dinero que no obtuvieron hasta el año 2000. “Como por arte de magia, apareció el BM, ofreció un subsidio, organizó una serie de reuniones y recabó todos los datos posibles, pero con la promesa de que las universidades iban a tener participación en un proyecto futuro”, cuenta el doctor en geología Miguel Auge, docente en la UBA e investigador del Conicet. Inmediatamente después, se invitó para realizar los trabajos a consultoras de Italia, Francia, Canadá, EE.UU., Rusia, Israel, Dinamarca, Noruega y España, entre otros países.

Según se cree desde los organismos civiles en defensa del medio ambiente, la instalación de bases norteamericanas en la pequeña localidad de Mariscal Estigarribia, en el Chaco paraguayo, sería un principio de control sobre el “Acuífero Gigante del Mercosur” y sobre la zona de la Triple Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay. Desde julio del año pasado, unos cuatrocientos soldados del “Comando Sur de las Fuerzas Armadas” estadounidenses se instalaron en el vecino país para realizar maniobras conjuntas con militares locales. Asimismo, de acuerdo con fuentes no oficiales, el presidente estadounidense, George Bush, habría adquirido cerca de cuarenta mil hectáreas de tierras en la zona de Fuerte Olimpo, en el departamento del Alto Paraguay, una zona relativamente cercana al Pantanal brasileño, la franja de biodiversidad más importante del mundo. El asunto viene a cuento por la suposición de que EE.UU. estaría interesado en llevar agua a los depósitos norteamericanos.

En realidad, ningún funcionario paraguayo confirmó la información. No obstante, crecen las suspicacias a raíz de la reciente visita al país guaraní de la hija del primer mandatario norteamericano, Jenna Bush, quien recorrió el mencionado campo. A todo esto, el embajador saliente de EE.UU. en Asunción, John F. Keane, desmintió la versión diciendo que “es una tontería afirmar que Estados Unidos esté interesado en llevar agua del Acuífero Guaraní; es irreal, no tendría viabilidad comercial”. Por el contrario, la directora del ya célebre documental “Sed, invasión gota a gota”, Mausi Martínez, afirma que la “visita de militares yanquis en la región no es casual, vienen a manejar geopolíticamente el espacio del agua”.

Lo cierto es que en la “Nación del Acuífero” viven aproximadamente quince millones de personas, poblaciones que desarrollan sus actividades cotidianas casi sin conocimiento que, debajo de tanto pino y yerba mate, habita el “nuevo oro del siglo”, esta vez en formato incoloro, inodoro e insípido. Los peligros de contaminación son muchísimos, y más se agrava la situación cuanto más amplia es la ignorancia al respecto. Informes del IMAS y el Servicio Geológico y Minero Argentino, aseveran que San Ignacio es “una zona de peligro de contaminación para el Acuífero pues constituye un área de recarga”. El proyecto de “Código de Aguas” es, según la máxima autoridad del IMAS, “de suma importancia para la provincia porque tiende a reafirmar la soberanía el Estado provincial sobre las cuencas acuíferas”, sin embargo casi nadie conoce de qué se trata. La sobreexplotación forestal y el uso de agrotóxicos están terminando de matar las aguas en los países desarrollados y, honestamente, nadie quiere idéntico futuro para esta parte del mundo.

Lo de “las guerras por el agua” no forma parte de la antología de “Cuentos de la Selva”. El Líbano ya sufrió una operación militar cuando Israel se metió en sus yacimientos de agua dulce. El respeto al medio ambiente, muy a pesar de las grandes empresas multinacionales, se constituye en la mayor urgencia de nuestros días. Como bien lo resumió el periodista Marcelo Cantelmi, “no se trata sólo de estar alertas, sino también de preservar los recursos, evitar su contaminación y actuar con la rara seriedad de países que se preocupan por su destino”.

Agusto Barrios Hermosa

Fuente:  http://oberaonline.com.ar/portal/content/view/6160/1/












Combustibles: Riesgos del etanol para la salud

BBC Mundo Ciencia

Se piensa que el etanol es un combustible limpio y ecológico, pero los vehículos que lo usan podrían causar peores efectos en la salud humana que los de gasolina convencional.

Ésa es la advertencia de un equipo de científicos de la Universidad de Stanford, California, que publica la revista Ciencia y Tecnología Ambiental.

Según los científicos, si todos los vehículos que transitan en Estados Unidos utilizaran este biocombustible, aumentaría el número de enfermedades respiratorias.

Los investigadores desarrollaron un modelo de computadora para simular la calidad del aire en 2020, cuando se piensa que los autos de etanol estarán ampliamente disponibles en ese país.

Los resultados de la proyección revelaron un posible incremento en los niveles de ozono en las zonas donde todos los vehículos usen etanol.

Y el problema ya se está viendo hoy en día en ciudades donde el uso de etanol se ha incrementado en años recientes, como dijo a BBC Ciencia el doctor Héctor García Lozada, experto en Ingeniería Ambiental y Salud Pública de la Universidad Nacional de Colombia.

“En Bogotá, desde que se inició hace un año el uso de alcohol carburante (o etanol) en la gasolina, se han incrementado dramáticamente los niveles de ozono en el aire”, afirma.

“Y en una atmósfera en la que coexistan problemas de material particulado y ozono, se potencializa el riesgo para la salud”, señala el investigador.

Modelo

Para el estudio, los científicos estadounidenses tomaron en cuenta factores como temperatura, luz solar, nubosidad y lluvias para simular la calidad del aire en dos escenarios distintos.

En una de las simulaciones, todos los vehículos eran impulsados con gasolina y en la otra con E85, una mezcla de 85% de etanol y 15% de gasolina.

Encontraron que si todos los autos fueran impulsados con E85, habría aumentos importantes en los niveles de ozono -un gas contaminante con un fuerte efecto negativo en el sistema respiratorio humano. En el estudio, el aumento en la contaminación del aire en ciertas zonas de Estados Unidos se tradujo en 200 muertes adicionales cada año en el país, 120 de éstas podrían ocurrir sólo en Los Ángeles.

No obstante, el aumento en el ozono en algunas áreas del país sería compensado por disminuciones en otras áreas, dice el estudio.

Pero en general habría 770 visitas adicionales a las salas de emergencia y 990 hospitalizaciones adicionales por asma y otros problemas respiratorios.

“El ozono es una sustancia de un poder oxidante muy alto”, afirma el doctor García Lozada.

“Por esa razón reacciona con las mucosas nasales y del tracto respiratorio y provoca inflamación y reforzado con la presencia de partículas tóxicas en el aire el problema se agrava sustancialmente”, agrega el experto.

“Y revisando la literatura sobre este tema he encontrado que no solamente es el problema del ozono”.

“Sino también, cuando se quema el alcohol con la gasolina se pueden producir aldehídos y en éstos hay acetaldehídos, que son compuestos reconocidos como cancerígenos”, señala.

Aunque en la investigación estadounidense el etanol redujo los niveles de dos carcinógenos atmosféricos, los niveles de otros agentes cancerígenos aumentó.

Es por eso, señala el estudio, que los cánceres asociados al etanol podrían ser los mismos que los que causan los gases que despide la gasolina convencional.

Daños

En principio, los biocombustibles como el etanol y biodiesel, producidos con maíz, caña de azúcar, remolacha o colza, son una forma de reducir los gases que causan el efecto invernadero.

Y se dice que también reducirán los daños a la salud que causa la contaminación de gasolina convencional.

Según los investigadores, ésta provoca unas 10.000 muertes prematuras cada año por ozono y material particulado.

La pregunta es, si no vamos a lograr beneficios a la salud, ¿por qué continuar promoviendo el etanol y otros biocombustibles?

Según el doctor García Lozada “hay una confusión en los conceptos y muchos intereses políticos y económicos que priman en la toma de decisiones”.

“A principios del siglo pasado se debatió también el tema del uso del etanol frente al plomo como antidetonante de la gasolina, y ganó el plomo” dice el doctor García.

“Y durante 70 años se pensó a nivel mundial que el plomo era el mejor producto, hasta que se demostraron sus efectos tóxicos y venenosos”.

“Eso demuestra que a pesar de que los estudios y las investigaciones puedan demostrar estos efectos, lamentablemente siempre priman los intereses políticos y económicos detrás de los esquemas energéticos”, afirma el experto.

La solución que propone el estudio estadounidense es que los vehículos sean impulsados con baterías eléctricas.

Según los científicos si la fuente de electricidad es la energía eólica, “lograríamos eliminar 10.000 muertes por contaminación atmosférica cada año y 98% de las emisiones de carbono de los vehículos”.

Copiar y Pegar en el Explorador la siguiente direccion para ver el Articulo Original:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6567000/6567391.stm









Argentina: Desastre humano y ecológico. “El Impenetrable”, se está transformando en desierto

“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”.

En ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia. De recorrida por el Chaco, se pudo comprobar que ese espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.
El Impenetrable ahora

No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos.
“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”, señaló Rolando Núñez, del Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela, con sede en Resistencia. “El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.

Metamorfosis.

Los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.
Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil. “Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.
Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.

“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir ‘Lugar lindo’ en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle ‘El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”.
Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.
Voces de la tierra.

“Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.
Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.
Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.
“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías.
Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques.”
Martín de Ambrosio

Gestionado con WordPress

Fuente: http://www.boletinargentino.com/index.php?p=1444

Desastre humano y ecológico. “El Impenetrable”, se está transformando en desierto

Biocombustibles: crimen contra el planeta y el estómago de los pobres

Nota del Blog: este estudio tiene y tendrá por un tiempo una vigencia total

Marcial Candioti

________________________________________________________________
Gustavo Portocarrero Valda (Bolivia)

“Como queda claro que ni sembrando todo lo que queda en los EE.UU. va a satisfacer su exagerado consumo, siempre creciente, había que acudirse a los países del Tercer Mundo para provocar su interés en la nueva campaña. De esta forma, decorada la pretendida ambientalidad del producto más la gigantesca y ascendente demanda, se abriría paso a una nueva era productiva “progresista” de negocios entre ricos y pobres”
I. Introducción
II. Reacciones
III. Panorama sobre la estrategia del sistema dominante
IV. La verdad sobre la crisis energética del mundo industrializado
V. Consecuencias económico-sociales de la imposición
VI. Consecuencias ambientales de la imposición
VII. Consecuencia final.

I. Introducción
A fines de marzo de 2007, el Presidente George W. Busch, en su calidad de líder de la potencia industrial capitalista más grande del mundo, anunció pública y oficialmente su respaldo a la producción del etanol como un medio de aliviar el consumo de energía vehicular. Luego de sus acuerdos con el Presidente de Brasil Ignacio Lula Da Silva, dio luz verde al arranque de la producción –al por mayor astronómico— del denominado “biocombustible” (aunque su nombre adecuado es: agro-combustible)
La medida fue adornada como un medio “ecológico” de proteger al medioambiente, dado que el etanol no produce anhidrido carbónico (CO2) en su combustión y, consecuentemente, no contamina el espacio aéreo.
Pocos días antes, el influyente diario The New Tork Times criticó por adelantado aquél arranque político-publicitario (que aún no se había producido) Expresó su desacuerdo al aumento, sin precedentes, en el cultivo de maíz en los Estados Unidos para producir etanol, porque su resultado apenas sustituiría una pequeña fracción del petróleo que consume el país.
Ante la seriedad y seguridad de las declaraciones presidenciales, los productores agrícolas de los EE.UU. se sintieron más estimulados para la producir mucho más maíz por los excelentes precios que ascienden en la demanda. Se suma a ello la existencia de otros estímulos gubernamentales (autorizaciones sobre otras tierras, subsidios a la producción, estímulos impositivos, créditos y cualquier otra forma de ayuda) No pareció interesarles que se rompa el balance agrícola de la nación, con una súbita baja de las áreas de soya o algodón, entre otras, ni el serio riesgo de usarse tierras de protección ambiental.
Como queda claro que ni sembrando todo lo que queda en los EE.UU. va a satisfacer su exagerado consumo, siempre creciente, había que acudirse a los países del Tercer Mundo para provocar su interés en la nueva campaña. De esta forma, decorada la pretendida ambientalidad del producto más la gigantesca y ascendente demanda, se abriría paso a una nueva era productiva “progresista” de negocios entre ricos y pobres.
Salta a la vista la irracionalidad de que sean los frutos de la agricultura los que generen energía, en vez de que ésta sea captada del mundo mineral inorgánico y otras fuerzas físicas que ofrece la naturaleza
Para tranquilizar a quienes se oponen a los biocombustibles y brindar una estela futura de consuelo y de esperanza verde, ahora nos hacen creer –y prometen– que va a aparecer una segunda generación de éstos, pero obtenidos de la paja, hierba, residuos de madera, e incluso basura. Sólo faltaba –y no es burla, ironía ni falta de respeto al lector– que los ofrezcan también de los residuos del cuerpo para que los colectores de las alcantarillas no contaminen las aguas exteriores. Esa posibilidad, técnicamente existe.
Mientras esperamos sentados que aquellas frases de consuelo se hagan realidad –si es que llegan a hacerse realidad– los efectos dañinos de la primera generación ya le habrán hecho su daño al planeta, situación que no ha sido pensada. Sin embargo se parece a la frase del médico a su paciente: -El veneno que ingieres, aunque sea dañoso a otras partes de tu organismo, alivia tu dolencia. Ten paciencia que ya inventaremos otro mejor.
La determinación tomada por el Presidente de los EE.UU. no es un acto independiente de gobierno ni su propia decisión. La racionalidad indica que aquello es mandato de quienes negocian con el petróleo, porque se han dado cuenta que aún obtendrán más ganancias en la mezcla de su gasolina con el flamante etanol.
Las medidas que se han adoptado son visiblemente estratégicas y económicas. Son estratégicas porque les conviene reducir la dependencia en las importaciones del crudo; son económicas, porque existe una jugosa rentabilidad en aquellos negocios mezcladores.
De este modo –ya alguien lo dijo– se produce un curioso enlace matrimonial entre petróleo y agricultura.
II. Reacciones
No se hicieron esperar las reacciones contra el anuncio y su adorno ecológico.
Los profesores C. Ford Runge y Benjamin Senauer, catedráticos de la Universidad McKnight de Minnesota, USA, casi de inmediato, hicieron circular sus críticas en largo viaje por el mundo. Vayamos a un extracto de su contenido:
– Llenar con etanol puro un tanque de vehículo con 25 galones de capacidad, demanda más de 450 libras de maíz; con esa cantidad se puede alimentar de calorías a una persona durante un año. ¿De dónde saldrá la inmensísima cantidad que se precisa?
– Se está provocando el desmonte y quema de inmensas áreas de selva tropical en el Asia Sudoriental; en especial para obtener palmas de aceite y producir biogasoil y otros insumos para los llamados biocombustiles.
– Los precios del maíz y otros vegetales pro etanol han elevado el costo alimentario usamericano y provocado efectos en las industrias ganaderas y avícolas porque cayeron sus ingresos. Muchos productores no podrán competir con las plantas de etanol y quedarán fuera del negocio. Los productos derivados del maíz (pop corn, corn flakes, chips, syrup y otros infinitos) sufren y aún sufrirán el impacto.
– Si por algún motivo, por ejemplo: recesión en la economía mundial, bajan los precios del petróleo, los precios del etanol se irán al suelo con el consiguiente desajuste de sus fuentes productivas.
– Ya se está considerando la producción de etanol de yuca, alimento básico de la población del Africa subsahariana que tiene más de 200 millones de habitantes pobres. Provocará consecuencias sociales.
– El maíz y la soya son cultivos en hilera que contribuyen a la erosión del suelo y a la contaminación del agua. Requieren grandes cantidades de fertilizantes, pesticidas y combustible para la plantación, cosecha y secado. Constituyen la causa fundamental del derrame de nitrógeno –la peligrosa fuga de nitrógeno de los campos- cuando llueve.
– En los Estados Unidos, el maíz y la soya se cosechan generalmente como cultivos de rotación porque la soya le agrega nitrógeno al suelo que el maíz necesita para crecer. Pero como el maíz desplaza cada vez más a la soya como fuente principal de etanol, se cultivará sólo éste, lo que a la vez requerirá aumentos sustanciales de fertilizantes nitrogenados y agravará el problema de la pérdida de nitrógeno.
Ángel Rodríguez Álvarez, desde España y en el mismo día, brinda otras luces bajo el título: Etanol contra alimentos…:
Se sabe, por ejemplo, que una tonelada de maíz puede llegar a producir 413 litros de etanol, equivalentes a unos 109 galones de ese combustible. Para hacer más integral y comprensible el resultado, añádase que con esa cantidad un moderno automóvil norteamericano puede recorrer alrededor de dos mil 800 kilómetros. La ecuación entonces no puede ser más sencilla: una tonelada de maíz se convierte en un recorrido en auto de dos mil 800 kilómetros, que estimados conservadores pueden establecer como promedio mensual de los cerca de 150 millones de autos existentes en Estados Unidos.
Con toda lógica el Presidente cubano lanzó inquietantes interrogantes. “¿Dónde y quienes – ha dicho – van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?
¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?”
“Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor; présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.” (AIN, Rebelión, 8-IV-07)
Hedelberto López Blanch –que enfoca relacionando el problema con las metas de las Naciones Unidas— publica: Etanol, tiro de gracia a las Metas del Milenio. Se extracta lo más destacado:
– La producción a gran escala de etanol dará el tiro de gracia a las Metas del Milenio de las Naciones Unidas, que pretenden disminuir a la mitad el número de personas que padecen hambre en el mundo para el año 2015.
– Poderosas compañías transnacionales como Monsanto, Nestle, Cargill y otras, ya han expresado que incrementarán la obtención de terrenos en las naciones en desarrollo para dedicarlas a la producción de biocombustibles. Las futuras inversiones en esas áreas quedarán bajo su control y contarán con mano de obrabarata para incrementar sus dividendos.
– El Movimiento Mundial por los Bosques, (WRM] añadió que si el proyecto se lleva a nivel mundial, la mayor parte de la superficie cultivable del planeta, más enormes consumos de agua potable y generación de electricidad) se dedicará a producir alimentos para autos y no para las personas.
– Resulta sintomático que hasta un organismo propulsor de medidas neoliberales y de privatización como el Fondo Monetario Internacional (FMI) se encuentre ligeramente preocupado por éste tema.
– El etanol hará circular por las carreteras y avenidas de los países industrializados a miles de modernos autos. Simultáneamente será culpable también de la muerte por hambre de millones de seres en el mundo en desarrollo.
(Rebelión, 19-V-07)
Para el periodista inglés George Monbiot la solución es letal y el tema no es de buenas intenciones que resulten erróneas, porque se trata simplemente de un fraude. Los impulsores saben que el remedio es peor que el daño, pero persisten en su propósito y a ambos lados del Atlántico dicen que están “descarbonizando” las redes del transporte. Sólo en teoría los combustibles producidos a partir de plantas, pueden reducir la cantidad de dióxido de carbono emitido por los coches y los camiones.
Monbiot no duda que los biocombustibles son más dañinos para el Planeta que el petróleo. Cita un informe de la consultora holandesa Delft Hydraulics la cual muestra que por cada tonelada de combustible obtenido de la palma de aceite se producen 33 toneladas de emisiones de CO2, o lo que es lo mismo, diez veces mas que las producidas por el petróleo. Textualmente insiste en el tema
Siento la necesidad de repetirlo: el biocombustible producido de la palma de aceite contribuye DIEZ VECES MÁS al calentamiento global que el diesel ordinario.
Las NNUU acaban de publicar un informe en el que dice que para el año 2022 el 98% de las selvas de Indonesia [done se destruyen selvas para plantar aquello] habrán sido degradadas o desaparecido completamente. Hace cinco años las mismas agencias predijeron que esto no ocurriría hasta el 2032.
Finalmente, Monbiot repara en una situación probable que ha hecho notar a tiempo el Departamento de Agricultura de los EE.UU.: “Si tenemos una sequía o una mala cosecha, tendremos una situación tan volátil como la de los años 70, y aunque no ocurra este mismo año, nuestras reservas continuaran siendo bajas el año que viene.” (Rebelión, 16-IV-07)
Bajo el título de: Riesgos del etanol para la salud, el más importante medio de Inglaterra BBC News, comenta a un equipo de científicos de la Universidad de Stanford, California, que publica la revista Ciencia y Tecnología Ambiental. Según los científicos, si todos los vehículos que transitan en Estados Unidos utilizaran este biocombustible, aumentaría el número de enfermedades respiratorias.
Los investigadores desarrollaron un modelo de computadora para simular la calidad del aire en 2020, cuando se piensa que los autos de etanol estarán ampliamente disponibles en ese país. Los resultados de la proyección revelaron un posible incremento en los niveles de ozono en las zonas donde todos los vehículos usen etanol. Y el problema ya se está viendo hoy en día en ciudades donde el uso de etanol se ha incrementado en años recientes, como dijo a BBC Ciencia el doctor Héctor García Lozada, experto en Ingeniería Ambiental y Salud Pública de la Universidad Nacional de Colombia. “En Bogotá, desde que se inició hace un año el uso de alcohol carburante (o etanol) en la gasolina, se han incrementado dramáticamente los niveles de ozono en el aire”, afirma. “Y en una atmósfera en la que coexistan problemas de material particulado y ozono, se potencializa el riesgo para la salud”, señala el investigador.
“El ozono es una sustancia de un poder oxidante muy alto”, afirma el doctor García Lozada. “Por esa razón reacciona con las mucosas nasales y del tracto respiratorio y provoca inflamación y reforzado con la presencia de partículas tóxicas en el aire el problema se agrava sustancialmente”, agrega el experto. “Y revisando la literatura sobre este tema he encontrado que no solamente es el problema del ozono”. “Sino también, cuando se quema el alcohol con la gasolina se pueden producir aldehídos y en éstos hay acetaldehídos, que son compuestos reconocidos como cancerígenos”, señala.
Aunque en la investigación estadounidense el etanol redujo los niveles de dos carcinógenos atmosféricos, los niveles de otros agentes cancerígenos aumentaron. Es por eso, señala el estudio, que los cánceres asociados al etanol podrían ser los mismos que los que causan los gases que despide la gasolina convencional. (Rebelión, 24-IV-07)
Valga destacar de nuevo al doctor García Lozada en cuanto sostiene que a la hora de tomar las decisiones se imponen los intereses políticos y económicos frente a los esquemas energéticos. Así sucedió en el siglo pasado con el problema del uso del etanol frente al plomo como antidetonante de la gasolina. Hubo de imponerse el plomo hasta que se demostraron sus efectos tóxicos y venenosos.
Ecorportal.net (29-IV-07) sostiene que el biodiesel de colza podría producir más efecto invernadero que el diesel derivado del petróleo. Oigamos su comentario sobre un estudio científico:
Mientras que el 85% de las emisiones de gases de efecto invernadero en el caso del diesel derivado del petróleo se producen cuando es quemado en el motor, dos tercios de las emisiones del biodiesel de colza se producen durante su cultivo, cuando las plantas emiten óxido nitroso (N2O), cuyo efecto invernadero es de 200 o 300 veces el del CO2.
Si las conclusiones de este estudio son ciertas, se echaría por tierra el principal argumento político que se utiliza para el fomento de los biocarburantes en la UE, [Unión Europea] donde la producción principal es precisamente biodiesel de colza.
Para Edmundo Fayanás Escuer el caso es más problema que solución. Su crítica ataca desde distintos frentes.
Desde el ángulo medioambiental de las Naciones Unidas:
En este debate ha intervenido la ONU, organismo nada sospechoso, con un informe demoledor contra el etanol. Veamos algunos apartados de dicho informe.
“Las prisas por producir ingentes cantidades de energía de maíz, la caña de azúcar, la soja o la palma acelerarán la deforestación mundial, provocarán hambrunas, expulsarán a los pequeños agricultores de sus tierras y harán más pobres las regiones del planeta que ya lo son”.
Las grandes extensiones de tierras, que se requieren para aumentar la producción de bioenergía, serán arrebatados a las áreas forestales, lo que producirá una liberación de grandes cantidades de carbono del suelo o de la biomasa forestal.
Desde el ángulo de la agricultura:
Podemos comprobar que con la actual producción de cereales y oleaginosas y descontado lo necesario para la alimentación humana, sólo llegamos a cubrir el 2% de las actuales necesidades energéticas mundiales. La explotación de la agricultura para obtener energía está desajustando los cultivos en las que está basada la alimentación de muchos países y produce un aumento de sus precios, lo que origina problemas de abastecimiento.
El modelo agrícola industrializado no es rentable desde un punto de vista energético y ecológico. Se inicia una nueva escalada agrícola que agrava el problema energético y amenaza con grandes hambrunas a cientos de millones de seres humanos.
Desde el ángulo ecológico:
No es cierto que los biocombustibles no contaminen. El etanol produce menos emisiones de carbono, pero el proceso de obtención contamina el suelo y el agua con nitratos, herbicidas, pesticidas y deshechos y el aire con aldehidos y alcoholes que son cancerigenos. El supuesto de un combustible “verde y limpio” es una mentira
La Oficina Belga de Asuntos Científicos demuestra que los biocombustibles provocan más problemas de salud y de medio ambiente porque crea una polución más pulverizada y libera más contaminantes que destruye la capa de ozono
Desde el ángulo de la crisis del agua:
El autor da la respuesta lógica, y –aunque no lo dice– la conclusión que fluye de su texto, no admite dudas: a mayor agricultura, mayor consumo de agua.
Todo el mundo sabe que el agua es uno de los grandes problemas con los que nos enfrentamos. La expansión de los biocombustibles hará aumentar exponencialmente el uso del agua, lo cual agravará mucho la situación. Asímismo al aumentar el uso de los pesticidas, hará que aumente su nivel de contaminación. Por ejemplo vemos como el maíz requiere grandes cantidades de nitrógeno químico como fertilizante y que es uno de los mayores responsables de la contaminación del agua y del suelo.
Desde el ángulo social de la salud:
Como ya estamos viendo, los problemas de salud que nos generará el etanol son muy importantes. Los científicos nos dicen que si todos los coches de Estados Unidos utilizarán el etanol, aumentaría de forma muy importante las enfermedades de tipo respiratorio.
Veamos un ejemplo, en la ciudad de Bogotá, desde hace más de un año se usa el etanol en la gasolina y se han incrementado dramáticamente los niveles de ozono en el aire.
Una mayor cantidad de ozono, que es una sustancia altamente oxidante de las vías respiratorias debido a que el otro ingrediente (óxidos de nitrógeno, hace que se produzca en mayor cantidad cuando hay más oxigeno. En una atmósfera en la que coexisten material particulado y ozono, se potencia el riesgo para la salud. Por esa razón las mucosas nasales reaccionan dificultando la respiración y provocando la inflamación de las mucosas que se refuerza por la presencia de partículas tóxicas en el aire.
Desde el ángulo de negocios y política:
Los grandes beneficiarios de esta expansión de los biocombustibles serán las grandes multinacionales del grano, Cargill, ADM, Burges, las petroleras BP, Shell, Chevron…., las compañías automovilísticas, General Motors, Ford, Wolkwagen, Toyota…, las multinacionales de la biotecnología Monsanto, DuPont….
La industria de la biotecnología intenta mejorar su imagen desarrollando semillas transgénicas la producción de energía. La biotecnología será usada para limpiar su imagen, diciendo que favorecerá el desarrollo del etanol y que no atenta a la salud humana.
Como dice The Economist, el etanol es la única iniciativa de energía alternativa que tiene amplio apoyo político.
A los agricultores les agrada esto porque proporciona una nueva fuente de subsidios. A los partidarios de la línea dura porque posibilita que estados Unidos pueda separarse del petróleo de Oriente Medio. A la industria de los coches porque considera que el cambio a combustibles verdes excluiría a los coches de las presiones por el calentamiento global. A las petroleras porque el uso del etanol como aditivo al combustible significa negocio y a los políticos porque mediante el subsidio puede favorecer a sus electores potenciales.
(CYEMH.org, 31-V-07 y Rebelión, 30-V-07)
Dominique Guillet, de Francia, es aún más cáustico: “¡A poner sangre en los motores!…”
El término “bio” significa “vida”. Resulta muy difícil descubrir que hace que los combustibles vegetales lo merezcan. Estos combustibles no son “bio”, derivan de plantas cultivadas con toda la pesada artillería de insumos agroquímicos y pesticidas. Los términos “biodiesel”, “bioetanol” y “biocombustibles” han llegado al lenguaje común en tiempo record, a causa de un enorme martilleo publicitario y mediático.
Deberíamos hablar más bien de “necro-combustibles”, “necroetanol” y “necrodiesel”. Necro significa muerte y solo este prefijo puede calificar los aspectos técnicos, ecológicos y humanos de esta farsa siniestra.
Los combustibles vegetales no son verdes, sino más bien rojos, color sangre. Van a acrecentar la inmensa tragedia de la desnutrición, de las muertes por hambre, de la miseria social, del desplazamiento poblacional, de la deforestación, de la erosión de los suelos, de la desertificación, de las penurias por el agua, etc.
En la muestra de Agricultura de 2007, una parte del salón de exposiciones se transformó en el salón del automóvil. Todos estaban allí, Peugeot, Ford, Renault, etc. Adornados con grandes planetas que colgaban del techo y florcitas pintadas en las puertas. Emocionante: gritan claro y fuerte que con el etanol y el aceite de colza salvarán al planeta.
Han lanzado enormes slogans: biodiesel, biocombustibles, oro verde, carburantes verdes “el combustible que ve la vida en verde”… La edición especial de Ford en los Cuadernos del Automóvil titula: “Bio” – combustibles, Bio con letras de 7 cm. de altura y combustibles con apenas 1,5 cm.: grandes trampas de la semántica para adormecer a la gente.
El negativo balance del etanol
Fue en Iowa (Goldfield y Nevada) donde fuimos a filmar las fábricas de producción de etanol, donde obtuvimos cifras precisas en lo referente al balance energético de este combustible vegetal. Conozcan junto a nosotros este desastre.
La fábrica de Goldfield transforma anualmente 450 mil T. de Maíz para producir 90 millones de litros de etanol pero para lograrlo quema diariamente 300 t. de carbón (que llega en camiones desde muy lejos) y arroja por lo tanto CO2 a la atmósfera, haciendo toser a los ecologistas. Sobre todo si consideramos el establecimiento de 200 centrales de este tipo como se perfila en los EEUU. El carbón no es muy limpio pero el gas es demasiado caro, por lo tanto algunos piensan hacer funcionar estas centrales de producción de etanol con leña. Además de quemarse por la sequía los bosques de los EEUU se quemarán en las fábricas de etanol, aunque el problema que se mantiene es que los bosques que se queman se hallan ubicados a miles de kilómetros.
Intentaremos realizar un balance (provisorio) de la central de Goldfield en Iowa. Para producir un litro de etanol es necesario transformar 2,37 kilos de maíz, quemar 500 gr. de carbón y utilizar 4 litros de agua.
El autor menciona una cuenta oculta, que habrá de ser pagada:
– Los agrocombustibles van a acelerar la destrucción de los ecosistemas al desparramar aún mayor cantidad de insecticidas y de pesticidas en los suelos, en la atmósfera y en el agua.
– Un litro de etanol genera una erosión de entre 15 y 25 Kg. de suelo: significando, entiéndase bien, su pura y simple desaparición.
-Y ¿que pasa con el agua? Es el ramillete final. Son necesarios, según las regiones entre 500 y 1500 litros de agua para producir un kilo de maíz, lo que significa que un litro de etanol extraído del maíz requiere la utilización de entre 1200 y 360 litros de agua.
La FAO, en la Jornada Mundial del agua de 2007, lanzó su grito de alerta: Recordemos igualmente que la agricultura consume el 90% del agua dulce del mundo.
El etanol de la vergüenza.
…El presidente Da Silva habla de una “revolución energética”. Algunas organizaciones en cambio hablan de catástrofe humanitaria y de esclavización: alrededor de 200 mil inmigrantes cortan la caña de azúcar con machetes, durante 12 horas por día con temperaturas tórridas y salarios miserables. Por la noche duermen en sórdidas barracas muriendo permanentemente de calor y de agotamiento. Esos son los efectos colaterales de la fiebre del oro verde.
En Asia la cotización del petróleo verde vira hacia la catástrofe. Según los Amigos de la Tierra “En Indonesia, por ejemplo, el gobierno prevé destruir 16,5 millones de hectáreas de selva tropical con el objeto de plantar palmas aceiteras. En Malasia serán 6 los millones de hectáreas. En Sumatra y Borneo, ya han sido convertidas en plantaciones de palmas aceiteras unos 4 millones de hectáreas. Hasta el famoso Parque Nacional Tanjung Puting en el Kalimantan, está en la mira de estos cultivadores. Ya han sido expulsados de sus tierras miles de habitantes de la región y 500 indonesios han sido torturados por intentar resistirse. Toda la región está en camino de transformarse en un inmenso campo de “petróleo” vegetal. O sea de “diesel vegetal” para el mercado europeo.
(CYEMH, 30-V-07 y Ecoportal)
Sirva el texto para desmentir a los optimistas promotores locales de cualquier país, en cuanto afirman que el etanol aumentará los empleos por miles. Si por aumento de empleos se va a entender el aumento de las tristes condiciones de trabajo y vida que imperan en la agricultura del Tercer Mundo (braceros bolivianos, espaldas mojadas de México y otros bajo cualquier denominación, trabajo esclavo de niños y mujeres) no hay problema. Sin embargo la verdad es que se incrementará la explotación laboral y la vida de trabajo de sol a sol, sin condiciones de salud ni educación, a lo cual se sumarán otras facetas indignas para el ser humano.
Pero hay algo en lo que tampoco se ha pensado, y es que los problemas técnicos del etanol y otros biocombustibles se irán gradualmente desnudando.
Antoine Halff, analista financiero de la Federación Insular de Mercados del Agricultor, (Telesur, 10-VI-07) nos dice que:
…entre los problemas que también se han presentado, los expertos citan particularmente los efectos secundarios por el uso de este carburante, al considerar que el etanol ataca directamente el metal de los oleoductos.
Y siguen apareciendo otros problemas. Esta vez se destaca que investigaciones realizadas en la Universidad de Hong Kong:
…requiere de grandes extensiones de tierra para su cultivo, lo que implica el uso adicional de suelos destinados a actividades agrícolas; su producción es mucho más cara que la del diesel convencional fósil; genera como producto adicional la glicerina, cuya purificación a grado técnico sólo es viable para grandes producciones.
Provoca problemas de fluidez a temperaturas menores a los cero grados; su período máximo de almacenamiento es inferior a seis meses; es incompatible con una serie de plásticos y derivados del caucho natural, por lo que su utilización demandaría la sustitución de algunos componentes del motor, como mangueras, juntas, sellos, diafragmas, partes de filtros y similares; a bajas temperaturas puede iniciar un proceso de solidificación y formar cristales que pueden obstruir los conductos del combustible.
(ElDiario, La Paz, 23-V-07)
III. Panorama sobre la estrategia del sistema dominante
Los orígenes recónditos de la crisis energética que sufre el Primer Mundo son permanente y deliberadamente ignorados por quienes tienen la economía en sus manos y por los gobiernos. Pretenden que, tratándose de países ricos, lo que importa para ellos es conocer la solución y no el origen, no obstante de que en sus causas se encuentran el problema y la solución.
Por rehusarse a examinar sus causas –lo que equivale a dominar el problema– ensayan soluciones de toda naturaleza, pero tampoco tienen interés en ir más adelante. El negocio del carbón y petróleo es el que más les conviene, así sea el mas dañino al medioambiente.
Su política actual de mezclar petróleo con etanol muestra una doble moral. Primero, desean seguir consumiendo los combustibles fósiles indicados hasta que se produzca su total agotamiento. Lo anterior equivale a agotar las condiciones críticas de sobrevivencia que actualmente sufre el planeta, embolsillándose hasta el último centavo de utilidad que brinde la última gota del petróleo. En segundo lugar no desean perder el barniz decorativo ecológico que ostentan, haciendo creer a la humanidad que el peligro del calentamiento climático se va a aminorar.
La estrategia mantiene muchas cosas en suspenso. Se sabe que se han propuesto formas de solución avanzada y mejorada en las tecnologías eólicas, geotérmicas y solares, pero se mantiene todo en reserva. El problema de las soluciones –así parece haberse descubierto– ya no enriquecerá más a quienes se privilegiaron con el carbón y el petróleo. Por ello no interesan.
IV. La verdad sobre la crisis energética del mundo industrializado
Con la política del avestruz que esconde la cabeza en el suelo, aunque su fornido cuerpo quede a la vista, el problema estructural del sistema capitalista de desarrollo está condenado a encubrirse a si mismo. ¿La razones?: Primera, simplemente porque no encuentra una solución que no lo zarandee y afecte estructuralmente; y, segunda, porque si el sistema no es altamente exigente y no respeta las entrañas de su propia estructura se autodestruye.
Estas verdades le son lacerantes. Por ello sale del paso como puede, sin dañarse a sí mismo, aun que sin importarle que el costo humano y ambiental lo paguen otros.
Examinemos el problema. Las bases fundamentales del sistema son la libertad de empresa y la denominada “libre concurrencia” económica. En virtud de ello la economía marcha con su propia dinámica propia de desarrollo y, aunque puede ser estimulada por el Estado en los rubros que considere necesarios, el crecimiento de aquella es su fenómeno radical, necesario e inevitable.
Cuando la economía crece desarrolla otras fuerzas que actúan para complementarla, siendo el mercado la principal, porque éste asegura su crecimiento. Empero el mercado, si reúne todas las condiciones para tal, y, aún si ha sido modelado para constituir una obediente fuerza que demanda cada vez más producción, se constituye en la fuerza motor de la economía. La sociedad capitalista tiene la virtud de educar al mercado en la práctica de unas cuantas virtudes que se han convertido en universales: la exigencia de cantidad, calidad, variedad, eficiencia, y otras más que brindan al ser humano la felicidad de tener en su delante un mundo de bienes para disfrutarlos. Aunque no sean disfrutados efectivamente con el consumo propio, existen también hijos del sistema que los disfrutan con sólo verlos y soñar con aquellos.
El capitalismo hiperdesarrollado, ahora enfrascado en la conquista del mercado mundial, está cumpliendo con lo que le pide lo más íntimo de su naturaleza: producir más, producir nuevascosas y lograr que la humanidad, paralelamente a aquél, no cese en su objetivo de continuar consumiendo. Consumir más es la nunca acabada e insaciable meta del sistema capitalista.
En efecto; las sociedades del Primer Mundo han aprendido a tenerlo todo porque su población está educada en los patrones consumistas. Y consumen demasiado.
¿Qué significa lo anterior? Significa que para producirlo todo y satisfacer, tanto la voracidad del consumidor como la ganancia del productor, se precisa de energía; cada vez más y más energía.
Las formas tradicionales de energía o son obsoletas o se se han agotado o son insuficientes. Hoy sólo cuenta la energía que proviene del carbón y del petróleo, cuyo uso –acelerado por el ansia consumista– perjudica ascendentemente a la propia Naturaleza, a la propia base planetaria.
Naturalmente los gobiernos de los países ricos e industrializados están interesados en que su gente no carezca de las condiciones a las que ha llegado la clase dominante y una parte importantísima de su población. Satisfacer el mantenimiento de esas condiciones, es considerado su deber; a eso le llaman: bienestar de la ciudadanía. Significa aquello, ante su población, la expresión triunfante del sistema porque ofrece alto nivel económico y “progreso”.
Cualquiera de las palabras que siguen resultan adecuadas para calificar los hábitos consumistas del Primer Mundo porque han devenido en automáticos, mnemotécnicos, mecánicos, irracionales y viciosos. El uso del vehículo del transporte personal y familiar es insustituible y no sólo emplean el combustible del automóvil para sus necesidades efectivas de transporte sino para formas de uso exageradas. Por ejemplo, es usado hasta para transportarse distancias pequeñas y aún pequeñísimas, a veces de una sola persona. No se apaga el motor mientras está detenido; pero derrocha energía. Es más: los fabrican más grandes, más pesados y con infinidad de componentes vanidosos que, igualmente aumenta su consumo energético.
Peor aún. Los gobiernos no exigen mejor rendimiento a la tecnología vehicular ni fijan normas mínimas de ahorro energético en su uso. A ello se debe por ejemplo la aparición de monstruos vehiculares con ruedas gigantes o de alargados coches deportivos para sólo dos personas.
Dentro de casa las cosas son peores. Cuando los esposos salen en verano rumbo al trabajo y los niños a la escuela, por igual dejan funcionando el aire acondicionado y encendida la luz. En invierno sucede lo mismo con la calefacción, así nadie lo disfrute. El uso de la ducha se convierte ya no en una necesidad del aseo sino en una manía perniciosa de vicio. Está calculado, por ejemplo, que el promedio de uso diario del agua por persona en ducha en los EE.UU. con un promedio de siete minutos a razón de 8 litros por minuto es de 19,300 litros año. Multipliquemos ese monto por la población total y el resultado se podría entender en billones (OJO: sólo en el agua consumida en ducha)
Los alimentos no siempre son consumidos en su totalidad y son arrojados a la basura, la ropa se la usa por temporadas. Todo se va volviendo desechable. Hasta los muebles se los hace para cierto número de años. Toda la gente –si pudiera– cambiaría el vehículo cada año, de acuerdo al nuevo modelo que diseña el fabricante, presentando nuevos atractivos e incentivando nuevas manías.
Bien. Llegamos a un momento en que regresamos al principio. Si se detiene el consumismo se detienen los problemas medioambientales y desparece la demanda irracional energía. A la vez, disminuye el calentamiento terrestre, la deforestación e infinidad de otros problemas ecológicos como las inundaciones que dañan la agricultura y las economías.
Empero nadie habla siquiera de disminuir el consumismo para aliviar el calentamiento terrestre; mucho peor de suprimirlo. Sería una herejía típica de la Edad Media, ya que rompería y trituraría la razón nuclear de existencia del sistema capitalista. Lo paralizaría e inyectaría la terrible enfermedad de la recesión provocando el letargo que, en tiempos de la Unión Soviética se denominaba: el inmovilismo.
Prueba lo dicho anteriormente que el sistema dominante no va a permitir ni la supresión ni la reducción del consumismo; semejante situación equivaldría al auto suicidio de los países industrializados. Estos últimos, en su afán –siempre optimista– de salir por el lado tecnológico, van a optar por soluciones –cualquiera que sean– así resulten destructoras del medioambiente planetario o traspasen la carga a los pueblos del Tercer Mundo
Pero debemos entender a éstos en su propio idioma y reconocerles su razón. Aquella razón obedece a su propia dogmática invulnerable e indiscutible. Esa dogmática enseña –sin profesor, por supuesto—que el capitalismo nació para crecer sin límites de ninguna naturaleza e impondrá en todo el mundo la égida mundial “civilizadora”resultante de su propia evolución selectora.
Los resultados actuales de aquella refinada selección capitalista, son las grandes corporaciones económicas.
Líneas atrás se habló de entenderlos y reconocerles su razón. Empero se trata de la razón de aquellos y no la razón de la mayoría de la humanidad.
Entenderlos no significa aceptarlos. Se trata de un conflicto que, al desnudo, significa la fuerte presión –aún a costa de invasiones militares– para que continúen las comodidades, privilegios, estructura, riqueza, manías, gustos irracionales y otros atributos –sin piedad— de que goza el Primer Mundo civilizador y globalizado. Todo aquello es la encarnación del sacrificio, privaciones, sumisión, hambre y miseria, muertes, llanto y otras miserias e “insignificancias” –así lo dicen– que pregona la demagogia rebelde, siempre descontenta, del Tercer Mundo.
¿Y el medioambiente? -No hay que magnificarlo. No es parte de la economía.
V. Consecuencias económico-sociales de la imposición
El poderío que ejerce el gran capital internacional, localizado tanto en la Unión Europea como en los EE.UU. de Norteamérica, –siempre avasallador pero jamás democrático con los países y pueblos del mundo pobre– ha decidido y definido el papel futuro que corresponde a éstos últimos. Considera, además, indiscutible su derecho a imponer situaciones y fijar instrucciones:
1- Deberán continuar proveyendo las materias primas que precise consumir el mundo desarrollado, desde frutos de la agricultura hasta materiales del mundo inorgánico. En caso contrario hay suficiente poderío bélico para imponerlo.
2- Por la magnificencia y voluntad de ayuda que tiene el sistema capitalista –en realidad porque la mano de obra es barata, casi regalada– se han abierto y continuarán inversiones en Asia, Africa y América Latina para la elaboración de productos con destino al mundo desarrollado.
Quede claro, sin embargo, que toda inversión será siempre flotante. Podrá ser desplazada a cualquier otro lugar que brinde mejores facilidades.
3- En las condiciones actuales (demanda de biocombustibles), se incentivará la producción de los insumos, preferentemente maíz y caña de azúcar con destino a la alimentación vehicular y otros rubros industriales que precisa el Primer Mundo.
4- Los riesgos ambientales y sociales son para los lugares de donde provenga la producción. Los beneficios son para el Primer Mundo y muy en especial –ya se lo dijo al principio– para el matrimonio forzado entre el petróleo y la agricultura, cuyas empresas ya trabajan intensamente.
5- El balance muestra de un lado al amo (los países consumistas) y, de otro, los países servidores (por no decir sirvientes) que le darán al mundo industrializado, todo lo que pida a riesgo de su propia miseria social, económica y moral.
No sin razón el periodista George Moniot, citado más atrás, lo dijo en otros trabajos publicados en The Guardian de Londres:
No creas lo que los líderes de los países ricos dicen, mira lo que hacen.
En una competencia entre su demanda por combustible y la demanda de alimentos por los pobres, los conductores siempre ganarán.
VI. Consecuencias ambientales de la imposición
La primera y pronta consecuencia, será tanto el desgaste como la inutilización de las tierras por las reacciones negativas que ocasionará el cultivo intensivo y masivo de maíz, caña de azúcar, colza, palmas de aceite, etc., etc. A los efectos anteriores se sumará la acción nociva y venenosa de fertilizantes, insecticidas y otros productos químicos. Desertificarán inmensas superficies de suelos.
La segunda, y nada lenta consecuencia, será la mayor reducción en el uso del agua y los conflictos por su tenencia.
La tercera será el incremento de la deforestación y el mayor debilitamiento de las condiciones que exhibe la capa protectora del ozono con la aceleración de las tormentas, tornados, huracanes, inundaciones y sequías.
La cuarta está relacionada con las condiciones económico-sociales que se producirán en los países pobres, causadas por el medioambiente enrarecido. Avizorarán conflictos sociales y posibles cambios violentos de sistema.
La quinta está dedicada a los países industrializados: el grave enrarecimiento de su aire y consecuencias en su salud, vida y economía, como resultado el alcohol liberado a la atmósfera.
Tales se ven como los seguros resultados de la peor aventura irracional que se podía imaginar en pleno Siglo XXI.
Y es irracional –se vuelve a repetir– porque en vez de obtenerse la energía del mundo inorgánico, se recurre a la agricultura, sin entender que ésta última ha sido diseñada por la naturaleza fundamentalmente para producir alimentos.
VII. Consecuencia final.
El consumismo del Primer Mundo y el ansia de las grandes corporaciones por producir más están acelerando las condiciones negativas de vida y existencia en el planeta Tierra.
El calentamiento terrestre, los deshielos polares, la deforestación, la desertificación, la contaminación de mares, lagos y ríos, la destrucción horrorosa de la fauna, la destrucción de la flora, la reducción del agua potable, el aire enrarecido, la proliferación de nuevas enfermedades, el peligro nuclear energético, y las mil otras causas destructivas que impone el sistema dominante, están produciendo las reacciones y respuestas planetarias terrestres. Todo apunta hacia el fin de la vida.
Pero el culpable está identificado. Testarudo como es y, obsesionado con ganancias, no lo creyó aunque usó ingentes cantidades de recursos económicos para desacreditar como “alarmistas” y “catastrofistas” las verdades que se acaban de enunciar.
Sin embargo, también fracasó en esa campaña.
Aunque hay movimientos sociales, particularmente en el nuevo mundo, que han decidido dar severa resistencia a los biocombustibles y batallar contra el sistema, por igual se aceleran las fuerzas negativas contra la vida en el planeta.
Hace pocos días, informaciones científicas .de alto nivel han reconocido que el calentamiento climático ya ha superado en el triple de lo que se pensaba sobre su acción.
Con los biocombustibles, las corporaciones económicas van a aumentar los efectos denunciados, en otro triple.
Aunque no brinda seriedad terminar un tema de esta naturaleza con materia literaria mezclada con ciencia ficción, no sería de extrañar que algún visitante poeta de otras galaxias descienda para visitarnos. Bajo un cielo de penumbra, va a encontrar un inmenso páramo sin materia verde alguna ni objeto viviente, así sea unicelular. Pero también va a encontrar infinidad de formas destruidas de “civilización” sobre la superficie: materiales de construcción, asfalto resquebrajado, secos huesos humanos y animales, letreros comerciales por millones en el suelo, monstruosas armas herrumbradas, pútridos olores, basura electrónica… ¡basta!
Quizá su poético espíritu se conmueva por todo lo que dejó de existir y, en un acto de respeto y pena, deje este epitafio sobre una blanca losa, que halló:
Yace árido este planeta,
inerte aguarda de nuevo su ser.
Algún día logrará su meta,
¡esperando siglos por renacer!

Fuente:
http://www.infoalternativa.com.ar/hoy/index.php?option=com_content&task=view&id=4837&Itemid=1









La desertización es un problema planetario que acecha a 1.200 millones de personas de cien países

Todas las agencias de la ONU y los gobiernos de numerosos países admiten el retroceso de la deforestación, de las tierras cultivables y de los bosques, así como la carencia de agua, lo que ha generado ya más pobreza, el avance de los desiertos y cada vez más refugiados por el hambre.

EFE. Redacción Central | Las graves consecuencias de la desertificación que causa la acción humana ponen en riesgo a más de 1.200 millones de personas en cien países, por lo que la ONU dio la voz de alarma en el Día Mundial, que se celebra este domingo, frente a un problema planetario.

Las Naciones Unidas han elegido como tema de este año “La desertificación y el cambio climático: un reto mundial”, con el que recuerda que ambas cuestiones “interactúan en diversos niveles” y amenazan la capacidad para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015.

Se espera que debido al calentamiento global siga aumentando el número de fenómenos meteorológicos extremos, tales como sequías y lluvias intensas, los cuales tendrán un drástico efecto en suelos ya debilitados, señala el mensaje del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, con motivo de esta conmemoración.

Esa tendencia “empeorará la desertificación y aumentará la prevalencia de la pobreza, la migración forzada y la vulnerabilidad ante los conflictos en las zonas afectadas”, añade Ban.

Todas las agencias de la ONU y los gobiernos de numerosos países admiten el retroceso de la deforestación, de las tierras cultivables y de los bosques, así como la carencia de agua, lo que ha generado ya más pobreza, el avance de los desiertos y cada vez más refugiados por el hambre.
Reducir la pobreza a la mitad para 2015
El secretario ejecutivo de la Convención de la ONU Contra la Desertificación, Hama Arba Diallo, sostuvo en marzo que la desertización es un problema cuyas consecuencias son de escala planetaria.

Además, recordó la meta mundial de reducir la pobreza a la mitad para 2015, uno de los Objetivos del Milenio, pero señaló que mal podrá cumplirse ese fin “si no se toman medidas para abordar la conservación del principal instrumento de vida que tienen los países en desarrollo, que es la tierra”.

Por continentes, África subsahariana es la región “con el índice de desertificación más elevado del mundo”, fenómeno que afecta, además, entre otros lugares, a una cuarta parte de América Latina y el Caribe y a una quinta parte de España, según la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Se calcula que para 2020, unos 135 millones de personas corren peligro de tener que abandonar sus tierras por la continua desertización, de ellas 60 millones en África subsahariana.

En Asia, con unas 1.700 millones de hectáreas de tierra árida, semiárida y subhúmeda, las zonas degradadas incluyen desiertos crecientes en China, India, Irán, Mongolia y Pakistán; las dunas de arena de Siria, las montañas erosionadas de Nepal y la deforestación y sobrepastoreo de las regiones montañosas de Laos.
Asia es el continente más perjudicado
En cuanto a número de personas afectadas por la desertización y la sequía, Asia es el continente más perjudicado, según la ONU.

En América Latina, pese a los bosques tropicales húmedos de la región, la pérdida de tierras de cultivo y de selvas afecta a 313 millones de hectáreas en Latinoamérica y el Caribe (250 millones en América del Sur y 63 millones en América Central y México).

Ante esa problemática, los países miembros del Mercado Común del Sur, que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, crearon en marzo pasado junto con Bolivia y Chile una estrategia que busca una alternativa económica para las tierras depauperadas.
El grupo del Mediterráneo
En Europa, el llamado grupo del Mediterráneo Norte formado por España, Portugal, Italia, Turquía y Grecia, componen una de las cuatro zonas determinadas por la convención de Naciones Unidas como afectadas por la desertización.

En España, según datos oficiales de 2006, la desertización afecta al 53,17 por ciento del territorio, donde 159.137 kilómetros cuadrados, el 31 por ciento del total, sufren un riesgo alto o muy alto de desertización y el riesgo es medio en 109.712 kilómetros cuadrados, el 21,6 por ciento.

Uno de los países en los que se constata una mayor desertización es Sudán, donde afecta a 13 de sus 15 provincias, lo que supone una superficie total de 414.000 kilómetros cuadrados, según el gobierno, que atribuye el avance del desierto y el retroceso de la calidad de la tierra a la explotación de los recursos del suelo más que al cambio climático.

La desertización también preocupa en China, donde avanza a un ritmo de 1.283 kilómetros cuadrados al año, y afecta ya directamente a 400 millones de personas, según la Administración Estatal Forestal.

El 18% del territorio chino es ya una área desértica, especialmente la franja septentrional y occidental, aunque otro 14 por ciento sufre las consecuencias de la desertización, extendida prácticamente por todo el país, según ese departamento oficial.

La presión de la enorme población, el desenfrenado desarrollo económico y la contaminación han puesto en una situación “extremadamente frágil” incluso las zonas desérticas reforestadas, según las autoridades.

En América Latina, Argentina, Bolivia y Paraguay acordaron en marzo luchar contra la desertización del Gran Chaco americano y el estado de pobreza en el que viven sus habitantes.

En el Gran Chaco, que tiene una superficie de más de un millón de kilómetros cuadrados y es la segunda región más boscosa en América Latina después del Amazonas, viven 4 millones de personas de Argentina, Bolivia y Paraguay, de los que un 60 por ciento son pobres.

En México, un 47 por ciento (94 millones de hectáreas) de tierras sufren degradación en diferentes niveles, desde un grado leve hasta desertización extrema”, según la Comisión Forestal.

Para que no avance el fenómeno y recuperar el suelo se aprobaron programas como el denominado Pro Árbol, que reparte subsidios entre los pueblos indígenas y las comunidades campesinas para la generación de áreas forestales.

En Chile, la desertización afecta a 48,3 millones de hectáreas, lo que significa que el 64 por ciento del territorio está en proceso de degradación, fenómeno que perjudica directamente a un millón y medio de personas, según la Universidad de Chile.

En Argentina, el gobierno anunció un plan para tratar de revertir la desertificación mediante la creación de microcréditos que estarán al alcance de la población de las zonas rurales degradadas.

En la República Dominicana, uno de los centros turísticos por excelencia del Caribe, el 70 por ciento del territorio está afectado de alguna manera por la desertificación, según organizaciones públicas y privadas.

Cambio climático: más del 10 por ciento de la población mundial podría morir bajo el agua

Es irreversible: unas 634 millones de personas quedarían por debajo del nivel del mar.
El sitio argentino Salud y Ciencias (ver sitio) difundió hoy una investigación alarmante en la que declara que unas 634 millones de personas –el 10 por ciento de la población– podría quedar bajo el agua en los próximos años debido al efecto invernadero y el cambio climático.

La información, basada en una pesquisa publicada en la revista Environment and Urbanization y llevada adelante por un equipo de científicos del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (de Gran Bretaña), de la Universidad de Columbia y de la Universidad de Nueva York (Estados Unidos), asegura que el fenómeno afectaría a personas que viven en zonas cercanas a cursos de agua o bien que se encuentran a menos de 10 metros del nivel del mar.

Uno de los principales autores del estudio, Gordon McGranahan, afirma que el 10 por ciento de la población se vería afectado entonces por los desastres provocados por el aumento del nivel del mar, un fenómeno que se viene registrando como consecuencia directa del cambio climático.

De hecho, el último informe elaborado por expertos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), el nivel del mar podría aumentar entre 19 y 59 centímetros en el 2090-99 con respecto a 1990-99 a causa del derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, los glaciares y a la expansión de los océanos debido al aumento de la temperatura.

La población que vive en zonas de riesgo también está expuesta ciclones, tormentas e inundaciones que se han intensificado a causa del cambio climático, aseguran los expertos. Incluso, la investigación de McGranahan sostiene que la población de las zonas costeras está aumentando: “Particularmente en China y otros países como Bangladesh donde el 40 por ciento de las personas viven en tierras que no superan los 10 metros sobre el nivel del mar”.

Los investigadores elaboraron mapas a fin de señalar cuáles son las poblaciones de zonas costeras más vulnerables a los cambios climáticos. Los análisis fueron hechos a partir de topográficas obtenidas por satélites, que fueron suministradas por la NASA, y de informes sobre ingreso nacional elaborados por el Banco Mundial.

El entrecruzamiento de datos revela que el 21 por ciento de la población urbana de los países pobres vive en la zona de riesgo, mientras que en las naciones ricas esa cifra de peligro baja a un 11 por ciento. Los resultados de las investigaciones también señalan que los países pobres serán más vulnerables a los efectos del cambio climático y, especialmente, dentro de los sectores más carenciados de sus poblaciones.

“Ya es muy tarde para confiar únicamente en la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero para mitigar el cambio climático, a pesar de que claramente es un imperativo”, indicó McGranahan. Los expertos sostienen que el desplazamiento de poblaciones hacia afuera de las zonas de riesgo es una decisión que debe tomarse con inmediatez. “Será costosa y difícil de implementar pero finalmente necesaria”, para salvaguardar a la población.

McGranahan sostiene además que, el cambio climático, provocado por las emisiones de gases de efecto invernadero de los países ricos, afectará más a los países pobres dado que son más vulnerables a sus efectos. Por esta razón, el especialista concluye que “las naciones ricas tienen que ayudar a las naciones pobres a adaptarse a los cambios que vienen”.
Fuente:
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=148708&ID_Seccion=21

Angelino pan y vino

A quien pueda interesar.

Short Prose

Poetry and Short Prose by Gabriela Marie Milton 2019 Author of the Year at Spillwords Press and Author of Passions: Love Poems and Other Writings

Nature,science,health,engineering

Distinguished reader selectively reads

LazyLedger

Foundation of being better in yourself.

Cricket Vikas

Let's Discuss Cricket

A.&V.travel

WHEREVER YOU GO, GO WITH ALL YOUR HEART.

Blog1957

Blog1957

A Voice from Iran

Storytelling, short stories, fable, folk tales,...

Banter Republic

It's just banter

Mr. NahasFinance

Today's generation is financially illiterate, so I am going to attempt to change that one person at a time.

entre conversas e flores

o que é a vida senão um conjunto de pequenas histórias?

ore de drum

impresii de călătorie, artă, cultură, spiritualitate, pelerinaje, gastronomie, vinuri

The Eternal Words

An opinionated girl penning down her thoughts.🌸❤

almerighi

amArgine come sempre

Artliteral

Contos e pensamentos reflexivos, ou como diria Drummond"Cronicontos".

e-Paper Poetry of Vinx

Talking to myself through poetry

Mundo Relatos

Narrativa, análisis literarios y lectura profesional

maxwell472

Maxwell Gad

Messages from Spirit

Silver Birch was a spirit guide who spoke through Maurice Barbanell (1902-1981), founder and editor of the Psychic News of London , England

Shreya

The more I explore, the more I know. The more I know, the more I realise I don't know.

Odyssey

Bringing Stories to Life

Mensensamenleving.me

Mensen maken de samenleving en nemen daarin een positie in. Deze website geeft toegang tot een diversiteit aan artikelen die gaan over 'samenleven', belicht vanuit verschillende perspectieven. De artikelen hebben gemeen dat er gezocht wordt naar wat 'mensen bindt, in plaats van wat hen scheidt'.

Color My World

living, loving, learning, leaving a legacy

Adelina Mărieş - design

picturi, schite, desene, idei semnate Adelina Maries

AR. MOHSIN SHEIKH

Architecture & everything around it.

El templo de Salomón

Describir la tragicomedia de la vida y comparaciones.

Ennyblog

Writing stories & poetry about Hope, Love & Freedom to feel free.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Att vara annorlunda/att inte passa in i samhällets ramar

Tertulias literarias

Lugar de encuentro para aficionados a la literatura.

El REFUGIO DE MIS SUEÑOS🦋

REFUGIO QUE SIEMPRE HABITARA EN EL ÁTICO DE LA MEMORIA.

Pitacos e Achados

Dicas e Pitacos para o dia a dia

La magia la ponemos todos

Este es un sitio para compartir,expresar,soñar, animar con pensamientos positivos y verdaderos. Comparto mis pensamientos,vivencias,historias. Hoy gracias a este medio lo he podido hacer. Mi experiencia con las letras es poca, pero cada día estoy aprendiendo más y mejor. Gracias a todos 💖⚘😀

. . .

love each other like you are the lyric and they are the music

El puño de Norwill

Un golpe de letras para volarnos la cabeza...

Lluís Bussé

Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science

Bluemooncaffee

Die Reise ins neue Land

Meteoedu

Amanece un nuevo dia

Drés

Escritos

Perception

Until I know this sure uncertainty, I'll entertain the offered fallacy.

Awilda Castillo

Desde mi corazón... esta soy yo