AFJP – Sra. Presidente…

Ud. se enorgullece de la eficiencia del Estado y dice que cuenta con valor que es la coherencia. Con todo respeto yo pregunto:¿No es raro que no envíe a su hija a una escuela pública eligiendo en cambio un colegio privado? ¿Será porque nunca tienen clases, los edificios se caen a pedazos o porque el nivel académico no es el deseable para un hijo?

¿No es raro que no se traslade a trabajar en auto prefiriendo hacerlo en helicóptero? ¿Será porque el trafico es un caos, pasamos horas arriba del auto o porque no contamos ni con la más mínima seguridad?

¿No es raro que Ud. no se atienda en un hospital público? ¿Será porque tendría que hacer largas colas a la madrugada para conseguir un turno para dentro de varios meses, porque no cuentan ni con la infraestructura, ni con la higiene, ni los materiales básicos necesarios?

No es raro en cambio que estatice las jubilaciones confiscando nuestros ahorros para tal fin, de los últimos 14 años, argumentando que lo hace por el bien de los futuros jubilados. ¿Será porque ni Ud. ni sus familiares nunca necesitarán vivir de estas prestaciones?

M.B.T.

Blogalaxia
noticias
actualidad

AFJP: La última amenaza de los Kirchner

Por Joaquín Morales Solá

¿Una crisis financiera internacional sin la Argentina? Jamás. Sólo esa eventual conclusión de los gobernantes argentinos explicaría que se hayan acercado peligrosamente a un abismo del que estaban lejos. Un vendaval de versiones está haciendo vibrar la economía y las finanzas locales. Hasta el presidente del Banco Central, Martín Redrado, debió aclarar que no había redactado su renuncia. Sin embargo, la autoridad financiera del país debió sacar de las reservas, durante los últimos cuatro días hábiles, casi 450 millones de dólares para sostener el valor del peso. Las reservas son importantes, pero no son infinitas.Un monitoreo cotidiano del Banco Central señaló que el sistema financiero goza aún de buena salud. En días recientes perdió cerca del 2 por ciento de los depósitos, frente al 8 por ciento que sacrificó durante todo el conflicto con el campo. El problema consiste en que nadie puede predecir la evolución de la psicosis colectiva desde el zafarrancho que les propinaron a las jubilaciones. ¿Cómo podrán explicar que no habrá próximos manotazos fiscales? ¿Cómo le dirán al incrédulo mundo que los Kirchner serán confiables de ahora en más? El problema del Gobierno no es sólo lo que ya ha hecho, sino también lo que se supone que haría cuando tenga que dar el próximo paso.

Empresarios, inversores y financistas venían pidiéndole al Gobierno mejores formas y reglas del juego creíbles. Nada nuevo. Nada del otro mundo. Hicieron las cosas al revés: las pocas reglas del juego fueron consumidas por un fuego autoritario. Y las formas sólo agravaron un sistema bonapartista de poder. Néstor Kirchner nunca consultó su decisión de estatizar los fondos de pensión con los ministros de Economía, Carlos Fernández, y de Trabajo, Carlos Tomada. El jefe de Gabinete, Sergio Massa, andaba buscando alternativas (como la libertad permanente de optar entre lo privado y lo estatal para los aportantes) cuando ya el pulgar de Olivos había bajado definitivamente para los fondos privados. Todo sería estatal. Tampoco nunca se le consultó la opinión al Banco Central.

Sólo Kirchner y el escribidor de sus leyes, Carlos Zaninni, conocían la decisión final. Los ministros ignoraban la trama de la obra que deberían ejecutar luego. Algunos de ellos están ahora en la vereda de los críticos. Son murmullos que deslizan al pasar. Vale la pena preguntarse, de una buena vez, si al gabinete de Cristina Kirchner no le está haciendo falta también una dosis de dignidad.

El pequeño mercado de capitales argentino ha sido destruido. Muchas empresas, y los propios comercios de ventas populares, se financiaban con préstamos o fideicomisos de las AFJP. El titular del Anses, Amado Boudou, anunció que su organismo (estatal, por supuesto) seguirá interviniendo en el sistema de financiaciones. Algunas preguntas, entonces, se hacen necesarias: ¿qué hará la Anses de Kirchner con el pedido de créditos por 500 millones de dólares que Mauricio Macri les hizo a las AFJP para obras de infraestructura en la Capital? ¿Qué le responderá al crédito que pidió el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, que ya lanzó su candidato presidencial para 2011 contra los proyectos del kirchnerismo? ¿Los empresarios deberán pasar por Olivos para pedir la bendición de Kirchner cada vez que necesiten un crédito de los fondos de pensión? La decisión final será siempre de Kirchner.

Boudou olvidó rápidamente su formación en claustros liberales: argumentó que los argentinos son miopes para ver su futuro y que el Estado deberá ver por ellos. Los argentinos, en verdad, han perdido hasta la posibilidad de elegir. Hace un año, ocho de cada diez aportantes decidieron quedarse en el sistema privado de jubilaciones. La cifra se alza a nueve de cada diez si se descuenta a los que estaban obligados, por edad, a pasarse al sistema estatal. ¿No fue ésa una clara y reciente opción de entre el 80 y el 90 por ciento de los interesados? Para peor, el monitoreo diario de las encuestas oficiales le daban al Gobierno una confianza en caída en el conflicto con las jubilaciones. Había empezado mejor que las AFJP, pero terminó la semana peor que ellas. La tendencia inquietaba al Gobierno.

Kirchner tenía hambre de las jubilaciones desde hacía mucho tiempo. Su argumento: Brasil financia su banco de desarrollo con fondos de pensión estatales. Alberto Fernández y Roberto Lavagna se juntaron en su momento para disuadirlo; luego, el ex jefe de Gabinete quedó solo en ese combate.

El problema de entonces eran las altas comisiones que cobraban las AFJP para administrar esos fondos. Eso se corrigió el año pasado: las comisiones bajaron drásticamente y los argentinos tuvieron un tiempo para elegir entre lo privado y lo estatal. El resultado fue el triunfo de la jubilación privada. Kirchner nunca digirió esa derrota.

Ahora bien, ¿quién les dijo que la reacción podía ser otra que el tifón en contra que tuvieron? Nadie, porque con nadie consultaron. Pero el propio matrimonio presidencial perdió los reflejos y la percepción. En el último mes y medio, Cristina Kirchner dijo que el ?efecto jazz? era sólo de países desarrollados, que sólo ellos debían pensar en un ?plan B?, que la economía argentina estaba firme y que el financiamiento de la deuda estaba asegurado. Al final de todo, terminó firmando la confiscación de los ahorros jubilatorios de un tercio de los argentinos en nombre de la crisis internacional y de la necesidad de pagar la deuda. Los acreedores coligieron lo obvio: antes estuvo mintiendo y la Argentina se encamina hacia otro default.

Es probable que ni siquiera haya mentido y que su error sea más grave que una mentira: metió al país, por decisión unipersonal de su esposo, en una crisis de la que estaba ausente. El sistema financiero argentino no tiene muchos créditos en la calle; nunca usó hipotecas basura, porque las hipotecas serias son ya una rareza en el país, y el Banco Central aplicó políticas de control. La única duda local consistía en saber cuánto repercutiría en la economía real la recesión de las principales economías del mundo.

La economía real argentina venía mal desde antes de la crisis financiera internacional. De hecho, el consumo de electricidad aumentó sólo un 2,7 por ciento en la medición interanual. El consumo de electricidad se incrementó en los últimos años casi al ritmo del PBI, entre un 6 y medio y un 8 por ciento anual. Ahora, se le agregó, además, una posible crisis financiera y cambiaria por obra sólo de los gobernantes.

Aprobación sin cambiar una coma. Esa fue la instrucción que recibieron de Kirchner los líderes de los bloques oficialistas de diputados y senadores. Difícil. Casi imposible. El proyecto de las jubilaciones corre el riesgo de sufrir el mismo proceso que la intención de comprar Aerolíneas Argentinas: el Gobierno entregó un gato y el Congreso le devolvió una liebre. No le servirá, por lo tanto. Diputados y senadores peronistas, además de la oposición, imaginan en estas horas la mejor forma de atar de pies y manos al Gobierno en el manejo de esos fondos.

Pero, ¿acaso Kirchner no tomó esa decisión para controlar él mismo unos 30.000 millones de dólares? No será así. La última estrategia del Gobierno consiste en deslizar que el matrimonio presidencial podría irse del poder si sufriera otro traspié parlamentario. Una democracia no se gobierna con esa ralea de extorsiones.

Fuente: Diario La Nacion

Blogalaxia
noticias
actualidad

AFJP: Los kirchneristas que aportan a las AFJP

Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION

El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández y el senador Carlos Reutemann no sólo comparten posturas de oficialismo crítico: los dos son afiliados de Orígenes AFJP. Pese a sus diferencias, los ex ministros de Economía Roberto Lavagna y Domingo Cavallo, el creador del régimen privado de jubilaciones, coincidieron en elegir Nación AFJP, la administradora del Banco Nación en la que también se anotaron los gobernadores Juan Urtubey (Salta), Juan Schiaretti (Córdoba), Celso Jaque (Mendoza) y Maurice Closs (Misiones).En simultáneo a las divisiones trazadas por el debate del proyecto oficial de estatización del régimen jubilatorio, algunos funcionarios y varias de las principales figuras políticas del país forman parte de un grupo que atraviesa, en forma transversal, al oficialismo y a la oposisicón. Son aquellos que el año pasado, cuando se abrió la opción entre el sistema estatal y el privado, decidieron que sus aportes jubilatorios siguieran siendo administrados por una AFJP.

En el listado hay nombres previsibles como el del ex presidente Carlos Menem, el del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri; el de su vicejefa, Gabriela Michetti, y el del diputado de Pro Federico Pinedo, que en los últimos días expresaron su rechazo a la reforma kirchnerista.

Pero también hay otros que desentonan, al menos, a juzgar por la postura que deberán tomar, de acuerdo con su pertenencia partidaria, en el debate abierto el lunes por el Gobierno.

De acuerdo con la base de datos de la Superintendencia de AFJP, en el propio gabinete de la presidenta Cristina Kirchner hay un funcionario que prefirió permanecer en el sistema privado: es el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, afiliado de Met, perteneciente al grupo Metlife.

En la página del organismo se explica que la Anses aún está procesando los traspasos y que es posible que alguien que se haya pasado al régimen de reparto aún figure como afiliado de una AFJP. No es el caso del ex presidente Néstor Kirchner, que en abril del año pasado hizo un acto público para anunciar su traspaso al sistema estatal, desde la AFJP Orígenes, entonces controlada por el grupo español Santander y el Banco Provincia. Era innecesario: salvo que se opusieran, todos los mayores de 55 años pasaban al Estado en forma automática.

La base de datos oficial indica que otros cinco gobernadores optaron por el sistema privado. Son los mandatarios del Chaco, Jorge Capitanich, ariete oficialista en la disputa del Gobierno con las organizaciones rurales; de Neuquén, Jorge Sapag; de Santa Cruz, Daniel Peralta; de Río Negro, Miguel Saiz, y de Entre Ríos, Sergio Urribarri. En el Congreso, el mapa de dirigentes que optó por el régimen privado también puede generar algún despiste. En la Cámara de Diputados, eligieron aportar a una AFJP los kirchneristas Remo Carlotto (hijo de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto) y Miguel Bonasso, que se inscribió en Máxima, del HSBC.

Entre los opositores que prefirieron confiar sus aportes a una empresa privada figuran los peronistas disidentes Luis Barrionuevo y Francisco De Narváez. También los jefes de bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, y del Partido Socialista, Silvia Augsburger, y hasta el vicepresidente de la Comisión de Previsión, Gustavo Serebrinsky, un radical K.

En el Senado, la opción entre jubilación estatal y privada también tuvo un resultado transversal. Eligieron quedarse en una AFJP los oficialistas Nicolás Fernández, Roberto Urquía y Julio Miranda, vicepresidente de la Comisión de Previsión Social. El mismo camino siguió María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica.

Fuente: Diario La Nación

Blogalaxia
noticias
actualidad

Exit: Hasta pronto Amigo, hasta que el destino nos vuelva a encontrar

Antonio Leonardo, una persona de mis afectos, si bien nos ´´conocimos´´ por muy, muy poco tiempo, es una persona coherente, honesta en sus conceptos, deja abierto su Blog, y cambia de vida, seguramente para una vida mejor. En su Bitacora encontrarás material que tal vez sea necesario en el futuro no muy lejano, así que te invito a colocar su Blog en Favoritos, y tenerlo a mano.

Más que por su Blog, -que lo seguiré leyendo, e instruyendome-, lo conocí por sus Comentarios en otros Blogs, que es a mi criterio la otra forma de conocer a una persona: diversos temas, diversos estados de situaciones, diferentes circunstancias externas e internas finalmente, donde la coherencia ha sido una constante en sus escritos.

Quienes me conocen – que no son de este segmento de Blogs, dado el corto tiempo que hace que estoy en esta temática – , saben que ni hago, ni me agrada recibir halagos, los detesto, ya que creo que inciden muchisimo en el desarrollo del Yo negativo.

Si hago Reconocimientos, puesto que estos estan basados en hechos ya producidos, y que, a mi criterio merecen destarcarse.

También creo en la Solidaridad, en la Lealtad y en tener presente a quienes han dado lo mejor de si en esta lucha por un mundo mejor, Antonio es una de estas personas.

Creo que su Blog, describirá mucho mejor que estas palabras su calidad de persona, por lo que dejo el enlace a mismo:

Exit

Clikea en este otro enlace a su Blog que muestra la calidad de persona que es,

AQUÍ

Antonio: el contenido de tu Blog es muy util, lo que demuestra que no ha sido en vano esta etapa.

Antonio: Un fuerte abrazo para ti, y tus seres queridos, mis mejores deseos de el mejor futuro para ustedes  🙂

Marcial Candioti
Blogalaxia
noticias
actualidad
internacional