Supercoches: Zonda R: Corazón argentino, Diseño italiano

05-zonda.jpg

La última maravilla del diseñador Horacio Pagani está en proceso. Del auto que cuesta 1,2 millones de Euros se producirán sólo 7 unidades. Sus dueños sólo lo podrán utilizar en un circuito. Se trata de un auto que compite codo a codo con la Ferrari FXX

01-pagani_2006-zonda-roadster-f-006_0.jpg

Una vez más nos encontramos con la historia de un argentino que es profeta fuera de su tierra. Nació en Casilda, provincia de Santa Fe, y a los 10 años ya estaba creando. Aquellos juguetes de arcilla de la infancia se fueron transformando en realidades a medida que pasó el tiempo. Con sólo 15 años fabricó su primera moto y tres años más tarde el primer cuatro ruedas: un buggy.

02-pagani_2006-zonda-roadster-f-003_0.jpg

Antes de cumplir la mayoría de edad, Pagani, debutó en las carreras con un Fórmula 3 del equipo oficial Renault. El mundo de competición lo acercó al más grande de todos los tiempos: Juan Manuel Fangio.

03-pagani_2006-zonda-roadster-f-008_0.jpg

De la mano de Fangio, el constructor llegó a Módena, la meca del diseño automotor, y nada más y nada menos que a Lamborghini. Bien de abajo llegó a jefe del departamento donde se desarrollaban los materiales que para hacer autos más livianos.

Finalmente, Pagani tomó vuelo propio a comienzos de los ‘90 y creó Modena Design. Una vez más, el chueco de Balcarce le tendió una mano: esta vez con Mercedes Benz que más tarde sería la proveedora de los impulsores del Zonda. Pasó casi una década para que diera a luz su primer auto, el C12 que debutó en el Salón de Ginebra del ‘99 con un potente V12 de la firma alemana.

Más tarde, en el Salón de París, Horacio Pagani con el prestigio ganado, presentó su nueva criatura: el Zonda Roadster y más tarde el F en homenaje al inolvidable chueco de Balcarce.

Esperando al Zonda R

El próximo hit del argentino se espera para fines del 2008: se trata de una cupé de la que se construirán sólo 7 unidades a un valor cercano a los 1,2 millones de euros.

Se trata del Zonda R un auto diseñado sólo para correr en pistas de carrera (como el Ferrari FXX). Tiene un motor un V12, producido por Mercedes Benz, de 750 caballos de potencia.

04-pagani_2006-zonda-roadster-f-010_0.jpg

El estudio técnico de la empresa, compuesto de ocho expertos, entre ingenieros, diseñadores y dibujantes, está trabajando intensamente en la definición del nuevo auto, cuya presentación está prevista para fines del 2008.

La estética del auto que lleva los genes de los Zonda anteriores ya está delimitada. El primer prototipo está en período de pruebas en calles, autopistas y circuitos italianos. En menos de 1 año y medio volverá a soplar el viento argentino en la meca del automovilismo mundial.

Fuente: http://www.sybarite.com.ar/autos/070727_zonda_R.php

Información adicional:

Primera edición de Súper Deportivos, donde podremos descubrir los 6 coches mas rápidos y lujosos del planeta, cada día y durante seis ediciones descubriremos en primera mano los Pagani Zonda S 7.3, Ferrari Enzo, SLR McLaren, Koenigsegg CCX, Porsche Carrera GT y para acabar una edición especial y dedicada al Bugatti Veyron EB 164.

Pagani Zonda S 7.3

Al subirte al Pagani te encuentras un interior repleto de la fibra de carbono con la que está echo casi todo el coche, y con una calidad de ajustes tan buena como la del Porsche..o incluso mejor. La sensación de amplitud es buena y aunque, bajo un sol intenso, el techo de cristal no te parece la mejor idea del mundo, el aire acondicionado casi es capaz de compensar sus ‘efectos’.

El motor de 7,3 litros de origen Mercedes en posición central-trasera del Zonda tiene mucho del carácter del V12 de Ferrari, pero sin llegar a ser tan extremo, y proporciona al Zonda una respuesta abrumadora desde bajas revoluciones. Algo a lo que también ayuda su bajísimo peso de 1.250 kilos que, además, es responsable de una ausencia de inercias que junto con su dirección escasamente asistida dan como resultado una sensación de aplomo. Lo peor, sin duda, lo difícil que es usar de forma rápida su caja de cambios manal de seis velocidades de la marca Cima.

Ficha Técnica:

Motor: 12 cilindros en V
Ubicación: Central longitudinal
Cilindrada: 7.291 cc
Bloque: Aleación de aluminio
Culata: Aluminio, distribución fija y cuatro válvulas por cilindro
Potencia Máxima: 555 CV a 5.900 rpm
Par Máximo: 750 NM a 4.050 rpm
Consumo medio: 25,0 l/100 Km.

Cambio: Manual convencional de seis velocidades
Tracción: A las ruedas traseras, diferencial de deslizamiento limitado. ASR
Suspensión: Triángulos superpuestos delante y detrás, resortes helicoidales, amortiguadores de gas Ohllins regulables mecánicamente.
Frenos: Discos de hierro de 335 mm delante y detrás ventilados, ABS
Neumáticos: 255/45 ZR18 delante y 345/35 ZR18 detrás.

Aceleración 0 a 100: 3,7 segundos
Aceleración 0 a 200: 10,0 segundos
Velocidad Máxima: 354 Km/h

Precio: 415.000 €


















Matemáticos demuestran que los universos paralelos existen realmente

A pesar de la frecuencia con la que aparecen en novelas y películas de ciencia ficción, los universos paralelos no eran, hasta ahora, más que una especulación científica. Sin embargo, matemáticos de la Universidad de Oxford han demostrado que existen en realidad. Los universos paralelos existen. Así de contundentes son los resultados del último estudio efectuado por científicos de la Universidad de Oxford, en el que demuestran matemáticamente que el concepto de estructura de árbol de nuestro universo es real. Esta propiedad del universo es la que sirve de base para crear nuestra realidad.

La teoría de los universos paralelos fue propuesta por primera vez en 1950 por el físico estadounidense Hugh Everett, en la que intentaba explicar los misterios de la mecánica cuántica que resultaban completamente desconcertantes para los científicos. Expresado de una manera muy simplificada, lo que propuso Everett fue que cada vez que se explora una nueva posibilidad física, el universo se divide. Para cada alternativa posible se “crea” un universo propio.

Un ejemplo puede ayudarnos a entender este concepto: imaginemos que un peatón escapa por poco de ser atropellado por un coche. Este evento tiene lugar en un universo, pero en otro puede haber resultado atropellado y estar recuperándose en un hospital. Y en un tercero, puede haber muerto. El número de posibilidades es infinito.

Este concepto resultaba muy extraño para los científicos, quienes generalmente lo descartaban considerándola una fantasía. Por supuesto, los escritores de ciencia ficción aprovecharon esta idea para crear numerosas historias. Sin embargo, las nuevas investigaciones realizadas en Oxford demuestran que los universos alternativos son matemática posibles, y que el Dr. Everett, que no era más que un estudiante en la Universidad de Princeton en el momento que propuso su teoría, podría estar en lo cierto.

El descubrimiento ha sido descripto por uno de los científicos como “uno de los desarrollos más importantes en la historia de la ciencia”, en declaraciones efectuadas a la revista New Scientist.

Concretamente, el equipo dirigido por el Dr. David Deutsch, demostró matemáticamente que la estructura del universo contiene infinitas bifurcaciones creadas al dividirse en versiones paralelas de sí mismo, que pueden explicar la naturaleza probabilística de los resultados cuánticos. Gráficamente, la línea de tiempo del universo podría verse como si fuese un árbol infinitamente grande.

La mecánica cuántica predice que una partícula no existe realmente hasta que sea observado. Hasta entonces, las partículas ocupan una nebulosa de estados “superpuestos” al mismo tiempo.

El hecho de ser observadas “fuerzan” a la partícula a adoptar un estado particular de realidad, de la misma manera que una moneda girando en el aire solo muestra “cara” o “cruz” una vez que se detiene. Según la teoría de los universos paralelos, cada decisión de este tipo generaría un nuevo universo por cada uno de los posibles resultados.

Como otros tantos conceptos relacionados con la mecánica cuántica, la teoría de los universos paralelos puede resultar bastante difícil de comprender, sin embargo, si puede demostrarse matemáticamente, tal como se ha hecho en Oxford, es muy posible que la teoría sea correcta.

Fuente: http://www.neoteo.com/tabid/54/ID/4429/Title/Matematicos_demuestran_que_los_universos_paralelos_existen_realmente/Default.aspx

 

 Nota del Blog:

 

Sé perfectamente que estós temas lamentablemente interesan a pocas personas, publicarlos en realidad, significan que ingresen menos personas al Blog, en un par de centurias, seguramente serán de los Post mas vistos. El problema de estar adelantados en el tiempo. La historia demuestra que siempre sucedió, sucede y sucederá.


Esta es una de dos notas sobre el tema.


Es la más antigua y extensa, por ello la publico como Artículo anterior.

 

El vocablo ´´antiguo´´ para la Ciencia y sobre todo para la Física Cuántica es bastante ridículo, en cuanto a que el tiempo es un medida humana, y que esta nota sea del 2003, en el cuadro del tiempo es como que se acaba de terminar de escribir , y falta inclusive el último punto.



Me permito sugerirles, que como es muy larga, la copien y peguen en Word, y la lean cuando dispongan de tiempo y ganas.


Marcial Candioti.



UNIVERSOS PARALELOS



consecuencia directa de observaciones cosmológicas



por: MAX TEGMARK



Scientific American, Mayo de 2003




No sólo un producto de la ciencia ficción



No son sólo un producto de la ciencia ficción: los otros universos son consecuencia directa de las observaciones cosmológicas .





Una de las muchas consecuencias de las recientes observaciones cosmológicas es que el concepto de los universos paralelos no es una mera metáfora. El espacio parece tener un tamaño infinito. Si es así, entonces en alguna parte allá afuera, cualquier cosa posible se convierte en real, sin importar cuán improbable sea. Más allá del alcance de nuestros telescopios hay otras regiones del espacio que son idénticas a las nuestras. Esas regiones son un tipo de universo paralelo. Los científicos pueden incluso calcular qué tan lejos están estos universos, en promedio.





Y eso es física bastante sólida. Cuando los cosmólogos consideran teorías que están menos establecidas, concluyen que otros universos pueden tener propiedades y leyes de la física totalmente distintas. La presencia de tales universos explicaría varios aspectos extraños del nuestro. Incluso podría responder preguntas fundamentales acerca de la naturaleza del tiempo y del mundo físico.





¿Habrá una copia de usted leyendo este artículo? ¿Alguien que no es usted, pero vive en un planeta llamado Tierra, con brumosas montañas, fértiles campos y extensas ciudades, en un sistema solar con ocho planetas más? La vida de esa persona ha sido, en todos aspectos, idéntica a la suya. Pero quizá decida ya no leer este artículo, mientras usted sigue leyendo.





La idea del alter ego es rara y poco plausible. Pero vamos a tener que aceptarla, pues las observaciones astronómicas la apoyan. El modelo más sencillo y popular predice que usted tiene un gemelo en una galaxia ubicada a 10 a la 1028 metros de aquí. Es una distancia tan enorme que excede la escala astronómica, pero eso no le resta realidad a su doppelgänger La estimación se deriva de la teoría elemental de las probabilidades, y ni siquiera se basa en la física especulativa moderna, que sólo postula que el espacio es infinito (o al menos suficientemente grande) y que está, según las observaciones, casi uniformemente poblado de materia. En el espacio infinito tienen lugar incluso los eventos más improbables. Hay infinidad de planetas habitados, de los cuales no uno, sino muchos contienen personas con la misma apariencia, nombre y recuerdos de usted, viviendo todas las variantes posibles de las elecciones de su vida.





Probablemente no verá jamás a sus otros yoes. Lo más lejano que puede usted observar está a la distancia que la luz ha podido recorrer durante los 14.000 millones de años transcurridos desde que comenzó la expansión del Big Bang. Los objetos visibles más distantes se encuentran hoy a unos 4 x 1026 metros de nosotros, una distancia que define nuestro universo observable, llamado también volumen de Hubble o simplemente nuestro universo. Los universos de sus otros yoes son esferas del mismo tamaño, centradas en sus planetas. Son el ejemplo más sencillo de universos paralelos, donde cada uno es apenas una pequeña parte de un “multiverso” más amplio.





Con esta definición del “Universo” esperaríamos que la idea de multiverso pertenezca eternamente al reino de la metafísica. Pero la frontera entre la física y la metafísica se define por la posibilidad o imposibilidad de comprobar experimentalmente una teoría, no por el hecho de que algo parezca inverosímil o implique entidades no observables. Las fronteras de la física se han ido expandiendo para incorporar cada vez más conceptos abstractos y otrora metafísicos, como la redondez de la Tierra, los invisibles campos electromagnéticos, la ralentización del tiempo a velocidades elevadas, las superposiciones cuánticas, la curvatura del espacio y los agujeros negros. En los últimos años se agregó a esta lista el concepto del multiverso. Está cimentado en teorías bien comprobadas, como la relatividad y la mecánica cuántica, y cumple los dos criterios básicos de una ciencia empírica: se hacen predicciones con base en él y es falsable. Los científicos han descrito hasta cuatro tipos diferentes de universos paralelos. La pregunta no es si hay multiverso, sino cuántos niveles tiene.





¿Qué tan lejos hay un universo duplicado?





Multiverso Nivel I





El tipo más simple de universo paralelo es simplemente una región del espacio que está demasiado lejos de nosotros como para haber sido vista todavía. Lo más lejos que podemos observar es por lo general alrededor de 4 x 1026 metros, o 42.000 millones de años-luz, la distancia que la luz ha sido capaz de viajar desde que comenzó el Big Bang. (La distancia es mayor a 14.000 millones de años-luz porque la expansión cósmica ha alargado las distancias). Cada uno de los univeros paralelos Nivel I es básicamente igual al nuestro. Todas las diferencias provienen de variaciones en el arreglo inicial de la materia.





Nivel I: Más allá de nuestro horizonte cósmico





LOS UNIVERSOS PARALELOS de sus otros yoes constituyen el multiverso Nivel I. Se trata del tipo menos controvertido. Todos aceptamos la existencia de cosas que no podemos ver, pero que podríamos ver al desplazarnos a un punto distinto de observación o sencillamente al esperarlas como a un barco que aparecerá en el horizonte. La condición de los objetos más allá del horizonte cósmico es similar. El universo observable crece anualmente un año-luz, durante el cual ésta, cada vez más lejana, cumple su plazo para llegar aquí. El infinito está allá afuera, esperando que lo podamos ver. Usted seguramente habrá muerto antes de que aparezcan sus alter egos, pero en principio, y si la expansión del cosmos coopera, tal vez sus descendientes remotos puedan observarlos con un telescopio suficientemente poderoso.





Por decir lo menos, el multiverso Nivel I parecería muy obvio. ¿Cómo podría el universo no ser infinito? ¿Habrá un rótulo por allí que diga “AQUÍ ACABA EL ESPACIO – CUIDADO CON LA ZANJA”? En tal caso, ¿qué hay más allá? La teoría de la gravedad de Einstein cuestiona esta intuición. El espacio podría ser finito si tuviera una curvatura convexa o una topología poco usual (es decir, interconectada). Un universo esférico, toroide (en forma de dona) o de cilindro anudado de diversas maneras tendría un volumen con límites pero sin bordes. El fondo cósmico de microondas permite hacer pruebas de tales posibilidades (véase Jean-Pierre Luminet, Glenn D. Starkman y Jeffrey R. Weeks, “Is Space Finite?”; Scientific American, abril de 1999). Hasta ahora, sin embargo, las evidencias van en contra. Incontables modelos se ajustan a las observaciones, y les han impuesto severos límites a otras alternativas.





Datos cosmológicos apoyan la idea de que el espacio continúa más allá de los confines de nuestro universo observable. El satélite WMAP midió recientemente las fluctuaciones del fondo de microondas . Las fluctuaciones más grandes están a sólo medio grado por encima, lo que significa —después de aplicar las reglas de la geometría— que el espacio es muy grande o infinito . (Una advertencia: algunos cosmólogos especulan que el punto de discrepancia a la izquierda del gráfico es evidencia de un volumen finito). Además, WMAP y el 2dF Galaxy Redshift Survey ha encontrado que el espacio en grandes escalas está lleno con materia uniformemente (derecha), significando que otros universos deberían parecerse básicamente al nuestro.





Otra posibilidad es que el espacio sea infinito pero que la materia esté confinada en una región finita a nuestro alrededor: el histórico y popular modelo de los “universos islas”. En una variante de este modelo, la materia adelgaza a grandes escalas en un patrón fractal. En ambos casos, casi todos los universos del multiverso Nivel I estarían vacíos y muertos. Pero observaciones recientes de la distribución tridimensional de las galaxias y del fondo de microondas mostraron que la disposición de la materia da lugar a una aburrida uniformidad a grandes escalas, donde no hay estructuras coherentes mayores de unos 1024 metros. Suponiendo que el patrón continúe, el espacio más allá de nuestro universo observable bulle de galaxias, estrellas y planetas.





Los observadores que viven en universos paralelos experimentan las mismas leyes físicas que nosotros, pero con distintas condiciones iniciales. Según las teorías actuales, los procesos primordiales del Big Bang esparcieron la materia con cierta aleatoriedad, generando todos los arreglos posibles con probabilidad diferente de cero. Los cosmólogos asumen que nuestro universo, con su distribución de materia casi uniforme y sus fluctuaciones iniciales de densidad de una parte en 100.000, es bastante típico (cuando menos entre los que contienen observadores). Ese supuesto refuerza la estimación de que la copia idéntica a usted más cercana vive a 10 a la 1028 metros de aquí. A unos 10 a la 1092 metros, debería haber una esfera con un radio de 100 años-luz, idéntica a la que tiene su centro aquí, por lo que todas las percepciones que tengamos en el próximo siglo serán idénticas a las de nuestras contrapartes en ese sitio. Y a unos 10 a la 10118 metros, debería haber todo un volumen de Hubble idéntico al nuestro.





Las estimaciones anteriores son muy conservadoras, derivadas sólo de contar todos los posibles estados cuánticos que un volumen de Hubble puede contener si su temperatura no rebasa los 108 kelvins. Una manera de calcularlo es preguntándonos cuántos protones contendría un volumen de Hubble a esa temperatura. La respuesta es 10118 protones. Y cada una de esas partículas puede o no estar presente, lo que representa 2 a la 10118 posibles arreglos de protones. Una caja que contuviera ese número de volúmenes de Hubble agotaría todas las posibilidades. Si redondeamos, la caja tiene unos 10 a la 10118 metros de ancho. Más allá de esa caja, los universos, incluido el nuestro, comienzan a repetirse. Un número bastante similar se derivaría usando cálculos termodinámicos o cuántico-gravitatorios del total de información contenida en el Universo.





Es muy probable que su doppelgänger más cercano lo esté bastante más de lo que sugieren esas cifras, dados los procesos de formación planetaria y de evolución biológica que ponen las probabilidades a su favor. Los astrónomos sospechan que nuestro volumen de Hubble tiene cuando menos 1020 planetas habitables, y algunos bien podrían ser como la Tierra.





El marco de un multiverso Nivel I se usa rutinariamente para evaluar las teorías de la cosmología moderna, pero rara vez se enuncia explícitamente este proceso. Por ejemplo, veamos cómo utilizaron los cosmólogos el fondo de microondas para descartar una geometría esférica finita. Los puntos calientes y fríos de los mapas del fondo de microondas tienen un tamaño característico que depende de la curvatura del espacio, y los observados parecen ser demasiado pequeños para corresponder a una forma esférica. Pero es importante ser estadísticamente rigurosos. El tamaño promedio de los puntos varía aleatoriamente de un volumen de Hubble al siguiente, por lo que es posible que nuestro universo nos esté engañando: podría ser esférico, pero con puntos anormalmente pequeños. Cuando los cosmólogos afirman haber descartado el modelo esférico con una certidumbre del 99,9 por ciento, en realidad quieren decir que si este modelo fuera cierto, menos de uno de cada 1.000 volúmenes de Hubble presentaría puntos tan pequeños como los que observamos.





La lección es que la teoría de los multiversos puede ser probada y falsada pese a que no podamos ver los otros universos. La clave reside en predecir cuál es el conjunto de universos paralelos y especificar una distribución probabilística, o lo que los matemáticos llaman una “medida” para él. Nuestro universo debería surgir como uno de los más probables. En caso contrario (si, conforme a la teoría de los multiversos, vivimos en un universo improbable), la teoría estaría en graves problemas. Como explicaré más adelante, este problema de la medida puede convertirse en un gran desafío.





Nivel II: Otras burbujas de la post-inflación







Multiverso Nivel II





SI EL MULTIVERSO NIVEL I era enorme y difícil de concebir, trate de imaginar un conjunto infinito de multiversos Nivel 1 distintos y discretos, algunos quizá con distinta dimensionalidad espacio-temporal y diferentes constantes físicas. Esos otros multiversos, que constituyen un multiverso Nivel II, son predichos por la teoría ahora popular de la inflación caótica.





La inflación es una extensión de la teoría del Big Bang y ata muchos de sus cabos sueltos, como por qué el universo es tan grande, uniforme y plano. Un rápido estiramiento del espacio, ocurrido hace mucho tiempo, explicaría de una vez esos y muchos otros atributos (véase Alan H. Guth y Paul J. Steinhardt, “The Inflationary Universe”, Scientific American, mayo de 1984; y Andrei Linde, “The Self-Reproducing Inflationary Universe”, noviembre de 1994). El estiramiento es predicho por una amplia categoría de teorías sobre las partículas elementales, y toda la evidencia disponible lo confirma. El adjetivo “caótico” para la inflación se refiere a lo ocurrido en las escalas más grandes. El espacio en su totalidad se está estirando y continuará haciéndolo eternamente, pero algunas regiones del espacio dejan de crecer y forman burbujas definidas, como las de gas dentro de una hogaza de pan en el horno. Surge una cantidad infinita de estas burbujas. Cada una es un multiverso Nivel I incipiente: de tamaño infinito y lleno de materia depositada por el campo energético que impulsó la inflación.





Esas burbujas están más que infinitamente alejadas de la Tierra, en el sentido de que jamás las alcanzaría aunque viajase eternamente a la velocidad de la luz. La razón es que el espacio que hay entre nuestra burbuja y sus vecinas se está expandiendo a mayor velocidad que la que usted podría tener para atravesarlo. Sus descendientes no verán a sus doppelgängers en ningún lugar del Nivel II. Igualmente, si la expansión cósmica se está acelerando, como sugieren las observaciones actuales, quizá tampoco vean a sus otros yoes ni siquiera en el Nivel I.





El multiverso Nivel II es mucho más diverso que el Nivel I. Las burbujas varían no sólo en sus condiciones iniciales, sino en aspectos aparentemente inmutables de la Naturaleza. La idea predominante en la física actual es que la dimensionalidad del espacio-tiempo, las cualidades de las partículas elementales y muchas de las llamadas constantes físicas no son parte integral de las leyes físicas, sino que resultan de procesos conocidos como rupturas de la simetría. Por ejemplo, los científicos teóricos piensan que el espacio de nuestro universo tuvo alguna vez nueve dimensiones igual de importantes. Pronto en la historia del cosmos, tres de ellas contribuyeron a la expansión cósmica y se convirtieron en las tres que hoy observamos. Las otras seis son hoy inobservables, o porque permanecen microscópicas dentro de una topología toroide, o porque toda la materia está confinada en una superficie tridimensional (una “membrana”) dentro del espacio de nueve dimensiones.





Se rompió, entonces, la simetría original entre las dimensiones. Las fluctuaciones cuánticas que impulsan la inflación caótica podrían causar distintas rupturas de simetría en las diversas burbujas. Algunas podrían volverse tetradimensionales, otras contendrían sólo dos y no tres generaciones de quarks, y otras más tendrían una constante cosmológica más fuerte que la de nuestro universo.





El misterio de lo posible: ¿cuáles son las probabilidades?





Otra forma de producir un multiverso Nivel II podría ser a partir de un ciclo de nacimientos y destrucciones de universos. Esta idea fue presentada en la década de 1930 por el físico Richard C. Tolman y retrabajada recientemente por Paul J. Steinhardt de la Universidad de Princeton y Neil Turok de la Universidad de Cambridge. La propuesta de Steinhardt y Turok y otros modelos relacionados incluyen una segunda membrana tridimensional que es literalmente paralela a la nuestra, sólo que está desplazada a una dimensión más elevada (véase George Musser, “Been There, Done That”, Scientific American, marzo de 2002). Este universo paralelo no es realmente un universo aparte, ya que interactúa con el nuestro. Pero el conjunto de universos —pasados, presentes y futuros— que estas membranas generan formarían un multiverso, tal vez con una diversidad similar a la producida por la inflación caótica. Una idea propuesta por el físico Lee Smolin, del Perimeter Institute de Waterloo, Ontario (Canadá), incluye un multiverso más, similar en diversidad al del Nivel II pero que muta y genera nuevos universos a partir de agujeros negros y no tanto por la física de las membranas.





Si bien no podemos interactuar con otros universos paralelos del Nivel II, los cosmólogos pueden inferir indirectamente su presencia; su existencia resolvería ciertas coincidencias inexplicables de nuestro universo. Como analogía, suponga usted que se registra en un hotel, le asignan el cuarto 1967, que resulta ser su año de nacimiento. “¡Qué coincidencia!”, piensa usted. Pero meditándolo un poco, concluye que la cosa no es para tanto. El hotel tiene cientos de habitaciones, y no hubiera pensado en algo así si le hubieran asignado un número sin significado alguno para usted. La lección es que, incluso si usted no supiera nada sobre los hoteles, podría inferir la existencia de otros cuartos de hotel que explicaran la coincidencia.





Sería un ejemplo más pertinente considerar la masa de nuestro Sol. La masa de una estrella determina su luminosidad, y es posible calcular con la física básica que la vida, tal como la conocemos en la Tierra, sólo es posible si la masa del Sol está dentro de un intervalo de entre 1,6 x 1030 y 2,4 x 1030 kilogramos. De otro modo, el clima de la Tierra sería más frío que el actual de Marte o más caliente que el de Venus. La masa medida del Sol es de 2,0 x 1030 kilogramos. A primera vista, esta aparente coincidencia entre los valores de la masa “habitable” y la masa observada parece ser una gran suerte. Las masas estelares van de los 1029 a los 1032 kilogramos, así que si el Sol adquirió su masa por azar, tenía apenas una ligera posibilidad de caer dentro del intervalo que posibilita la vida. Pero al igual que con el ejemplo del hotel, se puede explicar esa aparente coincidencia postulando un conjunto (en este caso, de sistemas planetarios) y un efecto de selección (el hecho de que tenemos que encontrarnos viviendo en un planeta habitable). Estos efectos de selección relacionados con el observador se denominan “antrópicos”, y aunque este vocablo despierta grandes controversias, los físicos están de acuerdo, en general, en que estos efectos de selección no deben ignorarse cuando se prueban teorías fundamentales.





Lo mismo que se aplica a los cuartos de hotel y a los sistemas planetarios se aplica a los universos paralelos. Muchos de los atributos (si no es que todos) fijados por la ruptura de la simetría parecen estar finamente calibrados. Alterar mínimamente sus valores generaría un universo cualitativamente diferente: uno en el que quizá no existiríamos. Si los protones fueran 0,2 por ciento más pesados, se descompondrían en neutrones, lo que desestabilizaría a los átomos. Si la fuerza electromagnética fuera 4 por ciento más débil, no habría hidrógeno ni estrellas comunes. Si la interacción débil fuera bastante más tenue, no habría hidrógeno; si fuera mucho más fuerte, las supernovas no sembrarían el espacio interestelar con elementos pesados. Si la constante cosmológica fuera mucho mayor, el Universo se habría despedazado antes de que pudieran formarse las galaxias.





Aunque todavía se debate ese grado de calibración, estos ejemplos sugieren la existencia de universos paralelos con otros valores de las constantes físicas (véase Martin Rees, “Exploring Our Universe and Others”, Scientific American, diciembre de 1999). La teoría del multiverso Nivel II predice que los físicos no podrán determinar los valores de esas constantes a partir de los primeros principios. Cuando mucho calcularán distribuciones probabilísticas de lo que esperarían encontrar, teniendo en cuenta los efectos de selección. El resultado sería tan genérico como lo permitiera una congruencia con nuestra existencia.





Nivel III: Múltiples mundos cuánticos





LOS MULTIVERSOS NIVEL I Y NIVEL II implican mundos paralelos muy lejanos, más allá incluso de los dominios de los astrónomos. Pero el siguiente nivel del multiverso está justo alrededor de usted. Surge de la famosa y controvertida noción de los mundos múltiples de la mecánica cuántica: la idea de que los procesos cuánticos aleatorios ocasionan que el universo se ramifique en múltiples copias, una por cada posible resultado.





A principios del siglo XX, la teoría de la mecánica cuántica revolucionó la física al explicar el reino de lo atómico, que no obedece las reglas clásicas de la mecánica newtoniana. No obstante los evidentes éxitos de la teoría, sigue muy vivo el debate sobre lo que esto significa realmente. La teoría especifica el estado del universo no en términos clásicos, como las posiciones y velocidades de todas las partículas, sino en los de un objeto matemático denominado función de onda. De acuerdo con la ecuación de Schrödinger, este estado evoluciona con el tiempo de un modo que los matemáticos llaman “unitario”, es decir, que la función de onda gira en un espacio abstracto de dimensiones infinitas, llamado espacio de Hilbert. Aunque se dice a menudo que la mecánica cuántica es en sí misma aleatoria e incierta, la función de onda evoluciona de manera determinista: no tiene nada de aleatorio o incierto.





Lo difícil es cómo relacionar esa función de onda con lo que observamos. Muchas funciones de onda legítimas corresponden a situaciones contrarias a la intuición, como la de que un gato esté a la vez vivo y muerto en lo que se denomina una superposición. En la década de 1920, los físicos “explicaron” esa rareza postulando que la función de onda se “colapsaba” hacia un determinado resultado clásico siempre que alguien realizaba una observación. Este añadido tenía la virtud de explicar las observaciones, pero convirtió una teoría elegante y unitaria en una torpe y no-unitaria. La aleatoriedad intrínseca que suele atribuirse a la mecánica cuántica se debe a este postulado.





Con los años, muchos físicos abandonaron esa visión en favor de otra desarrollada en 1957 por Hugh Everett III, un estudiante de posgrado de Princeton que mostró que el postulado del colapso es innecesario. De hecho, la teoría cuántica pura no plantea ninguna contradicción. Aunque predice que una realidad clásica se va bifurcando en superposiciones de muchas realidades, los observadores experimentan subjetivamente esas bifurcaciones sólo como una leve aleatoriedad, cuyas posibilidades concuerdan exactamente con las debidas al viejo postulado del colapso. Esa superposición de mundos clásicos es el multiverso Nivel III.





La interpretación de los mundos múltiples de Everett ha confundido a físicos y a legos durante más de cuatro décadas. Pero la teoría es más fácil de entender si distinguimos entre dos maneras de percibir una teoría física: la visión exterior de un físico que estudia sus ecuaciones matemáticas, como la de un ave que explora desde las alturas un paisaje, y la visión interior de un observador que habita el mundo descrito por las ecuaciones, como la de una rana que habita en el terreno estudiado por el ave.





Desde la perspectiva del ave, el multiverso Nivel III es sencillo. Sólo hay una función de onda. Evoluciona tersa y determinísticamente en el tiempo, sin ningún tipo de bifurcaciones ni paralelismos. El mundo abstracto cuántico descrito por esta función de onda en evolución contiene una enorme cantidad de devenires clásicos y paralelos que se bifurcan continuamente y se vuelven a unir, como diversos fenómenos cuánticos que carecen de descripciones clásicas. Desde la perspectiva de la rana, los observadores perciben sólo una fracción de esa realidad total. Pueden percibir su propio universo Nivel I, pero un proceso llamado “decoherencia”, que imita el colapso de la función de onda pero preserva la unitaridad, impide que perciban copias paralelas Nivel III de sí mismos.





Cuando a los observadores se les hace una pregunta, toman una decisión y dan su respuesta, los efectos cuánticos dentro de sus cerebros conducen a una superposición de resultados, como serían “seguir leyendo el artículo” o “abandonarlo”. Desde la perspectiva del ave, tomar una decisión hace que una persona se bifurque en varias copias: una que sigue leyendo y otra que no. Desde su perspectiva de rana, cada uno de los alter egos no está consciente de los demás y percibe la bifurcación sólo como una ligera aleatoriedad: una determinada probabilidad de seguir leyendo o no.





Por extraño que parezca, esa misma situación acontece incluso en el multiverso Nivel I. Usted ha decidido seguir leyendo el artículo, pero uno de sus alter egos en una galaxia distante botó la revista después del primer párrafo. La única diferencia entre el Nivel I y el Nivel III es dónde residen sus doppelgängers. En el Nivel I, viven en cualquier parte de un confortable continuo tridimensional. En el Nivel III, viven en otra bifurcación cuántica de un espacio de Hilbert con infinitas dimensiones.





La existencia del Nivel III depende del supuesto crucial de que la evolución temporal de la función de onda es unitaria. Hasta ahora, los experimentadores no se han topado con nada que se aleje de la unitaridad. En las últimas décadas se confirmó la unitaridad incluso en los grandes sistemas, incluyendo moléculas “buckyball” de 60 carbonos y fibras ópticas de kilómetros de largo. En el aspecto teórico, las razones en favor de la unitaridad han sido reforzadas por el descubrimiento de la decoherencia (véase Max Tegmark y John Archibald Wheeler, “100 Years of Quantum Mysteries”, Scientific American, febrero de 2001). Algunos teóricos que trabajan sobre la gravedad cuántica cuestionan la unitaridad; les preocupa que los agujeros negros que desaparecen pudieran destruir la información, lo cual sería un proceso no-unitario. Pero un avance reciente de la teoría de cuerdas, conocido como correspondencia AdS/CFT, sugiere que incluso la gravedad cuántica es unitaria. En tal caso, los agujeros negros no destruyen la información sino que sólo la transmiten a otra parte. (Nota de los editores: En un artículo próximo se tratará con mayor detalle esta correspondencia.)





Si la física es unitaria, debemos cambiar nuestra percepción estándar de cómo eran las fluctuaciones cuánticas poco después del Big Bang. Estas fluctuaciones no generaron condiciones iniciales al azar sino una superposición cuántica de todas las condiciones iniciales posibles, las cuales coexistían a la vez. Entonces, la decoeherencia hizo que esas condiciones iniciales se comportaran de manera clásica en ramas cuánticas separadas. Y aquí tenemos la cuestión crucial: la distribución de resultados en distintas ramificaciones cuánticas dentro de un determinado volumen de Hubble (Nivel III) es idéntica a la de los resultados en otros volúmenes de Hubble contenidos en una sola ramificación cuántica (Nivel I). Esta propiedad de las fluctuaciones cuánticas se conoce, en la mecánica estadística, como ergodicidad.





Lo mismo se aplica al Nivel II. El proceso de ruptura de simetría no produjo un resultado único, sino una superposición de todos los resultados, los cuales pronto tomaron caminos distintos. Entonces, si las constantes físicas, la dimensionalidad espacio-temporal y demás, pueden variar entre las ramificaciones cuánticas paralelas a un Nivel III, también pueden hacerlo entre los universos paralelos del Nivel II.





En otras palabras, el multiverso Nivel III no agrega nada nuevo más allá de los niveles I y II: sólo más copias indistinguibles de los mismos universos: los mismos “guiones” que se repiten indefinidamente en otras ramificaciones cuánticas. El apasionado debate sobre la teoría de Everett parece, por tanto, haber terminando en un gran anticlímax, con el descubrimiento de multiversos menos controvertidos (Niveles I y II) que son igual de grandes.







Huelga decir que las implicaciones son profundas y que los físicos apenas comienzan a explorarlas. Consideremos, por ejemplo, las ramificaciones de la respuesta a una añeja pregunta: ¿La cantidad de universos se incrementa exponencialmente con el tiempo? La sorprendente respuesta es: NO. Desde la perspectiva del ave, es obvio que hay un solo universo. Desde la de la rana, lo importante es la cantidad de universos que se distinguen en un momento dado, es decir, la cantidad de distintos volúmenes de Hubble que pueden percibirse. Imaginemos mover los planetas a nuevas ubicaciones al azar, imagine haberse casado con otra persona… A nivel cuántico, existen 10 a la 10118 universos con temperaturas inferiores a 108 kelvins. Es un número enorme, pero finito.





Desde la perspectiva de la rana, la evolución de la función de onda corresponde al incesante deslizamiento de uno de estos 10 a la 10118 estados a otro. Ahora se encuentra en el universo A, en el que está usted leyendo esta oración. Ahora en el universo B, donde está leyendo esta otra. Dicho de otro modo, el universo B contiene un observador idéntico al del universo A, excepto que tiene un instante más de memoria. Todos los estados posibles existen a cada instante, por lo que el paso del tiempo podría estar en la mente del observador, una idea explorada en la novela de ciencia-ficción Permutation City de Greg Egan (1994) y desarrollada por el físico David Deutsch de la Universidad de Oxford, el físico independiente Julian Barbour y otros más. Por lo tanto, el marco de los multiversos podría ser indispensable para entender la naturaleza del tiempo.





Nivel IV: Otras estructuras matemáticas





Multiverso Nivel IV



El último tipo de universo paralelo abre un mundo de posibilidades. Los universos pueden diferir no sólo en la ubicación, propiedades cosmológicas o estado cuántico, sino también en las leyes de la física. Existiendo fuera del espacio y el tiempo, son casi imposibles de visualizar; lo mejor que uno puede hacer es pensar en ellos en forma abstracta, como esculturas estáticas que representan la estructura matemática de las leyes físicas que los gobiernan. Por ejemplo, consideren un universo simple: Tierra, luna y sol, obedeciendo las leyes de Newton. Para un observador objetivo, este universo parece un anillo circular (la órbita de la Tierra se corrió hacia fuera en el tiempo) enrollado en una trenza (la órbita lunar alrededor de la Tierra). Otras formas dan cuerpo a otras leyes de la física (a, b, c, d). Este paradigma soluciona varios problemas concernientes a las bases de la física.





LAS CONDICIONES INICIALES y constantes físicas de los multiversos Nivel I, Nivel II y Nivel III pueden variar, pero las reglas fundamentales que gobiernan a la Naturaleza no cambian. ¿Por qué limitarnos a eso? ¿Por qué no permitir que las propias leyes varíen? ¿Qué tal un universo que obedezca las leyes de la física clásica sin efectos cuánticos? ¿Qué tal un tiempo que fluya por pasos discretos, como en las computadoras, en lugar de ser continuo? ¿Qué tal un espacio sin tiempo? ¿Qué tal un universo que sea sólo un dodecaedro vacío? En el multiverso Nivel IV, todas esas realidades alternativas existen.





Un indicio de que tal multiverso podría no ser mera especulación es la estrecha correspondencia entre los mundos del razonamiento abstracto y la realidad observable. Las ecuaciones, y más generalmente, las estructuras matemáticas, como los números, vectores y objetos geométricos, describen el mundo con notable verosimilitud. En una famosa conferencia de 1959, el físico Eugene P. Wigner dijo que “la enorme utilidad de las matemáticas para las ciencias naturales es algo casi misterioso”. A la vez, las estructuras matemáticas nos parecen sobrenaturalmente reales. Satisfacen el criterio central para una existencia objetiva: son las mismas sin importar quién las esté estudiando. Un teorema es verdadero sin importar que lo demuestre un humano, una computadora o un delfín inteligente. Las civilizaciones extraterrestres encontrarían las mismas estructuras matemáticas que nosotros. Por eso los matemáticos suelen decir que descubren estructuras matemáticas, no que las crean.





Hay dos paradigmas sostenibles pero diametralmente opuestos para entender la correspondencia entre las matemáticas y la física, una dicotomía discutida desde Platón y Aristóteles. Según el paradigma aristotélico, la realidad física es fundamental y el lenguaje matemático es apenas una aproximación útil a ella. Según el platónico, la estructura matemática es la realidad auténtica y los observadores la perciben de manera imperfecta. En otras palabras, los dos paradigmas difieren sobre qué cosa es más básica, si la perspectiva de rana del observador o la de ave de las leyes físicas. El paradigma aristotélico prefiere la de la rana, mientras que el platónico opta por la del ave.





Cuando niños, mucho antes de saber que las matemáticas existían, fuimos adoctrinados en el paradigma aristotélico. La visión platónica es un gusto adquirido. Los físicos teóricos modernos tienden a ser platónicos, sospechan que las matemáticas son tan buenas para describir el Universo porque éste es inherentemente matemático. Entonces, toda la física es, en resumidas cuentas, un conjunto de problemas matemáticos: en principio, un matemático con inteligencia ilimitada y recursos podría en principio calcular la perspectiva de la rana; es decir, calcular qué observadores conscientes hay en el Universo, qué perciben, y qué lenguajes inventan para comunicar sus percepciones.





Una estructura matemática es una entidad abstracta e inmutable que está fuera del espacio y del tiempo. Si la historia fuera un filme, la estructura correspondería no a un cuadro, sino a todo el rollo de película. Consideremos, por ejemplo, un mundo formado por partículas puntuales que se mueven en un espacio tridimensional. En un espacio-tiempo tetradimensional (la perspectiva del ave) las trayectorias de esas partículas semejan una maraña de fideos. Si la rana ve una partícula que se mueve a velocidad constante, el ave percibe una fibra recta de fideo. Si la rana ve un par de partículas en órbita mutua, el ave percibe dos tramos de fideo trenzados, como una doble hélice. Para la rana, el mundo se describe mediante las leyes del movimiento y gravitación de Newton. Para el ave, se describe mediante la geometría de la pasta: una estructura matemática. La propia rana es simplemente un conjunto de fideos, cuyo complejo trenzado corresponde a un aglutinamiento de partículas que almacenan y procesan información. Nuestro universo es bastante más complicado que ese ejemplo, y los científicos todavía no saben a qué estructura matemática corresponde, si es que corresponde a alguna.





El paradigma platónico propone la pregunta de por qué el Universo es como es. Para un aristotélico, esa pregunta no tiene sentido: el Universo simplemente es. Pero el platónico no deja de admirarse de que pudo ser distinto. Si el Universo es inherentemente matemático, ¿por qué sólo se escogió una de las muchas estructuras matemáticas para describir un universo? Parecería que el corazón mismo de la realidad incorpora una asimetría fundamental.





Como salida de este laberinto, propongo que la simetría matemática total sigue siendo válida; que todas las estructuras matemáticas existen también en lo físico. Cada estructura matemática corresponde a un universo paralelo. Los elementos de este multiverso no residen en el mismo espacio, sino que existen fuera del espacio-tiempo. La mayoría de ellos quizá no tiene observadores. Podemos considerar esta hipótesis como una forma de platonismo radical, afirmando que las estructuras matemáticas del reino de las ideas de Platón o el “paisaje mental” del matemático Rudy Rucker de la Universidad Estatal de San José existen en un sentido físico. Es similar a lo que el cosmólogo John D. Barrow de la Universidad de Cambridge denomina “el p de los cielos”; lo que el difunto filósofo de la Universidad de Harvard, Robert Nozick, llamó el principio de fecundidad y lo que el difunto filósofo de Princeton, David K. Lewis, denominó realismo modal. El Nivel IV completa la jerarquía de los multiversos, pues cualquier teoría física fundamental congruente consigo misma puede expresarse como algún tipo de estructura matemática.





La hipótesis del multiverso Nivel IV hace predicciones que pueden probarse. Como la del Nivel II, involucra un conjunto (en este caso, toda la gama de estructuras matemáticas) y efectos de selección. A medida que los matemáticos sigan categorizando las estructuras matemáticas, seguramente hallarán que la estructura que describe nuestro mundo es la más genérica y congruente con nuestras observaciones. De igual manera, nuestras observaciones futuras deberán ser las más genéricas que sean congruentes con nuestras observaciones pasadas, y nuestras observaciones pasadas deberán ser las más genéricas que sean congruentes con nuestra existencia.





Cuantificar qué significa “genérica” es un grave problema, y esta investigación apenas se inicia. Pero una sorprendente y alentadora característica de las estructuras matemáticas es que las propiedades de simetría e invariancia, a las que se debe la simplicidad y orden de nuestro universo, tienden a ser genéricas: más la regla que la excepción. Las estructuras matemáticas tienden a tener por principio esas propiedades, y es necesario agregarles complicados axiomas adicionales para disiparlas.





Y, ¿qué opina Occam?





LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS de los universos paralelos forman, entonces, una jerarquía de cuatro niveles, en la cual los universos van siendo cada vez más diferentes del nuestro. Podrían tener distintas condiciones iniciales (Nivel I); diferentes constantes físicas, partículas y simetrías (Nivel II); o diferentes leyes físicas (Nivel IV). Es irónico que el Nivel III haya sido el más atacado en las últimas décadas, pues es el único que no agrega tipos cualitativamente nuevos de universos.





En la próxima década, las enormemente mejoradas mediciones cosmológicas del fondo de microondas y de la distribución a gran escala de la materia apoyarán o refutarán el Nivel I, al describir mejor la curvatura y topología del espacio. Esas mediciones también explorarán el Nivel II, al ensayar la teoría de la inflación caótica. Los avances en la astrofísica y en la física de altas energías deberán aclarar a qué grado están “calibradas” las constantes físicas, y así reforzarán o debilitarán la verosimilitud del Nivel II.





Si tienen éxito los esfuerzos actuales por construir computadoras cuánticas, se tendrán mayores evidencias en favor del Nivel III, ya que, en esencia, se estaría explotando el paralelismo del multiverso Nivel III para realizar cálculos paralelos. Los experimentadores también están buscando evidencias de violación de la unitaridad, lo cual descartaría al Nivel III. Finalmente, el éxito o fracaso en el gran desafío de la física moderna —de unificar la relatividad general y la teoría cuántica de campos— será crucial en las opiniones sobre el Nivel IV. O bien descubriremos una estructura matemática que concuerde exactamente con nuestro universo, o nos toparemos con un límite a la irrazonable eficacia de las matemáticas y nos veremos obligados a olvidar ese nivel.





¿Debería usted creer entonces en los universos paralelos? Los principales argumentos contra ellos dicen que son un desperdicio y que son raros. El primer argumento es que las teorías de multiversos no resisten la navaja de Occam (o principio de la parsimonia) porque postulan la existencia de otros mundos que no podremos observar. ¿Por qué habría de ser tan derrochadora la Naturaleza permitiendo una infinidad de mundos diversos? Pero ese argumento se puede voltear en favor de los multiversos. ¿Exactamente qué estaría desperdiciando la Naturaleza? Ciertamente no sería espacio, ni masa ni átomos; el incontrovertible multiverso Nivel I ya tiene cantidades infinitas de los tres, así que, ¿a quién le importa si la Naturaleza desperdicia un poco más? La cuestión importante aquí es la aparente disminución de la simplicidad. A un escéptico le preocuparía toda la información que faltaría para especificar todos esos mundos invisibles.





Pero un conjunto completo es a menudo bastante más sencillo que uno de sus miembros. Este principio puede enunciarse más formalmente usando la noción del contenido de información algorítmica. En el caso de un número éste es, en general, la cantidad en bits del programa computacional más breve cuyo resultado sería ese número. Por ejemplo, consideremos el conjunto de todos los enteros. ¿Qué es más sencillo, todo el conjunto o un solo número? Ingenuamente podríamos pensar que un solo número es más sencillo, pero todo el conjunto puede generarse mediante un programa computacional bastante trivial, mientras que el programa para un solo número puede ser larguísimo. Por lo tanto, en realidad lo más sencillo es el conjunto completo.





De manera similar, el conjunto de todas las soluciones a las ecuaciones de campo de Einstein es más sencillo que una solución específica. El primero consiste de unas cuantas ecuaciones, mientras que la segunda exige especificar una cantidad enorme de datos iniciales sobre alguna hipersuperficie. La lección es que la complejidad crece cuando restringimos nuestra atención a un determinado elemento de un conjunto y perdemos así la simetría y simplicidad que eran inherentes a la totalidad de los elementos tomados en conjunto.





En este sentido, los multiversos de más alto nivel son los más sencillos. Pasar de nuestro universo al multiverso Nivel I elimina la necesidad de especificar condiciones iniciales; pasar al de Nivel II elimina la de especificar constantes físicas, y el multiverso Nivel IV elimina la de especificar cualquier cosa. La opulencia de la complejidad reside únicamente en las percepciones subjetivas de los observadores; es decir, en la perspectiva de la rana. Desde el punto de vista del ave, el multiverso no podría ser más sencillo.





La objeción de la rareza es estética y no científica, y sólo tiene sentido dentro de una perspectiva aristotélica. Pero, ¿qué esperábamos? Cuando hacemos una pregunta profunda sobre la naturaleza de la realidad, ¿no se espera una respuesta que suene rara? La evolución nos confirió una intuición para la física cotidiana que ayudaba a nuestros lejanos antepasados a sobrevivir; por eso cuando nos aventuremos más allá del mundo cotidiano, deberíamos esperar que todo nos parezca raro.





Una característica común de los cuatro niveles de multiverso es que la teoría más sencilla y discutiblemente más elegante implica por principio universos paralelos. Para negar la existencia de esos universos, tendríamos que complicar nuestra teoría agregándole procesos no comprobados experimentalmente y postulados ad hoc: el espacio finito, el colapso de la función de onda y la asimetría ontológica. Nuestra decisión depende, entonces, de lo que consideremos más dispendioso e inelegante: muchos mundos o muchas palabras. Quizá nos iremos acostumbrando poco a poco a las rarezas de nuestro cosmos y aceptaremos que son parte de su belleza.





Fuente: http://www.esquinamagica.com/articulos.php?idar=322&id1=22



 
















Indígenas-Chaco: Luego de 22 muertes de indígenas, decretan la emergencia sanitaria

Luego de 22 muertes de indígenas, decretan la emergencia sanitaria

El gobierno chaqueño dispuso ayer la emergencia sanitaria, alimentaria, educativa y de viviendas, y ordenó la constitución de un comité intergubernamental para resolver la grave crisis que causó la muerte de 22 indígenas por desnutrición y enfermedades de la miseria, en tres pueblos toba y wichí del Impenetrable.

Jorge Capitanich cumplió así con la promesa que había hecho a Orlando Charole y Egidio García, del Instituto del Aborigen Chaqueño (IDACH), antes de asumir como gobernador. “No podemos permitir que se mueran de hambre y tuberculosis, sufriendo mal de Chagas a causa de condiciones habitacionales lamentables”, sostuvo, en referencia a la situación que precipitó la muerte de 21 adultos de la etnia toba y un nene wichí de 3 años.

Esto motivó que el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, presentara una denuncia penal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que a su vez ordenó a los gobiernos nacional y provincial que tomaran medidas inmediatas para atender a los indígenas.

Ayer, Capitanich se reunió en la Casa de Gobierno con Charole y García, quienes asistieron con 300 delegados toba, mocoví y wichí a la firma de tres decretos. El Nº 115 establece que se podrá requerir asistencia a la OMS, Unicef, Cruz Roja Argentina y otras organizaciones, “para evitar que se sigan perdiendo y deteriorando vidas y el estado de salud en que se encuentran”.

El decreto 116 dispone el relevamiento topográfico y poblacional y la mensura perimetral, en un plazo de seis meses, de la Reserva Indígena de El Impenetrable, en el departamento General Güemes, medida largamente esperada por sus habitantes. La medida establece que los títulos de propiedad serán “comunitarios, inembargables, intransferibles, indivisibles e imprescindibles”.

El decreto 117 prevé un programa de trabajo de propiedad y titularización de todas las tierras indígenas, que rondarían las 351.000 hectáreas.

Capitanich anunció además un aumento en el presupuesto del IDACH. Esto, según Charole, coloca al organismo “en otro escenario más apropiado para planificar sus actividades”.

Egidio García, por su parte, en diálogo con Telam declaró que los decretos “son apenas un comienzo”. Anticipó que el aumento del presupuesto del IDACH será empleado “para fortalecer proyectos de contención rural” y también para los que, desplazados de sus tierras, terminaron estableciéndose en la periferia de las ciudades del Chaco.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/12/18/sociedad/s-03903.htm

______________________________________________________________________

– Artículo de opinión sobre Hechos Concretos-

Chaco – Ciudadanos Argentinos Indígenas: Finalmente alguien decidió hacer algo

Ese alguien es el actual y recientemente asumido Gobernador del Chaco: Jorge Capitanich, que ha cumplido lo que ha prometido, acorde a la información dada por el Diario Clarín, el de mayor publicación en la República Argentina.

Hoy me toca Felicitarlo Públicamente por tratar, mediante medidas concretas, que son solo el comienzo, pero comienzo al fin, para que Ciudadanos Argentinos Indígenas no se mueran de hambre.

Sabemos que el tema es complejo, que llevará tiempo solucionarlo, y que es necesario una política de Estado Provincial y Nacional, más allá de las actuales administraciones.

Sabemos también los intereses Nacionales, que obedecen mayoritariamente a los Intereses Internacionales que se encuentran detrás de esto, y que forman parte de una política mundial. Información concreta que sustenta lo escrito precedentemente es harto abundante en Bibliografía escrita y en Internet.

Los Blogs hoy representan una muy fuerte expresión de la Prensa escrita.

Está nota se verá en los países que usted o algún colaborador suyo posiblemente lea.
Leerá debajo donde fué enviado , así posteriormente se va trasladando entre otros Blogs, y al mismo tiempo comienza a rankear en el buscador Google, – el más importante del mundo -, por lo que allí –definitivamente- se incrementa la cantidad de lectores.

Debo escribir para mi satisfacción, que el tema de los Muertos de Hambre en Argentina, es un Tema al que Internet, la Web, le ha dado una importancia como la que se merecía, y de diferentes países del mundo se trata, y no se olvida.

Por mi parte:

A- Seguiré el tema de cerca – con el derecho que me asiste como Ciudadano Argentino –

B- Así como lo felicito hoy públicamente, no dudaré en criticarlo – un segundo -con el sustento correspondiente, cuando las circunstancias así lo requieran.

C- Mi oposición es, fue y será muy firme en los temas que hago seguimiento, con una base de respeto y de aplicar siempre las Leyes vigentes, y la Ley Madre de nuestra República: Nuestra Constitución Nacional.

D- Sería muy conveniente para la comunidad argentina que aquellos que por acción u omisión, fuesen responsables de esta situación aberrante, sean sometidos a la investigación judicial correspondiente, la cual determinará la absolución o no de los citados -en forma general –

No se trata de una caza de brujas lo que propongo.

Lo que propongo, es que exista memoria – no rencor, ni persecución – , y esta se ejercite por los canales Republicanos, – ya que este problema no nació hace 5 o 10 años, y no debe ocurrir que funcionario/s públicos y entidades privadas sean premiadas con el olvido de sus responsabilidades en el caso de que las mismas -sean objeto de duda de haber cometido delito/s-

También se que lo propuesto es muy difícil de realizar en la Argentina actual, y que cuando se intenta, es en general una maniobra Gatopardista.

Conozco su trayectoría política.

Usted tiene a partir de su accionar en este tema, la posibilidad concreta de hacer lo más que pueda, -no soy ingenuo, y se que existe un límite – pero no le quepa duda que si realmente HACE, este hacer le traerá un rédito político justo para sus aspiraciones, y será reconocido por la ciudadanía Argentina e Internacional, dada la trascendencia que este tema ha tomado.

Tiene mucho rédito político el salvar vidas humanas, y ¿sabe que?: Está bien que así sea.

E- Los dos medios que poseo, están a su disposición, si en algún momento desea el ¨derecho a replica¨

Lo mismo a los Sres. Orlando Charole y Egidio García.

También están a su disposición, si desea que se conozcan los problemas con los que se encuentre a futuro, en este camino que inició, ya que considero es justo que las partes puedan exponer su posición.

Lo mismo a los Sres. Orlando Charole y Egidio García.

Sr. Gobernador:

De usted depende, y si piensa que es difícil, concuerdo con usted: es difícil, más no imposible.

En lo personal, -reitero- se que no le va a resultar fácil, si quiere llegar al fondo del problema, y no dejarlo con un maquillaje.

Si quiere llegar al fondo del problema, acá tiene un servidor.

Si quiere maquillar, tendrá un opositor justo e implacable.

Le envió desde mi lugar de ciudadano mis mejores deseos para su gestión.

Cordialmente

Marcial Candioti.

Aclaración Pública:

Aclaro que actualmente estoy afiliado al Partido Justicialista, partido en el que milita el Sr. Gobernador Jorge Capitanich.

NO participo de ninguna forma, en ningún tipo de militancia, en ningún partido político, lo cual es fácilmente constatable, por quien lo desee, buscando la información donde debe.

El año entrante tal vez desafiliaré del citado partido a los fines que la insidia de los mal intencionados de siempre, ni siquiera me roce.

No lo he hecho antes, ya que en realidad me pregunto: ¿ Es necesario desafiliarme a un partido político, para demostrarle a quién no merece que soy independiente totalmente?

Y la respuesta hasta ahora ha sido que no es necesario. Mis palabras y mis hechos demuestran quien soy.

Por ello escribí anteriormente ´´tal vez.´´

Esta es y será mi única declaración pública sobre mi relación con la política, hasta que algo cambie en ella, si es que sucede.

Marcial Candioti.
























Genética: La generosidad “estaría en los genes”

Algunas personas podrían estar genéticamente destinadas a tener una personalidad generosa, sugiere una nueva investigación israelí.

Un total de 203 personas participaron en una tarea a través de Internet en la que cada uno de ellos tenía que escoger entre dar dinero a otros o quedarse con él.

Pruebas genéticas revelaron que aquellos que tenían ciertas variantes de un gen denominado AVPR1a tenían en promedio, casi 50% más tendencia a dar dinero.

El estudio realizado por la Universidad Hebrea de Jerusalén, aparece en la publicación científica en línea, Genes, Brain and Behavior.

El líder de la investigación, el doctor Ariel Knafo, señaló que: “El experimento sirvió como primera evidencia, desde mi conocimiento, para establecer una relación entre la variabilidad del ADN y el verdadero altruismo en los humanos”.

El gen AVPR1a juega un rol fundamental al permitirle a una hormona denominada arginina vasopresina (AVP), actuar sobre las células cerebrales.

La vasopresina a su vez, ha sido vinculada al establecimiento de lazos afectivos y sociales.

Los investigadores encontraron un mayor altruismo en los participantes que tenían una específica y fundamental sección de este gen -que recibe el nombre de promotor- más grande.

El promotor es la región que determina que tan activo es un gen. En este caso, un promotor más grande provoca que el gen sea más activo.

Una larga historia

Los investigadores señalan que una versión del AVPR1a también existe en ratas en donde también promueve el establecimiento de lazos sociales.

Este factor, sostienen los expertos, sugiere que el altruismo ha estado arraigado desde hace mucho tiempo en la historia genética.

El doctor George Fieldman, un académico experto en psicología en la Buckinghamshire New University, indicó que la presencia de genes que promueven el altruismo y el establecimiento de lazos sociales tenía sentido desde el punto de vista evolutivo.

Fieldman señaló que el éxito del altruismo como estrategia tenía su origen en la idea de que una buena hazaña tendía a ser correspondida.

Sin embargo, las probabilidades de que esto suceda entre extraños fueron más bajas que entre la gente que se conocía entre sí.

Por lo tanto, el impulso para crear lazos sociales y hacer nuevos amigos fue importante.

El doctor agregó que: debido a que “la sociedad se complica cada vez más, probablemente sea más importante ser altruista y cooperar ahora, que a lo largo de nuestra historia ancestral”.

Fuente: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7135000/7135298.stm

















Amazonas: Canciller brasileño afirma en Bali que el Amazonas es la gran víctima del cambio climático y puede desaparecer

Nusa Dua (Indonesia), 11 dic (EFE-RHC) El Amazonas es la gran víctima del cambio climático y no el gran culpable, aseguró hoy el ministro de Relaciones Exteriores de Brail, Celso Amorim, en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático que se celebra en la isla indonesia de Bali.

“Aunque hagamos todo bien en Brasil en términos de reducción y eliminación de la deforestación, si las emisiones de carbono siguen en los países desarrollados, el Amazonas probablemente desaparecerá”, declaró Amorim, en alusión a las conclusiones del informe del Panel Intergubernamental de la ONU sobre Cambio Climático (IPCC), ganador del premio Nobel de la Paz de 2007.

“La gente ve la deforestación del Amazonas como el gran culpable del cambio climático, pero a lo mejor es la gran víctima”, dijo Amorim, que señaló que la presencia en Bali de dos ministros brasileños demuestra la importancia que su Gobierno da a la lucha contra el cambio climático.

En una rueda de prensa, Amorim insistió en la necesidad de adoptar límites de emisiones de obligado cumplimiento para los países industrializados y solicitó medios para seguir con la reducción de la deforestación en Brasil.

“En los tres últimos años, la deforestación de Brasil se ha reducido en un sesenta por ciento”, aseveró el ministro brasileiro.

“Para nosotros es tan difícil reducir la deforestación como para los países desarrollados reducir sus emisiones. No sólo requiere vigilancia, sino también cambiar el curso natural del mercado, lo mismo que ocurre con los patrones de producción del países desarrollados”, añadió canciller.

Recordó que “hay costes de oportunidad que están siendo asumidos por países como Brasil. Y vamos a seguir haciéndolo, porque lo consideramos una obligación, pero también tenemos objetivos de desarrollo y necesitamos garantizar que la gente que vive en esas áreas encuentre formas sostenibles de mantener a sus familias sin destruir las selvas”.

En relación a los Mecanismos de Desarrollo Limpio que establece el Protocolo de Kioto, previno contra lo que denominó “el abuso de los mecanismos de mercado”.

“El mercado puede ser útil, especialmente en los proyectos que implican una absorción real de carbono, pero si se abusa de ellos, por ejemplo usándose para proyectos de conservación, podemos en realidad estar incentivando el calentamiento global”, señaló Amorim.

“El mercado es importante -agregó-, pero hay también responsabilidades públicas: los gobiernos y las instituciones internacionales tienen que asumir sus responsabilidades y no pensar que el mercado lo resolverá todo”.

Representantes de 190 países se encuentran reunidos en Bali para establecer el marco de las negociaciones que empezarán el año próximo y que, antes de concluir 2009, deberían haber conseguido un nuevo acuerdo contra el cambio climático para entrar en funcionamiento en 2012, cuando acabe la primera fase del Protocolo de Kioto.

La Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático de Bali tiene previsto concluir el viernes próximo.

Fuente: http://www.radiohc.cu/espanol/noticias/dic07/11dic/amazonas.htm


















Matrix: Vivimos en Matrix individuales – Artículo de opinión.

Por: Marcial Candioti
Artículo de libre difusión. Se solicita citar la fuente.
Gracias.

El argumento que vivimos en una simulación realizada por una Supercomputadora, originada en seres superiores a nosotros, tiene ya unos siglos de historia, ya que aparentemente se origina en el filósofo griego Platón*, y continua hasta la actualidad con las teorías elaboradas por científicos reconocidos, respetables, con trayectoria, que fueron motivo de un Artículos de este Blog**.

Entre ellos, quien aporta datos que podría confirmar esta teoría es el astrónomo John Webb *1

Vivimos en Matrixs individuales, esta es mi Teoría Empírica:

Hasta la fecha no es de público conocimiento que exista una ´´ Supercomputadora ´´ mayor que el Cerebro Humano.

Los científicos, desde hace muchos años aseveran que la mayoría de los humanos desarrollamos un porcentaje muy pequeño del Cerebro. *2

Cuando –Nick Bostrom- *3, sostiene : ´´Otro acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de crear nuestras propias simulaciones.´´, entiendo que a un nivel básico, ya se han intentado y
logrado.

Ejemplos concretos *4: en Medicina, Simuladores de vuelo, Realidad Virtual, etc.

Es evidente que Nick Bostrom se refiere a otro tipo de simulación, en otro campo, pero las citadas, son reales, de conocimiento público y al alcance de la
comprensión de todos.

Y mi argumento es que si bien son diferentes, si son simulaciones.

Que cada ser humano es individual, en el caso de concretarse la Teoría
que dio origen a la saga de la Matriz, una posición humanística muy difícil de
sostener.

Sin embargo desde mi óptica, y hasta tanto se demuestre lo contrario científicamente, sostengo que cada ser humano es individual, con su Cerebro y viviendo por consiguiente en su propia Matrix.

Cada uno de nosotros sentimos, pensamos, accionamos, tenemos una secuencia o protocolo, sobre el cual nos enlazamos, y por ende nos comunicamos, nos comprendemos con los demás.

En los casos patológicos graves, simplemente el protocolo de accionar del cerebro es diferente en estas personas, en consecuencia no lo comprendemos, ni nos identificamos con ellos. Ejemplos extremos: Violaciones, Torturas, etc.

Nuestro cerebro, aparte de estar desarrollado en general en un pequeño porcentaje, opera desde el Inconsciente *5, – al cual no dominamos – ( aquí comienza a reducirse más aún cada Matrix individual) , y el consciente *6.

A la vez nuestro cerebro crea filtros *7, por lo que ¨no ve¨ todo lo que sucede en un momento o situación determinada, ya que por mandatos genéticos, de educación, culturales, religiosos, de la propia creencia, – de aquello que distingue como el bien y el mal-, estos filtros actúan constantemente en todos
nosotros, y nos impiden ver o percibir la realidad absoluta que lo que sucede.

Posteriormente el cerebro crea mapas *7, estos mapas mentales –individuales-
conforman una parte esencial de la secuencia de acción de todos nosotros en forma cotidiana.

Es por ello que ante determinados acontecimientos las personas reaccionan
de diferente manera: ¨ven¨, perciben diferente, la realidad del momento.

Un ejemplo simple y fácilmente comprobable: exponga usted en su ámbito
laboral un tema cualquiera: observe que existen diferentes opiniones.

Si presenta –brevemente – un tema político, religioso, o deportivo, y da nombres de personas conocidas, en general las opiniones serán más individualistas todavía.

Esto sucede porqué lo que ¨ven¨ , perciben, cada uno de los presentes es distinto.

Cada uno responde de acuerdo a su Matrix.

Evidentemente cada ser humano acota su posibilidad de percepción,
por lo que estamos sin desearlo en una simulación, entelequia, ficción parcial, sobre la realidad absoluta del instante.

También es verdad que el cerebro, nuestra ¨Supercomputadora¨, bloquea
por motivos de supervivencia, hechos traumáticos ocurridos, sean estos de origen emocional o físicos, consientes o no. *9

¿ Nos encontramos ante un panorama desolador ?

En absoluto. Simplemente nos encontramos con una realidad que creemos que vivimos que no es tal, en términos absolutos – se encuentra acotada por nosotros mismos – y algunas veces justificada, cuando es en función de los procesos traumáticos.

En la medida en que incorporemos conocimientos *10, sobre como funciona nuestro cerebro, y los llevemos a la práctica en nuestra vida diaria, nuestra Matrix se expandirá en vez de contraerse, la percepción, lo que ¨vera¨ será
más amplio, las decisiones serán probablemente más acertadas, la vida suya y de su entorno será probablemente mucho mejor.

Por lo expuesto es que sostengo que vivimos en Matrixs individuales.

Sin dudas que nada es absoluto, todo es relativo, como este artículo.

Cordialmente

Marcial Candioti.

Aclaración:

Mi posición es de apoyo a los científicos, filósofos, -como los citados-, de aliento para el progreso en sus teorías actuales y futuras.

Este Blog anima y difunde el desarrollo científico en pos del bienestar humano, y de quienes habitan el planeta, reproduciendo notas en la Web – citando, enlazandas con la fuente original – , y realizando Artículos de opinión como este y otros publicados, por ejemplo los que refieren al proyecto del Dr. Aubrey de Grey *8 , en prolongar la vida humana.

Referencias en la Web sobre este artículo de opinión:

Coloco enlaces de Google, ya que allí, quienes estén interesados, encontrarán
variado material que no siempre es coincidente, lo cual es más enriquecedor.

*Platón:

http://www.xtec.es/~lvallmaj/passeig/plaidees.htm

*1- John Webb – Traducción Lineal –

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.phys.unsw.edu.au/STAFF/ACADEMIC/webb.html&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJohn%2BWebb%26num%3D100%26hl%3Des%26client%3Dopera%26rls%3Des-es%26hs%3D5XZ

*2- Desarrollamos un porcentaje muy pequeño del Cerebro

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=porcentaje+utilizado+del+cerebro&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*3- Nick Bostrom – Traducción lineal –

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.nickbostrom.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DNick%2BBostrom%26num%3D100%26hl%3Des%26client%3Dopera%26rls%3Des-es%26hs%3DSHb

*4- Ejemplos concretos:

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=realidad+virtual+simulacion&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*5- Inconsciente

http://www.google.com/search?num=100&hl=es&client=opera&rls=es-es&hs=tE5&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=inconsciente&spell=1

*6 – Consciente

http://www.google.com/search?num=100&hl=es&client=opera&rls=es-es&hs=uck&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=consciente&spell=1

*7- Sobre los filtros y mapas que crea nuestra mente, la P.N.L., – Programación
Neurolínguistica  *7 es  excelente para nutrirse de conocimiento.

Programación Neurolínguistica

La P.N.L. fue creada en 1972, en California – Estados Unidos – por John Grinder – ayudante de lingüística – y Richard Bandler, ayudante de Psicología, – ayudantes en esos años – ambos de la Universidad de Caifornia.

Hay muchos libros y autores hoy. Para quien le interese, le sugiero a:
Joseph O´´Connor, que ha escrito varios libros, acompañado de otros profesionales en la materia.

Su lenguaje es sencillo, – esto es muy importante – ya que existen libros excelentes también de P.N.L., pero de difícil entendimiento, ya que son muy técnicos en el lenguaje.

Sugiero comenzar leyendo: ´´Introducción a la P.N.L.¨ , de Joseph O´Connor y
John Seymour. Tiene la sabiduría necesaria para transmitir los conceptos en forma sencilla y fácilmente entendible.

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=pnl&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

*8- Dr. Aubrey de Grey

http://www.methuselahmouse.org/files/sens/AdGbio-es.htm

9*- Bloqueos post traumaticos

http://www.google.com/search?client=opera&rls=es-es&q=bloqueos+post+traumaticos&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

10*- El Conocimiento es lo único que nadie podrá quitarnos, que aún en los casos mas extremos, queda en el inconciente, y surgirá en el momento necesario para ayudarnos a salir de situaciones extremas. También probablemente lo transmitirá genéticamente.

Referencias:

Artículos de este Blog **

https://marcialcandioti.wordpress.com/2007/12/10/matrix-teoria-cientifica-¿-vivimos-en-matrix/



















Ese maldito Estrés

Cerca del 30 por ciento de los empleados sufre el síndrome de burnout, que se manifiesta a través del cansancio extremo.

No como el fuego ni el sol, pero el estrés también quema. Ocurre que cuando de ser una respuesta apropiada del organismo se convierte en un padecimiento constante, el estrés puede devenir en un agotamiento físico y emocional tan intenso que deja a la persona como calcinada. Especialmente en esta época del año.

El síndrome de burnout (o del quemado) es una patología que, en 1974, el psiquiatra norteamericano Herbert Freudenberger comenzó a advertir en trabajadores de la salud y que hoy se percibe en más y más ámbitos laborales.Los entrevistados coinciden en que en efecto rebote también impacta en la productividad de las organizaciones: equivocaciones, ausentismo, riesgos de accidentes y costos legales, entre otras consecuencias.

“El mundo actual con sus características de poca contención social, inseguridad, incertidumbre, de escaso cuidado desde las instituciones y las organizaciones hacia las personas, es una precondición para que aparezca este problema”, se lamenta Isabel Pérez Jáuregui, profesora e investigadora universitaria, psicoterapeuta, analista organizacional y autora del libro Estrés laboral y síndrome de burnout .

Sufrimiento y sinsentido en el trabajo. Como la gota que horada la piedra, se trata de un proceso de estrés (trastorno de adaptación) crónico en el que se van perdiendo progresivamente las capacidades laborales y competencias personales -para responder adecuadamente a las exigencias del trabajo- hasta concluir en la sensación de desgaste total.

“La despersonalización (el trabajador pierde el compromiso personal con la tarea y la hace de manera automática -como se ve en la película Tiempos modernos -); la desensibilización emocional (la persona no reacciona emocionalmente en forma adecuada, pierde capacidad de empatía emocional para con los otros), y la disminución de la capacidad de iniciativa, junto a la sensación de bajo logro personal, son las tres características principales”, detalla Daniel López Rosetti, cardiólogo, presidente de la Sociedad Argentina de Medicina del Estrés y autor de varios libros sobre el tema.

“Las personas tienen muchas formas de manifestar el agotamiento profesional. Como la angustia y sus equivalentes físicos: palpitaciones, sensación de falta de aire o de tener una pelota en el estómago, sudoración en las manos, trastornos del sueño, fatiga aumentada -ya poco trabajo agota-, cefaleas, etcétera”, explica Gustavo Kasparas, médico especialista en psiquiatría y psicología médica.

Y suma otros signos habituales: “Irritabilidad, cinismo, desinterés, intolerancia en el trato interpersonal; tendencia a los olvidos, a los accidentes, a las equivocaciones, falta de concentración. Además de un descuido personal y social y una gran sensación de desesperanza”.

Hacia la depresión

De allí a la depresión hay un atajo. “Hay personas que terminan sintiendo que su proyecto de vida se vació de sentido. Y si esto avanza puede conducir a situaciones de salud irreversibles, con riesgos de muerte, tendencias al suicidio, consumo de drogas, de alcohol, etcétera”, advierte Pérez Jáuregui.

Si bien existen algunas variables físicas y psicológicas que, a igual ambiente laboral y carga de trabajo, predisponen a padecer el síndrome más a unos que a otros, generalmente, suele presentarse en personas altamente motivadas hacia su trabajo y con gran vocación de servicio.

Y donde más se advierte es en ocupaciones relacionadas con la asistencia y el cuidado de las personas y en puestos donde se tiene gente a cargo.

Eso sí, las mujeres, con su doble carga de trabajo laboral y familiar, son un blanco más que posible. “Pero al mismo tiempo tenemos una característica que nos ayuda frente a eso y es que por lo general tendemos a hablarlo más y a tener más en cuenta los sentimientos. En cambio, los hombres suelen sufrir en silencio”, dice Isabel Pérez Jáuregui.

Desde la empresa

Pero más allá de las características personales, también hay otras que obviamente favorecen la propagación del estrés. Suelen ser, según Kasparas, “fallas en la comunicación de la organización o en el equipo de trabajo, sobrecarga de tareas, roles indefinidos, autoridad excesiva o insuficiente. Así como la escasez de tiempo, de recursos materiales, la falta de reconocimiento profesional por parte de colegas y superiores, bajas posibilidades de crecimiento profesional o de ascenso laboral, una remuneración inadecuada, y obviamente el acoso moral, que está a la orden del día”.

Así, si sentir fatiga laboral a esta altura del año puede ser moneda corriente, cuando el cansancio revela en un período prolongado constantes síntomas físicos, intelectuales y emocionales, que muchas veces se asumen como naturales para los tiempos que corren, debe encenderse la luz de alarma.

“Es preciso estar alerta, saber que este síndrome existe y escuchar los síntomas -recomienda López Rosetti-. El cuerpo al principio nos susurra, luego nos habla y al final termina gritando. Entonces, hay que ser consciente de los mensajes físicos y emocionales para tratarlos a tiempo. Cuando uno dice estoy perdiendo la memoria, ya no tengo ganas de ir a jugar al fútbol los jueves o no tengo la creatividad de hace dos años algo está pasando.”

Raquel Saralegui

En crecimiento

Cerca del 30 por ciento de los empleados sufren de síndrome de burnout. El dato surge de un estudio de investigación realizado por la Sociedad Argentina de Medicina del Estrés (Sames) entre más de 600 empresas de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense.

“Dentro del universo que resultó positivo, encontramos personas con distintos grados de síndrome de burnout, algunas de ellas con mayores manifestaciones que otras”, precisa Daniel López Rossetti, titular de la Sames.

Tareas que deben cumplirse en un tiempo determinado y situaciones fuera de control favorecen el estrés laboral. Entonces, si de ranking se trata, existen algunas actividades más expuestas que otras. Encabezan la lista los médicos emergentólogos, bomberos, policías, choferes de ambulancias, periodistas y controladores de tránsito aéreo. También se suman aquellos trabajos que tienen objetivos mensurables, a veces casi imposibles de cumplir, como los ejecutivos de ventas.

Según precisó López Rossetti, hay dos maneras de llegar a un diagnóstico: por un lado, la historia clínica, que surge de la entrevista con el paciente, y por otro, la realización de distintos tests psicológicos.

Lo cierto es que el estrés laboral ganó en los últimos años un mayor protagonismo. “Hay cada vez más personas que lo padecen porque los requerimientos competitivos cada día son mayores”, precisa el profesional.

Jorge Coppola, psiquiatra y secretario de la Sociedad Argentina de Psicotrauma, coincide con la opinión anterior y afirma: “Tal vez en la Argentina las cifras de personas que padecen de síndrome de burnout sean superiores a otras partes del mundo por la falta de empleo. Así, las personas se encuentran cumpliendo actividades que no son las de su agrado. Esto refuerza la ansiedad”.

¿En qué consiste el tratamiento? “Por un lado, cuando es necesario, el enfoque psicofarmacológico con antidepresivos, y por otro, la psicoterapia”, precisa Coppola.

“En la Argentina –agrega– la inestabilidad social es un factor de estrés muy importante. Debemos considerar la inseguridad cotidiana, los piquetes y los paros sorpresa, elementos que convierten la salida a la calle en una aventura de incertidumbre.”

Según la Comisión Europea de la Dirección General de Empleo y Asuntos Sociales, el estrés relacionado con el trabajo, sus causas y sus consecuencias son muy frecuentes en los Estados de la Unión Europea. Más de la mitad de los 147 millones de trabajadores afirma que trabajan a altas velocidades y con plazos ajustados. Y la situación empeora: más de un tercio no puede ejercer ninguna influencia en el orden de las tareas, y más de un cuarto no puede decidir sobre su ritmo de trabajo.

Se estima que estas situaciones contribuyen con las actuales manifestaciones de enfermedad: el 13% de los trabajadores se queja de dolores de cabeza; un 17%. de dolores musculares; un 20% de fatiga; un 28%, de estrés, y un 30%, de dolor de espalda.

Sofía Corral

Algunos consejos para prevenirlo
 Evitar infusiones como café, bebidas cola, mate o té porque aumentan la actividad corporal. Realizar deportes. La práctica moderada de algún deporte o ejercicio físico ayuda a relajarse. Dos o tres veces al día realizar ejercicios de estiramiento muscular o elongación. Movilizar cuello, hombros, brazos, columna y piernas. Es importante la organización del tiempo y de las actividades. Establecer horarios es fundamental para poder descansar, no estar preocupados, no sufrir continuos sobresaltos y olvidos importantes. Fomentar los cambios de hábitos que perjudican.

 No dejar pasar los problemas: afrontarlos de una manera más activa o más pasiva, pero decidiendo qué es lo mejor en cada caso.

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/empleos/nota.asp?nota_id=969155&pid=3633433&toi=5365













La vida y sus sorpresas ♥

Cada detalle de la Vida Cuenta como Amor

El Rincón de Ro

Desde mi perspectiva todo es DIFERENTE y nada es CASUALIDAD..!!

EL RINCÓN DE PENSAR

Expresa tus emociones

El rincón del muro

Vine , vi y escribí

Ene Reflexiona

Experiencias, reflexiones y pensamientos de un loco mas en este mundo de cuerdos

El Rincón de Suenminoe

En el soñador vida y sueño coinciden

Aspirante a poeta De León Isamar

Poesías, poemas, relatos, o simplemente palabras que dicen algo y aún no son catálogadas. ¿Qué etiqueta lleva la palabra que sale del alma?

COMMEMEMUCHO

Recetas de cocina casera de toda la vida, sabrosas, asequibles y sencillas

Cooperación con Alegría, el blog de Iñaki Alegría

Atrévete a descubrir una nueva mirada de la cooperación - Por un mundo de igual a igual

Optimistic Life

The essence of Poetry📚

Aakashsoyanthone

Aakashsoyanthone

baadal_hillboy_explores

#baadal #blog #blogger #wild #nature #happy #love #motivation #explore #discoverearth #clouds #sun #sky #water #earth #flower #tags #amazing #beauty #kiss #love #life #missing #moments #mudisgood #mudhouse #kacchahouse #thatched #heaven #kashmir #beautiful #love #heart #adventure #california #camping #camp #summer #sun #sky #blue #red #adventure #camp #camp #bridge #himalayas #kashmir #bhaderwah #snow #fishing #valleys #logs #adventure #fun #leh #ladakh #himachalpradesh #himachal #delhi #india #adventuretime #woods #california #australia #enfield #england #summer #ice #water #wanderlust #sunset #sunrise #life #lifestylephotography #amazing #world #landscape #mountains #hills #forests #follow #follow #yellow #morning #motivation #peace #travel #life #picoftheday #cute #adventuretime #good #culture #nearextinct #transformation #preserve #our #culture #new #generation #foodstagram #chula #fire #rootingforyou #outdoors #wild #yoga #culture #goodmorning #life #bestoftheday #beautiful #amateurphotography #photooftheday #yourshotphotographer #wild #free #happyday #adventuretime #lifestylephotography

Ushma Patel

When the green woods laugh with the voice of joy, And the dimpling stream runs laughing by; When the air does laugh with our merry wit, And the green hill laughs with the noise of it.

Redalmados

Educación, Discapacidad, Psicología, Orientación, Curiosidades y mucho más

Antes y a partir de él...

Un poco de mi... lo que muy pocos saben y lo que casi nadie se imagina!!

Educa en felicidad

"Mantén tu cara siempre hacia el sol y las sombras caerán detrás de ti" . Walt Whitman

Chaotic Shapes

Art and Lifestyle by Brandon Knoll

umaverma12

Inner-peace is necessary to overcome of all the pain.

Blog contra el estigma y las injusticias

Relatos, ensayos y poemas contra la idea equivocada del estigma y las injusticias

Pensamientos en la Noche

Un espacio para la reflexión de anécdotas y cosas que no son del mundo. Un lugar que no pretende ser polémico, pero si causar algún pensamiento en la noche…

DICARNOS

Esta es la libreta de mi alma

Rhythm

Music Is Heart, Words Are Beats.

Blogracho

y alcoholizado de palabras

Namasté “Al servicio del ser humano”

Hogar de inspiración personal, conexión con tu alma y con la de otr@s much@s...

TEJIENDO LAS PALABRAS

CON LOS HILOS INVISIBLES DEL ALMA

De Paseo por la Vida

#Enfermero en el Hospital Central de Chihuahua. Prometido con Karla. Quiero un México más limpio.

SOPACONFIDEOS_

Economía para todos!

Los desayunos de Amarela

Diario Jam session y otras mermeladas

Una chica trotamundos

CONSEJOS E HISTORIAS DE UNA CHICA VIAJERA

Derecho con Adela

La vida se hizo para ser feliz. Me apasiona la moda, la cultura y todo lo que esté en tendencia. Un postre siempre cae bien.

22:22

Faça um desejo

swati

The best vision is insight

Misecretosdehoy

Qué bonita la vida.