Desnutrición, Hambre, Muerte: El largo adiós al Impenetrable

El largo adiós al Impenetrable 

Por Menpo Giardinelli | 10.11.2007 | 03:47

Símbolo de la más dolorosa tragedia de la Argentina moderna, genocidio lento, imperceptible y sofisticado, siempre negado por autoridades y empresarios, El Impenetrable está siendo devastado, y con él también las decenas de miles de personas que lo habitan.

El autor de esta crónica, periodista y escritor, que lo conoció y lo recorrió de niño acompañando a su padre, viajante de comercio, ofrece un testimonio del dolor que le causa ver una tierra fabulosa condenada a un presente ominoso y deleznable.

En por lo menos el último medio año, el Chaco empezó a concitar la atención de la prensa y la televisión de todo el mundo.

Cámaras y cronistas revolotean por estos lares como moscas, convocados por la desnutrición de miles de aborígenes en la región que hasta ahora se conoció como El Impenetrable, pero que de impenetrable ya no tiene nada.

Se trata de un territorio todavía mítico, del que generaciones de chaqueños alguna vez nos sentimos orgullosos: la cerrazón del bosque era no sólo un misterio lleno de historias y posibilidades incluso literarias, sino que –y esto era lo mejor– allí se refugiaban las etnias originarias de esta tierra, que vivían en su hábitat natural, con sus costumbres intactas y cierta supervivencia asegurada. Así fue por décadas. Por siglos. 

Hasta que llegó el llamado “progreso”. O la “civilización”. O como quiera el lector llamarlo, reglas de mercado incluidas.

Y empezó la tragedia. Quizás –seguramente– la más terrible y dolorosa tragedia de la Argentina moderna, si es que éste es un país moderno: porque este es un genocidio lento, casi imperceptible, incluso sofisticado, siempre negado por autoridades y empresarios, que está exterminando a decenas de miles de personas en uno de los países más ricos de la Tierra. 

A muchísimas personas que vivimos acá, y lo vemos a diario, esto nos llena de indignación pero también de impotencia. Por eso la razón de estas páginas no es tanto hacer una denuncia política –que también lo es– como la necesidad de llamar la atención sobre la que posiblemente sea la cara más dolorosa de la Argentina.

Recuerdos de infancia

Cuando yo era chico, en los años cincuenta, mi papá –viajante de comercio– recorría el Chaco en un incalificable Ford 40, de color negro, cuyos ocho cilindros y ruedas pantaneras eran capaces de vencer todos los obstáculos de aquellos caminos de tierra o de lodo, y así desandaba los guadales tramposos que dominaban las picadas en la selva.

 

Conocí todo eso de niño. No me lo contaron, lo vi y lo recorrí, cual pequeño copiloto del loco que era mi viejo, que siempre cargaba todo tipo de mercaderías para repartir en almacenes, hoteles, bares y restaurantes, donde siempre era recibido como se recibe a las tías queridas.

Después, ya de grande, recorrí el Chaco más de una vez hasta que en 1995 hice un largo viaje por los caminos secundarios de la provincia y entré al Impenetrable desde puntos poco frecuentados.

El producto fue mi novela Imposible equilibrio. Y tengo también escritos varios cuentos y capítulos de novelas en los que narro esos paisajes. Pero no traigo esa experiencia a este texto por regodeo autorreferencial, sino como testimonio del dolor que me causa ver cómo esta tierra fabulosa, rica hasta la exageración (mi padre solía decir que el Chaco era tan rico que si uno plantaba una moneda germinaría un árbol de dinero) ha sido condenada lentamente a un presente ominoso, deleznable, en el que los aborígenes se mueren de la forma más infame, en pleno siglo XXI.

 

Esa barbaridad –pues no es otra cosa– sólo concita imposibles argumentaciones del poder político y una morbosa curiosidad mediática que aquí casi todos aborrecemos.
Ahora, desde antes de la última campaña electoral provincial (el Chaco renovó autoridades el 16 de septiembre pasado) se conocieron muchas denuncias y testimonios que, obviamente, estaban casi inexorablemente teñidas de intención política.

 

Yo anduve por ahí antes, durante y después de la campaña y lo que vi fue lo mismo: donde hubo quebrachos centenarios y fauna maravillosa, hoy hay campos quemados, suelo arenoso y desértico, y raigones por doquier esperando las topadoras que prepararán esta tierra para el cultivo de soja que hoy impera en nuestro país.

Personas, familias

Haga uno lo que haga, y aunque no sea su objeto la asistencia social, es imposible no impactarse ante lo que ve. Y yo he visto hospitales colmados de pacientes indígenas, amontonados en salas de paredes rotas y sucias, techos con goteras y sin cielo raso, pasillos nauseabundos y pozos negros abiertos y rebalsando.

He visto cocinas de hospital llenas de cucarachas y mujeres embrutecidas por el hambre, cuyos pesos anteriores a la muerte eran de treinta kilos.

En los hospitales no hay médicos a la vista e impera un silencio espeso y acusador como el de los familiares que esperan junto a las camas, muchos de ellos tirados en el piso de los pasillos sobre mantas mugrientas, o directamente sobre baldosas.

El 90% de los aborígenes de todo El Impenetrable se atiende en dos o tres hospitales que están en pésimo estado. Con poco personal, condiciones de asepsia deficientes y edificios que sólo parecen aptos para demolición, he visto seres acostados en camas infames, en condiciones definitivamente inhumanas. Como si fueran ex personas, apenas piel sobre huesos, sus cuerpos recuerdan los de esas fotos horrorosas de los campos de concentración nazis.

 

Ya todo el país ha visto a Rosa Molina, una mujer que murió a los cincuenta años, pesando menos de 30 kilos y cuya imagen recorrió el mundo.

Pero el de Rosa Molina fue sólo un caso. El Impenetrable está lleno de Rosas Molina. En cualquier rancho se ven esos seres que son sólo piel reseca sobre huesos flacos. Uno los ve y parece que sólo esperan la muerte. Que acaso sea su mejor posibilidad. Son cuerpos consumidos por enfermedades como la tuberculosis o el chagas, bocas desdentadas, rodillas nudosas que no parecen capaces de sostener a nadie en pie.

En las comunidades el cuadro no es mejor. En cada rancho uno es recibido por el olor rancio de la miseria. Como en los hospitales, y aunque cada rancho o tapera –aislados unos de otros, a veces ocultos en matorrales achaparrados o bajo algún algarrobo que sobrevivió– el aire es irrespirable. En todos lados las moscas son negras, brillosas, gordas, y los perros, largas familias de perros, son flacos como sus dueños.
Los chicos se acercan, sonrientes y curiosos, en silencio. Es difícl entablar más conversación que la circunstancial. Algunos van a la escuela, o eso que dicen. Otros juegan a cazar pajaritos, que fácil es suponer que han de ser, muchas veces, la comida diaria.
En el rancho de una familia González hay sólo una mujer, flaca hasta el dolor, tres o cuatro chicos que se asoman de la oscuridad del rancho, y una confesión: hace tres días que solamente comen –si eso es comer– una especie de masa fría: harina con agua. Y no se imagine el lector la calidad de esa agua, generalmente de una laguna semiseca –que ellos mismos llaman “el charco”– donde los animales también abrevan.

He visto también familias en estado relativamente digno, como la de un hombre de Fortín Lavalle, de nombre Abraham Sosa, que se me acercó con toda dignidad, se paró delante de su padre y de sus hijos y nietos, y me dijo: “Si nos puede ayudar, señor, tráiganos semillas para plantar y yo rezaré por usted todos los días”.

Quería sólo unos puñados de semillas para plantar maíz, sandías, zapallos. Cuando volví a Resistencia me impactó la cantidad que pude comprar con sólo quince pesos. Se los enviamos al día siguiente con una maestra que viajaba.

Y he visto otra familia, de apellido Fernández (y uno se pregunta quién y en qué momento les puso estos apellidos castizos) en el que un joven de 19 años, Filiberto, me contó que está estudiando el magisterio para ayudar a su gente. Juega al fútbol de vez en cuando y tiene una sonrisa límpida, sana y buena como no suelo encontrar en las ciudades. Le pregunté qué podía hacer por ellos. “Decir la verdad –me respondió mirándome a los ojos–, eso nomás”.

Hitos y responsabilidades

Difícil establecer cuándo empezó exactamente todo esto, pero sin dudas un hito es –como en tantas cosas argentinas– la última dictadura. En 1977-1978 el gobernador militar, un general de apellido Serrano, dio comienzo a lo que muchos llamaron –y muchos se lo creyeron– la Conquista del Impenetrable. Se prometió una ruta asfaltada (la Juana Azurduy) que cruzaría la selva, se fundó un pueblo (Fuerte Esperanza) y se parió un lema mentiroso (“Chaco puede”) detrás del cual se gastaron incontables millones de dólares que nadie supo jamás adónde fueron a parar.

La manipulación y sometimiento de estos pueblos, como se ve, es añeja: los militares primero, pero después, en democracia, civiles de todos los colores como hubo en el Chaco, provincia que fue gobernada históricamente por el peronismo (hasta 1976 y después entre 1983 y 1991); luego entre 1991 y 1995, por un partido afín a la última dictadura militar, Acción Chaqueña, cuyo progenitor fue un coronel de apellido Ruiz Palacios, quien antes fuera viceministro del Interior de Albano Harguindeguy, y desde entonces por una alianza hegemonizada por el radicalismo.

Por eso, aunque moleste a muchos, hay que decir que es indudable que todos tienen, en diversos grados, responsabilidades. Sobran denuncias sobre ventas clandestinas de tierras y lo más grave de todo, lo verdaderamente insólito, es el estado socio-sanitario de muchas comunidades indígenas que carecen de agua, de luz y de asistencia sanitaria.

Por eso cuando se dice que la denuncia de este atropello étnico “se ha politizado”, el argumento es pueril. Este es, obviamente, un conflicto de naturaleza política. 

Y cualquiera se da cuenta de que el cuadro de situación actual no es mérito de ningún gobierno en particular de los últimos treinta años, sino de todos ellos. 

Mientras tanto, ecocidio y genocidio van a la par. Términos duros, desde luego, que algunas almas bienintencionadas juzgan inapropiados para una democracia. Pero siempre digo lo mismo: vengan y vean. 

La espantosa realidad en que viven los pueblos originarios del Chaco, y en particular del pueblo Qom (toba), sumada a su vaciamiento sociocultural, es tan innegable como inadmisible.

Y a la vez, escribo esto y sé que algunas personas se ofenderán. Funcionarios, dirigentes rurales, empresarios (algunos muy famosos) acaso se molesten con este texto. No descarto que también algunas buenas almas urbanas se escandalicen por palabras tan tremendas como exterminio o genocidio, pero aquí las palabras nunca son tan tremendas como lo que describen.

A cada rato desfilan ante mis ojos enfermos de tuberculosis, chagas, elefantiasis, lesmaniasis, niños empiojados que sólo han comido harina mojada en agua. La mayoría tiene nombres bíblicos (Abraham, Noé, Josué, María) y la razón es que en El Impenetrable un problema adicional son las sectas religiosas que cambiaron las costumbres de los pueblos originarios.

Hoy casi todos los aborígenes dicen ser evangelistas, la mayoría de una llamada Asamblea de Dios, o de una Iglesia Universal, o simplemente ellos se autodesignan “los pentecostales” o “los anglicanos” y así.

No puedo dejar de preguntarme de qué tragedias les hablarán esos pastores, de qué castigos bíblicos se podrá hablar aquí. Y me pregunto también quiénes serán los capaces de pronunciar ciertas palabras. 

Cuestiones con la tierra

Cuando se anda por estos parajes, a uno se le seca la boca. En cada ocasión que he visitado a estos desdichados he regresado a la ciudad sintiendo culpa, frustración, rabia. Pero sobre todo frustración, porque uno ya sabe que es inadmisible que haya gente, personas, seres como usted que lee, en estado tan calamitoso, de tan infrahumano abandono.

Este territorio que alguna vez fue hermoso, poblado de quebrachos centenarios, algarrobos y lapachos gigantes, y toda una fauna riquísima y variada, hoy muestra un cuadro que se puede calificar de brutal. Descampados, quemazones de árboles tumbados y raíces emergentes por doquier. Y cuando uno ve, desde el camino, que hay algunos árboles que parecen respetar la naturaleza original, enseguida ve –y uno ya sabe– que cien metros más adentro todo ha sido arrasado. Como si se dejaran cortinas, acaso, para que los ecologistas no vean lo que hay dentro. 

Esto es lo que queda del otrora Chaco boscoso. Lo que fue un ambiente natural de flora y fauna maravillosas, ahora son estos campos quemados que algunos quieren disimular.

Estas tierras –entre tres y cuatro millones de hectáreas, por lo menos– se diga lo que se diga han sido “vendidas” con los aborígenes dentro. Son muchos miles de seres humanos que estaban ahí desde siempre, pero sin títulos, sin papeles, sin escrituras.

Nunca supieron cómo conseguirlos, ni les pareció importante. En cambio los amigos del poder sí los tienen, y los hacen valer. El resultado es esta devastación: cuando el bosque se tala, las especies animales desaparecen, se extinguen. Los seres humanos también.

Parece mentira que los conflictos por la tierra, que fueron materia de la literatura del realismo social, y de viejas películas de los años cuarenta, tengan vigencia nuevamente en pleno siglo XXI. Filmes inolvidables como Viñas de ira (de John Ford, basada en la novela de John Steinbeck) o entre nosotros Prisioneros de la tierra, de Mario Soffici, e incluso la memorable Las aguas bajan turbias, de Hugo del Carril, no resultan hoy remotas. Los mismos argumentos se viven en este presente argentino en el que son frecuentes los conflictos vinculados con la posesión y propiedad de la tierra.

Hoy sobran las denuncias de que algunos nuevos grandes latifundios están cercando los pozos de agua potable construidos hace décadas, que históricamente abastecieron a los pobladores originarios y de los cuales se abastecían los campesinos para sí y sus animales. Muchos han sido ahora cercados por flamantes, misteriosos “propietarios” que tienden alambrados e impiden así el libre acceso al líquido. Se conocen denuncias de cercamiento de más de 50 pozos.

Con el agresivo desmonte de bosques naturales, muchas comunidades ya no tienen dónde obtener sus plantas medicinales, alimentos naturales ni materiales de construcción.

La constante privatización de tierras fiscales que siempre fueron territorio indígena ha sido en las últimas dos décadas, podría decirse, una política consistente. En Formosa, por caso, se ha denunciado la entrega de 40.000 hectáreas de tierras fiscales a una empresa de origen australiano, que el gobierno habría cedido al precio vil de 8 pesos la hectárea. Dicha superficie equivale a un 14% de la tierra que lograron los indígenas tras larguísimos años de lucha e innumerables reclamos. 

También existen denuncias del presunto proceder de gerentes de bancos y agentes impositivos que tramarían “aprietes” que derivan luego en remates amañados.
Uno de los principales problemas del campesinado es la tenencia precaria, ya sea de tierras fiscales o privadas. Estos antiguos pobladores es obvio que no tienen escrituras. Y aunque la legislación argentina reconoce el derecho a la propiedad de la tierra cuando se ha ejercido posesión pacífica y continua por más de 20 años, estos ocupantes no han tenido jamás, por generaciones, ni la información ni los medios económicos necesarios para hacer valer esos derechos. Es fácil comprender cómo se gestaron los abusos.

De ahí otra razón para la urgencia en la aprobación de la Ley de Protección del Bosque Nativo que hasta ahora ha sido cajoneada en el Congreso de la Nación. Sería materia de otro artículo, desde luego, pero aquí hay que decir que tanto para la explotación salvaje de las últimas riquezas madereras que nos quedan como para la expansión de sembradíos de soja, ganadería y megaproyectos turísticos, toda “licencia” o “excepción” seguirá creando zonas liberadas para desmontes y desalojos.

Mientras tanto, los bosques en algunas provincias como Salta (Las Yungas) y Chaco (El Impenetrable) están siendo talados día a día, y hora a hora: según Greenpeace cada año se desmontan 250.000 hectáreas de monte nativo, o sea la alucinante cantidad de casi 700 hectáreas por día, principalmente en el Chaco Seco, donde se produce el 70% de la deforestación incitada por la expansión del monocultivo de soja transgénica. 

Cuestión de educación

En Miraflores, en Nueva Pompeya, en Fuerte Esperanza, en El Sauzalito –que son algo así como las “ciudades” del Impenetrable– las cosas no varían demasiado. En Fortín Lavalle, Villa Río Bermejito, la zona del llamado Puente La Sirena, y en cuanto paraje uno visite, el cuadro es siempre parecido: aislados ranchos de barro y paja, con familias innumerables, muchos de ellos infestados por picaduras de vinchucas chagásicas.

 

Cuando se habla con los maestros, uno se da cuenta de que casi todos, aunque no lo dicen, parecen esperar el momento de irse. Están cansados del olvido, de la marginación. Es tanto su desaliento. Un maestro de una escuela del Sauzalito, que prefiere que no lo nombre, me cuenta que “la localidad cuenta con el 90% de aborígenes.

Tenemos una biblioteca que no se circunscribe a la escuela sino a casi todas las escuelas de los parajes vecinos. Aquí no hay biblioteca pública, entonces la nuestra es realmente de puertas abiertas. Y aunque adoramos esta profesión, señor, y todos los que trabajan aquí son de fierro, la verdad es que todos sufren y lloran por lo que hacen pero también por lo que no pueden hacer.

Esta gente sí que hace patria!”. Pero en esa escuela, como en muchas otras, no hay agua potable. “¡No hay baños, señor! Pero igual damos clases como si nada. Y cuando llevamos agua potable (de lluvia, si llueve, o comprada) la compartimos entre docentes y niños. Agua caliente por supuesto no tenemos. Y ahora una heladera que nos mandaron los bibliotecarios de ABGRA, de Buenos Aires. Es tan triste todo. Y usted no se imagina lo que es esto en días de 50º.”

Una semana después, cuando recibieron la heladera y unos mapas y unos cuantos libros, volvió a escribirme: “No sé cómo decirle: Perdón y Gracias. No puedo escribirle nada más. A esta altura cada letra que tecleo pesa mucho y me cuesta aun más, así que disculpe, señor, y gracias”

¿Qué hacer, cómo ayudar?

Son muchas las personas que se movilizan con este tipo de artículos. Son gente que quiere “hacer algo” por los aborígenes chaqueños y sus preguntas más frecuentes son: ¿qué se puede hacer? ¿Con quién hay que hablar? ¿A qué personas confiables contactar en cada comunidad? ¿Cuáles son las necesidades más urgentes? ¿Cómo hacer llegar ropas y alimentos? 

La respuesta correcta, en realidad, correspondería al Estado. Pero, en ausencia de una acción concreta de las autoridades a cargo, he aquí algunas respuestas útiles, derivadas de la experiencia personal y sólo a modo de orientación:

u 1. Al Impenetrable se llega vía Resistencia. Desde allí son entre 350 y 500 kilómetros de distancia, la mitad buenos caminos, la otra mitad de tierra y arenilla, muy poceados y, si llueve, intransitables.

u 2. Lo que se puede hacer, estructuralmente, es muy poco. Pero cualquier ayuda humanitaria de personas o grupos puede significar muchísimo si se encuentra el modo de que la asistencia realmente llegue a los verdaderos destinatarios. Debe saberse que lograrlo es un proceso muy lento y requiere, sobre todo, perseverancia. Ayudar a los aborígenes no es mandar cosas al boleo; ni es para impulsivos o culposos de clase. Es duro decirlo, pero es así. No es bueno ayudar una vez y olvidarse del asunto.

u 3. Es necesario contactar primero gente responsable, que reciba y distribuya la ayuda, que necesariamente llegará a través de intermediarios. Allá no hay transportes y es complejísimo hacer llegar las mercaderías. Por eso conviene tener alguien de confianza que reciba los envíos, o los busque en Resistencia u otras ciudades, y luego los distribuya eficazmente. Pero eso es un trabajo, que no se paga. Y los voluntarios, cuando los hay, se cansan rápido. El clientelismo político ha hecho estragos, y lo sigue haciendo.

u 4. Hay organizaciones que se ocupan de distribuir ayudas. Religiosas de todo tipo, fundaciones y grupos de padrinazgos escolares. Mi sugerencia es ser desconfiados, hasta tanto se establezcan lazos sólidos.

u 5. Las necesidades en El Impenetrable son TODAS, pero se sugiere fuertemente a quienes quieran colaborar, que no envíen gente con cosas ni organicen recolecciones de cualquier cosa. Siempre es mejor consultar primero qué se necesita, dónde y para qué.

u 6. Lo que más se necesita es: leche en polvo, harina, polenta, arroz, fideos, yerba, azúcar y aceite. Y en todos los casos, zapatillas. Ropa usada, sólo si se sabe exactamente a qué familia se envía. Medicamentos no, salvo que se tenga un grupo médico que lo avale. Y tampoco recomendamos enviar golosinas: sólo sirven para picar los dientes de chicos que no tienen defensas y acaso jamás en sus vidas verán a un dentista.

u 7. Una pregunta frecuente se refiere a la posibilidad de ayudar a que los aborígenes generen microemprendimientos productivos. Sería ideal, sin dudas, pero en estas comunidades hay enormes problemas de infraestructura: caminos intransitables, carencia de agua potable, clima extremo e inclemente y no se puede garantizar la producción a escala de artesanías ni productos primarios. Además, es dificilísimo penetrar en el mundo aborigen. De ahí que sólo una fuerte decisión política estatal podría –y debería– impulsar microemprendimientos sustentables.

Fuente:

http://www.perfil.com/contenidos/2007/11/10/noticia_0014.html











Rematarían el Pueblo en Olivares de San Nicolás – Argentina

Olivares de San Nicolás es una localidad cordobesa situada en el departamento Ischilín, Provincia de Córdoba, Argentina.

Está compuesta por 466 habitantes (según el censo realizado en el año 2001) y se encuentra ubicada a 5 km de la ruta provincial Nº 16 y a 90 km de la Ciudad de Córdoba, aproximadamente.

La principal actividad económica es la agricultura seguida por la ganadería, siendo el principal cultivo el olivo, que se utiliza para la elaboración de aceite y aceitunas. La producción lactea y la extracción cal son también algunas actividades económicas de importancia en la zona.

Existen en la localidad una escuela primaria, un dispensario, un puesto policial, una oficina de extensión del INTA y un edificio comunal en el cual se efectúan las funciones administrativas.

El clima de la localidad es templado con estación seca y la temperatura promedio anual es de 25º. En invierno se registran temperaturas menores a 0º y en verano superiores a 40º. El régimen anual de precipitaciones es de aproximadamente 700 mm.

Situación judicial

Actualmente, la comuna se encuentra en un proceso judicial por un pedido de Carlos Molina Portela, un juez civil de Buenos Aires frente al pedido de BBVA Banco Francés a causa de una deuda pendiente desde 1993, para ser rematada, debido a que no se encuentran regularizadas las escrituras de los habitantes. Antiguamente, la comuna surgió como un asentamiento espontáneo en torno a la actividad del olivo .
proporcionada por la empresa Olivares San Nicolás proporcionando trabajo a unas 700 familias.

La fecha de remate se encuentra fijada para el 18 de Diciembre de 2007, y en el momento en suspenso debido a un pedido de la empresa al Banco Francés de espera hasta la fecha de cosecha en Marzo próximo para cancelar la deuda.

Fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Olivares_de_San_Nicolás










¿Vivir 1.000 años? Los científicos transhumanistas creen que es posible

Se llaman “transhumanistas” y argumentan que ya es hora de que los humanos se liberen de las “cadenas biológicas” y aprovechen los desarrollos tecnológicos para optimizar la mente y el cuerpo. Así se podrían “hacer” mejores humanos y vivir más. Voces a favor y en contra inician el debate.

Mariana Nisebe. De la Redacción de Clarín.com

En los últimos años surgió un nuevo paradigma sobre el futuro del hombre, que comenzó a tomar forma entre un grupo de científicos vinculados a áreas como neurología, sociología, computación y nanotecnología.

Se llaman ” transhumanistas ” y argumentan que ya es hora de que los humanos se liberen de las “cadenas biológicas”; una nueva forma de pensar sobre la premisa de que la condición humana es esencialmente inalterable.

La visión de la tecnología por parte del transhumanismo es interpretada como el desarrollo de nuevas herramientas que ayuden a superar las limitaciones biológicas y cambiar la condición humana, haciendo esta realidad posible para aquellos que lo deseen, convirtiéndose así en “post -humanos”.

¿Ciencia ficción? ¿Locura? ¿Futurismo?. Según la Asociación Transhumanista Mundial: “El transhumanismo (como sugiere el término) es una especie de humanismo con ‘algo más’. Los transhumanistas creen que ellos pueden mejorarse socialmente, físicamente y mentalmente haciendo uso de la razón, la ciencia y la tecnología.

Además, el respeto por los derechos del individuo y una creencia en el poder del ingenio humano son elementos importantes. También repudian la creencia en la existencia de poderes sobrenaturales que nos guían. Estas cosas, en conjunto, representan el corazón de nuestra filosofía. El enfoque crítico y racional que apoyan los transhumanistas está al servicio del deseo de mejorar la humanidad y el género humano en todas sus facetas”. Literalmente, buscan hacer “mejores humanos”, lo cual permitiría vivir más.

La extension radical de vida, la criónica y el “mind uploading” son los temas transhumanistas más discutidos públicamente mientras sus pensadores desarrollan los fundamentos de todo un sistema filosófico.

En marzo de este año, durante una conferencia titulada “La gente del mañana: el reto de las tecnologías para la extensión y el mejoramiento de la vida” que se realizó en el instituto James Martin de la Universidad de Oxford, Aubrey de Grey, El genetista de la Universidad de Cambridge descrita como “quizá la más optimista” de los científicos que quieren prolongar la vida humana, cree que muchas de las personas que actualmente son jóvenes, vivirán hasta los 120 años. También dijo en su exposición que es probable que una persona que esté viva en estos momentos pueda llegar a los 1.000 años de edad .

En la Antigua Roma las personas alcanzaban un promedio de vida de 25 años. En 1901 los hombres vivían hasta los 45, mientras que las mujeres lo hacían hasta los 49. En la actualidad una persona con 45 años se considera joven y la expectativa de vida oscila entre los 70 y los 80 años (en la Argentina es 74). Siguiendo estos parámetros, se pregunta el sociólogo Peter Healey, uno de los organizadores de la conferencia en Oxford, “si los descubrimientos médicos y científicos continúan, ¿por qué las personas no podrían vivir más allá de 100 años? “. Pero, ¿cuáles serían los avances necesarios para ser posible la vida luego del centenario?.

Según los transhumanistas , en un futuro relativamente cercano será posible utilizar terapias del tipo genético y otros métodos biológicos para bloquear el proceso del envejecimiento y estimular el rejuvenecimiento y la reparación de los tejidos en forma indefinida y es posible que una tarea de este tipo solo pueda ser llevada a cabo por la nanotecnología, un conjunto de técnicas que se utilizan para manipular la materia a la escala de átomos y moléculas.

Los nanotecnólogos se disponen a fabricar robots a nanoescala (nanobots) que realizarán una infinidad de faenas incluyendo la auto-replicación.

“Nanobots introducidos a nuestro flujo sanguíneo podrían complementar nuestro sistema inmunológico, y buscar y destruir patógenos, células cancerosas y otros agentes causantes de enfermedades; incluso reparar errores en el ADN “, explica el entusiasta inventor e investigador norteamericano Ray Kurzweil .

“Podremos reconstruir cualquiera o todos nuestros órganos y sistemas, y hacerlo a nivel celular”, afirma Kurzweil.

Llegados a este punto, los seres humanos podrían vivir para siempre, según los especialistas.

De funcionar estas terapias, agrega de Grey , se evitará ” que la edad nos vuelva frágiles, decrépitos y dependientes.

Moriremos, claro. Moriremos si cruzamos la calle sin cuidado, o si nos muerde una serpiente, o por una variedad de gripe. Pero no moriremos de la misma manera en que lo hacemos hoy”.

Pero para esto también los transhumanistas tendrían una posible solución.

Se trata del “mind uploading”: hacer una “copia de seguridad”, de la información contenida en la mente, para permitir volver a “cargar” la misma en un nuevo cerebro biológico o robótico.

¿De película, no?. Sin embargo, su aplicación práctica está siendo analizada y estudiada. Según Kurzweil, opciones de semejante radicalidad podrían estar disponibles en unas cuantas décadas, lo que significaría (siempre en potencial) que nuestros hijos podrían vivir eternamente. Pero, ¿y la generación actual?.

Hay alternativas pensadas (o imaginadas) para todos. Una opción disponible es el procedimiento conocido como “criogenia”: congelar el cuerpo después de la muerte a la temperatura del nitrógeno liquido (de tal manera que todo el proceso de degradación biológica se detiene), con la esperanza que dentro de unas cuantas décadas la ciencia médica sea capaz de devolverlo a la vida, probablemente gracias a la existencia de nanotecnología ya madura . La empresa norteamericana Alcor, por ejemplo, ya tiene 67 personas criopreservadas y 710 que ya firmaron su contrato para cuando les llegue “el momento”.

Pero esto no es todo, también se habla del desarrollo fármacos que prometen reducir drásticamente la incidencia de emociones negativas en la vida o pueden modificar la personalidad y ayudar a superar la timidez, eliminar los celos, incrementar la creatividad y aumentar la capacidad emocional.

¿Pero quiénes son estos extraños científicos?.

Además de Aubrey de Grey, uno de los cerebros detrás del movimiento, es un filósofo de la Universidad de Oxford.

Nick Bostrom; otro es un profesor de Cibernética en la Universidad de Reading (Inglaterra) llamado Kevin Warwick que merece la distinción de ser el primer cyborg ya que tiene chips implantados en su brazo y muñeca conectados con su sistema nervioso central.

También están quienes se oponen a la visión de estos estudiosos; como el cientista político Francis Fukuyama , autor de ” Nuestro Futuro Posthumano: Consecuencias de la Revolucion Biotecnológica “. Quien se pregunta: ” Si empezamos a transformarnos en algo superior ¿qué derechos reivindicarán esas criaturas perfeccionadas y cuáles poseerán en comparación con los que se queden atrás?”.

Además, agrega Fukuyama , “a pesar de nuestros defectos visibles, los humanos somos productos milagrosamente complejos, derivados de un largo proceso evolutivo; unos productos en los que el todo es mucho más que la suma de las partes. Nuestras buenas características están íntimamente relacionadas con las malas: si no fuéramos violentos y agresivos, no podríamos defendernos; si no tuviéramos sentimientos posesivos, no seríamos leales a la gente cercana a nosotros; si no tuviéramos celos, tampoco sentiríamos amor. Incluso nuestra mortalidad desempeña una función esencial, porque permite que la especie, como tal, sobreviva y se adapte”.

Por lo tanto, cambiar cualquiera de nuestros rasgos fundamentales entrañaría, según el cientista político, ” modificar un conjunto complejo e interrelacionado de características, y nunca podremos predecir el resultado final”.

Antes se pensaba que el transplante de rostro era sólo el argumento de una buena película como “Contracara”; sin embargo se hizo realidad el año pasado con el caso de la francesa Isabelle Dinoire. Aunque la ficción ya se adelantó en estos temas, no hay que olvidarse que esto no es una película, que sería la primera vez que una especie crea las condiciones para su propia evolución y que por lo tanto necesita un debate ético muy serio para encontrar cuáles serían los límites de semejante avance y transformación.

Fuente:
http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v8/notas/imprimir.jsp?pagid=1274577









Venezuela – Libertad de Prensa: Informe de Octubre de 2007 de la S.I.P.

La libertad de expresión e información que periodistas y medios de comunicación independientes ejercen y defienden es un valor que el que gobierno intenta suprimir definitivamente.

Con el control y subordinación de todos los poderes del Estado a sus designios totalitarios, el presidente Hugo Chávez ha venido atropellando e interpretando a su conveniencia derechos constitucionales (sentencias 1.013 en el año 2001 para restringir la libertad de expresión y 1.942 en el año 2003 para desconocer la primacía de los tratados internacionales en materia de derechos humanos, dictadas por el Tribunal Supremo). También, reformando el Código Penal para criminalizar la disidencia y creando nuevas leyes, como la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, destinada a controlar el contenido en los medios radioeléctricos independientes.

El gobierno utiliza procedimientos de falsa participación ciudadana en diferentes actividades y decisiones de la vida nacional. Los llamados “comités de usuarios” creados en la Ley para la radio y la televisión son integrados mayoritariamente por Incondicionales del régimen y constituyen uno de los instrumentos para lograr la hegemonía oficial sobre los medios y el periodismo.

Ahora promueve, en el “Plan de la Nación 2.007-2.013”, “mesas técnicas de observadores de prensa, radio y televisión” y la “propiedad social” sobre los medios de comunicación. Dentro de este esquema de control exigirían también la difusión de “principios éticos”.

Sin embargo, la vocación democrática del pueblo venezolano prevalece aun cuando Chávez trata de imponer ideas y modelos extraños a su idiosincrasia, perversas formas de control social fundamentadas en la violencia, la impunidad, la corrupción, la exclusión, la negación del derecho al trabajo, el engaño, el miedo y la supresión de los derechos de acceso a la información y la libertad de expresión, consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución.

Con el rechazo de la amplia mayoría del pueblo venezolano, registrado en encuestas, el Presidente pretende cambiar la Constitución que él propuso en 1999 y fue aprobada por votación popular, ordenando su reelección indefinida y legitimando un nuevo marco constitucional, calcado de la dictadura cubana. Además, quiere hacer desaparecer los medios de comunicación y toda posibilidad de democracia, libertad de expresión y de información, pluralismo, independencia, derechos individuales, control administrativo, evitar su futura rendición de cuentas.

Principales hechos en este período:
El informe de Venezuela en la Reunión de Medio Año celebrada el pasado mes de marzo en Cartagena, Colombia, resaltó la amenaza de cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), formulada por el Presidente en diciembre de 2006, quien esgrimió como razón una acusación política, “Ese es un canal golpista”. La amenaza se cumplió a la medianoche del 27 de mayo de 2007.

Todas las razones, protestas del pueblo contra el cierre, acciones judiciales, pronunciamientos de gran cantidad de instituciones e individualidades venezolanas, del sistema interamericano y del mundo fueron desestimadas.

El ministro de Información del régimen amenazó el día que se iba a ejecutar el cierre con “demandar a los medios de comunicación que califiquen el caso de RCTV como un cierre”.

El gobierno venezolano trató de negar la razón política del cierre de RCTV, explicando que se trataba del vencimiento de la concesión.

En contraste, fue renovada la concesión al canal oficial Venezolana de Televisión y al canal Venevisión.

La SIP calificó el cierre de RCTV como “un acto de barbarie y una represalia contra una voz crítica que le estorba al gobierno” y una misión internacional de la organización estuvo presente en la sede de la televisora el 27 de mayo.

Previamente al cierre y autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia, Chávez ordenó a la fuerza militar tomar las plantas transmisoras de RCTV en todo el país y sus equipos fueron confiscados, siendo utilizados actualmente para las transmisiones de un nuevo canal oficial.

Por su parte, Globovisión se ha constituido en un instrumento pluralista del pueblo para ejercer el derecho a la libertad de expresión.

El gobierno le ha negado a Globovisión sistemáticamente los permisos para nuevas frecuencias de transmisión, impidiendo extender su cobertura como televisión abierta. Mientras tanto, allegados al poder acaban de inaugurar un canal de noticias que anuncia cobertura nacional.

Globovisión enfrenta también 19 acciones judiciales en su contra, seis procedimientos administrativos sancionatorios y varias investigaciones penales ante el Ministerio Público, todas improcedentes y con claras motivaciones políticas.

El presidente Chávez anunció a finales de mayo que le “va a aplicar personalmente el mínimo” a Globovisión. Seguidamente, el Ministerio Público citó al director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, y al conductor del programa “Aló Ciudadano,” Leopoldo Castillo, luego de que el Ministro de Información los acusara de “incitar al asesinato del Presidente Hugo Chávez”. Ravell respondió que las acusaciones buscan justificar la intención de cierre del canal.

Opiniones de directivos de la SIP en Caracas con motivo del cierre del RCTV fueron calificadas por el Ministro de Información como “una injerencia en las leyes venezolanas, acusando a Globovisión de violar la Ley de Contenidos al transmitir declaraciones de la SIP.

El 25 de mayo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA emitió un comunicado manifestando su “preocupación por el progresivo deterioro del ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela” y demandó al Estado Venezolano ante la Corte Interamericana “por violación de los derechos humanos relativos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de trabajadores y periodistas de Radio Caracas Televisión.”

A solicitud de la Universidad Católica “Andrés Bello” y la organización “Reporteros sin Fronteras”, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos está precisamente en estos días realizando audiencias para tratar la situación de Venezuela en lo relativo a institucionalidad y garantía de los derechos, discriminación política, situación de defensores, seguridad ciudadana e impunidad, así como la situación de las personas privadas de su libertad.

La Constitución venezolana reconoce como un derecho ciudadano el libre acceso a la información pública, pero el gobierno desconoce todos los días este mandato constitucional, impidiendo el acceso de los medios de comunicación a las fuentes oficiales.

Una encuesta que incluye a periodistas de prensa y televisión de todo el país que se desempeñan en medios independientes y oficialistas, indica que el 51% ha sido, en algún momento de los últimos 12 meses, impedido para acceder a una fuente oficial.

El régimen de Chávez no admite contrastar realidades.

A la información periodística y de investigación que revela la corrupción y la impunidad sin precedentes, la inseguridad ciudadana y la crisis de la justicia, la ineficiencia de los organismos del Estado, el alarmante deterioro de los servicios públicos y el desempleo, entre otras, el gobierno trata de enfrentarla con el cierre de las fuentes y una cartilla negadora de las realidades, repetida en complicidad de ocultamiento por el más alto hasta el funcionario de menor jerarquía.

Ataques, represión, descalificaciones y agresiones directas contra los comunicadores sociales y los medios de comunicación son la respuesta al requerimiento de información ante los entes públicos.

El régimen vigente de control de cambio para la conversión en moneda extranjera, instaurado desde febrero de 2003, alude a todos los sectores y actividades de la vida nacional.

La discrecionalidad sobre la autorización gubernamental para adquirir divisas es usada como herramienta política, y así sectores de la producción, están observando retrasos importantes para poder importar insumos como el papel periódico.

El cuantioso gasto en publicidad oficial del gobierno de Chávez, el que no tiene precedentes, sigue orientado al sostenimiento de medios oficiales, premiar la sumisión y la autocensura, así como tratar de penalizar al periodismo independiente.

El presupuesto del gobierno este año para crear y mantener medios de comunicación “alternativos” a su servicio es de casi 800 millones de dólares. Ejecutando un proyecto desarrollado con Cuba está agregando nuevas televisoras a las seis que ya pertenecen al régimen, como VTV, Vive TV, Asamblea Nacional, Avila TV, Telesur y TVes. Esta última ocupa las frecuencias que anteriormente tenía Radio Caracas Televisión y opera en todo el país utilizando los transmisores pertenecientes a RCTV.

Analistas estiman que el gobierno controlará aproximadamente 3.000 emisoras de radio.

Este año fue estatizada la más grande empresa de telecomunicaciones de Venezuela, que maneja voz, imagen y audio, telefonía móvil, fija e internet.

A todo esto hay que agregar la confiscación de los espacios de la radio y televisión por parte del Presidente Chávez, al obligar a transmitir en cadena sus largas intervenciones y mensajes ideológicos.

Como dijo el año pasado un alto personero del gobierno, “la hegemonía en los medios es un instrumento necesario para la revolución”.

Sin embargo, todos los canales del gobierno juntos no llegan al 20 por ciento de sintonía.

El régimen de Chávez se empeña en consolidar su proyecto con acciones sistemáticas para el control social asignando la mayor importancia a la hegemonía sobre los medios de comunicación. Requiere uniformar el contenido, los mensajes, deformar los valores y principios de la democracia y la pluralidad, tratando de desconectar al pueblo de la realidad nacional y universal e imponer un dominio intelectual y político semejante a la dictadura cubana.
Entre otros hechos de consideración que involucraron actos de violencia contra periodistas, se encuentran los siguientes:
El 30 de marzo, el presidente del Instituto Regional de la Vivienda del Estado Barinas demandó por supuesto delito de difamación al periodista Dimas Medina, corresponsal del diario El Nacional.

Al periodista Miguel Salazar, editor del semanario “Las Verdades de Miguel”, le dictaron, el 13 de abril, prohibición de salida del país acusado por difamación al gobernador del Estado Guarico.

El Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible, el 16 de abril, una solicitud de avocamiento interpuesta por los abogados de Patricia Poleo, quienes alegaron “violaciones constitucionales y legales” en el expediente abierto contra la profesional por el caso Anderson. Patricia Poleo está exiliada en Estados Unidos porque el régimen de Chávez la acusó de autoría intelectual en el crimen del fiscal Anderson. El Ministerio Público no ha encontrado prueba alguna contra ella, pero mantiene el juicio en suspenso con la amenaza de que podría ser reabierto en cualquier momento, tal como lo ratificó el Fiscal General de la República el pasado 4 de octubre.

Habitantes del Estado Miranda repudiaron el 22 de abril el acoso a medios de comunicación y el allanamiento al diario La Región ejecutado por funcionarios del CICPC, quienes luego dijeron que se trató de una visita.
La periodista Gina Reyes Demeis, del diario El Carabobeño ,fue detenida por la Guardia Nacional cuando cubría protestas de trabajadores frente a una empresa en la ciudad de Maracay el 24 de abril.

El periodista Miguel Angel Rodríguez denunció ante la Fiscalía a un periódico del gobierno que promovió una campaña que pone su vida en peligro.

El periodista Walter Córdova, del diario La Prensa, resultó víctima de un presunto atentado el 3 de mayo, del cual acusa al gobernador del Estado Guarico.
El periodista Leocenis García, del semanario La Razón, denunció el 4 de mayo que está siendo acosado por presuntos efectivos de la Guardia Nacional debido a denuncias que ha publicado.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa denunció el 16 de mayo el atropello por la Policía Militar contra el reportero Gil Montaño, de El Universal.

La periodista Anuska Buenaluque, de la cadena peruana “América Televisión”, denunció a un medio de Lima que la Guardia Nacional de Venezuela le disparó balas de goma durante la cobertura de las protestas en Caracas, en la víspera del cierre de RCTV.

Amenazas personales, contra su familia y medios venezolanos independientes, denunció el 6 de junio el periodista Miguel Angel Rodríguez.

José Rafael Ramírez, periodista del diario Reporte de la Economía, fue detenido por el CIPC por presunta extorsión el 12 de junio.
El 14 de junio fueron agredidos la periodista Yurimar Añez y el camarógrafo Gilson Lucena, de la Televisora de la Costa, cuando cubrían manifestaciones en la ciudad de Puerto Cabello.
El Fiscal del Ministerio Público solicitó permiso para pedir al semanario La Razón los datos personales, apuntes, documentos, soportes físicos y magnetofónicos que usó el periodista Luis Felipe Colina para sus denuncias de corrupción en PDVSA.

Autoridades militares negaron acceso a reporteros de Globovisión al acto oficial de inauguración de Termo Zulia el 17 de junio.
El 27 de junio, un grupo afecto al gobierno arremetió contra periodistas del diario El Impulso cuando depositaban una ofrenda floral ante El Libertador en la ciudad de Barquisimeto con motivo del Día del Periodista.
La Alcaldía del Municipio Caroní, Estado Bolívar, ordenó restringir las ventas de periódicos el día en circulaba la edición aniversaria del diario Correo del Caroní.
El periodista y director de Noticiero Digital. com, Róger Santodomingo, renunció el primero de julio a su cargo denunciando amenazas contra él y su familia. Luego su vehículo apareció incendiado.

El 2 de julio fue demandado el periodista del Estado Táchira, Gustavo Azócar, por el diputado oficialista a la Asamblea Naciona,l Luis Tascón, responsable de la famosa “lista Tascón” utilizada por el régimen para la exclusión de cargos públicos de miles de ciudadanos que solicitaron el referendo revocatorio contra Chávez.

Un tribunal ordenó el 14 de agosto la captura del periodista Leocenis García, como parte de la investigación que se sigue al Jefe de Redacción del diario Reporte, José Rafael Ramírez.

Funcionarios de la Alcaldía del Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, agredieron a golpes al periodista Wilmer Oquendo, del diario Yaracuy al Día, cuando tomaba fotografías al Alcalde y otros funcionarios que agredían a ex trabajadores del Municipio.

El Padre José Palmar, Jefe de Redacción del diario Reporte de la Economía, denunció el 20 de agosto que enfrenta persecución en su contra y también al periodista Leocenis García, por sus denuncias de corrupción en la industria petrolera estatal y consignó cajas llenas de documentos para sustentar sus informaciones ante la Fiscalía.

Oficialistas agredieron el 21 de agosto al equipo de RCTV Internacional, canal por cable, a las puertas de un tribunal, causando lesiones al camarógrafo Antonio Monroy. También fue agredida la periodista Iris García y el asistente de cámara Dennos Arenas.
El 11 de septiembre fue allanada la sede de la empresa “Imprenta Gráfica”, de Alejandro Poleo, hijo del editor Rafael Poleo, donde se imprimen las portadas de la revista Zeta. Actuaron funcionarios de la Dirección de Inteligencia Militar que buscaban “material subversivo” posiblemente representado por panfletos con argumentos contra la reforma constitucional que promueve el presidente Chávez para su reelección permanente.
El 17 de septiembre, un grupo desconocido de exaltados atacó la sede del diario “Panorama”, en Maracaibo, Estado Zulia.

El 2 de octubre fueron violentadas y registradas las oficinas administrativas del diario Correo del Caroní, en Puerto Ordaz, Estado Bolívar. Había allí dinero y objetos que no fueron sustraídos.

El 8 de octubre el ministro del Interior y Justicia criticó la transmisión por Globovisión de un vídeo sobre la inseguridad en el que se observan atracos a pasajeros de vehículos en plena autopista. El alto funcionario calificó de “actitud perversa” la transmisión de estos hechos por Globovisión y señaló “co-responsabilidad de los ciudadanos que allí trabajan”. Asimismo, ordenó al Cuerpo policial de Investigaciones Científicas y Criminalísticas abrir una investigación contra el canal acusando de querer “subvertir la sociedad por la difusión de un vídeo con la actuación de atracadores.”
El editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, denunció en rueda de prensa, radio y televisión, que “con la reforma de la Constitución propuesta por el presidente Chávez desaparecerán los medios de comunicación independientes”. Dijo que “la reforma amenaza directamente la existencia de la propiedad privada porque incluye la expropiación sin sentencia firme, o sea, el gobierno podrá expropiar lo que le dé la gana y después hará los juicios; así podrá expropiar medios de comunicación”.

Durante esta asamblea general, el 13 de octubre, la SIP reiteró su “firme decisión de continuar los planes para realizar su Reunión de Medio Año en Venezuela, en marzo de 2008, “a pesar de las aparentes presiones gubernamentales por las que hemos tenido dificultades para contratar una sede para el evento”.

La SIP informó que se hicieron tratativas con hoteles de Caracas, Isla Margarita y Maracaibo, los que no prosperaron. La SIP dijo que “si bien no ha habido evidencia de presiones gubernamentales directas, se ha provocado un clima propicio para la autocensura empresarial”.

Ese mismo día, el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, William Lara, manifestó que la SIP volvió a agredir a Venezuela y negó que el gobierno venezolano haya presionado a cadenas hoteleras para que preste sus instalaciones a una asamblea de esa organización, diciendo, por otra parte, que la censura es una práctica habital de los dueños capitalistas de medios”.

Lara reiteró que el gobierno “no presiona a los dueños de hoteles, pero sí rechaza que se quiera venir al país a difamar”.

Fuente:

http://mercury.websitewelcome.com/~sipiapa/informe.php?id=24&idioma=sp










Argentina: Informe sobre Libertad de Prensa – Octubre 2007 de la S.I.P.

El clima de libertad de prensa se ve deteriorado por la obsesiva tendencia del gobierno hacia la uniformidad de pensamiento, sin dar lugar al pluralismo de ideas. Los funcionarios de primera línea rehúyen de las conferencias de prensa y del diálogo directo con los periodistas.

Medios de comunicación y asociaciones de periodistas argentinos expresaron su crítica por ser excluidos de las conferencias de prensa o de los actos públicos que realiza la senadora Cristina Fernández de Kirchner y el propio presidente Néstor Kirchner en su giras por Europa o Estados Unidos, aceptando en cambio entrevistas sólo con la prensa extranjera.

Ninguna referencia o información oficial se ha dado sobre el libre acceso a la información, que está vigente en diez provincias argentinas y en la Capital Federal. Para mantener la expectativa sobre este derecho constitucional, el Centro de Implementación de Políticas Públicas y el diario Clarín, con el apoyo de otras organizaciones, editaron una guía para que el público conozca, reclame y utilice su derecho de saber más acerca de los asuntos públicos.

Por su parte, la Corte Suprema de Justicia ha adoptado claras decisiones que tienen trascendencia institucional. El máximo tribunal se pronunció sobre un recurso de amparo presentado por el Diario Río Negro, luego de que el gobierno de Neuquén retirara en diciembre del 2002 su pauta publicitaria. Esta reacción fue consecuencia de una denuncia publicada por el periódico sobre la compra de voluntades en la Cámara de Diputados provincial.

El fallo de la Corte ha fijado criterios objetivos sobre la racionalidad y los recaudos para evitar la discriminación en la distribución de la publicidad oficial.
La sentencia considera que el gobierno de la provincia de Neuquén obró arbitrariamente al reducir sensiblemente la publicidad oficial con ese medio de prensa en diciembre del 2002 y suprimirla en enero del 2003.

El tribunal no se limita al aspecto económico, sino que lo encuadra en la esencia de la libertad de prensa. El criterio de la corte es que la supresión temporaria de publicidad oficial es un modo de censurar indirectamente una noticia del diario que era inconveniente para el gobierno y, por lo tanto, pidió al gobierno de Neuquén que en el plazo de un mes establezca criterios razonables para la distribución de la pauta publicitaria.

En disidencia votaron tres jueces. Los dos primeros indicaron que no se ha probado que la empresa periodística haya sido afectada económicamente, mientras que el magistrado restante consideró “que si bien los jueces deben evitar la restricción estatal o privada al normal despliegue de los órganos periodísticos, en el caso de la negativa a brindar publicidad oficial contra el pago de un precio en dinero es un asunto distinto, propio del riesgo del negocio”.

En cambio, el voto de la mayoría afirmó que se trata de afianzar la libertad de expresión y de protección a los medios para que exista un debate plural y no es necesario que se demuestre un daño o la asfixia económica. El gobierno no puede presionar a los medios de prensa lesionando la integridad del debate público, porque lesiona la libertad de prensa y el legítimo interés del Diario Río Negro y sus lectores a contar con la información de los actos de gobierno. La prensa libre no aspira a obtener una suerte de subsidio estatal, sino que los fondos públicos sean invertidos con racionalidad.

Editorial Perfil, que edita entre otras la revista Noticias y el semanario Perfil, inició en el 2006 un reclamo similar, ya que está excluida de la pauta oficial.

También en este ámbito judicial se produjo otro acontecimiento auspicioso con la inauguración de un centro de información judicial para conocer y discutir las decisiones que adoptan los jueces.

La actividad periodística ha tenido problemas varios, que afectaron incluso físicamente a profesionales de la noticia. También se sucedieron demandas y fallos judiciales que siempre perjudican o malinterpretan la misión profesional de los hombres de prensa.
El diario La Voz del Interior de Córdoba sufrió la acción violenta de algunos miembros del Círculo Sindical de la Prensa que pretendieron impedir la distribución de los periódicos La Voz y del Día a Día. Esta agresión fue denunciada penalmente.

El diario El Territorio de Misiones viene soportando desde hace tiempo una persecución por parte del gobierno ejercido por Carlos Rovira. Fue excluido de la pauta publicitaria. Las empresas del grupo sufren la misma acción persecutoria que el rotativo; el directorio de la empresa periodística fue denunciado penalmente por una investigación que llevó a cabo sobre la aplicación de un programa de ayuda social denominado Plan Nacer. Algunos dirigentes del sindicato de vendedores de diarios intentaron impedir la venta del periódico el 6 de abril pasado. El secretario de esta agrupación gremial es asesor rentado del gobierno. El 27 de julio fue incendiado intencionalmente el auto estacionado dentro del garaje de un corresponsal del diario y el 26 de septiembre el Jefe de Gabinete, acompañado de varios funcionarios, organizó una conferencia de prensa para atacar y amenazar a los directivos del El Territorio. El gobierno presentó varias denuncias penales contra miembros del periódico.

La publicación de importantes investigaciones periodísticas en este período electoral también afectó la relación de los medios con el poder. El caso de la bolsa de dinero encontrada en el baño de la ministra de Economía y el presunto cohecho en la administración de una obra de ampliación de un gasoducto por parte de la empresa sueca Skanska, fueron inicialmente imputados a exageraciones de la prensa hasta que las investigaciones judiciales establecieron la verosimilitud sobre ambos casos.

Pero uno de los hechos de mayor impacto para ejemplificar aquella tirantez fue la denuncia del Diario Clarín de Buenos Aires sobre los gastos de la Secretaría de Medio Ambiente. El rotativo provocó una reacción del Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, Alberto Fernández, quien descalificó profesionalmente al autor de la investigación, el periodista Claudio Savoia, y criticó la información del diario.

La periodista Adela Gómez resultó herida con balas de goma disparadas por Gendarmería Nacional cuando reprimía una manifestación en Santa Cruz. El gendarme, autor del disparo, fue inmediatamente separado de esa fuerza, por orden del gobierno nacional.

El periodista Carlos Furman, que conduce el programa “Destapando Ollas” en la radio FM 2 de Octubre de Santa Elena, provincia de Entre Ríos, fue encarcelado y golpeado en una comisaría por personal policial. La agresión se produjo luego de que el periodista informara sobre la existencia de 30 cadáveres no identificados en el cementerio de la ciudad y que uno de ellos podía pertenecer a una chica de 13 años que había sido secuestrada.

La directora de El Diario de Puerto Madryn, Marisa Rauta, fue absuelta de culpa y cargo en la querella que le iniciara un ex camarista del Poder Judicial por una nota que lo mencionaba como investigado por el Consejo de la Magistratura. El juez consideró que la protección del honor de las personas públicas debe ser atenuada cuando se discuten cuestiones relativas a la libertad de prensa en temas de interés público.

El gobernador de la provincia de Salta, Juan Carlos Romero, promovió una querella por injurias contra el periodista Sergio Enrique Poma y el juez que entendió la causa le impuso una pena a un año de prisión y lo inhabilitó para ejercer su profesión. El Código Penal autoriza a los jueces a aplicar la sanción de inhabilitación para desempeñar una actividad o profesión, pero sólo es viable cuando dependen de una autorización, licencia o habilitación del poder público.

Los periodistas Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación de Buenos Aires, y Jorge Fontevecchia, presidente de editorial Perfil, fueron amenazados en forma anónima a través de llamadas telefónicas y correos electrónicos. El diario La Nación sufrió acusaciones del gobierno en varias oportunidades por informaciones que no pudieron ser desmentidas.

Susana Alonso, directora del diario El Atlántico de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, denunció intimidaciones y robo en su vivienda de objetos electrónicos y documentación, luego que publicara una nota en el diario referida al llamado “ Juicio de la Verdad” que investiga los hechos acontecidos después del golpe militar de 1976. La justicia dispuso custodia policial permanente.

El diario El Sol de Quilmes de Buenos Aires fue condenado a pagar una elevada indemnización a una menor y familiares en un juicio por responsabilidad civil, confirmado por la Corte Suprema de Justicia, ya que los menores están tutelados contra intromisiones ilegítimas o arbitrarias a su intimidad. La denuncia contra El Sol surge a raíz de una declaración efectuada por la menor y su tutor cuando se presentaron en la redacción a comunicar que el juez le había otorgado la tenencia de la menor al tutor, que era su novio, porque su madre la obligaba a prostituirse. Luego de solucionadas estas imputaciones familiares, la madre, la hija y hermanos presentaron la demanda contra el diario. La abultada indemnización pone en riesgo la continuidad del rotativo.

Fuente:
http://mercury.websitewelcome.com/~sipiapa/informe.php?id=1&idioma=sp










Argentina: Peligra gravemente nuestra soberanía territorial marítima

 

aaaantartidaargentinainglesaplataformamaritima.jpg

Mientras el Reino Unido de Gran Bretaña pretende ahora usurpar más de 3.000.000 millones de km2 de territorio marítimo argentino, la Argentina no reacciona adecuadamente.

1) Todos los argentinos sabemos que en 1833, el Reino Unido usurpó 15.000 km2 de la superficie terrestre de las Islas Malvinas. Muy pocos argentinos saben que en 1991, el Reino Unido usurpó 438.000 km2 de la plataforma continental hasta las 200 millas de las Islas Malvinas; y que en 1993 usurpó otro 1.200.000 km2 de la plataforma continental en torno a las 200 millas de las Islas Georgias y Sándwich del Sur;

2) Tampoco ha sido suficientemente difundido que, en octubre del 2007, el Reino Unido ha anunciado que pretende extender al límite de las 350 millas la plataforma continental en torno a las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y la Antártica; lo que implica una superficie adicional estimada en 3.000.000 de km2. El Reino Unido basa esta nueva e ilegítima pretensión en considerarse “Estado costero” y anunció que hará su presentación en la Comisión de Límites de las Naciones Unidas, organismo que aprueba los reclamos de extensión de la soberanía sobre la plataforma continental hasta las 350 millas.

3) En todos los territorios marítimos usurpados el Reino Unido ya está ejerciendo ilegítimamente su plena soberanía, concediendo permisos de pesca y concesiones de exploración y explotación petroleras en territorios y aguas usurpados;

4) La Argentina aún no ha presentado su estudio de límites ante la ONU. Hasta hoy se desconoce el total de kilómetros relevados y la sistematización de los datos. La presentación de dicho relevamiento ante dicha Comisión, vence en el año 2009 y sus resoluciones son inapelables. La no presentación de dicho relevamiento implica la pérdida de nuestro derecho a las 350 millas de manera indefectible. La presentación tardía o incompleta o posterior a la británica priva al país de la iniciativa y lesiona, debilita o disminuye los intereses estratégicos, económicos y de todo orden del país, en un momento crucial de puja y disputa por los RECURSOS NATURALES.

5) Nos preguntamos si esta crucial tarea puede ser llevada a cabo en tiempo y forma por el Estado Nacional, desde el momento que ya hay serias dificultades logísticas y de abastecimiento de nuestras bases antárticas. Nos preguntamos ¿con que flota de aviones y/o buques se dispone para relevar tan inmensa superficie?. En concreto nos interrogamos si el rompehielos Almirante Irizar continúa desactivado desde abril pasado, sin mayores novedades de su reparación. Si el ARA Puerto Deseado sufrió incidentes en la Antártica en el mes de febrero. Si se dispone de aviones argentinos de enlace para comunicarse con bases antárticas. Si es cierto que la única aeronave TWIN Oter de la que disponía la base Marambio esta totalmente fuera de servicio y sería reemplazada por aviones extranjeros.

6) Contemporáneamente a estos gravísimos hechos, la Unión Europea se apresta a firmar el 13 de diciembre próximo en Lisboa un Tratado sobre su nueva Constitución, en cuyo texto se incorporan como Territorios de Ultramar a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y Territorio Antártico Británico (en disputa con Chile y Argentina).

7) A pesar de estos gravísimos retrocesos, continúan vigentes los acuerdos y/o entendimientos provisorios derivados de los acuerdos de Madrid firmados en 1990, que han posibilitado al Reino Unido extender su jurisdicción de facto hasta hoy en más de 1.600.000 km2 mientras que la Argentina no ha conseguido NADA. Es decir ni un kilogramo de pescado, ni un litro de petróleo y ni un dólar de regalía o licencia de pesca para nuestro país.

Por todo ello, antes que sea demasiado tarde, exigimos un rotundo cambio de política exterior respecto a Malvinas para no seguir perdiendo terreno indignamente. Ese cambio debe contemplar entre otras a las siguientes acciones:
– Denuncia o finalización de los acuerdos y/o entendimientos provisorios derivados de los acuerdos de Madrid firmados en 1990.
– Una tarea efectiva de relevamiento de nuestras costas hasta 350 millas, para llegar en debida forma y tiempo a la presentación ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas.
– Una protesta formal ante la Unión Europea por la incorporación de territorios y denuncia de los tratados bilaterales de inversión con los países que apoyen el texto actual. Coordinación con Chile y resto de los países de America Latina.
– Plantear el tema Malvinas en el Plenario de la próxima Asamblea General de la ONU (desde 1990 la Argentina no presenta el tema Malvinas en la Asamblea General y solo lo hace en el Comité de Descolonización) rechazando la pretensión británica de ser considerado Estado Costero en el Atlántico Sur.
– Sanción de un proyecto de ley que disponga sanciones, dentro del territorio continental argentino, a las empresas privadas que inviertan y desarrollen negocios en los territorios del Atlántico Sur bajo coloniaje británico.
Los convocantes a esta conferencia anunciarán la constitución de un grupo de auditoria técnica de la gestión Malvinas, para controlar e informar a la opinión pública del grado de cumplimiento de las obligaciones por parte de los funcionarios responsables.
Movimiento Nacional Oro Negro
Ex trabajadores de YPF

Gestionado con WordPress
Fuente:
http://www.boletinargentino.com/index.php?p=1466











Argentina, Libertad de Prensa: El gobierno de Kirchner y la radiodifusión

Javier Torres Molina
Rebelión

Culmina el mandato presidencial de Néstor Kirchner y la Ley de Radiodifusión creada por la última dictadura militar continúa aún vigente y sin perspectivas concretas de que se modifique.

La norma decretada en 1980 lleva la firma del genocida Videla, está inspirada bajo la doctrina de seguridad nacional y se la califica como verticalista, centralista y autoritaria.
La ley de la dictadura excluye la participación ciudadana y de las instituciones públicas en los organismos encargados de la gestión y control de los medios de comunicación, le da poca preponderancia a los medios públicos y concibe a la radio y a la televisión como un negocio destinado a las empresas comerciales, al impedir que las asociaciones civiles sin fines de lucro o cooperativas puedan acceder a las licencias de radiodifusión.

Lejos de democratizar las comunicaciones a través de los instrumentos legales, desde 1983 los diferentes gobiernos –sobre todo el de Menem- realizaron reformas parciales a la ley que tuvieron como consecuencia la consolidación de un sistema de medios privado, cada vez más trasnacionalizado y concentrado a medida de los grandes medios que se fueron transformando en multimedios, en desmedro de los medios de comunicación independientes.

Pero a diferencia del actual gobierno, los anteriores presidentes surgidos a través del voto –me refiero a Alfonsín, Menem y De la Rúa- se tomaron el trabajo de elaborar cada uno su proyecto de ley de radiodifusión y por lo menos fingir que se quería encuadrar la norma elaborada por un gobierno de facto a la institucionalidad democrática, porque ninguno de esos proyectos alteraba sustancialmente el sistema de medios en Argentina.

Al igual que más de cuarenta proyectos de ley de radiodifusión que presentaron los legisladores en casi un cuarto de siglo de sistema democrático, esos proyectos se archivaron en el Congreso Nacional sin nunca ser ni siquiera discutidos, cuestión que sin dudas favorece a las actuales empresas privadas de los medios de comunicación.
La política de medios

La actual gestión presidencial se muestra a sí misma como si fuera el producto de una ruptura en relación a las políticas neoliberales que se implementaron en los ‘90. En ese sentido el único canal de TV que quedó en manos del estado después de la ola privatista –Canal 7- se presenta como el “canal público”, mejora la programación, invierte luego de muchísimos años dinero en equipamiento y abre nuevas repetidoras a lo largo del país.

Si bien esos aspectos contrastan claramente con el vaciamiento y con los intentos de privatizarlo que hubo durante la presidencia de Menem, está claro que no se trata de un medio de comunicación público en la acepción clásica del término, que implica una independencia de los poderes del estado y los intereses políticos, integrando claramente ese canal la categoría de medio oficial.

El gobierno argentino además interviene en el canal Telesur que impulsa Venezuela.
Cuando parecía que quedaban en la nada los debates y las propuestas generadas en América Latina hace más de treinta años a través de las Políticas Nacionales de Comunicación y luego la elaboración del Informe McBridge, que en el seno de la UNESCO denunció las asimetrías a nivel comunicacional que había entre los países centrales y los periféricos, proponiéndose distintas medidas de fondo que implicarían un Nuevo Orden Mundial en la Información y la Comunicación, que exista un medio de comunicación multiestatal, cuya información contrasta con la que se brinda desde los medios comerciales hegemónicos y que se conciba así mismo desde una matriz latinoamericanista como lo es Telesur, es la noticia más importante en la materia de los últimos treinta años, aunque las organizaciones sociales de Argentina que se enfrentan al actual gobierno tengan que pagar el precio de la invisibilidad.

Pero más allá de que desde el estado se participa del proyecto, el canal estatal dejó de transmitir hacia todo el país al mediodía –en transmisión simultánea desde Caracas y Buenos Aires- y a la medianoche emisiones diarias del noticiero de Telesur, condenando a que el canal solo se pueda ver a través de los sistemas privados de televisión por cable y satelital.

Precisamente en este último sistema luego de la señal de Telesur los usuarios argentinos tienen la posibilidad de sintonizar también el canal Globovisión, que se transmite también desde Venezuela, seguramente puesto así para “equilibrar” la información.
Las normas para los grandes medios

Las normas dictadas en materia de radiodifusión sirven como ejemplo para demostrar como en el gobierno de Kirchner se expresa un discurso diferente al neoliberal pero se continúan aplicando las políticas de los ’90.

Bajo el argumento de defender la cultura nacional, el gobierno sancionó la Ley de Defensa de los Bienes Culturales, que teóricamente ponía trabas a la adquisición de medios de comunicación por parte de empresas extranjeras. Pero como el país había firmado varios tratados de inversión recíproca y las normas operan hacia adelante esa ley no fue obstáculo para que este año canal 9 pase a manos de un empresario mexicano-norteamericano, dueño de varios canales en toda Latinoamérica.

Sí bien el Congreso Nacional derogó el obstáculo que impedía a las organizaciones comunitarias acceder a las licencias de medios, al no establecer cupos para emisoras de esa característica se compite en inferioridad de condiciones en las licitaciones con los grandes medios. También pasaron dos años de esa reforma y no se ha alterado el sistema de medios, en el sentido que siguen bajo las mismas manos y el gobierno otorgó solo dos licencias a organizaciones no comerciales.

Sin embargo, el hecho que grafica más claramente lo que fue la política de Kirchner sobre la radiodifusión fue la firma del decreto 527 del 2005 que suspendió los plazos de las licitaciones de los medios que se habían privatizado bajo el menemismo –casi todos- y que se estaban por vencer, por lo que esos adjudicatarios se vieron beneficiados con una renovación automática de las licencias por diez años más, perdiéndose una clara oportunidad de reconfigurar el sistema de medios en Argentina.

Los fundamentos el decreto hacían referencia a la disminución de la rentabilidad que los medios habían tenido durante la crisis económica y su alto endeudamiento externo. No se tuvo en cuenta que durante la década del ´90 el sector de las comunicaciones fue uno de los más dinámicos de la economía y que una vez que se devaluó la moneda nacional la abultada deuda en dólares fue pesificada.

Los grupos mediáticos aplaudieron esa decisión y el gobierno se garantizó así una prensa obsecuente.

Porque por más que existan columnistas de los medios más importantes que critiquen al gobierno las observaciones que se hacen siempre apuntan a la calidad institucional, el manejo personalista en algunos asuntos y sobre ciertos personajes impresentables.

Pero nunca en los medios aparecen cuestionamientos a la política de estado que permite el saqueo de los recursos naturales como son el suelo, el petróleo y la minería –que por sobre todas las cosas contamina- ni el aumento de la brecha que se produce entre los pocos que más ganan y la mayoría que cada vez tiene menos.

Por supuesto que tampoco se refleja las luchas de quienes se oponen y resisten a esas políticas.
Así, el gobierno elige como oposición a algunos editorialistas y los corre por izquierda, a la vez que desde los mismos medios de comunicación se desarrolla una agenda temática favorable al gobierno.

Poder, comunicación y movimiento social
Si bien cada lugar tiene su propia dinámica política, es interesante conocer como se da el debate en materia de radiodifusión en algunos países de la región.

Actualmente en Brasil se está discutiendo la creación de un medio público al mismo tiempo que vencen las concesiones de los principales medios. Si bien todavía no se conoce el proyecto y cual será su autonomía con respecto al gobierno, Lula ya tiene presupuestado 250 millones de reales para los próximos cuatro años para el medio público.

En tanto las organizaciones sociales agrupadas en la Coordinación de Movimientos Sociales (CMS) lanzaron una campaña exigiendo democracia y transparencia en la renovación de las licencias de TV. “Concessões de rádio e TV: quem manda é você” es la consigna elegida y ya se realizaron movilizaciones en once de las principales ciudades del país exclusivamente por ese tema.

Por su parte en Venezuela una vez vencida la concesión de RCTV el gobierno optó por crear TVes, (Televisora Venezolana Social), una televisión de servicio público.

El gobierno asumió así la potestad de no renovar una licencia –potestad que tiene cualquier gobierno, incluido el de Estados Unidos e Inglaterra que han ejercido ese derecho varias veces- y en el marco de una política más amplia de fomento a los medios públicos y comunitarios recuperó una frecuencia que estuvo durante 55 años en manos de grupos privados cuando la ley establece que las concesiones son por 20 años.

Por supuesto que todos los medios comerciales de todo el mundo expresaron que se trató de un ataque a la libertad de prensa, pero jamás se dedicaron a explicar que las frecuencias radioeléctricas no son propiedad privada sino que son un bien colectivo y el Estado es quién las administra.

Mientras en Venezuela el proceso de transformaciones sociales se contrapone necesariamente a los intereses de las empresas privadas y por ello los medios de comunicación comerciales atacan decididamente al gobierno bolivariano, en Argentina gobierno y prensa coinciden en un concepto: no alterar el sistema de medios que favorece a los grandes grupos privados nacionales e internacionales.

Si bien en el país hay iniciativas generadas como la del Foro Argentino de radios Comunitarias (FARCO) y otras organizaciones destinadas a democratizar las comunicaciones, esta temática es abordada solo en ámbitos académicos específicos y ni siquiera las organizaciones gremiales de prensa incentivan el debate, para no contraponerse a los intereses de sus patrones.

El debate sobre los medios está ausente en el conjunto de la sociedad – así pasó desapercibida la renovación automática de las licencias de los grandes medios- cuando lo que está en juego es el derecho humano a la comunicación, que se efectiviza a través del pluralismo informativo y comunicacional, con la posibilidad de que organizaciones que no buscan el lucro gestionen medios de comunicación social.

Mientras existan gobiernos que legislen a favor del mercado, el debate sobre el rol de los medios de comunicación, su propiedad y la necesidad de que los mismos estén en otras manos debe ser asumido por las organizaciones sociales, ya que no se trata (solo) de un problema comunicacional, sino que en este aspecto intervienen cuestiones mucho más amplias y que tienen que ver con las relaciones de poder y sobre quién tiene el derecho a expresar la palabra en Argentina

Fuente:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59470










Argentina: Instalación de BASE NORTEAMERICANA en Tierra del Fuego

Mediante un decreto provincial el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará ‘estudios nucleares con fines pacíficos’ y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla.

TIERRA DEL FUEGO – PEDIDO DE AYUDA

Hola a todos,

Por favor, NECESITAMOS que se enteren de lo que está pasando en esta provincia del país. Este es un pedido de ayuda desde Tierra del Fuego, la provincia más austral de la República Argentina..

AMIGOS, LES PEDIMOS QUE DIFUNDAN ESTA INFORMACIÓN

Mediante un decreto provincial el gobierno de Tierra del Fuego cedió tierras para la instalación de una base norteamericana que realizará estudios nucleares con fines pacíficos’ y cuya instalación será en la ciudad de Tolhuin, que está en el centro de la isla.

Diferentes sectores nos estamos organizando para impedirlo, teniendo en cuenta que el decreto provincial es consecuencia de la ley que sancionó la Cámara de Diputados de la Nación, en el año 1998, ley que contempla en los anexos ‘que podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos’. Por esta razón es que te solicitamos, aún sabiendo por donde cruza hoy la preocupación de todos, que en la medida de lo posible le den difusión a la prensa sobre esta grave situación en la provincia.

El gobernador de Tierra del Fuego, Carlos Manfredotti, firmó el 26 de julio, el decreto Nro.1369, que autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la ‘Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares’. Invoca la ley nacional 25.022 del año 1998. El decreto habilita a los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia si así lo requieren para sus estudios. Esto fue conocido públicamente recién ahora. Como otros actos de gobierno, se realizó a espaldas del pueblo.

Decisiones como esta afectan gravemente a la provincia toda, y a la región. Más aún si tenemos en cuenta que la instalación de estas bases se impulsa desde el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. En la O.N.U . se realizó el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos y Explosiones Nucleares: ya sabemos los pueblos americanos quiénes son los beneficiados y los perjudicados con estos tratados.

1) En mayo de este año, el presidente norteamericano anunció que su país pondría en marcha la construcción de un escudo defensivo, algo que desde distintos gobiernos (Alemania, China, Rusia) se ha denunciado como un peligroso paso a una nueva carrera armamentista.

2) Se han ido instalando bases en varios países latinoamericanos, como en Ecuador, Antillas Holandesas y pronto en El Salvador.

3) Se denuncia desde organizaciones internacionales y gobiernos, como Venezuela, Cuba y Brasil, que el Plan Colombia amenaza con extender la militarización – y el conflicto colombiano- a toda Latinoamérica.

4) El país del norte presiona permanentemente para implantar el A.L.C.A. Área de Libre Comercio de las Américas que, en la práctica, no será más que el libre tránsito de las empresas e intereses norteamericanos pasando por encima de Constituciones, leyes y pueblos americanos.

Nosotros decimos:
1) Que todo esto responde al delirio bélico de una superpotencia imperialista: los Estados Unidos que tiene al gobierno provincial a su servicio.
2) Que esta es una avanzada del nefasto A.L.C.A .
3) Que no podemos permitir -por nuestra historia, nuestra dignidad, nuestra identidad la presencia de esta avanzada imperialista en Tierra del Fuego, por lo que los fueguinos y todos los argentinos y latinoamericanos exigimos la derogación del decreto 1369/01 del gobernador de la provincia de Tierra del Fuego Carlos Manfredotti.

SINDICATO UNIFICADO de los TRABAJADORES de la EDUCACIÓN FUEGUINA

Solo contamos con que esto sea conocido;

DIFÚNDANLO… . POR FAVOR !!!!

GRACIAS.
CIFOT
Centro de Investigación y Formación para el
Ordenamiento Territorial Departamento de Geografía
Facultad de Filosofía y Letras Universidad Nacional de
Cuyo Mendoza – Rep. Argentina

Fuente:
http://argentina.indymedia.org/news/2007/10/558979.php








RESERVAS DE AGUA DULCE: ¿Qué es el Acuífero Guaraní?

El Sistema Acuífero Guaraní (Sag) es uno de los reservorios de agua potable más grandes del mundo que se extiende como un gigantesco océano subterráneo desde el centro del Brasil hasta la Pampa argentina y fluye por debajo de parte del Paraguay y el Uruguay.
709-delfin.jpg
* Tiene 132 millones de años y empezó a nacer cuando África y América estaban unidas.
* Tiene una extensión de 1,2 millones de kilómetros cuadrados, lo que constituye una superficie mayor que la de España, Francia y Portugal juntos.
* El volumen total de agua almacenada es de 37.000 kilómetros cúbicos y cada kilómetro cúbico es igual a 1 billón de litros. El volumen explotable actualmente es de 40 a 80 kilómetros cúbicos por año, una cifra equivalente a por ejemplo, cuatro veces la demanda total de Argentina.
* La investigación sobre el acuífero estuvo hasta 1997 a cargo de varias universidades de Argentina, Uruguay y Brasil pensando en que podía haber petróleo, pero se encontró a 1.000 metros de profundidad agua caliente y de gran poder energético para la industria.
* Luego pasó a ser parte de un proyecto financiado por el Banco Mundial.
* El acuífero podría abastecer indefinidamente a 360 millones de personas. La población actual en del área del Acuífero, se estima en 15 millones de habitantes.

Quienes explotan el Agua

El proceso de usufructo privado del agua generalmente se consolida mediante concesiones parciales o totales. Ya hay ejemplos parecidos en el ámbito de los servicios privatizados en el mundo, explotados por compañías multimillonarios como los grupos Monsanto Wells y Bechtel Company; los francesas Suez (que antes se llamaba Lyonnaise des Eaux) y Vivendi; los españoles Aguas de Valencia y Unión Fenosa Acez o el inglés Thames Water, entre otros

Ingerencia del Banco Mundial

El Banco Mundial ha demostrado mayor interés en este inmenso reservorio, como que el 22 de mayo de 2003 organizó una reunión en Montevideo a la que asistieron representantes de países del Mercosur, ocasión en que fue firmado proyecto de Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní. El mismo cuenta con aportes del propio ente crediticio y de los gobiernos de Holanda a través del Bank Netherlands Water Partnership Program (BNWPP), de Alemania (German Geological Survey, de la Agencia Internacional de Energía Atómica y de la Organización de Estados Americanos con sede en Washington.

Según informes proporcionados por el BM, ya hay 27,24 millones de dólares destinados a estudios y exploraciones de toda la cuenca que incluye ríos, arroyos, múltiples nacientes, lagunas y esteros cuyo epicentro geográfico se ubica entre el Iberá y la Triple Frontera, pasando obviamente por toda la provincia de Misiones. También se cuenta con donaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) del orden de los 13,4 millones de dólares.

Al respecto, la mencionada documentación sostiene que este dinero “servirá para elaborar e implementar en forma conjunta un marco institucional y técnico para el manejo y la preservación del Acuífero Guaraní, recurso estratégico en el Cono Sur”.
Entre los estudios a encararse figuran la expansión y consolidación del conocimiento científico en torno del terreno en cuestión; desarrollo e implementación conjunta de un marco regulatorio de su manejo así como la consideración del potencial geotérmico para la generación de energía eléctrica.

Al respecto, Delgado Ramos sostiene: “Es el típico modus operandi del Banco Mundial que -en este tipo de proyectos- devela su interés primero, por reconfigurar el manejo de cuencas y, segundo, por la transferencia de los servicios hídricos al sector privado. Es decir, por un lado, impulsa la concentración en manos de selectos actores y una vez asegurada, busca colocar a las multinacionales de los acreedores en el centro de la gestión y usufructo de tan valioso recurso. Es decir, en los negocios de servicios hídricos almacenaje, distribución, potabilización, generación de termo e hidroelectricidad, etcétera”.
Fuente:

http://www.avizora.com/atajo/informes_varios/agua_potable/0003_acuiferos_sudamerica_apropiacion_usa.htm#Acuífero Guaraní












Venezuela: Reforma Constitucional en Venezuela, Disposición Transitoria Novena: la Joya de la Corona.

La Disposición transitoria Novena del proyecto de reforma constitucional establece: Novena. Hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional podrá, mediante decretos o decreto ley, regular la transición al Modelo de Economía Socialista.

Uno de los principios básicos de los Estados Democráticos es la separación de los poderes del Estado en diferentes órganos y personas, tradicionalmente ello ha implicado la separación de las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, entre otros, en distintos órganos. Solo por vía excepcional y por medio de ley habilitante, se conceden poderes especiales al jefe del poder ejecutivo para legislar (dictar leyes), por un tiempo determinado y en materias especificas.

Durante las últimas entradas a este Blog he insistido en las declaraciones del Presidente de la República según las cuales existe ya redactado un conjunto de proyectos de leyes elaborados en paralelo a la reforma constitucional, que son el verdadero motivo de esta reforma y lde os cuales los ciudadanos desconocemos su contenido.

La citada disposición transitoria novena, otorga al Presidente de la República poderes legislativos indeterminados en el tiempo, para dictar las leyes que construirán el modelo de economía socialista. Y afirmo que esos poderes son indeterminados en el tiempo, pues no se le establece un plazo o termino, sino una condición la cual es “hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 que rige la materia”, que a falta también de la especificación de un plazo determinado para su establecimiento, puede prolongarse todo el tiempo que se consideré necesario.

Esta disposición transitoria novena, otorga poderes absolutos al Presidente de la República (entiéndase poderes legislativos y ejecutivos, o lo que es lo mismo dictar leyes, implementarlas y ejecutarlas a su sola voluntad), nada mas y nada menos que para implementar el modelo economico socialista

Toda Corona tiene una joya simbólica y sin duda esta es la de la reforma constitucional que se nos someterá a referéndum este domingo.

Reforma Constitucional: Para quienes aún no deciden su voto y para quienes piensan abstenerse el domingo
En entradas anteriores en este Blog expuse algunas razones por las cuales no apoyo esta reforma constitucional que se someterá a referéndum el próximo domingo, esas opiniones las pueden leer pulsando aquí. Lamentablemente el tiempo y el tamaño de la reforma no me permitieron comentar mas sobre otros artículos de la propuesta, en todo caso como ciudadano común de este país, me permito hoy dejar solo 4 opiniones adicionales que espero que sirvan de reflexión para aquellos que aún no han decidido su voto, o quienes piensan abstenerse en participar en el referéndum de este domingo.
En primer lugar, no apoyo una reforma constitucional que se hace con intención de adaptar la Constitución Venezolana, al paquete de leyes que se elaboró paralelamente al proyecto de Reforma Constitucional, y que serán implementados directamente por el Ejecutivo Nacional, con base a la Ley Habilitante. Grupo de leyes que según declaraciones del Presidente de la República suman la cantidad de 100, y de las cuales los ciudadanos de este país no sabemos nada sobre su contenido y alcance. Esta Reforma fue hecha para adaptar la constitución a leyes que probablemente serían inconstitucionales si se dictarán bajo el texto integro de la Constitución vigente. Y esas posibles inconstitucionalidades frente a la incertidumbre de su contenido, me llevan a votar “no” a la reforma.
El proyecto de reforma es inconstitucional al modificar principios fundamentales de nuestro sistema constitucional, lo cual solo es posible hacer mediante una Asamblea Constituyente. Muchas de las personas que se oponen a la reforma se sustentan en este argumento para afirmar que se abstendrán de votar a fin de no convalidar un proceso inconstitucional. En éste sentido me permito diferir de esa posición, primero por que la participación no convalida los vicios inconstitucionales de la reforma; Ésta seguirá siendo inconstitucional aún cuando las personas participen mayoritariamente.

El Tribunal Supremo de Justicia ha señalado que para que dicha inconstitucionalidad se pueda declarar se necesita que se materialice (opinión de la que humildemente difiero, pero sería muy largo explicarlo aquí), con lo cual reconoce la posibilidad de revisar la constitucionalidad de la reforma, aún cuando esta sea aprobada por el referéndum.
Se eleva a rango constitucional una ideología y doctrina política especifica, como lo es el socialismo, con lo cual cualquier otra ideología o doctrina política distinta podría ser declarada a futuro como inconstitucional. Los Estados no deben ser declarados ni socialistas, ni capitalistas, ni social demócratas, ni fascistas, ni social cristianos, etc. Los tintes ideológicos corresponden a los Gobiernos, no al Estado. Lo contrario puede atentar contra los derechos humanos de cualquier individuo que se permita pensar distinto a una ideología oficial. Esta es la puerta abierta a la construcción de un estado totalitario por vía legal. Muchos dirán, ¿Cómo se puede hablar de totalitarismo en una constitución que mantiene elecciones presidenciales, por ejemplo? Ciertamente se mantienen (con posibilidad de reelección indefinida de la misma persona por cierto), pero dentro de este marco constitucional propuesto cabría a futuro la posibilidad de que solo puedan presentarse a elecciones personas que sostengan la doctrina socialista, pues de lo contrario su pensamiento o su actuar, podrían colisionar con la constitución. Cabe resaltar que no necesariamente tienen que coincidir autoritarismo y totalitarismo para que este último se instaure. Me permito recordar que en Cuba hay elecciones para ciertos cargos públicos, pero solo pueden postularse a ellos, personas que el partido comunista avale, o mejor dicho que pertenezcan a la ideología oficial. Particularmente la sola posibilidad de que ello pueda ocurrir, me es suficiente motivo para decirle “No” a la reforma, pues entre otras cosas, las constituciones democráticas están para garantizar derechos fundamentales, como lo es la libertad de pensamiento y participación política, están para evitar y blindar esas garantías, no para dejar puertas abiertas a su limitación por vía legal.
Hay varias propuestas en la Reforma Constitucional a los cuales no me opongo per se y con las que por el contrario simpatizo, pero las mismas pueden implementarse por vía legislativa sin necesidad de reformar la constitución (son éstas precisamente las mas atractivas a primera vista para apoyar la reforma) tales como (por mencionar solo dos), la implementación del seguro social para trabajadores independientes y el fortalecimiento de los Consejos Comunales, donde la mayor parte de las atribuciones que se les asignan en el artículo 184 caben perfectamente en la actual Constitución, a excepción de aquellas que se condicionan a la construcción del socialismo. Por ende, ya que aquellos aspectos que considero positivos no requieren de reforma constitucional, sino de voluntad política para su implementación por via de leyes, NO considero pertinente la reforma.
Mi opinión sobre algunos artículos de la propuesta de reforma constitucional los puedes leer aquí.

Fuente:   http://domingo1967.spaces.live.com/

Nota del Blog: para continuar  leyendo, clikear sobre el Link de la fuente original. Gracias.










Desnutrición – Argentina – Chaco: Murió un aborigen que fue internado hace tres meses

fernando-lopez-fallecido.jpgSe llamaba Fernando López

A pesar de la atención sanitaria que recibió cuando ingresó al Perrando con una grave desnutrición, no pudo burlar el trágico destino. Una de sus hijas denunció que estando internado López había sufrido un golpe severo en la cabeza.

Falleció este viernes, Fernando López, un anciano aborigen de la etnia toba que vivía en el barrio Cacique Pelayo y que el 21 de agosto ingresó al Hospital Perrando con poco más de 25 kilos.

Tras meses internación, indefectiblemente, el destino parece ser el mismo a pesar de la atención sanitaria. Vale decir también que López debió acudir a la prensa para lograr ser internado, ya que según manifestó una de sus hijas, las autoridades del Perrando se negaban a atenderlo.
A pesar de la grave desnutrición que afectaba al anciano, la hija de López afirmó ayer en su velatorio que “se cayó de la cama y lo encontré con un enorme golpe en la cabeza”, cuando aún estaba internado en el Perrando.
“En estos días que volvió seguía sintiendo el dolor en la cabeza, creo que ese golpe fue lo hizo empeorar”, aseguró. “Yo se bien que ese golpe fue el que le afectó”, apuntó. También expresó que “porque somos aborígenes somos discriminados.

Ese hospital es un matadero. No hay atención, esa es la verdad. A veces yo me iba y encontraba el jarro de leche en la mesita, no le daban la leche y el no podía tomar solo”, afirmó la hija de López.

El 21 de agosto, un grupo de dirigentes sociales llevó a Fernando López al hospital Perrando para solicitar su internación y atención, debido a su grave estado de salud a partir de la falta de alimentación. López era entonces un anciano de 83 años, aborigen, que habitaba en el barrio Cacique Pelayo.
López fue velado este viernes en su casa del Barrio Cacique Pelayo y sus restos fueron inhumados en la mañana del sábado.
Así, López se suma a la lista abierta con el fallecimiento de Mabel Pino Fernández, aborigen desnutrida que después de 3 semanas de haber sido internada en el Perrando a través de la misma metodología, encontró la muerte en el hospital de Castelli.

(Fuente: elDIARIO de la Región)

Fuente:

http://www.chacodiapordia.com/2007/html/nota_des.php?n=13633













VENEZUELA – Reforma Constitucional – Prensa – Reporteros sin Fronteras

VENEZUELA – Reforma Constitucional : las manifestaciones hacen furor y Reporteros sin Fronteras teme por la seguridad de los periodistas

Reporteros sin Fronteras teme enormemente por la seguridad de los periodistas venezolanos, dado el actual contexto de enfrentamiento entre partidarios y opositores a la reforma constitucional, aprobada recientemente por la Asamblea Nacional.

El 2 de noviembre de 2007, el Consejo Electoral convocó oficialmente, para el próximo 2 de diciembre, un referéndum de ratificación del texto, y ha aumentado la intensidad de las manifestaciones. Según la Agencia France-Presse, el 7 de noviembre resultaron heridos por disparos cuatro estudiantes, en el campus de la Universidad Central de Venezuela, en Caracas, en el ataque de unos desconocidos armados a una manifestación en contra de la reforma.

“Los periodistas, tanto si pertenecen a medios de comunicación cercanos al poder como a la oposición, ya sirvieron de desahogo a los manifestantes de ambas tendencias en las presidenciales de 2006. Una situación que ahora se está reproduciendo, en proporciones aun más graves.

Hacemos un llamamiento a los partidos políticos, y a las organizaciones representadas en las manifestaciones, para que calmen a sus militantes y hagan que se respete la libertad de prensa. Está comprometida la responsabilidad de todos y el debate que precede al referéndum del 2 de diciembre tiene que efectuarse en un clima de calma”, ha declarado la organización.

El 25 de octubre de 2007, justo antes de que el parlamento aprobara la reforma constitucional, Paulina Moreno, del canal público TV Avila (propiedad de la alcaldía de Caracas y cercano al gobierno), resultó herida por un explosivo de fabricación casera, cuando cubría un foro en el Instituto Pedagógico de Caracas. En cuanto a un camarógrafo del mismo medio, unos opositores de la reforma le apalearon y le rociaron con insecticida.

La Constitución de 1999, ahora enmendada, establece entre otras cosas la instauración del “estado de excepción” ilimitado, por decisión únicamente del Presidente de la República (artículo 338) y, en caso necesario, la suspensión de algunas garantías fundamentales, y entre ellas la libertad de prensa (artículo 337).

26.10 – La Asamblea Nacional aprueba la reforma constitucional que limita el acceso a la información, en casos de “estado de excepción”

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó, el 25 de octubre de 2007, por la casi unanimidad de sus miembros (160 votos a favor y siete abstenciones) la reforma constitucional que entre otras cosas amplía los poderes del Jefe del Estado, y le confiere la posibilidad de decretar el estado de excepción ilimitado, sin que obligatoriamente lo tenga que avalar el Tribunal Supremo de Justicia (artículo 338). En caso de producirse un estado de excepción podrán suspenderse algunas garantías constitucionales, como el derecho a un proceso equitativo o el acceso a la información (artículo 337). El texto se someterá a referendum el próximo 2 de diciembre.

“El artículo 337 modificado así supone ya un revés para las libertades fundamentales en general, y la de la prensa en particular. Existen sobrados motivos para preocuparse por la artículación entre este artículo y el siguiente, que da poder al Presidente de la República para decretar por sí solo el estado de excepción ilimitado. Según la jurisprudencia del Tribunal Interamericano de Derechos Humanos, a la que Venezuela debe atenerse en tanto que Estado miembro de la OEA, el estado de urgencia, o de excepción, no puede ser indefinido. Además, el estado de excepción no debe convertirse en una manera cómoda de menoscabar la libertad de prensa, en un país marcado por una fuerte polarización mediática”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

17.10.07 – Reforma constitucional : “algunas disposiciones atentan contra la libertad de prensa” según Reporteros sin Fronteras

Señora Diputada Desiré Santos Amaral
Primera Vicepresidenta de la Asamblea Nacional
Caracas

Señora Diputada,

Reporteros sin Fronteras quiere hacerle partícipe de su preocupación en lo que se refiere a la reforma de la Constitución Bolivariana de 1999, que actualmente se debate en la Asamblea Nacional y que debe someterse a referéndum en diciembre próximo. Nuestros temores se refieren a las modificaciones de los artículos 337 y 338 de la Ley fundamental que, en caso de aprobarse en su estado actual, podrían atentar contra la libertad de prensa.

En la versión inicial el artículo 337 establecía que, en una situación de estado de excepción decretado por el poder ejecutivo, pueden suspenderse algunas garantías constitucionales, con excepción de los derechos intangibles tales como el derecho a la vida, la protección de la integridad física que excluye cualquier recurso a la tortura, el derecho a comunicar, el derecho al debido proceso y el acceso a la información. La nueva versión del artículo 337 retira las dos últimas garantías del campo de los derechos considerados inviolables, incluso en situaciones de estado de excepción.

Que el derecho al debido proceso no se garantice en tales circunstancias es algo que ya lleva a temer por el funcionamiento del Estado de derecho. Pero una situación de excepción no tiene por qué quitar a la población, y a los medios de comunicación, el derecho a estar informados. Es por ello que la modificación del artículo 337 atenta contra la libertad de prensa. Siendo, como es usted, periodista de oficio ¿cómo puede admitir personalmente ese tipo de restricciones?

La enmienda del artículo 338 duplica los riesgos de deriva planteados anteriormente. El texto inicial establece que el “estado de excepción puede durar hasta treinta días renovables y podrá ampliarse hasta noventa días renovables en caso de conflicto interno y externo”. Enmendado, el artículo 338 suprime los plazos de prórroga y autoriza al Presidente de la República a no tener que informar al Tribunal Supremo de Justicia.

Como usted sabe, estas nuevas disposiciones contravienen la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que Venezuela debe respetar en tanto que Estado miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA). El tribunal ha dictaminado varias veces que el estado de excepción no puede durar eternamente, precisamente porque compromete el respeto de las libertades fundamentales.

Como usted también sabe, estos dos puntos de la reforma constitucional dividen gravemente a la opinión pública, incluidos los partidos políticos que forman parte de la coalición en el poder. El Partido Comunista de Venezuela (PCV), Patria para Todos (PPT) y Podemos han manifestado su reprobación y han pedido que se aplace el referéndum, para que el pueblo venezolano tenga tiempo de conocer mejor el proyecto constitucional.

El 15 de octubre la policía evacuó a unos estudiantes que se manifestaban delante del Parlamento contra la enmienda del artículo 337. A las periodistas Francia Sánchez, de RCTV Internacional, y Diana Carolina Ruiz, de Globovisión, las trataron violentamente ante la mirada impasible de las fuerzas del orden.

En estas condiciones, es imperativo que la Asamblea Nacional se tome tiempo para debatir y dé muestras de vigilancia. Esperamos que usted contribuya a ello.der.

Agradeciéndole la atención que pueda dedicar a esta carta le ruego, Señora Diputada, acepte la expresión de mi mayor consideración.

Robert Ménard
Secretario general

Fuente:

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24055














Genetica: Todo lo que usted siempre quiso saber sobre células madre y no se atrevió a preguntar

Como les había anticipado la semana pasada cuando se dio a conocer el descubrimiento,
el descubrimiento que va a cambiar nuestras vidas, nuestra calidad de vida, en muy pocos años.

Este descubrimiento tiene una conección con el proyecto del Dr. Aubrey de Grey – en su proyecto Vivir 1.000 años –
ya que trabaja con celulas madres.

Lamento el silencio sobre sus avances, y lo adelantado que debe estar ese proyecto. Faltan solo 17 años para que se lleve a la practica con humanos, de acuerdo al programa original.

En esta página, hay una sección dedicada a el, y enlaces. Favor de búscarla a la izquierda.

Gracias

Marcial Candioti

____________________________________________________________________

Lo que ha ocurrido esta pasada semana en la investigación sobre células madre es una auténtica revolución: se ha demostrado la posibilidad de reprogramar células adultas de modo que operan como células madre. Eso significa que quedan obsoletos todos los trabajos que implicaban el sacrificio de embriones.

Hasta el padre de la oveja Dolly –el primer ser clonado- ha anunciado que se pasa a la nueva técnica. Y la legislación impulsada por el Gobierno Zapatero, vendida como gran novedad científica, se queda vieja en un solo año de existencia. Nicolás Jouve de la Barreda, Catedrático de Genética en la Universidad de Alcalá, explica en este artículo cómo quedan las cosas. Un texto fundamental

Nicolás Jouve De La Barreda

Las recientes investigaciones de varios grupos han demostrado que es posible una reprogramación genética de células diferenciadas y que este método es mejor y más seguro para atacar la producción de células válidas para el trasplante de tejidos deteriorados que su extracción de embriones, al poder utilizarse células del propio paciente, soslayando el problema del rechazo.

Desde hace unos años, cuando se despertó el interés por las células embrionarias como fuente de obtención de líneas celulares útiles para la curación de enfermedades degenerativas, muchos señalamos que estas lamentables investigaciones con embriones, literalmente sacrificados, tenían fecha de caducidad.

Los excelentes resultados con células madre adultas apuntaban en una dirección mucho más prometedora y desde luego respetuosa con la vida humana.

Es evidente, señalábamos muchos, que desde ambas perspectivas, la ética y la tecnológica, es preferible experimentar con células madre procedentes de tejidos no embrionarios. Hoy, más del 90% de los protocolos de ensayos clínicos con células madre utilizan células no embrionarias, y son cada vez más los investigadores que están a favor de la terapia celular, o la ingeniería tisular sin dilemas éticos. En lo que sigue vamos a revisar algunos resultados recientes en esta dirección.

Un largo camino

En agosto de 2006, el Dr. Robert Lanza y su equipo de investigadores de la empresa californiana ACT (Advanced Cell Technology) informaban sobre la posibilidad de extirpar células madre de embriones en sus primeros estadios de desarrollo, sin afectar al resto del embrión, de forma semejante a como se lleva a cabo el diagnóstico genético preimplantatorio. Los pobres resultados de estas experiencias fueron muy criticados y dejaron a las claras las dificultades de mantener vivos a los embriones manipulados.

Mientras que la mayor parte de los investigadores seguían aferrados a la utilización de los embriones como fuente de células madre, el Dr. Markus Grompe, un joven investigador del Centro de Células Madre de la Universidad de Oregón, se planteó la posibilidad de producir embriones modificados genéticamente, con el fin de detener su desarrollo después de que las células se hubieran extirpado para su cultivo in vitro.

La idea, muy discutible, era la de continuar trabajando con embriones, si bien se trataría de cambiar su sacrificio directo por un modo más sutil de destrucción, dado que la modificación genética ejercida artificialmente habría de provocar la interrupción de su desarrollo de forma natural, transcurrido el momento necesario para recoger sus preciadas células madre.

Curiosamente, este mismo investigador justificaba estas investigaciones en base a razones éticas al señalar algo que venimos repitiendo quienes nos oponemos a la experimentación con embriones: “La vida humana es un continuum que comienza en el momento de la fecundación, por lo que un embrión humano, a pesar de su debilidad y pequeñez, es una vida humana, por lo que es inaceptable su destrucción para extraer las células madre. El fin no justifica los medios”.

Se trataba de producir “artefactos biológicos” sin capacidad de desarrollo. La idea no resiste la crítica ética por varios motivos. En primer lugar porque, si bien estos embriones no serían viables por su naturaleza genética alterada, no por ello dejarían de ser seres humanos en fase embrionaria, a los que se habría manipulado de forma no natural. Además, el hecho de producir un embrión sin capacidad de sobrevivir no sería otra cosa que la creación de vidas humanas defectuosas.

Qué es lo que se está buscando

Estos episodios revelan una mala conciencia en muchos investigadores que reconocen el valor de la vida humana existente en los embriones. Además, y debido a ello, demuestran la voluntad de buscar vías alternativas para producir líneas celulares para afrontar los problemas de la medicina regenerativa.

Éstas las ofrecen las células madre procedentes de tejidos postembrionarios, en el líquido amniótico, el feto, el cordón umbilical y, tras el nacimiento, en la mayoría de los tejidos durante la vida adulta.

Estas células no plantean problemas éticos, y para su obtención en el caso de las células madre adultas basta una biopsia que podría hacerse en el propio paciente afectado por una enfermedad degenerativa (infarto, Alzheimer, Parkinson, diabetes, etc.).

De este modo se garantizaría la identidad genética y se evitaría el rechazo, una vez que se obtuviera a partir de ellas una masa de células reprogramadas y dispuestas para el trasplante en el propio paciente.

De este modo, como alternativas a la utilización de células madre embrionarias se han abordado dos estrategias, la utilización de las células madre que existen en la base de muchos tejidos en fase adulta, o la reprogramación de las células especializadas, ya diferenciadas, para su retorno a la fase de indiferenciación, en la que habrían de comportarse como células madre equivalentes a las embrionarias.

Esta reprogramación es abordable tocando el programa genético de modo que se reactiven determinados genes que dejan de expresarse en las células diferenciadas.

En esta línea de investigaciones se han hecho avances muy prometedores. En julio de 2003, el Dr. John Gurdon y sus colaboradores de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) publicaban un trabajo en Current Biology que demostraba la posibilidad de activar un gen llamado Oct-4 en células somáticas de adulto. Este gen deja de estar activo tras las primeras etapas del desarrollo embrionario, siendo a su vez el gen más característico y diagnóstico de las células madre pluripotentes (capaces de derivar hacia múltiples especialidades celulares). En este trabajo, sus autores concluyeron que la capacidad de activar el gen Oct-4 supondría un paso de gran interés hacia el establecimiento a largo plazo de un procedimiento de reprogramación celular.

Reprogramación

A principios de 2006, los Drs. Melton y Eggan, del Departamento de Biología Celular y Molecular de la Universidad de Harvard, dirigieron su atención a la reprogramación de las células adultas con el fin de convertirlas en células madre, con el mismo comportamiento que las células madre embrionarias.

En un trabajo publicado en Nature concluían los citados autores que la metodología es compleja, por el hecho de tener que soslayar las modificaciones epigenéticas (variaciones por metilación del ADN y de las proteínas histonas de la cromatina durante la diferenciación), lo cual, según las estimaciones de estos investigadores, tardaría aun varios años.

En junio de 2006, los Drs. Austin Smith, Ian Chambers y sus colegas de la Universidad de Edimburgo publicaron otra investigación en la revista Nature sobre un gen llamado Nanog que es responsable del mantenimiento de la actividad proliferativa de las células embrionarias. Además, demostraron que si se reactiva o induce artificialmente la expresión de este gen en células somáticas adultas de ratón, las células somáticas se hacen multipotentes y recobran una capacidad de regeneración y transformación en casi cualquier tipo de célula. Un trabajo de gran importancia experimental y bioética que mantenía viva la esperanza de obtener células madre sin necesidad de utilizar embriones.

A finales de 2006, los japoneses Kazutoshi Takahashi y Shinya Yamanaka, del Departamento de Células Madre de la Universidad de Kyoto, experimentando en ratón demostraron la posibilidad de derivar células de la piel y fibroblastos hacia células madre pluripotentes, mediante la modificación de cuatro factores genéticos: Oct3/4, Sox2, c-Myc y Klf4. Estas células, que se denominaron iPS (=induced pluripotent stem cells), presentan la morfología y las propiedades de crecimiento de las células madre embrionarias y también expresan proteínas propias de dichas células.

Sin embargo, en los primeros experimentos el trasplante subcutáneo de células iPS en ratones causaba tumores, que afectaban a una variedad de tejidos de las tres capas germinales, ectodermo, mesodermo y endodermo. Por otra parte, la inyección de las células iPS en blastocistos de ratón genera el desarrollo embrionario, lo cual demuestra que se comportan como las células embrionarias.

Prácticamente al mismo tiempo, el 20 de noviembre pasado, el Dr. Yamanaka en Japón y el del Dr. James Thompson de la Universidad de Wisconsin-Madison, con procedimientos distintos, han publicado el logro de la reprogramación de células de la piel y del tejido conectivo, fibroblastos, convirtiéndolas en células madre capaces de diferenciarse en cualquier tejido del cuerpo humano. En el caso del Dr. Thompson la desprogramación se obtiene mediante la introducción de cuatro genes parcialmente comunes a los de Yamanaka, los llamados Oct4, Sox2, Nanog y Lin28.

Han conseguido que una célula somática ya diferenciada se comporte y actúe como si fuera embrionaria, y por tanto capaz de dirigir su especialización hacia células cardiacas, óseas, neuronas o de cualquier otra de las más de 200 especialidades celulares humanas.

Los dos trabajos son de una importancia extraordinaria y han sido publicados en Cell y Science, dos de las mejores revistas científicas de la especialidad. Las células pluripotentes humanas producidas en ambos casos han de servir para su uso en medicina regenerativa, pero antes habrán de superar ciertos controles, como los relativos a la eliminación de riesgos debidos a los vectores retrovirales utilizados para la introducción de los genes en las células de la piel.

Se da la circunstancia de que el Dr. James Thompson fue junto a sus colaboradores quienes publicaron en 1998, también en Science, el primer trabajo en el que se demostraba la totipotencialidad de las células madre embrionarias, de modo que, tras cinco o seis meses de proliferación indiferenciada, eran capaces de producir un amplio abanico de tipos celulares, correspondientes al endodermo (epitelio intestinal), mesodermo (cartílago, hueso, músculo, etc.) y ectodermo (epitelio neural, ganglios, piel, etc.). Ahora, el Dr. Thompson da un giro a estas investigaciones y a partir de los fibroblastos ha logrado hasta el momento ocho líneas de células que, en el caso de algunas de ellas, extienden su cultivo durante un periodo de hasta 22 semanas.

Un cambio copernicano

Estos trabajos representan un cambio copernicano, una auténtica revolución en las investigaciones con células madre. Suponen el abandono de las dos metodologías que con más pena que gloria se venían ensayando hasta ahora: la utilización directa de las células embrionarias (embriones congelados o previamente obtenidos) y la producción ex profeso de embriones mediante el trasplante nuclear.

Estamos en el umbral de algo muy deseado por la comunidad científica, la posibilidad de producir tejidos humanos sin embriones, útiles para reparar órganos dañados a partir del material genético del propio paciente, lo que evitará cualquier tipo de rechazo inmunológico.

Aunque hay que esperar a los acontecimientos, ya se han empezado a producir efectos colaterales.

Entre ellos la deserción de las investigaciones con embriones o el abandono del artificioso trasplante nuclear por parte de diversos grupos de investigación.

De este modo, Ian Wilmut, ´padre´ de la oveja Dolly, a la vista de las investigaciones de Yamanaka y Thompson, ha declarado que abandonaba la técnica de la transferencia nuclear, o clonación terapéutica, para dedicar su trabajo a la inducción de pluripotencialidad de células adultas humanas. Según sus propias palabras esta línea de investigación es “cien veces más interesante”.

Por otra parte, queda invalidada la argumentación de que el fin justifica los medios, dado que se puede conseguir el mismo fin por métodos distintos y mejores. También queda anulada la tecnología del trasplante nuclear heterólogo, como la obtención de embriones híbridos por trasplante de núcleos somáticos humanos en citoplasma de ovocélulas de vaca, algo para lo que investigadores del King’s College de Londres y de la Universidad de Newcastle recibieron la aprobación de la HFEA (Autoridad de Embriología y Fertilización Humana) en el Reino Unido en septiembre de 2007.

Queda igualmente en vía muerta la propia tecnología de la “transferencia nuclear terapéutica”, impropiamente denominada “clonación terapéutica”, que propugna la obtención de embriones utilizando el núcleo celular (la información genética) del paciente en sustitución del núcleo de ovocitos no fecundados, y que protagonizó el fiasco de la falsa clonación humana del coreano Hwang Woo-suk en 2005.

Quedan fuera de lugar, por inoperantes y obsoletos, los argumentos que sustentaban las reformas legislativas recientes en España, como la Ley 14/2006, de Reproducción humana asistida y de investigación con embriones humanos con fines terapéuticos para terceros y, sobre todo, la Ley 14/2007 de Investigación Biomédica, por la que se autorizaba y se promovía la transferencia nuclear, al tiempo que se establecía la prohibición de la práctica de la clonación reproductiva. Lo que no dejaba de ser una flagrante contradicción, ya que el trasplante nuclear fue la tecnología que permitió clonar ranas y más tarde mamíferos, que tuvieron su dato más significativo en el origen de la oveja Dolly.

Por todo ello, una vez más nos alegramos de que confluyan en la misma dirección el progreso científico-tecnológico y el moral, y que los descubrimientos científicos y sus potenciales aplicaciones se muevan a favor del hombre sin ningún coste de vidas humanas.

Fuente:

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1168 
















Apolinario Dominguez: Aborígenes víctimas del “genocidio silencioso” argentino

Nota de Marcial Candioti: La nota es publicada en Inglaterra por el diario: “The Independent”

La foto es del Sr. Apolinario Domínguez.
apolinario-dominguez-52-anos.jpg
_____________________________________________________________________

Aboriginal victims of Argentina’s ‘silent genocide’
By Andres Schipani in Villa Rio Bermejito
Published: 02 October 2007

The morning is dry and cold in the Argentine woodlands but Apolinario Dominguez is bent on taking off his shirt to allow visitors to see his emaciated skeleton – all 36kg (six stone) of it – for themselves.

With a claw-like hand, he grabs his ribs; the flesh has all but melted away and his fingertips are almost touching. But his eyes sparkle from their sunken orbits for today is a good day – after almost 100 hours without a bite to eat, he has managed to put a meagre amount of food in his belly.

Apolinario belongs to the Toba tribe and his plight is repeated among the 30,000-strong aboriginal population all over this densely forested area of Chaco province, otherwise known as El Impenetrable. Their suffering has burst into the national consciousness, after the deaths of 14 Toba in recent weeks from a combination of malnourishment, tuberculosis, and the Chagas virus, carried by the local vinchucas bugs.

Key to the tribe’s decline, according to a human rights group that monitors the area, is the indiscriminate and sometimes illegal deforestation that is paving the way for more commercial and profitable plantations, in the process destroying the Toba’s natural habitat.

Apolínario, for example, used to be a bracero, picking cotton. But now it is soya that is taking over. Argentina is already one of the world’s largest exporters, feeding the exploding global market for biofuels.

While much of Argentina is enjoying a strong rebound from the financial crash earlier this decade, its aboriginal populations continue to live on the margins with little or no political voice and a standard of living worlds apart from the middle classes of cities such as Buenos Aires.

The Toba have always been reliant on algarrobo trees, but many of have been felled to make way for the soya plantations, depriving the people of the highly nutritious algarroba bean, and driving out the prey they used to hunt with bows and arrows.

“El Impenetrable sums up the situation of aborigines in Argentina,” said Rolando Nuñez, a solicitor who runs the local Nelson Mandela Centre for Social Research and Human Rights.

“Hunger is growing day by day in the area, and that, added to the constant presence of tuberculosis and Chagas, and lack of medical attention is making this to seem like the mechanism of a silent genocide.”

Ricardo Sandoval, a young aborigine activist whose aunt died four weeks ago weighing just four stone, says Argentina has forgotten its aborigines. “Aborigines are condemned as soon as they are born. They are condemned to hunger, to illness, to discrimination … They are condemned to be forgotten,” he said.

Such allegations are swiftly dismissed by Enrique Mayol, Chaco province’s health minister. “The situation is not out of control … [and] regarding the aborigines, we have intensified our work. We are aware of the cases,” he said.

But some, like Hubert Oswin Arkwright, a local pro-aboriginal activist of British descent, are not convinced and see more sinister motives beyond the way Aborigines are living.

“There is an ongoing extermination of the aborigines in the Chaco … land is a big issue here,” he explained.

“They are aware “the whites” [non-Aboriginal Argentinians] are violating their rights. But they are too weak – physically and politically – to protest.”

Fuente: http://news.independent.co.uk/world/americas/article3018377.ece

____________________________________________________________________

Nota del Blog:

Inmediatamente debajo la traducción y artículo publicado por Chaco día por día.

Marcial Candioti

____________________________________________________________________

Diario inglés reflejó situación aborigen en el Chaco

A través de un enviado especial

Un enviado especial del periódico inglés “The Independent”, acompañado del coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, visitó El Impenetrable chaqueño y reflejó en un artículo la situación de los pueblos originarios.

Aborígenes víctimas del “genocidio silencioso” argentino
Por Andres Schipani, desde Villa Río Bermejito (Enviado Especial)

La mañana es seca y fría en el monte de Argentina, pero Apolinario Domínguez se quita su remera para que los visitantes podamos apreciar su cuerpo esquelético y emaciado (36 kilos) por nosotros mismos.

Con una mano en garra, él engancha sus costillas; sus músculos son casi inexistentes y puede hacerlo. Pero sus ojos brillan desde lo profundo de sus órbitas hundidas porque hoy es un buen día para él: luego de casi 100 horas sin probar bocado alguno puede sentir una pequeña cantidad de alimento en su barriga.

Apolinario pertenece a la tribu Toba y su situación se repite entre los más de 30.000 pobladores aborígenes originarios en esta área densamente forestal de la provincia del Chaco, también conocida como El Impenetrable. Su sufrimiento se ha instalado explosivamente en la conciencia nacional luego de la muerte de 14 Tobas en las últimas semanas, víctimas de una combinación de desnutrición, tuberculosis y la enfermedad de Chagas, transmitida por las vinchucas locales.

La clave para la extinción de su tribu, de acuerdo a grupos de derechos humanos que monitorean el área, es la deforestación indiscriminada, a veces ilegal, para implantar cultivos más rentables comercialmente, que ha originado un proceso de destrucción del hábitat natural de los Tobas.

Apolinario, por ejemplo, ha sido “bracero”, cosechador de algodón. Pero ahora el negocio es la soja. Argentina es uno de los más grandes exportadores que alimenta el creciente mercado global de biocombustibles.

Mientras gran parte de la Argentina experimenta una fuerte recuperación del desastre financiero del principio de esta década, los pueblos aborígenes originarios continúan viviendo marginalmente, con escasa o nula voz política, como si fuera un mundo aparte de las ciudades de clase media como Buenos Aires.

Los Tobas siempre han vivido relacionados con los árboles de algarrobo, pero la mayoría de ellos se han talado para dar paso a la soja, privando al pueblo Toba de las altamente nutritivas semillas de algarrobo y haciendo desaparecer los animales que cazaban con sus arcos y flechas.

“El Impenetrable representa el extremo de la situación de los aborígenes en Argentina”, dice Rolando Núñez, un voluntario que dirige el Centro de Estudios Nelson Mandela para la Investigación Social y Derechos Humanos.

“La hambruna crece día a día en el área, y esto, sumado a la presencia constante de tuberculosis y Chagas y la falta de atención médica, hace que éste sea un mecanismo de genocidio silencioso.”

Ricardo Sandoval, un joven activista aborigen cuya tía murió cuatro semanas atrás pesando exactamente 24 kilos, dice que la Argentina ha olvidado a sus aborígenes: “Los aborígenes estamos condenados desde el momento en que nacemos. Estamos condenados al hambre, a la enfermedad, a la discriminación … estamos condenados a ser olvidados”, dijo.

Estos alegatos son rápidamente desmentidos por Enrique Mayol, ministro de Salud de la provincia del Chaco. “La situación no está fuera de control … (y) respecto a los aborígenes, hemos intensificado nuestro trabajo. Somos conscientes de los casos”, dijo.

Pero algunos, como Huber Oswin Arkwright, un activista pro-aborígenes local descendiente de Británicos, no están convencidos de eso y ven motivos mucho más siniestros más allá de las condiciones en que viven los aborígenes. “Hay un exterminio en curso de los aborígenes en el Chaco… el tema de la tierra es un gran motivo en esto”, explicó.

“Ellos saben que “los blancos” (Argentinos no aborígenes) están violando sus derechos. Pero ellos están muy débiles, física y políticamente, para protestar”

Fuente:

“Ellos saben que “los blancos” (Argentinos no aborígenes) están violando sus derechos. Pero ellos están muy débiles, física y políticamente, para protestar”

Fuente: http://www.chacodiapordia.com/2007/html/imprimir01.php?id=12390

















Mexico: No, señor Presidente

Las autoridades no deben imponer criterios para que los medios —escritos o electrónicos— cumplan su pretendida responsabilidad social. De las palabras del presidente Calderón se advierte que piensa distinto. Para él es deseable que los medios provean “bienes públicos” por la vía de la intervención de las autoridades, como ahora se pretende establecer en la ley electoral.

La tesis es que la autoridad, en aras de un supuesto interés nacional (argumento empleado para muchas atrocidades), imponga los criterios de “responsabilidad” a particulares en ejercicio de la libertad de expresión.

La propuesta de controlar deviene de dos prejuicios. Primero, que los medios actúan irresponsablemente; segundo, las autoridades tienen la capacidad y el mandato para imponer un sentido de responsabilidad. Lo primero es discutible y si hacemos una valoración de los medios concesionados por el Estado, particularmente los de mayor cobertura e impacto social —ahora en el banco de los acusados—, su transformación ha sido positiva, insuficiente, pero favorable. Así ha ocurrido no por intervención de la autoridad, sino por la relación de los medios con el público. El lector, el auditorio y la crítica libre, no el gobierno o los políticos son los protagonistas del cambio.

¿Existe una autoridad capaz de imponer un criterio de “responsabilidad” o “calidad”? No, ni siquiera es plausible que tal criterio exista. Insistir es abrir la puerta a la censura. No es problema de malas o deficientes autoridades, simplemente no les corresponde imponer otros criterios que no sean los que la Constitución determina, aun se trate de medios concesionados por el Estado.

A partir de la información del proyecto de reforma electoral, éste transgrede la libertad de expresión. Los consejeros electorales podrán ser profesionales, imparciales, objetivos y contar con todos los atributos que se quiera, pero no deben determinar los contenidos de la información noticiosa, sencillamente porque esto se enmarca en la libertad que deben gozar las entidades y los periodistas para seleccionar, jerarquizar, presentar, difundir o comentar eventos y acontecimientos.

No hay un criterio editorial que garantice el interés general; existen premisas, procedimientos y estándares de manejo responsable de la información, los que deben establecerse por consenso con el sector, pero no es aceptable que autoridades impongan, ni siquiera que “sugieran” un criterio, ya que la propuesta de reforma les otorga la atribución para sancionar de manera sumarísima y sin garantía de procedimiento justo. La autocensura sería la respuesta, además, quien controle al Consejo del IFE controlaría a los medios electrónicos.

Los políticos están cansados de la prensa, la radio y la tv. No es nuevo. Los periodistas son una monserga, especialmente cuando ejercen bien el oficio. Hay un sentimiento generalizado de agravio, del que ahora vemos participa el presidente Calderón. Pero una tarea de los medios en una sociedad libre y abierta es el escrutinio crítico al poder, sobre el que, por cierto, todavía hay mucho por avanzar. En el intento de cobrársela, los políticos dañan la libertad de expresión, fundamental para la democracia.

Queda claro que los comicios federales no sólo dejaron heridas entre partidos y candidatos; también entre éstos y los medios. ¿Estuvieron tan mal o fueron tan parciales en su cobertura de la contienda? No. El asunto del gasto excesivo —preocupación válida— ya fue atendido por la reforma; el tema ahora es de control editorial. ¿Podemos estar tranquilos que una burocracia imponga o “sugiera” su criterio sobre la información noticiosa? No.

Es preciso salir del enredo. El presidente Calderón o los senadores Beltrones, Creel y Navarrete podrán estar muy a disgusto con los medios, pero no pueden disponer de lo que a todos pertenece: la libertad. Autoridades y legisladores tienen una responsabilidad qué reconocer y cumplir. La primera, la fundamental —al menos desde el punto de vista del periodismo— es garantizar la libertad de expresión y que el oficio se pueda ejercer con seguridad y certeza jurídicas.

Hay mucho que se debe hacer para garantizar la calidad de la información noticiosa y la libertad de expresión. Por ejemplo, que se termine con la ocultación de información gubernamental, que el proceso legislativo tenga curso con la presencia de los sectores interesados, que se eliminen las prácticas de tratamiento discriminatorio por razones editoriales y otras tantas más como encarcelar a los asesinos de periodistas.

No, señor Presidente. No hay autoridad ni burócrata capaz de imponer su criterio para que la libertad de expresión se acompañe de responsabilidad. No, señor Presidente.

Fuente:

http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=571202













Angelino pan y vino

A quien pueda interesar.

Short Prose

Poetry and Short Prose by Gabriela Marie Milton 2019 Author of the Year at Spillwords Press and Author of Passions: Love Poems and Other Writings

Nature,science,health,engineering

Distinguished reader selectively reads

Cricket Vikas

Let's Discuss Cricket

A.&V.travel

Live life with no excuses, travel with no regret.

il Blog

il Blog

A Voice from Iran

Storytelling, short stories, fable, folk tales,...

Banter Republic

It's just banter

Mr. NahasFinance

Today's generation is financially illiterate, so I am going to attempt to change that one person at a time.

entre conversas e flores

o que é a vida senão um conjunto de pequenas histórias?

Amor e um pouco mais

Esse é um pedaço do meu mundinho que abro a todos que quiserem compartilhar experiências, visões de vida, felicidades e tristezas, amores e amizades, enfim, tudo aquilo que o coração mandar falar. Aqui você vai encontrar amor e um pouco mais ♡

ore de drum

impresii de călătorie, artă, cultură, spiritualitate, gastronomie, vinuri

The Eternal Words

An opinionated girl penning down her thoughts.🌸❤

almerighi

amArgine come sempre

Artliteral

Contos, pensamentos e cronicontos.

e-Paper Poetry of Vinx

Talking to myself through poetry #Poems #Songwrites

Mundo Relatos

Narrativa, análisis literarios e informes de lectura cero

Messages from Spirit

Silver Birch was a spirit guide who spoke through Maurice Barbanell (1902-1981), founder and editor of the Psychic News of London , England

Shreya

The more I explore, the more I know. The more I know, the more I realise I don't know.

Odyssey

Bringing Stories to Life

Mensensamenleving.me

Mensen maken de samenleving en nemen daarin een positie in. Deze website geeft toegang tot een diversiteit aan artikelen die gaan over 'samenleven', belicht vanuit verschillende perspectieven. De artikelen hebben gemeen dat er gezocht wordt naar wat 'mensen bindt, in plaats van wat hen scheidt'.

Color My World

living, loving, learning, leaving a legacy

Adelina Mărieş - design

picturi, schite, desene, idei semnate Adelina Maries

AR. MOHSIN SHEIKH

Architecture & everything around it.

El templo de Salomón

Describir la tragicomedia de la vida y comparaciones.

Ennyblog

Writing stories & poetry about Hope, Love & Freedom to feel free.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Kreativ text, annorlundaskap, dikter, bipolaritet, aspergers syndrom, samhällsdebatt

Tertulias literarias

Lugar de encuentro para aficionados a la literatura.

El REFUGIO DE MIS SUEÑOS

🌹7ODO D3P3ND3 D3 L4 M071V4C10N🌹

La prioridad eres tu.

Actitud positiva en mi contenido.

. . .

love each other like you are the lyric to their music

El puño de Norwill

Un golpe de letras para volarnos la cabeza...

Lluís Bussé

Barcelona's Multiverse | Art | Culture | Science

Meteoedu

Amanece un nuevo dia

Drés

Escritos

Perception

Until I know this sure uncertainty, I'll entertain the offered fallacy.

Awilda Castillo

Desde mi corazón... esta soy yo

StarlitDen

Illustration, Concept Art & Comics/Manga